Brukerdiskusjon:Te og kaker

Hei, og velkommen til min diskusjonsside! Hvis du lurer på noe, bare spør så kan vi snakke om det over en kopp te og noen kaker! Hvis jeg har skrevet noe på din diskusjonsside, ser jeg helst at du svarer meg der slik at vi holder diskusjonen samlet. Vennligst signer dine innlegg gjennom å skrive ~~~~, og plasser dine nye innlegg nederst på siden for å holde det oversiktlig

Navnebytte

Er du på dagsfylla nå igjen? :P Nutez (diskusjon) 20. apr. 2021 kl. 14:37 (CEST)

Artig, men...

Du bør snarest forklare den ikke-norskspråkkyndige byråkraten du fikk til å endre brukernavnet ditt at det var en dårlig spøk. Du vet sikkert godt at såkalt upassende brukernavn blir blokkert på ubestemt tid. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 20. apr. 2021 kl. 14:41 (CEST)

rename revert

Yes, I can. Things happen :) Masti (diskusjon) 20. apr. 2021 kl. 15:33 (CEST)

Thank you! :) --Te og kaker (diskusjon) 20. apr. 2021 kl. 15:47 (CEST)

Gjort Masti (diskusjon) 20. apr. 2021 kl. 16:56 (CEST)

Tøysefant

Smekk! Du har fått deg en klask i ansiktet med en ørret. Jeg tok tydeligvis feil om dagsfylla. Du er likefullt en artig skrue (eller gladlaks).

Du ga meg i det minste en god latter da, det skal du ha. Jeg har temmelig dårlig humor, og er billig i drift i den forstand. Nutez (diskusjon) 20. apr. 2021 kl. 15:40 (CEST)

Takk, hehehe! Kanskje jeg bør tenke meg litt om før jeg redigerer Wikipedia på flatfylla igjen! ;) --Te og kaker (diskusjon) 20. apr. 2021 kl. 15:49 (CEST)

Men en morsom historie ble det uansett ut av det! :D --Te og kaker (diskusjon) 20. apr. 2021 kl. 15:56 (CEST)

Nok en ørretsmakk herfra. Sam Vimes (diskusjon) 20. apr. 2021 kl. 23:04 (CEST)

Snart får du en til, hvis du ikke slutter å feilkjønne meg – jeg har for lenge siden huket av for «Hun redigerer wikisider» i Innstillinger. Jeg trodde dette var synlig for alle brukere? Nutez (diskusjon) 25. apr. 2021 kl. 00:32 (CEST)

Hei, og beklager. Dette var sjølsagt ikke en bevisst handling fra min side. Jeg veit forsåvidt ikke hvordan man sjekker kjønn på andre brukere (og har ærlig talt ikke vært så interessert i å finne det ut heller), og jeg har prøvd å konsekvent bruke kjønnsnøytrale «h*n» med mindre jeg er sikker på brukerens kjønn, men her gjorde jeg meg skyldig i en glipp som ikke bør gjentas. Jeg skal huske å titulere deg som «hun» fra nå av. Mvh --Te og kaker (diskusjon) 25. apr. 2021 kl. 00:52 (CEST)

No stress. Regnet med at det ikke var bevisst – jeg var igrunn mer overrasket over programvaren og brukergrensesnittet. Under Innstillinger står det Programvaren bruker verdien for å anvende riktig grammatikalsk kjønn ved henvendelser til deg og i omtale av deg for andre brukere. Nutez (diskusjon) 25. apr. 2021 kl. 00:55 (CEST)

Nyansering: ikke bare blokkeringsomgåelser

" og som så vidt jeg veit ikke gjorde noe alvorlig galt når h*n var her hvis vi ser bort fra blokkeringsomgåelsene".

Kommentar:

Jeg Han var ufin mot bruker:Ulf******, ved å prøve å være litt morsom.

Han prøvde å være litt morsom på bruker:4*** sin bekostning, ved å omdøpe brukernavnet til bruker:4*** .

Det er rimelig å tru at en og annen føler seg urimelig behandla i diskusjoner, med han regelbryteren.

Det kan være greit for deg å vite at bildet er litt annerledes (eller større?) enn det du har sett, når det gjelder andre negative ting som han har blitt assosiert med .

Når flere administratorer, flere patruljanter eller flere storbrukere blir slitne, oppgitt (eller lei), da blir ting slik de har blitt.

Urimelig og/eller urettferdig?

Det er kanskje ikke spesielt sannsynlig at jeg har en stor del av fasiten. Mvh 89.8.71.62 29. apr. 2021 kl. 18:56 (CEST)

Det er uansett et stykke fra dette til mye annet som vi ser på Wikipedia, også fra brukere som blir tolerert her. Mvh --Te og kaker (diskusjon) 29. apr. 2021 kl. 19:46 (CEST)

Det er ikke sikkert at den dårligste fasiten sitter hos de blokkerende administratorer eller patruljører. Dem har kanskje gjort så godt dem kunne. 89.8.171.65 29. apr. 2021 kl. 21:04 (CEST)/ 89.8.71.62, denne ip-en meiner eg å ha redigert frå - før maskinvaren endra innstilling uten min innblanding. 89.8.171.65 29. apr. 2021 kl. 21:08 (CEST)

"Dårlig fasit" er kanskje en slurvete formulering fra min side. Hmm. 89.8.171.65 29. apr. 2021 kl. 21:18 (CEST)

takk for gratulasjon, "Arbeidernes dag"

Arbeidernes dag. 89.8.172.72 2. mai 2021 kl. 06:33 (CEST)

Flott

Fint at du slettet den her ip`s innlegg fra den håpløse tråden på Administratorenes side. Takk. Det er en tråd jeg ikke startet, og hvor jeg blir beskylt for en masse tull. Trasig at ikke flere slår ned på slike angrep fra ip-adresser, synes jeg. Det er så åpenbart vandalisme, derfor ønsket jeg gjerne vite hvem det kan være. Mvh Colosseum~nowiki (diskusjon) 4. mai 2021 kl. 17:43 (CEST)

Ja, den tråden er nok best om den slipper å dras opp igjen. Å spekulere på hvem det kan være blir vel dog uansett bare spekulasjoner. Men det er jo generelt en god del kranglete IP-er både på AOT, Tinget og Torget. Hvem som sitter bak disse IP-ene er vanskelig å si, men jeg vil tro mange av dem er der mest for å kverulere. Mvh --Te og kaker (diskusjon) 4. mai 2021 kl. 17:50 (CEST)

Hvorfor manglende varsling på "trubadur ettellerannet" ...

Min teori er at systemet godtar sånt når bare den ene redigeringen har begrunnelsestekst, mens den andre bare var "{{hs}}"... Autokefal Dialytiker (diskusjon) 5. mai 2021 kl. 19:00 (CEST)

Ja, det er mulig, men jeg trodde ikke programvaren var så avansert. Synes det er snodig okke som. Mvh --Te og kaker (diskusjon) 5. mai 2021 kl. 19:02 (CEST)

Jeg har kikket litt nærmere og sånn som jeg forstår det, ble det simpelthen to redigeringer hvor min kom først, og ingen av de to var i konflikt siden din var i toppen og min på bånn av "artikkelen"... Det virker som redigeringskonflikter testes i lagringsøyeblikket, ikke om hvorvidt begge redigerer samtidig. Autokefal Dialytiker (diskusjon) 5. mai 2021 kl. 19:12 (CEST)

Warum?

[1] [2] — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 2A02:587:B946:8D35:E4D2:45DB:2932:C04F (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Hei, jeg beklager. Du har rett her ja. Mvh --Te og kaker (diskusjon) 6. mai 2021 kl. 00:15 (CEST)

Takk, var ganske sikker i utgangspunktet, men måtte sjekke i ettertid om det kanskje var mulig allikevel. --2A02:587:B946:8D35:E4D2:45DB:2932:C04F 6. mai 2021 kl. 00:16 (CEST)

Kategoriserte merkedager via omdirigeringer

Hei, Te og kaker (og til info så pinger jeg også @Nutez:). Jeg kikket på Te og kaker sin bidragslogg og ser at dine første redigeringer faktisk sammenfaller i tid med Bruker Ctande's omdirigeringsprosjekt fikk sine første omtaler på wp:Tinget (Wikipedia:Tinget/Arkiv/2013-26#Drastisk forslag og Wikipedia:Tinget/Arkiv/2013-29#Et lignende men helt annerledes drastisk forslag) og wp:Torget (Wikipedia:Torget/Arkiv/2013/august#Oppretting av omdirigeringer). Det er også diskutert ved andre og senere anledninger på WP:Torget og på brukerdiskusjonssiden til Ctande innimellom. Dette til informasjon om bakgrunnen for dette prosjektet og hvordan det startet. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 17. mai 2021 kl. 23:12 (CEST)

Pink Floyds diskografi

Jeg fikset noe som så galt ut der; beskriv hvordan den tabellen du jobbet på, er ment å se ut. --Autokefal Dialytiker (diskusjon) 10. nov. 2021 kl. 18:34 (CET)

Hei, jeg fant ut av det. Var en bolk som havna feil. Mvh --Te og kaker (diskusjon) 10. nov. 2021 kl. 20:47 (CET)

Tilbakestilling

Beklager tilbakestillingen, jeg misforstod diffen... Mvh Vasmar1 (diskusjon) 22. apr. 2022 kl. 07:28 (CEST)

Flagget til Sør-Afrika under OL

Hei! jeg ser at det vises feil flagg for Sør-Afrika under OL i 1912 og i 1928. I 1912 brukte Sør-Afrika flagget frem til 1928 og i 1928 brukte de flagget frem til 1994. Mvh Sondre 193.161.216.9 21. jul. 2022 kl. 13:26 (CEST)

Bidrag fra HK-ip

Når det gjelder de "bidragene" fra 58.177.112.24, så er de noe jeg har lagt merke til før, og lurer litt på: Siden de altså kommer fra Hong Kong, og der skulle man tro at vedkommende ikke ville ha vært i stand til å levere noe til oss - så man undres... Det er selvfølgelig mulig at Hong Kong har det litt mindre trangt enn resten av Fastlands-Kina, men samtidig - nei, jeg får ikke det heller til å passe inn; Beijing er litt for glad i kontroll enn som så... Så hva er det der for noe ? (Rent teknisk virker det på meg nærmest som at en ip-brukende gjenstand har blitt brukt til å lese våre sider, og så er noe dårlig programmert, slik at de feedene som skulle gå annetsteds, tydeligvis som en logg av lyn-deteksjon, havner hos oss.) Men altså; hvorfor har denne saken et smutthull fra HK ? Autokefal Dialytiker (diskusjon) 4. aug. 2022 kl. 03:08 (CEST)

Hm, jeg er usikker. Men er mulig Wikipedia er tilgjengelig i HK, i hvert fall på enkelte språk. I fastlands-Kina har jo også tilgangen til Wikipedia variert med tida, den kinesiske versjonen har vært blokkert store deler av sin eksistens mens øvrige språk såvidt jeg skjønner stort sett har vært tilgjengelige, fram til de siste åra hvor alle språkversjoner ble blokkert for et par år sia. Kina har jo forsøkt å øke kontrollen over HK, men forholdene der er vel ikke helt identiske med i fastlands-Kina såvidt jeg veit. Mvh --Te og kaker (diskusjon) 4. aug. 2022 kl. 03:22 (CEST)

Urettmessig blokkering

Jeg mener Bruker:Orland sin blokkering av meg fra å redigere Wikipedia-navnerommet er urettmessig, og ber Orland eller en annen admin om å snarest fjerne denne blokkeringen. Jeg skjønner naturligvis at slik diskusjonen på AOT utvikla seg etter en annen bruker kom med usaklige kommentarer på mitt innlegg, er unødvendig, men jeg er uten skyld i denne saken. Jeg har også rett til å svare på kritikk som er retta mot meg, uavhengig av hvor usaklig denne kritikken måtte være. Jeg ber derfor om at blokkeringen fjernes, da det er svært urettferdig at jeg skal blokkeres på grunn av at noen andre har skrevet usaklige kommentarer på mitt innlegg. Mvh --Te og kaker (diskusjon) 5. aug. 2022 kl. 18:32 (CEST)

Du har skrevet dette samme innlegget to steder. Jeg har svart det andre stedet: Wikipedia-diskusjon:Administratorenes oppslagstavle. Mvh M O Haugen (diskusjon) 5. aug. 2022 kl. 19:30 (CEST)

Dette var en fullstendig fair og proporsjonal blokkering. Særlig med tanke på at blokkeringen kun gjelder ett navnerom, og varer kun ett døgn. Dette er ikke verdens undergang, og du deltok frivillig i meme-utvekslingen med meg. It takes two to tango, er du med på leken får du tåle steken osv… Nutez (diskusjon) 6. aug. 2022 kl. 01:53 (CEST)

Lett for deg å si, jeg føler meg berettiget til å svare når du kommer med et svar til et innlegg jeg har skrevet. Og dette får ytterligere konsekvenser, f.eks. har jeg ikke tilgang til Wikipedia Library takket være denne totalt urettferdige blokkeringa som skyldes at du provoserte meg til å delta i en diskusjon hvor jeg ikke har gjort annet enn å svare deg, samt at en viss admin satte sine personlige meninger om meg over hensynet til prosjektets beste og ga meg en totalt urettmessig og ekstremt urettferdig blokkering! Det synes jeg ærlig talt er råttent gjort av dere begge! Med mindre blokkeringa oppheves før den utløper så vil den dessuten være en skammelig skamplett på min "wiki-CV", noe som er totalt uakseptabelt ettersom jeg ikke har gjort noe som helst galt! Vandalisme, sjikane osv er blokkeringsgrunner. Jeg har ikke gjort noe av dette. Jeg svarte bare på temmelig usaklig kritikk fra din side, og fikk attpåtil flere "takk" for mine svar. Jeg valgte å gå ned på ditt lave nivå, og svare på ditt usaklige meme-innlegg med et meme-svar som også fikk flere "takk" fra andre respekterte bidragsytere. I ettertid ser jeg at det var en tabbe, men jeg regner med at Orland ville gjort det samme hvis han var 10-20 år yngre. Blokkeringen av meg er totalt urettmessig og ekstremt urettferdig ettersom jeg overhodet ikke har gjort noe galt! Blokkeringen er muligens riktig i ditt tilfelle, men overhodet ikke i mitt tilfelle! Det er for alle og enhver åpenbart at det ikke er noe reelt grunnlag bak denne blokkeringa. Jeg trygler derfor seriøse administratorer, som f.eks. 4ing, Havets kongefisk og 3s, som prioriterer prosjektets beste over egne oppfatninger om en bruker, om å umiddelbart fjerne denne totalt urettmessige blokkeringen som er helt bak mål! (Vil forøvrig råde deg til å sette inn sluttmerker etter du har lagt inn wikitekst i framtida, slik at vi f.eks. slipper at hele resten av en side blir i kursiv etter ditt innlegg, slik du la opp til her). Mvh --Te og kaker (diskusjon) 6. aug. 2022 kl. 02:55 (CEST)

Du har helt klart retten til å svare, men er det lurt? Du ser jo selv hvilke konsekvenser det får. Du er vel ikke blitt permanent utestengt fra Wikipedia Library? Nå har du skrevet at dette er totalt urettmessig og ekstremt urettferdig ganske mange ganger. Driver du å redigerer Wikipedia på fylla nå igjen? Nutez (diskusjon) 6. aug. 2022 kl. 05:25 (CEST)

Hei igjen, Te og kaker. Du viser noen tilløp til selvinnsikt når du skriver at du «valgte å gå ned på [Nutez'] lave nivå» (min utheving), og når du «skjønner … at slik diskusjonen på AOT utvikla seg etter en annen bruker kom med usaklige kommentarer på mitt innlegg, er unødvendig», og når du skriver at «I ettertid ser jeg at det var en tabbe». Likevel mener du at den viktigste forklaringen på at du er blokkert, er noen meninger som du tillegger meg. Du mener at du vet hva jeg synes om deg, og skriver her at «Slik jeg ser det, handler denne blokkeringen først og fremst om personlige motforestillinger fra din side mot meg». Dette med å tillegge motparten meninger er en useriøs og uredelig samtaleteknikk som jeg synes du skal slutte med. Prøv heller å følge opp den selvinnsikten du har vist i det jeg siterer.
Og så skal jeg fortelle deg noe om god administratorkultur på Wikipedia: hvis det virkelig hadde vært slik at jeg hadde hatt en negativ relasjon til deg, så ville jeg vært mer tilbakeholden med å blokkere deg. Wiki-administratorer har høy bevissthet om å ikke blande personlige holdninger med admin-gjerningen, og det er god innarbeidet praksis for å sende vurderingene videre til andre administratorer i slike tilfeller. Mvh M O Haugen (diskusjon) 7. aug. 2022 kl. 08:42 (CEST)

Stemmer ved åremålsvalg i mai 2023

Hei hei! Tenkte jeg bare skulle varsle om at jeg har stryket ut dine stemmer ved det pågående åremålsvalget. Dette er fordi du ikke oppnår kriteriet om «har foretatt minst 30 redigeringer de siste to månedene, dvs. i perioden fra og med 15. mars til og med 14. mai 2023» med 11 redigeringer. Ville bare si ifra, slik at du ikke undrer om du skulle se dine stemmer overstreket! EdoAug (diskusjon) 17. mai 2023 kl. 03:20 (CEST)

OK, det tenkte jeg faktisk ikke på! Men bra du følger med! --Te og kaker (diskusjon) 17. mai 2023 kl. 15:14 (CEST)