Wikipedia:Sletting/Herr Nilsen
Kommer ikke relevans av artikkelen. Se også Brukerdiskusjon:195.204.59.16. Telaneo (Diskusjonsside) 29. jan. 2016 kl. 16:34 (CET)
Slett dette er et helt vanlig utested i Oslo, og hvis dette skal være relevant blir en god del andre utesteder det også. Såfremt ikke dette stedet har en helt spesiell historie går jeg for slett. --TorbjørnS (ʦ) 29. jan. 2016 kl. 18:12 (CET)- Slett - Utested med mindre enn 10 millioner i årsomsetning, ikke relevant. ---- cavernia -- (diskusjon) 29. jan. 2016 kl. 18:28 (CET)
- Slett - Det eneste som taler for ikke-slett er at det er halv-kjent jazz/blues scene, selv om det primært er en pub. Atekst har over 2000 treff med 100-200 omtaler per år, noen kjappe stikkprøver tyder på at det nesten utelukkende er annonseringer eller at stedet blir nevnt i forbifarten. Dessuten er artikkelen en stubb som har stått slik flere år. --Mvh Erik d.y. 29. jan. 2016 kl. 18:41 (CET)
Behold - En av styrkene til Wikipedia er at "vårt" leksikon har plass og mulighet til å dekke flere oppslagsord enn f.eks. snl.no. "Hos oss" er det frivillige eksperter som leverer tekster og brenner for temaene de skriver om (og la oss ta vare på disse bidragsyterne - særlig de nye). Dette er en styrke ved Wikipedia som jeg ofte synes blir underkjent i slettedebattene. Til Bruker:Cavernia: Omsetning har da ingenting å gjøre med leksikonrelevans: Det kanskje mest relevante av alle serveringsstedene i Oslo, Grei Kafé, antar jeg har langt lavere omsetning enn "Herr Nilsen". "Herr Nilsen" er dessuten en godt kjent jazz-klubb med nokså særegen profil i byens uteliv. Artikkelen burde selvsagt vært utvidet, men baren hører definitivt med blant stedene i Oslo som utmerker seg (kanskje helst i aldersgruppa 40+). Etter å ha lest denne slettedebatten, søkte jeg også etter (nedlagte) "Børs kafe" i Bergen - et sted som virkelig har markert seg, gjerne i litteraturen. Dessverre får jeg ingen treff: Noen bør snarest skrive artikkelen om Børs! Denne artikkelen om Herr Nilsen bør få stå, slik at den muligens kan utvides etter hvert (stubbmarker den gjerne).--Hovde (diskusjon) 29. jan. 2016 kl. 19:24 (CET)
- Du har forsåvidt et poeng i at Wikipedia ikke er et papirleksikon, så det er forsåvidt ingen begrensninger på hva og hvor mye man kan skrive. Jeg mener derimot at dette er veldig lokalt, riktignok sikkert ganske kjent i lokalområdet blant visse grupper. Jeg syns det passer bedre på Lokalhistoriewiki.--Telaneo (Diskusjonsside) 29. jan. 2016 kl. 19:32 (CET)
- Du leste tydeligvis ikke hele svaret mitt: Jeg argumenterer for at "Herr Nilsen" er relevant og at jeg også savner omtale av flere serveringssteder - også utenfor Oslo. (Men sånn er det kanskje å snakke med "Twitter-generasjonen?", da leser man bare de første 140 tegn)--Hovde (diskusjon) :) -setter inn en "smiley" 29. jan. 2016 kl. 19:44 (CET)
- Jeg ville sagt det samme om eventuelle andre steder som dette, som sikkert også er kjent på samme måte. Børs kafe tror jeg er relevant på andre måter, har ikke den vært oppegående i all evighet? Eller ihvertfall veldig lenge?--Telaneo (Diskusjonsside) 29. jan. 2016 kl. 19:48 (CET)
- Det skulle vært plass til det meste, men elita er ikke enig. Vanligvis er det ting utafor Oslo som er for lokale enten det er gamle hoteller eller viktige bedrifter. Dem blir aldri store nok sammenligna med ting i Oslo. Derfor er det godt å se at det å ligge i Oslo endelig ikke er godt nok. 193.90.142.65 29. jan. 2016 kl. 19:49 (CET)
- Du leste tydeligvis ikke hele svaret mitt: Jeg argumenterer for at "Herr Nilsen" er relevant og at jeg også savner omtale av flere serveringssteder - også utenfor Oslo. (Men sånn er det kanskje å snakke med "Twitter-generasjonen?", da leser man bare de første 140 tegn)--Hovde (diskusjon) :) -setter inn en "smiley" 29. jan. 2016 kl. 19:44 (CET)
- Du har forsåvidt et poeng i at Wikipedia ikke er et papirleksikon, så det er forsåvidt ingen begrensninger på hva og hvor mye man kan skrive. Jeg mener derimot at dette er veldig lokalt, riktignok sikkert ganske kjent i lokalområdet blant visse grupper. Jeg syns det passer bedre på Lokalhistoriewiki.--Telaneo (Diskusjonsside) 29. jan. 2016 kl. 19:32 (CET)
Nøytral Er muligens relevant, men artikkelen må utvides! --Mynas-19 (diskusjon) 29. jan. 2016 kl. 22:23 (CET)- Behold Nevnt som viktig jazzsted i artikkelen om «musikk» i Oslo byleksikon. Hilsen GAD (diskusjon) 29. jan. 2016 kl. 23:12 (CET)
- Behold Overbevist av GAD - og endrer til "behold"--Mynas-19 (diskusjon) 29. jan. 2016 kl. 23:52 (CET)
- Kommentar: «Herr Nilsen er en jazzkafe hvor mange kjente jazzartister har opptrådd». Kan noen fortelle meg hva som er relevant med dette? Hvor mange utesteder i Norge har ikke mange kjente artister opptrådd på? Jeg har selv snudd i døra på Herr Nilsen, og det er et utested, på lik linje med 10-20 andre i samme område. Er virkelig alle utesteder nå relevante, eller er det noe som er så spesielt med dette at det blir relevant (foruten at det ligger i Oslo)? Man har slettet mye større ting enn dette på WP, så her er det noe som absolutt skurrer. TorbjørnS (ʦ) 30. jan. 2016 kl. 00:58 (CET)
- GADs opplsag i byleksikonet taler for behold, og min originale forskning er som Torbjørns - jeg har snudd i døra men også vært der for å høre på musikk, men jeg er også i tvil om denne pubben skiller seg særlig ut fra et stort antall slike i bye. Uansett bør artikkelen slettes dersom den ikke snart får mer susbtans, det er bare en katalogoppføring. --Mvh Erik d.y. 30. jan. 2016 kl. 11:46 (CET)
- Jeg føyde til et par setninger i går kveld med referanse til Byleksikonet. Det står veldig lite om stedet der. Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 30. jan. 2016 kl. 11:56 (CET)
- Omtale i byleksikonet gir grunnlag for behold, er jo samme argument som å si at misjonæren det var slettediskusjon om tidligere har behold-grunnlag fordi han var oppført i en bok som omtalte alle norske misjonærer. Selvfølgelig er alt som fins i Oslo oppført i et byleksikon, akkurat som alt som fins i Karasjok ville blitt oppført i et leksikon om Karasjok. Det fins tusenvis på tusenvis av puber i hele verden som har grunnlag for omtale hvis denne har det. TorbjørnS (ʦ) 30. jan. 2016 kl. 19:36 (CET)
- Byleksikonet for Oslo omtaler ikke alle byens skjenkesteder, bare noen ytterst få. Herr Nilsen er heller ikke omtalt som pub, men i oversiktsartikkelen om byens musikkliv. Det er altså gjort ei redaksjonell vurdering i en anerkjent kilde om at dette stedet har spilt en viss rolle i kulturlivet utover det å selge øl. Dette mener jeg gir et objektivt grunnlag for å si at stedet er verdig en plass hos oss – i motsetning til personlig synsing som vi vel ellers må hengi oss til. Men dette kan vi naturligvis være uenig om. Kom gjerne med forslag til andre vurderingskriterier. Hilsen GAD (diskusjon) 30. jan. 2016 kl. 20:54 (CET) (som verken har snudd i eller prøvd å passere døra til stedet)
- Det fremkommer ikke i artikkelen på hvilken måte stedet har bidratt til kulturlivet (annet enn at kjente personer spiller jazz der - og er alle steder hvor kjente personer har spilt jazz relevante? Hva med alle steder kjente personer har spilt pop, rock, heavy metall eller ballader?), og hvis det heller ikke fremkommer i byleksikonet har noen en oppgave foran seg å finne ut dette spesifikt. En setning som har hatt betydning for kulturlivet er så vag at det burde ikke holde i et leksikon uten nærmere forklaring. TorbjørnS (ʦ) 30. jan. 2016 kl. 22:22 (CET)
- Det bør utdypes på hvilken måte den har vært viktig i byens musikkliv, bare en generell opplysning synes jeg blir for magert for leksikon. For den som gjøre en redningsaksjon så finnes det muligens relevant stoff i de mange omtalene i avisene. PS: Utbedret siden siste jeg var inne, straks grunnlag for behold. Mvh Erik d.y. 30. jan. 2016 kl. 23:54 (CET)
- Det fremkommer ikke i artikkelen på hvilken måte stedet har bidratt til kulturlivet (annet enn at kjente personer spiller jazz der - og er alle steder hvor kjente personer har spilt jazz relevante? Hva med alle steder kjente personer har spilt pop, rock, heavy metall eller ballader?), og hvis det heller ikke fremkommer i byleksikonet har noen en oppgave foran seg å finne ut dette spesifikt. En setning som har hatt betydning for kulturlivet er så vag at det burde ikke holde i et leksikon uten nærmere forklaring. TorbjørnS (ʦ) 30. jan. 2016 kl. 22:22 (CET)
- Byleksikonet for Oslo omtaler ikke alle byens skjenkesteder, bare noen ytterst få. Herr Nilsen er heller ikke omtalt som pub, men i oversiktsartikkelen om byens musikkliv. Det er altså gjort ei redaksjonell vurdering i en anerkjent kilde om at dette stedet har spilt en viss rolle i kulturlivet utover det å selge øl. Dette mener jeg gir et objektivt grunnlag for å si at stedet er verdig en plass hos oss – i motsetning til personlig synsing som vi vel ellers må hengi oss til. Men dette kan vi naturligvis være uenig om. Kom gjerne med forslag til andre vurderingskriterier. Hilsen GAD (diskusjon) 30. jan. 2016 kl. 20:54 (CET) (som verken har snudd i eller prøvd å passere døra til stedet)
- Omtale i byleksikonet gir grunnlag for behold, er jo samme argument som å si at misjonæren det var slettediskusjon om tidligere har behold-grunnlag fordi han var oppført i en bok som omtalte alle norske misjonærer. Selvfølgelig er alt som fins i Oslo oppført i et byleksikon, akkurat som alt som fins i Karasjok ville blitt oppført i et leksikon om Karasjok. Det fins tusenvis på tusenvis av puber i hele verden som har grunnlag for omtale hvis denne har det. TorbjørnS (ʦ) 30. jan. 2016 kl. 19:36 (CET)
- Jeg føyde til et par setninger i går kveld med referanse til Byleksikonet. Det står veldig lite om stedet der. Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 30. jan. 2016 kl. 11:56 (CET)
- GADs opplsag i byleksikonet taler for behold, og min originale forskning er som Torbjørns - jeg har snudd i døra men også vært der for å høre på musikk, men jeg er også i tvil om denne pubben skiller seg særlig ut fra et stort antall slike i bye. Uansett bør artikkelen slettes dersom den ikke snart får mer susbtans, det er bare en katalogoppføring. --Mvh Erik d.y. 30. jan. 2016 kl. 11:46 (CET)
- Slett at den nevnes i forbifarten i et lokalleksikon er ikke nok. Hadde gjerne sett at det var plass til slike artikler på landsbasis, men det virker være en etablert konsensus at det ikke er slik. Da må den også gjelde for Oslo-baserte ting. Noorse 31. jan. 2016 kl. 15:24 (CET)
- Behold Alle stedene som var involvert i Nasjonal jazzscene har relevans. — Jeblad 2. feb. 2016 kl. 21:40 (CET)
- Behold - fikk Ella-prisen 2015. Mvh BjørnN (diskusjon) 3. feb. 2016 kl. 17:37 (CET)
Beholdt M O Haugen (diskusjon) 11. feb. 2016 kl. 08:28 (CET)