Wikipedia:Sletting/Innherred Basketballklubb
Utseende
Fullfører slettenominasjon fra IP 85.89.17.47 - ingen begrunnelse gitt. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 27. mai 2021 kl. 16:10 (CEST)
- Kommentar 2. divisjon basket i Norge er vel ikke allverden? --Vennlig hilsen Erik d.y. 27. mai 2021 kl. 22:52 (CEST)
- Det er i hvert fall et nivå som nasjonale medier ikke bryr seg om. Det finnes ikke en eneste kjent spiller, og kampene følger ingen med på. Lokale medier kan det dog hende er til stede. Geschichte (diskusjon) 4. jun. 2021 kl. 20:58 (CEST)
- Slett Per Geschichtes betraktning. Dessuten: Artikkelen oppgir at dette er en av tre klubber i Nord-Trøndelag, det er med andre en relativt liten idrett. Stiftet i 2007 tyder på det samme. --Vennlig hilsen Erik d.y. 5. jun. 2021 kl. 11:11 (CEST)
- Hurtigbehold Vanlig idrettslag, 14 år gammelt, ingen døgnflue. Blue Elf (diskusjon) 7. jun. 2021 kl. 16:02 (CEST)
- Behold Enig med Blue Elf. Bærer ikke preg av å være «kameratgjeng», selv om det sikkert er små forhold. --2A02:587:B946:8D35:6D25:2A70:350E:BCC8 7. jun. 2021 kl. 21:11 (CEST)
- Beholdt --Apple farmer (diskusjon) 8. jun. 2021 kl. 08:20 (CEST)
Siden har blitt nominert for sletting på nytt. Den nye slettediskusjonen følger under.
Basketballklubb som har vært inaktiv i flere år, nytt styre ble dog valgt i år, men klubben skriver på sin facebook-side at de satser på 5.-10. klassinger. Dette er ikke et profflag, og jeg ser ikke relevansen for en wiki-artikkel. Aarebrot (diskusjon) 8. jun. 2023 kl. 17:36 (CEST) Aarebrot (diskusjon) 8. jun. 2023 kl. 17:36 (CEST)
- Slett Mener det samme som sist, at den driver primært med lave aldersklasser forsterker konklusjonen. At den er inaktiv er i seg selv ikke et argument (WP dekker historien), samtidig tyder det på lite stabilitet i klubben noe som taler for slett. Hilsen Erik d.y. 8. jun. 2023 kl. 18:47 (CEST)
- Slett Per Geschichte. Znuddel (diskusjon) 9. jun. 2023 kl. 08:15 (CEST)
- Behold. Særidrettslag gjør det mer krevende å bli relevant, men altså kun en av tre baskeballklubber i Nord-Trøndelag. Historie og lokal innflytelse siden 2007. Dekker to store kommuner og har historisk relevans for Innherred samkommune som ble splittet i en tid der andre måtte slå seg sammen. Må ellers påpeke: Denne var diskutert for to år siden og beholdt. Nå nærmer det seg sommer og vi vet at mange brukere er mindre aktive. Jeg er kritisk til at vi tar opp tidligere avsluttede diskusjoner i ferietid. - Mr. Hill (diskusjon) 14. jun. 2023 kl. 14:49 (CEST)
- Ser på poenget med lite aktivitet når sommeren gjør seg gjeldende. Men bortsett fra prosessen er det saklig sett veldig lite grunnlag for å beholde denne artikkelen. Artikkelen sier bare at klubben har vært i drift siden 2007, har hatt lag i 2. divisjon og nå bare aldersbestemte klasser. Ingen info om meritter. Hilsen Erik d.y. 14. jun. 2023 kl. 15:45 (CEST)
- Behold. Vi har mange artikler om fotballag som har lag i 4. til 10. divisjon, og lag som har hatt lag i divisjonssystemet, men som kun har aldersbestemte lag nå, så ser ikke helt grunnen til at akkurat denne artikkelen skal slettes. Mvh. 90sveped (diskusjon) 14. jun. 2023 kl. 16:54 (CEST)
- Kommentar Hallo folkens! Ja vi har artikler om lag/klubber i lavere divisjoner, men denne artikkelen er det som vi for en bedrift ville kalt en katalogoppføring. Artikkelen mangler kilder og opplysningene er vage, det er ingen vesentlige opplysninger om resultater etc. Rett nok er vi rause med hva vi inkluderer innenfor sport og spill, men et sted må vi sette grensen. Hilsen Erik d.y. 15. jun. 2023 kl. 16:30 (CEST)
- Forstår at du har lyst på en grense. Hvis man leser tidligere diskusjon rundt relevanskriteriene, så ser det ut som grensen bør gå ved bedriftsidrettslag og vennegjenger, og at medlemsklubber underlagt Norges Idrettsforbund og deres særforbund bør være relevante nok. =) Mvh. lil2mas (diskusjon) 16. jun. 2023 kl. 00:51 (CEST)
- Grensen for idrettslag er generelt satt utrolig lavt. Sammen med mengder av døgnfluer innenfor populærkultur gir det dessverre WP preg av et underholdnings- og sportsleksikon. Akkurat dette tilfellet er spesielt ille fordi det er en artikkel uten informasjon av betydning, den er tilnærmet innholdsløs og dertil kildeløs - slik artikler mener jeg vi ikke skal ha. Artikkelen gjør ikke så stor skade bortsett fra at mengden av slike uvesentlige artikler av lav kvalitet trekker ned gjennomsnittet. Hilsen Erik d.y. 16. jun. 2023 kl. 22:05 (CEST)
- Forstår at du har lyst på en grense. Hvis man leser tidligere diskusjon rundt relevanskriteriene, så ser det ut som grensen bør gå ved bedriftsidrettslag og vennegjenger, og at medlemsklubber underlagt Norges Idrettsforbund og deres særforbund bør være relevante nok. =) Mvh. lil2mas (diskusjon) 16. jun. 2023 kl. 00:51 (CEST)
- Behold Signerer Mr. Hill her – som kun én av tre klubber i regionen virker det som de har innflytelse langt utover det lokale. Klubben er medlem av Norges Basketballforbund og registrert i Enhetsregisteret – samt kun få år unna automatisk relevans. Ser ut som de idag har elitelag i samarbeid med Steinkjer Basketballklubb; IBBK/Steinkjer. Mvh. lil2mas (diskusjon) 16. jun. 2023 kl. 00:51 (CEST)
- Beholdt. Telaneo (Diskusjonsside) 21. jun. 2023 kl. 05:49 (CEST)