Cedro

Witaj, edytowałeś stronę miasta Barcin, usunąłeś z jej spisu treści "Charytatywność" bo ktoś zgłosił że to nielegalna organizacja czy działalność. Otóż to nie jest ani organizacja, ani działalność, tylko wolontariat. A jak wiesz, wolontariat nie musi posiadać statutu, wystarczy ze to co robią jego członkowie, jest w pełni legalne. A chyba pomaganie innym nie oczekując w zamian Żadnego wynagrodzenia jest legalne prawda?. Liczę na przywrócenie wcześniejszej wersji. Pozdrawiam.

Witaj

Witaj!

W imieniu Komitetu powitalnego przypadł mi zaszczyt powitania Ciebie na stronach polskojęzycznej Wikipedii. Cieszę się, że ten projekt wzbudził Twoje zainteresowanie, i mam nadzieję, że zostaniesz tutaj z nami na dłużej :)
Przed rozpoczęciem edycji poświęć kilka chwil na zapoznanie się z podstawowymi zasadami obowiązującymi w naszej społeczności.

Kilka przydatnych linków

• Przewodnicy – skorzystaj z pomocy przewodnika w Wikipedii.
• Poradnik autora Wikipedii – podstawowe informacje o Wikipedii, jej strukturach, filozofii, zasadach, składni i formatowaniu tekstu.
• Panel główny pomocy – tutaj znajdziesz odpowiedzi na wszystkie pytania.
• Pytania nowicjuszy – zawsze możesz zadać pytanie.
• Słowniczek – lista używanych przez nas skrótów.
• Zalecenia edycyjne – wypracowane zalecenia dotyczące edytowania.
• Najczęstsze nieporozumienia – nieporozumienia, które mogą się przytrafić każdemu.
• Wersje przejrzane – tutaj dowiesz się, dlaczego Twoje edycje oczekują na zatwierdzenie.

Jak edytować?

Nie krępuj się edytować stron! Na Wikipedii trzymamy się zasady śmiałego edytowania – nie musisz pytać nikogo o zgodę na edycje!

Nie obawiaj się też, że cokolwiek zepsujesz. Jeśli nawet popełnisz błąd, zawsze można odtworzyć poprawną wersję artykułu! Zachęcam do zapoznania się z informacjami dla nowicjuszy.

Jeśli czegoś nie wiesz, nie krępuj się pytać innych. Strona Pytania nowicjuszy powstała specjalnie dla osób zaczynających swoją przygodę z Wikipedią.

Z kolei na naszym Discordzie znajdziesz doświadczonych wikipedystów.

W poradniku autora Wikipedii znajdziesz mnóstwo przydatnych informacji na temat edytowania i formatowania tekstu. A pod tym linkiem dowiesz się, jak edytować... i przeżyć :)

Pamiętaj o zasadach!

Przed rozpoczęciem edytowania poświęć trochę czasu na zapoznanie się z zasadami polskiej Wikipedii. Pozwoli to na uniknięcie rozczarowań wynikających z usunięcia Twoich wpisów lub wręcz zablokowania Ci możliwości edycji artykułów. Najważniejsze z nich to:

• Czym Wikipedia nie jest

  Wikipedia nie jest nieuporządkowaną bazą informacji. Nie jest np. składnicą tekstów źródłowych, wspomnień, słownikiem, miejscem promocji ani propagandy, katalogiem odsyłaczy. Społeczność wikipedystów nie jest ani demokratyczna, ani anarchistyczna. Czytaj więcej…

• Neutralny punkt widzenia

  Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej…

• Prawa autorskie

  Treści zamieszczane w Wikipedii podlegają prawu. Wikipedyści mają prawo do utworów swojego autorstwa i nie mogą publikować utworów, do których nie przysługują im prawa autorskie. Treści Wikipedii udostępnione są na licencji CC BY-SA 3.0. Czytaj więcej…

• Weryfikowalność

  Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej…

• Nie przedstawiamy twórczości własnej

  Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej…

Parę słów na zakończenie :)

Kilka rad na koniec. Na stronach dyskusji i w głosowaniach (ale nie w artykułach) podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Pamiętaj też: chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji, bowiem wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.

Jeżeli masz jakieś pytania lub wątpliwości, to z chęcią Ci pomogę – w tym celu wpisz się na mojej stronie dyskusji. Zawsze chętnie służę pomocą :)

Życzę owocnych edycji i... śmiało testuj edytowanie stron Wikipedii!

I zastanów się, czy podając dokładne dane na stronie użytkownika czynisz słusznie. Ciacho5 (dyskusja) 14:53, 28 lis 2010 (CET)

Witaj

Witamy na Wikipedii! Nowicjusze są szczególnie mile widziani dlatego też gorąco zapraszamy do współpracy. Dziękuję za zapytanie i w przyszłości proszę dalej śmiało pytać - każdy z nas kiedyś zaczynał i nie miał zielonego pojęcia jak ugryźć jakiś problem.

Konto uniwersalne działa tak, że będzie jeden login (nazwa użytkownika) i jedno hasło dla wszystkich projektów Wiki. Z tego co rozumiem, to konto uniwersalne wymaga, aby podać dokładnie te same dane jakie zostały użyte przy pierwszej rejestracji, na pierwszej Wiki. Czyli np. jeśli po raz pierwszy zarejestrował się Pan na polskiej Wiki to te dane należy użyć (no chyba że przed próbą konta uniwersalnego zostało zmienione hasło, wówczas należy użyć aktualne hasło). Jeśli np. miał pan tą samą nazwę użytkownika ale inne hasło na polskiej Wikiepedii i dajmy na to na polsim Wikisłowniku, to "macierzysta wiki" będzie się liczyć jako ta na której dokonano pierwszej rejestracji. Jeśli dalej będzie Pan miał problemy to proszę o kontakt - wspólnie coś poradzimy.

Jeśli jeszcze tego Pan nie przestudiował to gorąco polecam ten link Pomoc:Poradnik autora Wikipedii, który wyjaśnia główne struktury, zasady, składnię i sposób edytowania na Wikipedii. Poświęcenie godzinki na przestudiowanie tego tekstu ułatwi Panu bardzo poruszanie się po Wikipedii (i nie tylko).

I jeszcze jedno - tak się utarło, że na wiki do wszystkich odnosimy się per "ty" - być może nie najgrzeczniejsze z polskiego punktu widzenia, ale bardzo usprawnia komunikację. Dlatego bardzo proszę od następnej wiadomości po prostu pisać do wszystkich na "ty", i niestety spodziewać się że inni też tak odpiszą :-)

Pozdrawiam serdecznie Zureks (dyskusja) 11:11, 29 lis 2010 (CET)

Login

No faktycznie widzę, że na en-wiki dokonano już sporo edycji spod loginu "Cedro": [1]. Jeśli naprawdę zależy na zachowaniu obecnego loginu w niezmienionej postaci to pozostaje tylko kontakt z jednym z biurokratów [2] - trzeba się jednak kontaktować z biurokratą w danym projekcie (a nie np. biurokratą na polskiej Wikipedii).

Oczywiście zawsze jest opcja zmiany loginu na coś innego (np. Cedro1, albo Cedro-pl) i rozpocząć proces od nowa. Pozdrawiam. --Zureks (dyskusja) 15:22, 5 gru 2010 (CET)

Połączenia wpustowe

Witam. Wycofałem Pańską edycję w artykule połączenia wpustowe, gdyż w osiach się ich nie stosuje (a jeśli już się zastosuje, to nie jako połączenie ruchowe - byłoby więc to sprzeczne z definicją połączenia wpustowego). Paberu (dyskusja) 22:24, 24 gru 2010 (CET)

Odp:Mączka kamienna

Odp:Mączka kamienna

Witaj! Nie mogę odtworzyć tej strony, ponieważ nie ma tam żadnej treści merytorycznej, a tylko jeden wandalizm (a ściślej: wulgaryzm). Informacji na temat mączki kamiennej nigdy w polskiej Wikipedii nie było, więc może podejmiesz się samodzielnie opisania tego tematu na podstawie źródeł? Pozdrawiam i również wszystkiego dobrego w Nowym Roku życzę :). Awersowy (dyskusja) 22:24, 2 sty 2011 (CET)

Wikipedysta:Cedro/Brudnopis - Wpust pryzmatyczny

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:07, 20 lut 2011 (CET)

Ad:Linia ciągłego odlewania stali

Ad:Linia ciągłego odlewania stali

Witaj! Artykuły przenosimy pod nowy tytuł tylko i wyłącznie za pomocą zakładki "Przenieś" na górze strony. Dzięki temu zachowana zostaje cała historia strony wraz z dotychczasowymi autorami artykułu. A ostatecznie przeniosłem go do "Odlewanie ciągłe". Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 21:41, 20 lut 2011 (CET)

Wikipedysta:Cedro/Brudnopis - Wpust pryzmatyczny

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:07, 21 mar 2011 (CET)

Ad:Przenośnik_kubełkowy

Ad:Przenośnik_kubełkowy

Ten "big" był niepotrzebny, pogrubienie wystarczy. A jak poprawiłeś problemy to szablony {{Linki}}, {{źródła}} spokojnie można było usunąć -- Bulwersator (dyskusja) 14:58, 3 lip 2011 (CEST)

Nie przejmuj się - jeśli będziesz miał pytania, problemy - napisz do mnie -- Bulwersator (dyskusja) 18:56, 3 lip 2011 (CEST)

Wikipedysta:Cedro/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:02, 26 lip 2011 (CEST)

Muzeum Lat Szkolnych Stefana Żeromskiego

Dobrze to zrobiłeś.Tak dalej.Tylko na przyszłość staraj się zawsze o źródła.Pozdrowienia z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 01:06, 9 sie 2011 (CEST)

Henryk Rzętkowski

Jeżeli usuwasz jedyny (lub wszystkie) szablony z dyskusji, to raczej wstaw {{ek|nieaktualny szablon-dodano infoboks}} lub coś podobnego (ek i nawiasy zostają). Pustych stron dyskusji nie przechowujemy, a jak jest ek, to zaraz ktoś skasuje. Poza tym (ale to drobiazg), wpisałeś urodzenie w 19001. Pozdrawiam. Ciacho5 (dyskusja) 20:17, 14 sie 2011 (CEST)

Linkowanie dat.

Nie,oczywiście jeśli ma to związek z artykułem to tak,jeśli nie to nie,różni wikipedyści mają inne zasady,ja nie jestem za tym by aż tak daty robić na niebiesko.Jeśli to data urodzenia albo śmierci dałbym.Jeśli to np.data jakiejś bitwy czy rozpoczęcia /zakończenia wojny to też,ale wystarczy raz na artykuł.Nie powtarzać "10" razy tego samego.Również to samo z nazwami,imionami czy nazwiskami.Nie potrzebne np.Bitwa warszawska linkować w artykule o wojnie 1919-20 3 czy 4 razy to samo.Myślę że ci pomogłem.Ale ty możesz robić jak uważasz,musi tylko ładnie wyglądać,i oczywiście nic na czerwono.Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 10:33, 15 sie 2011 (CEST)

Leszek Śmigielski

Witaj :) Czy mógłbyś w tym haśle dodać jakieś źródło uwiarygadniające jego treść? Jak miałbyś problem, daj znać - chętnie pomogę. Pozdrawiam, --Mika58 (dyskusja) 15:19, 1 wrz 2011 (CEST)

• Ok. Dzięki za info. Pozdrawiam, --Mika58 (dyskusja) 09:39, 2 wrz 2011 (CEST)

Przeglądanie zmian

Cześć — chyba nie ma sensu, żeby Twoje edycje czekały na przejrzenie przez któregoś z tzw. redaktorów. Od tej pory możesz edytować bez przeszkód! Zapraszam również do przeglądania edycji innych wikipedystów na stronach Specjalna:Ostatnie zmiany oraz na stronie Specjalna:Zdezaktualizowane przejrzane strony.  « Saper // dyskusja »  20:54, 2 wrz 2011 (CEST)

Wojciech Malajkat

Witam!

Źle postąpiłeś oznaczając dodanie serialu Awana jako przejrzaną wersję. Taki serial nie istnieje. Proszę, sprawdzając czy nowe punkty filmografii aktorów są prawdziwe, zaglądaj do źródeł typu filmpolski. Często jest link w infoboksach. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 22:27, 3 wrz 2011 (CEST)

Nikt nie ma obowiązku oznaczania. Sam rezygnuję nawet w połowie przypadków, woląc zostawić to tym, którzy mają dane hasło na swojej liście obserwowanych. Co czasami oznacza też bycie mniej lub bardziej biegłym w temacie. Albo chęć do grzebania nieraz w żmudnych źródłach. Śmiało oznaczam poprawione literówki, albo przerobienie niespecjalnie brzmiącego zdania na lepsze o tym samym znaczeniu. Wojciechem Malajkatem zainteresowałem się, bo wielu aktorów, wiele filmów i seriali mam na liście obserwowanych. W przypadku tego typu artystów, sprawdza się bardzo łatwo. Ale oprócz "filmpolski", "filmweb"jeszcze upewniłem się używając gogli. A nuż ten rzekomy serial jest ledwo na etapie preprodukcji, a media powiedziały o nim nieśmiałe trzy zdania. Hiperprzestrzeń, czyli pustka idealna. Zawsze, gdy targają Tobą wątpliwości, kontaktuj się z najbliższym adminem. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 20:21, 4 wrz 2011 (CEST)

Spróbuję zapamiętać. Ale to nie do mnie, lecz do Tama Fan. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 21:48, 4 wrz 2011 (CEST)

Odp:Lucjan Orkisz

Odp:Lucjan Orkisz

Oczywiście, zapędziłem się :-). Przy Władysławie Lisie byłem uważniejszy. Dziękuję za zwrócenie uwagi, pozdrawiam, Happa (dyskusja) 18:50, 13 wrz 2011 (CEST)

linkowanie dat i wieków

Witaj. Od dłuższego czasu (przynajmniej od roku) nie linkujemy do dat dziennych, rocznych ani wieków. Wyjątki mogą zdarzyć się tylko w datach urodzenia i śmierci w artykułach biograficznych. Pozdrawiam. Tar Lócesilion|queta! 19:42, 2 paź 2011 (CEST)

Śpiewak

Najważniejsze że zaktualizowałeś, bo tak to wisiała zwykła prasówka. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 21:24, 15 paź 2011 (CEST)

Wikipedysta:Cedro

Witam. Twoja strona użytkownika została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:01, 30 paź 2011 (CET)

Wikipedysta:Cedro

Witam. Twoja strona użytkownika została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:00, 5 lis 2011 (CET)

Iura stolae

Cześć! Jeśli hasło oparłeś na tej jednej pozycji w przypisie, to myślę, że warto wskazać ją jako źródło w sekcji Bibliografia. Pozwoli to czytelnikom na dokładną weryfikację treści hasła, a i też żaden wikipedysta nie postawi zarzutu, że hasło nie jest uźródłowione. Ponadto mam pytanie, o jakich kościołach mowa w zdaniu: „Praktyka pobierania tych ofiar upowszechniła się w miarę wzrostu znaczenia kościołów w życiu społeczeństw i z czasem stała się problemem dla wiernych i samych kościołów, powodując w przypadkach skrajnych zjawisko symonii, czyli m.in. handlu sakramentami”. Nie wydaje mi się, że masz na myśli kościół w sensie budynku. Czy tutaj chodzi li tylko o jeden kościół – Kościół łaciński? Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 17:50, 1 sty 2012 (CET)

Zgadzam się z Twoją propozycją odnośnie kościołów, przedstawioną w mojej dyskusji. Mógłbyś nanieść poprawki w haśle :)? Wiktoryn <odpowiedź> 22:50, 1 sty 2012 (CET) Pamiętaj o podpisywaniu swoich wiadomości w dyskusjach innych wikipedystów :).

Ad:Matthew_Laborteaux

Ad:Matthew_Laborteaux

Hej ho! Kategoria Kategoria:Amerykańscy aktorzy dziecięcy jest kategorią podrzędną względem kategorii Kategoria:Amerykańscy aktorzy. Natomiast kategoria Kategoria:Aktorzy dziecięcy to kategoria zbiorcza grupująca wszystkich aktorów dziecięcych, niezależnie od narodowości. Krótko mówiąc - sądzę, że zatwierdziłeś błędną zmianę - obecnie artykuł należy jednocześnie do kategorii nadrzędnej i podrzędnej. Wcześniej był skategoryzowany sensowniej - należał do dwóch niejako równoległych gałęzi drzewa kategorii. Pozdrawiam Pawel Niemczuk (dyskusja) 20:13, 5 lut 2012 (CET)

Odp:Aktorzy dziecięcy

Odp:Aktorzy dziecięcy

Cześć. Nie bardzo wiem, do czego zmierza Wikipedysta:Damian Sapis. Co sądzę o umieszczaniu artykułów w dwóch kategoriach, z których jedna jest nadrzędna względem drugiej - napisałem. Niemniej jednak nie chcę być posądzony o nadgorliwość rewertując jego zmiany bez zapytania go o zdanie. Zapytany - odpowiedział. Cóż - poczekamy, zobaczymy. W najgorszym razie narażę się po prostu na więcej roboty. Mógłbym poznać Twoje zdanie w tej sprawie? Pozdrawiam Pawel Niemczuk (dyskusja) 20:37, 5 lut 2012 (CET)

Wikipedysta:Cedro/Brudnopis - 2

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:01, 21 lut 2012 (CET)

Izabella Teleżyńska

oczywiście, że można, moje przeoczenie. Ale sposób w jaki artykuł jest napisany nie ułatwia wyszukiwania takich informacji, stąd szablon dopracować--Damian Sapis (dyskusja) 22:00, 7 mar 2012 (CET)

Piotr Pawłowski (aktor)

Nie rozumiem tych zarzutów. Zlinkowałem tylko jedną datę (29 października 1949), usunąłem akapit Kariera zawodowa, gdyż jest ona przedstawiona już wcześniej gdy wymieniane są teatry w których grał aktor; a filmografia jest teraz szczegółowa i kompletna.

Mikuć

Opisany przez Ciebie link jest umieszczany automatycznie. "Teatr Nowy w Łodzi" to tytuł hasła w Wiki, zaś nazwa teatru to "Teatr Nowy" i stąd taki link. Pozdrawiam – Oleo (dyskusja) 09:48, 24 mar 2012 (CET)

Oratorium a Pasja (muzyka)

Żadna z tych form nie jest związana z liturgią. Z liturgią wiąże się forma msza (także jej odmiana msza za zmarłych Requiem). Oratorium opowiada o wydarzeniach biblijnych, a Pasja o samej tylko męce Chrystusa i zdarzaniach ją poprzedzających (jest więc też oratorium). Klepnij poprawki, już zrobiłem. 148.81.171.50 (dyskusja) 21:34, 25 mar 2012 (CEST)

Odp:Kaliopi

Nie nie hehe...Nie o to chodziło. Po prostu to tak dla wygody, gdyby czasem komuś się nie chciało liczyć, a chce wiedzieć ile Kaliopi ma lat i tylko szybko zerknie i już wie :D Mateusz_xd_96 (dyskusja) 19:59, 28 mar 2012 (CEST)

Ad:Piotr_Śliwicki

Ad:Piotr_Śliwicki

Witaj. A gdzie źródła? Albo kategorie? pjahr @ 13:45, 30 kwi 2012 (CEST)

Dzięki. Przypis przeniosłem do sekcji Źródła, bo w linku znajdują się pozostałe informacje podane przez Ciebie. Pamiętaj też proszę o {{DEFAULTSORT:}}, dzięki temu ustalasz sortowanie w kategoriach (czyli po wpisaniu {{DEFAULTSORT:Śliwicki, Piotr}}) osoba będzie sortowana pod Ś, a nie pod P. Pozdrawiam, pjahr @ 14:20, 30 kwi 2012 (CEST)

Ad:Michał_Heller

Ad:Michał_Heller

A źródła? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 19:14, 3 lip 2012 (CEST)

Odp:Michał_Heller

Bardzo dobrze tylko że data dostępu to data kiedy zaglądałeś do źródła, podana przez ciebie data to data publikacji. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 20:17, 3 lip 2012 (CEST)

Wiśniowa

Nie wstawiałem żadnej informacji o świadkach Jehowy w Wiśnioweji. Selso (dyskusja) 19:09, 13 lip 2012 (CEST)

Prośba o źródła w artykule Handout

Dziękujemy za napisanie artykułu Handout. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Odp:Darren E. Burrows

Odp:Darren E. Burrows

Cześć! To WP:SK zrobiło automatycznie. Jeśli dobrze rozumiem, związane to jest z typografią, czyli technicznymi sprawami. Być może gdyby ktoś napisał tekst: „Zdanie. ” i to „Zdanie.” zmieściłoby się z wierszu, ale już „Zdanie. ” zostałoby przełamane, to mielibyśmy pustą linię. Jeśli chodzi o moje bezpośrednie zmiany po Tobie, to ja tylko usunąłem „r.”. Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 20:55, 26 lip 2012 (CEST)

Prośba o źródła w artykule Drobnica (transport)

Dziękujemy za napisanie artykułu Drobnica (transport). Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Re: Bonarka.

Ja myślę że długo tam będzie, długo się już trzyma.

Krieger

Na podanej w przypisie stronie nie ma ani słowa o tym, że zdjęcia Kriegera są digitalizowane i będą udostępnione w Internecie. Z tego co mi wiadomo, to tak nie będzie.

Uwaga dwa: pamiętaj proszę, że w języku polskim przyjęło stawiać się przypis (tzn. liczbę odsyłająca do treści przypisu) przed kropką, przecinkiem, średnikiem, a nie po. Dziękuję, Cancre (dyskusja) 18:03, 17 wrz 2012 (CEST)

Faktycznie jest tam o tym mowa, aczkolwiek wydaje mi się, że zespół negatywów nie jest digitalizowany, tylko jakieś pojedyncze odbitki. Zresztą nawet jeśli - czy koniecznie wymaga to wzmianki w tekście? Jak zdjęcia będą udostępnione, to wtedy wstawi się link, ale póki co takie przewidywania IMHO mają średnią wartość, zwłaszcza jeśli do końca nie wiemy, o co tak dokładnie chodzi. Cancre (dyskusja) 21:46, 18 wrz 2012 (CEST)

Infoboxy

Hej. Nie ma sensu wstawiać w biogramy niektórych opcjonalnych parametrów biogram infobox - zwłaszcza tych wątpliwych (pseudonim, masa, majątek, wzrost, powinowaci). Podejrzewam, że pani profesor Ewy Bartnik nikt nie zmierzy i nie będzie chciał wiedzieć, jaki ma majątek ;) Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 20:49, 8 paź 2012 (CEST)

Prośba o źródła w artykule Pismo Studentów WUJ

Dziękujemy za napisanie artykułu Pismo Studentów WUJ. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą The boss (dyskusja).)

Odp:Tomasz Archidiakon

Odp:Tomasz Archidiakon

Dziękuję za zwrócenie uwagi, swoją edycję już poprawiłem. --Rewa (dyskusja) 16:35, 2 maj 2013 (CEST)

Wikipedysta:Cedro/Brudnopis - 2

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:01, 15 lip 2013 (CEST)

Linki

Cześć. Zdecydowanie unikałbym zamieszczania jakichkolwiek linków do plików znajdujących się na serwerach i portalach przechowywania plików. Głównie ze względów właśnie na wątpliwości co do praw autorskich (podobnie zresztą jest np. z Youtube'em). Pzdr. Elfhelm (dyskusja) 20:53, 6 wrz 2013 (CEST)

Dane

To kwestia prawa do prywatności i jawności danych. W przypadku osób pełniących funkcje publiczne (łącznie z wójtami) nie ma problemu - wszak BIPy nawet zamieszczają oświadczenia majątkowe. Imię i nazwisko proboszcza tajemnicą nie jest, jest weryfikowalne źródłami, powstałymi co najmniej za akceptacją osoby zainteresowanej. Problem jest oczywiście z kwestiami problemów prawnych. Najbezpieczniej zawsze użyć możliwie najbardziej neutralnego źródła zawierającego pełne dane osobowe - często za zresztą po zgodzie sądu/zainteresowanego na ich ujawnienie. Elfhelm (dyskusja) 22:41, 21 wrz 2013 (CEST)

Pismo Studentów WUJ

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 11:50, 27 wrz 2019 (CEST)

DNU: Medal Sint Sua Praemia Laudi

Sławek Borewicz (dyskusja) 07:02, 4 kwi 2024 (CEST)