Chrochodyl
 Pierwsze kroki |
 Zasady i zalecenia
|
 Przyłącz się do nasOdwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania. |
 Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamyPod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Jeżeli masz problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie. |
Gliwice Trynek
edytujWitaj. Ja odnośnie tej edycji - jeśli nazwa stacji/przystanku jest, nazwijmy to, oryginalna (nie posiada takowej żaden inny encyklopedyczny podmiot), to nie trzeba wtedy do nazwy artykułu dodawać "(stacja kolejowa)" (dlatego np. artykuł Kopalnia Gliwice nie nazywa się Kopalnia Gliwice (przystanek kolejowy)). Inaczej, jeśli istnieje więcej podmiotów, które należałoby nazwać w ten sam sposób - wtedy dopiero należy dodać owe "(stacja kolejowa)" - tak jest np. w przypadku hasła Nędza (stacja kolejowa), ponieważ taką samą nazwę ma wieś (Nędza (powiat raciborski)) oraz struga (Nędza (struga)). Pozdrawiam. Olos88 (dyskusja) 15:19, 31 maj 2011 (CEST)
Witaj. Dziękujemy za to, że stworzyłeś artykuł. Niestety, nie spełnia on wymagań artykułu encyklopedycznego i został przeniesiony do twojego brudnopisu. Jeśli byłeś w trakcie pisania artykułu, proszę nie zapisuj w przestrzeni głównej niedokończonych i niedopracowanych treści. Brudnopis jest miejscem, gdzie możesz spokojnie dopracować swój artykuł. Zobacz, proszę jak tworzyć hasła i przeczytaj stronę: Zasady w pigułce. W razie wątpliwości zapytaj innych użytkowników na kanale IRC lub dopisz pytanie na stronie pytań nowicjuszy. Dziękuję.
W zgłoszeniu do usunięcia napisano: artykuł nic nie wnosi, jest tylko napisane ze stacja została zlikwidowana, brak źródeł.
Pamiętaj, że do nowych artykułów trzeba dodać źródła. Pozdrawiam! Lahcim pytaj (?) 20:01, 31 maj 2011 (CEST)
Ad:Kopalnia Węgla Kamiennego Gliwice
edytujRaczej nie linkujemy do dat (kiedyś się to robiło, teraz raczej odwrotnie) -- Bulwersator (dyskusja) 23:06, 6 cze 2011 (CEST)
Cudzysłowy
edytujNie ma nic złego. Kiedyś umówiliśmy się, że w Wikipededii zamiast cudzyłowów stosujemy kursywę. Chodzi zatem aby we wszystkich artykułach było tak samo. Pozdrawiam Drozdp (dyskusja) 22:32, 2 lip 2011 (CEST)
Czy wiesz że...
edytuj
 | Strona Szyb Krystyna została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 11 lipca 2011 Dziękujemy i prosimy o więcej |
 |
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 01:07, 11 lip 2011 (CEST)
Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.
Przykro mi, ale warunkiem udziału w głosowaniu jest posiadanie co najmniej 500 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej (patrz sekcja "Zasady tego głosowania"). Niewiele brakuje, ale głos musiałem skreślić. Kenraiz (dyskusja) 11:36, 29 lut 2012 (CET)
Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
edytujDzięki za rozbudowanie tego hasła. PMG (dyskusja) 15:13, 12 mar 2012 (CET)
Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)
Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:
W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.
.png)
Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „
Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).
Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.
| Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. |
- Jak oznaczać artykuły?
Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.
- Cofanie zmian
Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.
- Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.
Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 09:15, 4 kwi 2012 (CEST)
Domki fińskie - zdjecia
edytujWymiane popieram, ale warto chyba na Commons stworzyc galerie lub kategorie? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 22:22, 12 kwi 2012 (CEST)
- Słusznie, dodałem kategorię i link do commons. --chrochodyl (dyskusja) 07:55, 13 kwi 2012 (CEST)
Witam,
Po przejrzeniu Twojej edycji w rzeczonym artykule postanowiłem ją zrewertować. Poglądy audiofilskie nie mają nic wspólnego z rzetelnym naukowym podejściem i nalezy je w całości zaklasyfikować jako pseudonaukę. Na podstawie sformułowanych przez Ciebie zarzutów, taki sam szablon należy wkleić tu: Homeopatia gdzie artykuł wprost jest oznaczony komentarzem "Ten artykuł lub sekcja opisuje teorie, metody lub czynności niezgodne z obecną wiedzą medyczną.". To samo odnosi się do Audiofila tyle że inny dział nauki. Poza tym wszystkie zarzuty do artykułu zostały omówione i obalone w dyskusji tegoż. Jedyny zarzut z jakim się zgodzę to wycinanie definicji słownikowej - przedyskutuj z RJB1. Pozdrawiam, --Peter1975 (dyskusja) 13:12, 19 kwi 2012 (CEST)
- Witam. Podałeś doskonały przykład artykułu na kontrowersyjny temat (Homeopatia) w którym udało się zachować w miarę neutralny styl. Na hasło Audiofil trafiłem przypadkiem, przeglądając zgłoszenia błędów i uderzył mnie (podobnie jak zgłaszającego) właśnie styl i sposób przedstawienia informacji. W obecnym kształcie artykuł mógłby mieć tytuł "krytyka poglądów audiofilskich". Brakuje po prostu neutralnego opisu, wyjaśnienia pojęcia a później jak najbardziej może być krytyka. Brak informacji o "zainteresowaniu wysoką jakością dźwięku" w definicji jest ewidentnym brakiem, ale patrząc na dyskusję i poprzednie edycje, nawet nie próbuję nic dopisywać. Pozdrawiam, --chrochodyl (dyskusja) 14:03, 19 kwi 2012 (CEST)