Grager

Witaj na Wikipedii :) Gdybyś czegoś potrzebował, to z chęcią służę pomocą. Wystarczy, że napiszesz wiadomość do mnie lub do jakiegokolwiek innego wikipedysty (proszę tylko, podpisz się, wstawiając na końcu wiadomości 4 tyldy: ~~~~). Jeśli chcesz sam poznać zasady i zalecenia oraz sposoby edycji Wikipedii, zajrzyj do stron pomocy. Dla początkujących ilość informacji tam zawartych może wydawać się przytłaczająca, więc śmiało z problemami zgłaszaj się do mnie lub poproś o pomoc przewodnika. Swobodnie możesz poznawać sposoby edycji Wikipedii korzystając z osobistego brudnopisu. Na początek ważne jest, byś poznał trzy najistotniejsze zasady Wikipedii:

• Prawo autorskie – przede wszystkim nie łamiemy praw autorskich, więc proszę nie przepisuj treści z internetu, książek czy innych publikacji. Teksty Wikipedii dostępne są na licencji CC-BY-SA 3.0, która pozwala je z kolei kopiować i modyfikować za podaniem autorów i licencji.
• Neutralny punkt widzenia – informacje przedstawiamy w formie bezstronnej.
• Weryfikowalność haseł – dodając informacje, trzeba się opierać na wiarygodnych, opublikowanych źródłach i należy je zawsze wskazywać w bibliografii lub w przypisach. Wiedz, że nie przedstawiamy tu twórczości własnej.

Zauważ, że to encyklopedia, co oznacza, że zamieszczane są tu informacje encyklopedyczne, a nie wszystkie. A teraz śmiało edytuj i nie obawiaj się tego, że Twoje pierwsze edycje będą niedoskonałe. Wszyscy uczyliśmy się na błędach – tutaj bardzo łatwo się je poprawia. :) Na początek polecam wykonanie testowych edycji z pomocą samouczka, dzięki któremu poznasz podstawy edytowania Wikipedii. Serdecznie pozdrawiam, Magalia (dyskusja) 14:29, 17 maj 2010 (CEST)

PLIKI

Dziękuję za przesłane przez Ciebie pliki! Trafiły one do zasobów polskojęzycznej Wikipedii. Jednak kolejne wyślij od razu do Wikimedia Commons. Dzięki temu będą one mogły być wykorzystane w niepolskojęzycznych wersjach Wikipedii i jej projektach siostrzanych. Dotychczas załadowane pliki możesz sam przenieść na Commons (instrukcja krok po kroku) lub poprosić mnie o pomoc.Masur juhu? 07:34, 22 maj 2010 (CEST)

Długopole

Witam. Dodałem moje uwagi dotyczące artykułu o Długopolu. Jest przed tobą jeszcze wiele pracy ale niewielkie miejscowości to trudny temat i tego typu artykuły mają bardzo pod górkę jeśli chodzi o PDA. Jeśli chcesz możesz odnieść się do moich uwag, ale nie musisz. Przy okazji jeśli miałbyś czas i chęci to przejrzyj mój artykuł o Mokrym w powiecie chojnickim (też jest w Pandzie)Yusek (dyskusja) 00:05, 4 cze 2010 (CEST)

Krótkie hasła o miejscowościach

Cześć! Myślę, że tak jest lepiej niż tak (oczywiście chodzi o umiejscowienie ilustracji). Wiktoryn <odpowiedź> 18:59, 18 cze 2010 (CEST)

Tekst między ilustracją a szablonem nie wygląda najlepiej. Nie powiem jednak, że moja wersja jest świetna... Wiktoryn <odpowiedź> 19:24, 18 cze 2010 (CEST)

Aha, i dobrze, gdyby wywołanie pliku graficznego znajdowało się w osobnym wierszu, zaś początek hasła zaczynał się od nowego wiersza (wówczas kod w oknie edycji będzie bardziej przejrzysty), vide :). Wiktoryn <odpowiedź> 19:34, 18 cze 2010 (CEST)

Spokojnie :). Nie mam zamiaru czynić Ci przykrych uwag, tylko kieruję Cię na właściwe tory ;). Cieszę się, że dołączyłeś do wikipedystów i wykonujesz pożyteczną robotę :). Wiktoryn <odpowiedź> 19:39, 18 cze 2010 (CEST)

O wikiprojektach możesz poczytać sobie tutaj. Żadna weryfikacja nie jest przewidziana. Zwykle w ogłoszeniach informuje się, że powstaje dany wikiprojekt i zachęca się do uczestnictwa w nim. Niemniej ja wyznaję opinię, że wikiprojekt jest platformą dyskusyjną dla co najmniej trzech osób zainteresowanych danym tematem. Jeśli jest jedna osoba, to pracuje sama; jeśli są dwie, to kwestie kluczowe omawiają w dyskusjach wikipedystów; jeśli jest więcej osób, to najlepiej stworzyć dla nich osobne, wygodne miejsce. Niemniej jeśli jedna lub dwie osoby prowadzą dokumentację działalności, która przyda się przyszłym generacjom wikipedystów, to wikiprojekt może być bardzo pomocny i wskazany. Ot tyle :), Wiktoryn <odpowiedź> 19:53, 18 cze 2010 (CEST)

Nie omieszkam ;-). Wiktoryn <odpowiedź> 19:56, 18 cze 2010 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 19:15, 19 cze 2010 (CEST)

Odp:Zasadność szablonu czy to nie przesada:)

Odp:Zasadność szablonu czy to nie przesada:)

Hej :) Szablon jest bardzo fajny, ale rzeczywiście trochę za duży. Proponowałabym usunąć herby i nazwy gmin na górze - dublują to, co jest poniżej w szablonie. I usunęłabym definicję Podhala z nagłówka szablonu i zostawiła samo zalinkowane słowo "Podhale" - czytelnik przez linka będzie mógł się dostać do definicji. Więcej zastrzeżeń nie mam, szablon wygląda bardzo dobrze i myślę, że będzie funkcjonalny i przydatny dla czytelnika. I przy okazji - gratuluję uprawnień redaktora :) Nie bój się, że popełnisz błędy - zdarza się to nawet adminom ;) i na szczęście wszystko można poprawić. Pozdrawiam cię serdecznie. Magalia (dyskusja) 12:13, 20 cze 2010 (CEST)

RMS Queen Mary

czytałeś w ogóle ta zmianę jej formę i styl przed przyklepaniem i przejrzeniem? maikking dyskusja 13:24, 20 cze 2010 (CEST)

a jednak, odznaczyłem jako przejrzaną. maikking dyskusja 13:34, 20 cze 2010 (CEST)

Twój podpis

Witaj! Zmień proszę swój podpis, aby zawierał Twój login. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 08:57, 22 cze 2010 (CEST)

Szablon:Pomniki we Wrocławiu

~malarz pl ^PISZ 07:42, 23 cze 2010 (CEST)

--83.27.193.125 (dyskusja) 21:54, 2 lip 2010 (CEST)

Parafia św. Kazimierza w Kościelisku

Wg danych na tej stronie, parafia ta należy do dekanatu Zakopane. Rozumiem, że to błąd w artykule o parafii, tak? Vearthy | dyskusja 01:23, 24 cze 2010 (CEST)

Zapoznaj się z tą stroną i popraw resztę swoich artykułów o parafiach na podstawie mojej edycji. Mam nadzieję, że rozumiesz o co chodzi. Vearthy | dyskusja 01:26, 24 cze 2010 (CEST)

Jeszcze jedno: odmieniaj wyrazy. "Parafia należąca do dekanat..." dziwnie brzmi. Jeżeli trudność sprawia Tobie linkowanie, zerknij tutaj: Tabela metod tworzenia linków. To powinno rozwiać wszystkie Twoje wątpliwości. Vearthy | dyskusja 01:30, 24 cze 2010 (CEST)

Zauważ, że nie wszystkie linki prowadzą bezpośrednio do artykułów. Na Wikipedii istnieją także strony ujednoznaczniające, które nie powinny być linkowane w artykułach. Jeśli widzisz, że taki link prowadzi do strony ujednoznaczniającej, spróbuj go poprawić: [[Ostrowsko]] >> [[Ostrowsko (województwo małopolskie)|Ostrowsko]] (efekt: Ostrowsko). I nie zapomnij usuwać tych "w" w nagłówkach infoboksu. Vearthy | dyskusja 01:47, 24 cze 2010 (CEST)

Wikipedysta:Grager/wikiprojekt

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:03, 6 sie 2010 (CEST)

Ad:Historia edycji „Mitsubishi Outlander”

Ad:Historia edycji „Mitsubishi Outlander”

Ostrożniej z oznaczaniem stron. Tutaj ewidentny wandalizm oznaczyłeś za przejrzany. pitak dyskusja 17:48, 9 sie 2010 (CEST)

Szablon:Podhale

Lajsikonik Dyskusja 09:07, 25 sie 2010 (CEST)

WikiEkspedycja Podhale 2011

Co najmniej kibicuję - popraw jeden błąd -> Stowarzyszenie Wikimedia Polska. Może uda się zrobić coś większego w kilku kawałkach - Karpaty ;) Przykuta (dyskusja) 22:05, 26 sie 2010 (CEST)

Witaj! Projekt ciekawy, aczkolwiek nie wiem, czy będę w stanie uczestniczyć w dłuższej wyprawie. Możliwe jednak, że w przyszłym roku dokonam serii krótszych wypraw, podczas których zrobię zdjęcia oraz opiszę różne ciekawe miejsca na Podhalu, Spiszu, Orawie, w Pieninach i zachodnich Beskidach. Chciałem wprawdzie na tej podstawie opracować coś w rodzaju spacerownika, jakie dodawane są do lokalnych wydań "Gazety Wyborczej", ale może dobrym pomysłem jest, aby choć część zgromadzonego materiału zamieścić w ramach projektu na Wikipedii. Pozdrawiam. Marcin Robert (dyskusja) 18:02, 30 wrz 2010 (CEST)

Re: zdjęcia

Witaj. Chętnie pomogę - tylko pisz, czego potrzebujesz. Wrzucenie wszystkiego, co mam w komputerze na Commons, zajęłoby za dużo czasu. Mzmona (dyskusja) 16:34, 29 sie 2010 (CEST)

Część zdjęć znajdziesz na mojej stronie malopolska2008.za.pl, jednak to głównie stare zdjęcia i nie wszystkie są moje. Łatwiej byłoby, gdzybyś powiedział konkretnie, czego potrzebujesz - a ja przeszukam archiwum albo zrobię małą wycieczkę krajoznawczą :)16:46, 29 sie 2010 (CEST)

I dzięki za sugestię odnośnie ułatwienia przesyłania plików Mzmona (dyskusja) 16:47, 29 sie 2010 (CEST)

Tak, jak Ci pisałam - to głównie stare zdjęcia i to znacznie skompresowane. Większość oryginałów ma na szczęście znaczie lepszą jakość. Czekam na listę - zobaczę, co z tego mam. A co do wiosny - jeśli tylko czas pozwoli - bardzo chętnie się przyłączę Mzmona (dyskusja) 16:57, 29 sie 2010 (CEST)

Kategoria:Podhale

Witaj! Jak pewnie zauważyłeś, utworzyłem tę kategorię w trakcie dyskusji na temat szablonu Podhale, zgłoszonego do Poczekalni (nawiasem mówiąc, jestem za jego zachowaniem, bo moim zdaniem jest przejrzysty i użyteczny). Nie wiem, czy utworzona przeze mnie kategoria Ci się podoba (zakładam, że może Ci się nie podobać), ale wiem, że jesteś uczestnikiem Wikiprojektu Podhale, i mam pewien problem. Otóż tworząc tę kategorię, utworzyłem również podkategorię Kategoria:Ludzie związani z Podhalem. Przychodzi mi do głowy, że warto byłoby utworzyć także jej podkategorię Kategoria:Górale podahalańscy z biografiami górali - obecne kategorie Ludzie związani z... zawierają mieszanki biografii górali i niegórali, i kategoria Górale podhalańscy wydawałaby mi się sensowna (tak jak istnieje np. kategoria Kategoria:Kaszubi). Problem polega jednak na tym, kogo ewentualnie do takiej kategorii zaliczyć - czy tylko postacie określane jako górale (Jan Krzeptowski, Klemens Bachleda itd.), czy również osoby pochodzenia góralskiego, i czy granica takiej kategorii byłaby dość ostra. Co sądzisz o pomyśle utworzenia takiej kategorii? Pozdrawiam. Dodsosk (dyskusja) 21:36, 8 wrz 2010 (CEST)

• Witaj! Tak, o to mi chodziło. Czyli np. wrzucić tam Stanisława Dziwisza? Właśnie takie problemy mnie niepokoją. Natomiast w tej chwili zaczynam myśleć o innej koncepcji. A może stworzyć kategorię Górale podhalańscy jako bezpośrednią podkategorię kategorii Podhale (a nie podkategorię kategorii Ludzie związani z Podhalem) i tam umieścić wszystko o tradycjach, kulturze, folklorze i kuchni górali i do tego dodać podkategorię Biografie górali podhalańskich. A może jednak kategoria Górale podhalańscy jako podkategoria kategorii Ludzie związani z Podhalem, zawierająca wyłącznie biografie? Jak myślisz, jak byłoby lepiej? Pozdrawiam. Dodsosk (dyskusja) 15:24, 10 wrz 2010 (CEST)

Zdjęcia

Widzę, że dodajesz zdjęcia za pomocą jakiegoś mechanizmu chyba. Mógłbyś podać co to i gdzie szukać? Ciacho5 (dyskusja) 17:58, 16 sty 2011 (CET)

• Dzięki.
• Widzę, że kombinujesz Wikiekspedycję Podhale. Czy to ma być tak, jak poprzednie, czy dodatkowa? Ciacho5 (dyskusja) 18:26, 16 sty 2011 (CET)

Navbox z kolumnami

Szablon:Navbox z kolumnami wyszedł już z użycia i zostanie wkrótce usunięty. Jest on używany w Twojej przestrzeni stron. Aby zachować obecny wygląd należałoby go zastąpić przez nowy zamiennik {{szablon nawigacyjny z kolumnami}}. Wymagana przy tym jest zmiana nazw pól nagłówekX → opisX oraz kolumnaX → spisX. W razie problemów służę pomocą. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:52, 12 sty 2020 (CET)

Zaproszenie do udziału w badaniu

Witamy!

Fundacja Wikimedia prowadzi badanie Wikipedystów, aby lepiej zrozumieć, co skłania administratorów do zaangażowania się w tworzenie Wikipedii i jakie czynniki mają wpływ na utrzymanie ich zainteresowania. Wyniki badania pomogą nam w poprawie doświadczeń Wikipedystów oraz rozwiązaniu wspólnych problemów i potrzeb. Zidentyfikowaliśmy cię jako dobrego kandydata do udziału w tym badaniu i będziemy wdzięczni za wypełnienie anonimowej ankiety.

Nie musisz być administratorem, aby wziąć udział.

Wypełnienie ankiety zajmuje około 10–15 minut. Więcej informacji o badaniu znajdziesz na jego stronie Meta, gdzie dostępna jest też polityka prywatności.

W razie jakichkolwiek pytań lub wątpliwości nasze dane kontaktowe znajdziesz na stronie Meta projektu.

Z pozdrowieniami

Zespół badawczy WMF

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:32, 8 lis 2024 (CET)