Podstawowe informacje o działaniu w Wikipedii

edytuj

Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj…

… jak tworzyć artykuły?
 
Zanim zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:
Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).
Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie, śmiało edytuj strony!
… gdzie szukać pomocy?
 
W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj. Pomocnych wikipedystów znajdziesz też na naszym czacie.
Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).
… jak się komunikować?
 
Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy otrzyma on komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mógł Ci odpowiedzieć. Powiadomienie o wiadomości zostanie mu wysłane także wtedy, jeśli pisząc w innym miejscu niż jego strona dyskusji (np. na stronie dyskusji artykułu lub w Kawiarence), użyjesz szablonu {{re|nick}}, w miejscu "nick" wpisując jego nazwę użytkownika. Pozwala to na wygodne prowadzenie dyskusji w jednym miejscu.
Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

-- Jckowal piszże 11:55, 14 cze 2019 (CEST)Odpowiedz

Ogrodosfera.pl

edytuj
 

Wikipedia nie jest serwisem reklamowym. Zapoznaj się z naszymi zasadami i nie wprowadzaj treści, które są z nimi sprzeczne. Nagminne dodawanie treści reklamowych może być uznane za spam i może skutkować blokadą konta lub adresu IP. Jckowal piszże 18:09, 14 cze 2019 (CEST)Odpowiedz

Szanowny moderatorze, dziękuję za sprawdzenie artykułu. "Wikipedia nie jest serwisem reklamowym. Zapoznaj się z naszymi zasadami i nie wprowadzaj treści, które są z nimi sprzeczne." Proszę o informację co w artykule zostało uznane za treść reklamową. Zapoznałem się z zasadami oraz przejrzałem wpisy dotyczące firm, sklepów, które zostały zaakceptowane i na nich po części się opierałem: https://pl.wikipedia.org/wiki/TaniaKsiazka.pl https://pl.wikipedia.org/wiki/Morele.net Artykuł przeze mnie wprowadzony został napisany neutralnym językiem z poparciem źródeł trzecich dla informacji w nim zawartych. Chętnie poprawię artykuł, natomiast na tę chwilę nie widzę w nim treści reklamowych a jedynie czysto informacyjne fakty z powstania i rozwoju sklepu, przy czym wszystko zostało poparte źródłami trzecimi. Będę bardzo wdzięczny za odpowiedź.

@Jckowal Pan Ogrodnik (dyskusja) 09:43, 17 cze 2019 (CEST)Odpowiedz

Szanowny edytorze. Wikipedia nie jest Panoramą firm i nie gromadzimy tutaj informacji o firmach. Firm lub sklepów internetowych są tysiące, lecz do encyklopedii trafiają tylko nieliczne, i te największe, najstarsze, najbardziej znane i rozpoznawalne. To że prowadzicie biznes ogrodniczy, to super, korzysta na tym właściciel, pracownicy i budżet RP. Niestety, ale dla Wikipedii jest to za mało aby uznać firmę za encyklopedyczną. Encyklopedyczne firmy to np. takie które są notowane na giełdzie, lub mają zasięg międzynarodowy, z ogromnymi obrotami, lub takie których logo jest powszechnie rozpoznawalne. Pozdrawiam i życzę firmie sukcesów. Może kiedyś będzie encyklopedyczna. Jckowal piszże 23:38, 17 cze 2019 (CEST)Odpowiedz


Szanowny moderatorze. Dziękuję za wyjaśnienie, teraz już widzę na czym opiera się decyzja o "ek". Domyślam się natłoku pracy jaka towarzyszy sprawdzaniu i podejmowaniu decyzji względem Wikipedii, jednocześnie proszę jeszcze o chwilę uwagi. Rozumiem, że decyzja jest motywowana obroną Wikipedii przed przesadną ilością wpisów o firmach w nawiązaniu do zapisu: "artykuły opisujące małe „garażowe” przedsiębiorstwa lub firmy o zasięgu lokalnym mają niewielkie szanse na akceptację" oraz zasadzie: "nie opisujemy wszystkich osób, instytucji i przedmiotów" jak i "o bardzo lokalnym lub wąskim zasięgu oddziaływania". Mam świadomość, że nie każdy rozpoznaje markę co jest uzależnione od zainteresowań, przykładowo ja nie rozpoznaję dużej części modowych marek zamieszczonych w Wikipedii. Natomiast pragnę zauważyć, że Ogrodosfera jest jednym z największych i najczęściej odwiedzanych sklepów internetowych poświęconych asortymentowi ogrodowemu w Polsce dodatkowo jest w 100% polską firmą rozwijaną od "garażu" do czołówki branży w 8 lat. Miesięczna ilość odwiedzin to 500-600 tysięcy unikalnych użytkowników co w branży ogrodowej jest świetnym wynikiem. Obroty to dziesiątki milionów rocznie i systematycznie wzrasta, od 2014r. corocznie firma otrzymuje tytuł laureata e-Gazele Biznesu za najszybszy rozwój w dziedzinie e-commerce w Polsce z jedyną przerwą w 2016 gdzie wprowadzona była zmiana systemu co opisałem we wpisie, za to sklep otrzymał w podanym roku nagrodę ekomersy 2016. Do tego firma jest wyłącznym na całą Polskę dystrybutorem asortymentu ogrodowego marki Palram światowego giganta w branży materiałów termoplastycznych działającego na sześciu kontynentach. Warto też samemu sprawdzić, że wyszukując produktów asortymentu ogrodowego" altany, tunele foliowe, zadaszenia tarasów czy innych, Ogrodosfera jest w top 10 naturalnych wyników a czasem i wygrywa z allegro czy olx. Uważam, że nazwanie Ogrodosfery małym "garażowym" sklepem o zasięgu lokalnym jest błędnym założeniem. Dziękuję za przebrnięcie przez mój wywód a jednocześnie bardzo proszę o ponowne rozpatrzenie sprawy wpisu. W razie potrzeby chętnie dostosuje/rozbuduje artykuł na potrzeby zgodności. @Jckowal Pan Ogrodnik (dyskusja) 12:09, 18 cze 2019 (CEST)Odpowiedz

Szanowny edytorze. Jedyne co mogę zrobić, to mogę przywrócić hasło w wersji którą usunąłem i przenieść do Twojego brudnopisu. Tam możesz rozbudować i uzupełnić hasło np. o nowe fakty i źródła. Jeśli już skończysz poprawki wtedy możesz ponownie opublikować hasło (najlepiej przenieść bezpośrednio z brudnopisu do maina, wtedy zachowuje się cała historia hasła). Lecz po opublikowaniu będę musiał zgłosić hasło do DNU czyli do dyskusji nad usunięciem, gdzie zabierze głos większe grono wikipedystów i oceni czy hasło spełnia kryteria encyklopedyczności. Jednak moim zdaniem są bardzo nikłe szanse na to, że hasło przejdzie przez sito recenzentów. Więc uczciwie uprzedzam, że praca może iść na marne. Jckowal piszże 23:34, 18 cze 2019 (CEST)Odpowiedz

Szanowny moderatorze. Będę wdzięczny za przywrócenie hasła do brudnopisu. Rozumiem i dziękuję za szczere uprzedzenie. Mam nadzieję, że uda mi się sprostać wymaganiom Wikipedii. Jednocześnie muszę przyznać, że skierowanie wpisu do EK czy też do DNU w momencie gdy zatwierdzane były takie publikacje jak: https://pl.wikipedia.org/wiki/Vitamarket ; https://pl.wikipedia.org/wiki/Born2Be wydaje się niezmiernie krzywdzące a wręcz niezrozumiałe. Z bieżącej analizy zasad wprowadzania artykułów, czym wikipedia nie jest oraz definicji encyklopedyczności a odnosząc to do popularności, pozycji jak i wieloletniej działalności sklepu ogrodosfera wyróżnionej nagrodami i zapraszanej do mediów np. telewizji w roli eksperta, wydaje się (subiektywnie) bezpodstawnym odrzucenie prośby o pozostawienie. Myślę, że każda branża zasługuje na swoje przedstawicielstwo w Wikipedii w końcu to zbiór wiedzy o świecie w tym o biznesach i firmach które przez wiele lat budują swoją pozycję w czołówce danych rynków. Dziękuję i pozdrawiam. @Jckowal Pan Ogrodnik (dyskusja) 10:02, 19 cze 2019 (CEST)Odpowiedz

Ogrodosfera.pl

edytuj

Artykuł został przeniesiony do twojego brudnopisu.


Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Jckowal piszże 13:17, 19 cze 2019 (CEST)Odpowiedz

Ogrodosfera.pl

edytuj

Jckowal piszże 00:49, 9 sie 2019 (CEST)Odpowiedz

Prośba o wyjaśnienie

edytuj

@XaxeLoled Dziękuję za szybką weryfikację. Przykro mi jednak, że bez omówienia została skierowana do EK.

Postanowiłem zgłosić hasło ponownie, zmieniając treść względem zeszłego roku, gdyż pojawiły się nowe fakty, które w mojej ocenie przełamują decyzję o EK z zeszłego roku.

  • zmiana na sp. z o.o. sp.k.
  • miejsce w rankingu konsumenckim w kategorii dom i wnętrze wskazującym najlepsze sklepy internetowe na polskim rynku.
  • pojawienie się na 175 miejscu listy 1000 najszybciej rozwijających się firm w europie wg Financial Times (FT 1000)
  • kolejny rok z rzędu laureat rankingu E-Gazel biznesu
  • laureat rankingu Gazel biznesu

Rozumiem, możliwość założenia z góry braku ency tego typu haseł, jednak sprawdzając podobne hasła (sklepy i działalności internetowe), ilość nagród oraz wyróżnień była podstawą obrony i pozostawienia hasła jako ency. Nie jest to wpis reklamowy i nie taką rolę ma odgrywać, jeśli ma takie brzmienie chętnie przeredaguje czy usunę kontrowersyjne fragmenty. Będę wdzięczny za pomoc oraz wskazanie co zmienić. Gdybym nie uważał wpisu za mającego podstawy ency oraz faktycznej wartości, nawet bym nie próbował wprowadzać tego hasła, gdyż bardzo sobie cenię rolę Wikipedii.

Pozdrawiam (Pan Ogrodnik (dyskusja) 11:35, 25 sie 2020 (CEST))Odpowiedz

@XaxeLoled Zwracam się ponownie z prośbą o wyjaśnienie oraz pomoc.

Pozdrawiam Pan Ogrodnik (dyskusja) 10:32, 31 sie 2020 (CEST)Odpowiedz