Poke

Witaj

Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak się odnaleźć, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, w kodzie źródłowym (kurs), ilustrowanie artykułów (przesyłanie multimediów). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Jeżeli masz problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

Łukasz McKita dyskusja► 16:15, 9 wrz 2008 (CEST)

Studio Lingua

Cześć Nie chodzi o encyklopedycznosc tego czy innego studia tylko o formę artykułu, a właściwie w tym przypadku jej brak. Pozdrawiam. raziel (dyskusja) 14:57, 10 wrz 2008 (CEST)

Rozumiem, artykuł poprawię wkrótce.

Szczęśliwego Nowego Roku ( szkolnego).

--Poke (dyskusja) 16:45, 10 wrz 2008 (CEST)

Mam na całe szczęście jeszcze 2 tygodnie wakacji :) . Odpowiedzi zaś udzilamy na stronie dyskusji wikipedysty, podobnej do owej. raziel (dyskusja) 18:25, 10 wrz 2008 (CEST)

Twój Jetix

Witam. Artykuł usunąłem, ponieważ nie wynikało z niego o czym mówi. Odtworzyłem artykuł i przeniosłem do twojego brudnopisu - Wikipedysta:Poke/brudnopis/Twój Jetix - proszę uzupełnij braki przed przeniesieniem go do głównej przestrzeni nazw. pozdrawiam Piastu βy język giętki... 21:35, 10 wrz 2008 (CEST)

Letnia Rewolucja Jetix

Usunąłem to hasło. Wiki to nie program telewizyjny. --PMG (dyskusja) 16:41, 11 wrz 2008 (CEST)

Problem tylko w tym ,że to nie ja je pierwotnie napisałewm.

Tanuki.pl w Pokemonach

Witam. Zauważyłem, że z artykułu Pokémon (anime) usunąłeś wstawiony przeze mnie szablon z linkiem do recenzji, znajdującej się w serwisie Tanuki.pl. Kwestia encyklopedyczności odnośników do Tanuki.pl została przedyskutowana w Kawiarence - [1] - pkt. 9, a jej rezultaty można znaleźć tutaj - [2] (zwracam uwagę na pkt. 4.1). Jeżeli usunięcie linków nastapiło przypadkiem, pozwolę sobie je przywrócić; jeżeli natomiast masz zastrzeżenia co do samej zasady, służę wyjaśnieniami. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 19:21, 21 paź 2008 (CEST)

Odnośnie zarzutu stronniczości - odsyłam do hasła recenzja. Na Tanuki.pl zamieszczane są recenzje artystyczne, która "może być pisana (...) z bardzo subiektywnego punktu widzenia". Natomiast bardziej istotny jest dla mnie (jako jednego z redaktorów Tanuki.pl) zarzut niedopracowania recenzji. Gdybyś mógł konretnie wskazać, jakich elementów brakuje w recenzji (względnie, które elementy są niedopracowane), przekazałbym informację autorowi recenzji, celem rozważenia ewentualnych zmian. Pragnę jednak zauważyć, że tak kwestia stronniczości, jak i dopracowania recenzji nie ma znajduje odzwierciedlenia w zasadach wstawiania linków zewnętrznych (vide pkt. 1 tychże). Czy mógłbyś odnieść się do tej kwestii? --Teukros (dyskusja) 19:54, 21 paź 2008 (CEST)

Cieszę się, że udało się wyjaśnić sprawę :) Lista odcinków oraz czas ich trwania zostały ujęte w recenzji (z prawej strony na górze, pod rokiem wydania). Z emisją w Polsce niestety będzie problem - recenzent opierał się na oryginalnej wersji japońskiej (związane to było z tym, że wersja emitowana w Polsce była - z tego co wiem - zniekształcona i pocięta w stosunku do oryginału). Odnośnie możliwości napisania kontr-recenzji (z innego punktu widzenia) - oczywiście, jeżeli tylko taka się pojawi (i spełni wymogi dotyczące poprawności językowej), bardzo chętnie ją opublikujemy. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 23:27, 21 paź 2008 (CEST)

Odp.: Podziękowanie

Nie ma sprawy :) Ag.Ent podyskutujmy 20:54, 22 gru 2008 (CET)

Suite Life: Nie ma to jak statek

Nie zgodzę się z tobą. Nazwa Nie ma to jak statek jest używana dlatego, że wszycy biorą źródła z wikipedii. Są nawet różne strony, które kopiują treści wikipedii, na przykład wapedia. Rysiu18 (dyskusja) 20:46, 21 lip 2009 (CEST)

Linki wewnętrzne

Witaj. Zapoznaj się proszę z Wikipedia:Linkowanie – linkujemy zawsze do pojęć, a nie do pojedynczych słów. Pozdrawiam, Santer dyskusja► 22:24, 6 lut 2010 (CET)

Pokemon

Proszę, nie przenoś stron, kopiując jedynie ich treść, bo to narusza prawa autorskie osób, które wcześniej tworzyły te strony. Wszystkie teksty w Wikipedii przechowywane są na licencji Creative Commons i wymaga ona utrzymania historii edycji wraz z ich autorami. Następnym razem skorzystaj z przycisku „Przenieś”, a gdy nie będzie to możliwe, np. gdy w docelowym miejscu istnieje jakieś przekierowanie, to wstaw na końcu takiego przekierowania (po nawiasach prostokątnych) kod {{ek|przekierowanie}} lub zwróć się do administratora z prośbą o jego usunięcie.Lukasz Lukomski (dyskusja) 17:31, 19 cze 2010 (CEST)

To zrób to bez naruszania praw autorskich i robienia bałaganu w disambigach/redirach. I pamiętaj o zasadach Wikipedii, takich jak WP:NOR, WP:WER, WP:ENCY oraz WP:CWNJ. Lukasz Lukomski (dyskusja) 17:37, 19 cze 2010 (CEST)

Shrek Forever

Czy mógłbyś przestać uprawiać swój niecny proceder? To co robisz wcale udogodnieniem dla użytkowników monitorów panoramicznych nie jest. Daru (dyskusja), 14:48, 12 lip 2010 (CEST)

Wandalizujesz kolejne wpisy, czyniąc je niewygodnymi w czytaniu i łamiąc ustalone zasady dodawania obsad na Wikipedii. Przestań, albo trzeba będzie pójść z tym do wyższej instancji - AtoMan (dyskusja) 17:00, 12 lip 2010 (CEST)

Nie widzisz, że Twoich zmian iemal nikt nie chce? To działanie w ogóle nie ma sensu. Daru (dyskusja), 09:59, 16 lip 2010 (CEST)

prośba

polecam BAR oraz ogłoszenie z linkiem do dyskusji na Tablicy. maikking dyskusja 18:02, 16 lip 2010 (CEST)

Re: Pokemon

" 21:32, 2 paź 2010 Patrol110 (dyskusja | edycje | zablokuj) m (30163 bajty) (Zabezpieczył Pokémon (anime): częste wandalizmy ([edit=autoconfirmed] (na zawsze) [move=autoconfirmed] (wygasa 19:32, 16 paź 2010 (UTC))))". Odpowiedź pogrubiłem, skoro sam tego nie zauważyłeś :) Patrol110 (dyskusja) 16:45, 3 paź 2010 (CEST)

Ad:Historia edycji „Digimon Adventure”

Ad:Historia edycji „Digimon Adventure” W opisie napisałeś, że ktoś to skopiował z innej wiki. Czy możesz podać link (chciałbym zobaczyć)? Pur Zostaw wiadomość po sygnale 20:54, 15 paź 2010 (CEST)

Dzięki. Mam jeszcze jedną prośbę - nie wiem czy wiesz, czy po prostu zapomniałeś. Na stronach dyskusji podpisuj się poprzez dodanie czterech tyld (~~~~). Pozdrawiam, Pur Zostaw wiadomość po sygnale 12:04, 16 paź 2010 (CEST)

;)

pamiętam oj pamiętam, co tam słychać na starym dobrym revku? Macieks8 ;) aha, nie wiedzialem, zaraz zajrze na pokemony.com , ja 5 gen jeszcze nie znam ;D ok, --Macieks8 xD (dyskusja) 09:55, 6 lis 2010 (CET)

Twin Media Power Video

Witaj! Twoja edycja nowego artykułu powiodła się, jednak w obecnej postaci nie spełnia on wymagań artykułu encyklopedycznego.
Proszę, przeczytaj, jak stworzyć poprawne nowe hasło oraz zapoznaj się z zasadami encyklopedyczności. Jeżeli chcesz, aby hasło miało swe miejsce w Wikipedii, opisz je szerzej i podaj źródła. A. Bronikowski zostaw wiadomość 14:51, 14 lis 2010 (CET)

MediaVox

Dziękujemy za Twój wkład w Wikipedię. W przyszłości prosimy o używanie przycisku Pokaż podgląd przed zapisaniem ostatecznej wersji artykułu. Pomaga to odnaleźć ewentualne błędy, a w konsekwencji uniknąć wielu niepotrzebnych edycji. Mniejsza liczba zmian czyni ostatnie zmiany, obserwowane i historię artykułu bardziej przejrzystymi. Rzuwig^► 10:37, 20 lis 2010 (CET)

zmiana nazwy serialu Connor Undercover

Cześć! Chciałbym, abyś odniósł się do Dyskusja:Connor Heath: Szpieg stażysta#nazwa. --Mariusz (dyskusja) 20:18, 20 lis 2010 (CET)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 12:45, 21 lis 2010 (CET)

Sugestia

Dzięki za radę. Zobaczę, czy takie coś zrobię. Killer97 otóż dyskusja 20:06, 28 gru 2010 (CET)

Ostrzeżenie

Witam Za tę edycję [3] mozna by było zablokować cię za treść obraźliwą. Ja jednak ostrzegam Cię przed takimi atakami i komentarzami i proszę o powstrzymanie emocji. --Adamt rzeknij słowo 19:12, 4 kwi 2011 (CEST)

Ad:Historia edycji „Animaniacy”Ostatnio edytowany przez Bulwersator (wkład, dyskusja) (1x), a wcześniej przez Nicktoonspl15 (wkład, dyskusja).

Ad:Historia edycji „Animaniacy”Ostatnio edytowany przez Bulwersator (wkład, dyskusja) (1x), a wcześniej przez Nicktoonspl15 (wkład, dyskusja).

Bardzo proszę nie wstawiaj tych informacji bez podania źródeł -- Bulwersator (dyskusja) 22:44, 7 kwi 2011 (CEST)

Opisy zmian

Witam! Bardzo proszę, zapoznaj się ze stroną Wikipedia:Opis zmian, a następnie zastanów się, czy takie opisy rzeczywiście są zgodne z obowiązującym zaleceniem. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 11:19, 12 kwi 2011 (CEST)

Odp:Weryfikowalność

Odp:Weryfikowalność

Nie znam sprawy hasła o językach w Eurowizji. Osobiście jestem przeciwny usuwaniu użytecznych haseł tabelarycznych bo często sam z nich korzystam. Natomiast myślę, że jeśli możliwe jest usunięcie mankamentów danego hasła to zawsze warto rozważyć poproszenie administratorów o przeniesienie ich do brudnopisu. Myślę, że nie powinno być z tym problemów. Wyjątek mogą stanowić sytuację NPA ale tu chyba nie było tego problemu. Myślę też, że wobec niechęci różnych osób wobec szeroko rozumianej kultury masowej można by było pewne hasła uratować tworząc osobną wiki, na którą trafiałyby hasła usunięte z plwiki. Aby było to możliwe rzecz jasna musiałyby być zgodne licencje no i informacje o autorach należałoby podać. Pozdrawiam Mappy (dyskusja) 22:27, 16 kwi 2011 (CEST) Ps. Dzięki za zwrócenie uwagi na tamto hasło. Rzeczywiście strasznie marne ale nie beznadziejne bo np. [4] Mappy (dyskusja) 22:44, 16 kwi 2011 (CEST)

Ps.2. Jakbyś widział jakieś hasło pokemonowe w poczekalni to daj znać a postaram się pomóc w ratowaniu (np. tak [5]) Mappy (dyskusja) 22:51, 16 kwi 2011 (CEST)

Dyskusje nad usunięciem

Dotyczy: [6]

Miłoby było, nie tylko Bulwersatorowi, ale i innym dyskutantom, gdyby krytyka jednak (czy odbijanie krytyki) toczyła się w temacie i odniesieniu do hasła, a nie dotyczyła tego, czy innego Wikipedysty, jego rzekomych celów, środków i edycji. Krytyka pod czyimś adresem jest dobra jedynie, gdy jest merytoryczna, jest toczona we właściwym miejscu i ma cel. Żadnego z tych znamion twoja wypowiedź nie wypełnia. Stąd prosiłbym, żebyś na przyszłość powstrzymał się od bezcelowego krytykowania innych osób w miejsach do tego nie służących. Masur juhu? 19:09, 27 kwi 2011 (CEST)

Michał Radomił Wiśniewski

Super, że się wziąłeś za to hasło. jedynie uwaga techniczno-optymalizacyjna. Jak mamy np. "jakaś tam informacja[1][2][3]" to zasadniczo, o ile to nie jest jakaś mega wrażliwa, kontrowesyjna dana (takich tu nie mamy) to wystarczy jeden przypis do obiektynie najlepszego źródła (lub najlepiej prezentującego tę informację) lub do źródła, którego używamy jeszcze gdzie indziej w haśle. Podawanie kilku źródeł do tego samego jest owszem wskazane, ale dla szczególnie kontrowersyjnych czy podobnych danych. W tym biogramie chodzi po prostu, żeby był weryfikowalny, bo nikt nie podawał w wątpliwość jego prawdziwości. Masur juhu? 16:58, 3 maj 2011 (CEST)

• ps. pamietaj także o wszystkich polach szablonów "cytuj" - szczególnie wydawcy etc. Pozwala to czytelnikowi ocenić rzetelność źródła na pierwszy rzut oka. Jak podajesz sam tytuł - ciężko powiedzieć co to i jakie to źródło Masur juhu? 17:02, 3 maj 2011 (CEST)

...A jak inni tak robią, to trudno, trza przecierpieć, że na Wikipedii decyduje widzimisię adminów.

Witam, a o co konkretnie chodzi? na jakiej podstawie wysuwasz takie stwierdzenia? Bardzo proszę odpowiedz, bo mnie to interesuje. pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 15:18, 7 maj 2011 (CEST)

Dziękuję za odpowiedź :) choć jest enigmatyczna i bardzo bardzo ogólna. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 14:09, 14 maj 2011 (CEST)

Odp:Re:Odp:Weryfikowalność

Odp:Re:Odp:Weryfikowalność

1. Co do "znajdowalności" to uwierz w potęgę Google'a. Ponadto pamiętaj, że lepiej by pewne treści były choćby trudniej znajdowalne niż nie było ich wcale. 2. Wklejanie haseł usuniętych przez DNU raczej od razu zakończy się kolejnym usunięciem. Gdy sytuacja będzie się powtarzać to w przypadku jednego użytkownika dostanie on blokadę a w przypadku różnych będzie zablokowane tworzenie takiego hasła. 3. To oczywiste. Jeśli dany serwis ma gromadzić to co jest usuwane z Wikipedii to najprościej jest gdy można do niego hasła po prostu zaimportować (z historią zmian dla zgodności z licencją). Każdy inny CMS to konieczność konwertowania. Nie wiem o jakich "redakcjach" piszesz ale taka postawa wydaje mi się bardzo dziwna. Pamiętaj, że nie należy opierać się na autorytecie Wikipedii jako takiej tylko na źródłach, a źródła mogą być dobre lub złe niezależnie od tego czy są podane w Wikipedii czy gdziekolwiek indziej. Poza tym zerknij na to: en:Deletionpedia a w szczególności np. na to Mappy (dyskusja) 10:13, 14 maj 2011 (CEST)

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2011:05:12:Tiny Toon Adventures (NES)

Na zadane przez Ciebie pytanie odpowiadam tutaj, by nie ciągnąć wątku w Poczekalni. Samo powołanie się na proponowaną (a nie obowiązującą) zasadę to w najgorszym razie słaby argument, nie można więc powiedzieć, że było to "dobre" lub "złe". Jednak zarzucenie FJ_1, że zmienił projekt "WP:Encyklopedyczność - gry komputerowe wg. swojego widzimisię (ewidentnie po to, aby mieć Tutaj argumenty za skasowaniem)" na pewno było naganne, jako sprzeczne z wikietykietą (vide Wikipedia:Wikietykieta, pkt 1. "Zakładaj dobrą wolę"). Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 21:21, 17 maj 2011 (CEST)

Oznaczenia

Miło że oznaczasz ale 6 haseł w ciągu minuty wskazuje iż ich nie czytacz. Proszę, sprawdź co oznaczyłeś: lista -- Bulwersator (dyskusja) 16:53, 22 maj 2011 (CEST)

Sprawdziłeś? -- Bulwersator (dyskusja) 20:53, 23 maj 2011 (CEST)

Jest tu kto? -- Bulwersator (dyskusja) 12:43, 28 maj 2011 (CEST)

Mateusz Łapot

Czesc.

Dzieki, w koncu ktos normalnie mi odpisał bez madrowania się:) no chociazby spojrz na strone innego producenta z tego samego gatunku http://pl.wikipedia.org/wiki/Matheo . Matheo ma nieco wieksze osiagniecia w polskim hiphopie, ale np w Popie nie ma (Mateusz Łapot wyprodukował dla Dody, edyty górniak) oraz widzimy ze zagraniczne osiagniecia maja podobne (chociaz jak patrze na rankingi to Fabolous jest bardziej popularny niz wspomniany tam raper sky balla czy foxy brown) .Czesto na wikipedii dostrzegam ze "artykul odnosi sie do przyszlego wydarzenia" dlatego tez pisalem o tej pracy z gorniak poniewaz mam informacje z pierwszej reki.

A co do zdjecia, jakie proponujesz rozwiazanie? bo prawde mowiac on ma tylko dwa zdjecia pasujace na taki portal i oba sa na facebook.

Dzieki

koment/Corona360

jeśli masz jakiś problem w związku z moją osobą to zgłoś się do administracji albo do komitetu arbitrażowego a nie opluwasz mnie za plecami, rozumiem że masz 17 lat ale to jeszcze nie uprawnia do całkowitego braku kultury i chamstwa DX Dyskusja 16:36, 28 maj 2011 (CEST)

przykro mi ale w życiu o tobie nawet nie słyszałem, także nie wiem czy ktoś komentuje twoją działalność w dziale seriali animowanych, poza tym brak wulgaryzmów nie świadczy jeszcze o braku chamstwa, ale jak widzę tej świadomość nie masz DX Dyskusja 10:47, 29 maj 2011 (CEST)

Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły#Gwiezdne wojny

Pojawił się pomysł zbliżony do tego, o czym od jakiegoś czasu myślałem, więc zwracam Twoją uwagę, bo ostatnio najbardziej rzucasz mi się w oczy różnych bajek. Może dać sobie spokój z delecjonistami i przenieść materiały o nich na jakąś inną wiki. BartekChom (dyskusja) 22:21, 28 maj 2011 (CEST)

DubbFilm Studio itd.

twoje edycje zostały wycofane jako nieuzasadnione DX Dyskusja 18:39, 29 maj 2011 (CEST)

edycje są opisane i zgodne z zaleceniami, Wikipedia to nie serwis reklamowy z wpisami typu firma oferuje DX Dyskusja 18:44, 29 maj 2011 (CEST)

Re: Alarm. Wandalizmy DingirXul`a

Jasne, jak mogę pomóc? Widzę, że sprawa nielekka i trochę śmierdząca zwykłą złośliwością. --Daguchna (dyskusja) 19:28, 29 maj 2011 (CEST)

• Zanotowano, w miarę możliwości będę tego pilnować. Tylko małe pytanie od wiki-nieuka - na czym polega reguła 3 rewertów? :) --Daguchna (dyskusja) 19:37, 29 maj 2011 (CEST)

Wszekie próby wandalizmu, prosze zgłaszać do aktywnych lub zalogowanych adminów, który zablokują możliwośc edytowania danego użytkownika. Pozdrawiam. ron_whisky 10:25, 30 maj 2011 (CEST)

Proszę, zobacz Mediacja. PawełMM (dyskusja) 18:05, 30 maj 2011 (CEST)

Mateusz Łapot

Znów wrzuciłem do Poczekalni, może wspomożesz autora w dyskusji. Ciacho5 (dyskusja) 10:16, 30 maj 2011 (CEST)

Ad:Dyskusja wikipedysty:MoldawidOstatnio edytowany przez Poke (wkład, dyskusja) (1x), a wcześniej przez Maikking (wkład, dyskusja).

Ad:Dyskusja wikipedysty:MoldawidOstatnio edytowany przez Poke (wkład, dyskusja) (1x), a wcześniej przez Maikking (wkład, dyskusja).

Zgłosiłeś to 20 razy do losowych wikipedystów. To nic pilnego, najwyżej botem się go zrewertuje. Zgłoś to do wp:PdA lub kawiarenki. (by nie było: nie wiem o co chodzi, widziałem tylko spam na stronach wikipedystów) -- Bulwersator (dyskusja) 11:40, 30 maj 2011 (CEST)

info

Spójrz proszę na tą stronę, gdyż mowa także o Twoich edycjach: PdA. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 17:59, 30 maj 2011 (CEST)

Sprawa z DX

Zgłoś sprawę jeszcze raz do Kawiarenki. Tym bardziej, że PawełMM przyznał Ci rację - usuwanie dorobku było niewłaściwe - racja jest po Twojej stronie, poparcie wielu wikipedystów też masz. Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 16:07, 19 cze 2011 (CEST)

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2011:05:19:Lista odcinków serialu animowanego Tajne akta Psiej Agencji

"Nie pozostaje nic, jak poprzeć usunięcie. Chociaż motywacją mojej wypowiedzi, nie są "zalecenia"." - skoro nie zalecenia, to co spowodowało u ciebie taką decyzję, a nie inną ? Bo zauważyłem, że ty najczęściej bronisz artykułów, ale tu zdecydowałeś, że do usunięcia. Czemu ? Irakjo (dyskusja) 21:57, 22 cze 2011 (CEST)

• No cóż, ja pamiętam ORowe opisy typu: "Psy próbują uciec z koncertu Feelu." i "Maciek Zakościelny załatwił parę ślimaków", bo jak dla mnie za stara kreskówka na takie odcinki. Ale racja, nie każdy musi się przejmować takimi rzeczami... od razu one wypadają z pamięci. Irakjo (dyskusja) 19:46, 27 cze 2011 (CEST)

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2011:07:08:Omnitrix

Hej. Rzuć okiem na tą dyskusję, bo może coś pomożesz z tej działki. Sir Lothar (dyskusja) 19:01, 9 lip 2011 (CEST)

bzdury w artykule Euro

Czy mógłbyś się zastanowić dwa razy zanim zatwierdzisz oczywiste bzdury - tak jak tutaj [7]. Od kiedy Polska jest w ERM II? A kiedy ustalono datę wprowadzenia euro na 1 stycznia 2013 rok?--Verwolff + 00:16, 18 sie 2011 (CEST)

Pomoc:Cofanie zmian

Witam! Uprzejmie przypominam, że narzędzie Pomoc:Cofanie zmian może być wykorzystywane wyłącznie do cofania oczywistych wandalizmów. W każdym innym przypadku należy zastosować "anuluj edycję" - i wyjaśnić w opisie, dlaczego edycja została anulowana. Pozdrawia --Teukros (dyskusja) 18:51, 8 wrz 2011 (CEST)

OR jest w Ślizgoni, Hobbit (rasa)...

Organizacje przestępcze w Pokémonach

Rzucanie takimi pojęciami jest bardzo przykre dla autorów wymienionych przez Ciebie artykułów. Albo wskażesz orowe zdania, albo powinieneś się zastanowić, czy Twoje słowa nie były przypadkiem za ostre. Najlepiej dawać imho, kiedy nie jesteś stuprocentowo pewien, że obiektywnie masz absolutną rację. Tar Lócesilion|queta! 20:13, 25 lut 2012 (CET)

Odpowiadam w punktach:

1. Dla mnie ORowe są całe te artykuły które kompletnie nie mają źródeł – to jest nwer, a nie OR. OR to dużo cięższy kaliber. Treści nwer mogą być prawdziwe.
2. Uwłaczające jest, że ktoś czepia się artykułów które mają źródła, a nie rusza tych bez źródeł, które dla mnie są całkowicie czystym wymysłem autora – nie wystarczą jakiekolwiek źródła. One powinny być wiarygodne i opisywać temat encyklopedyczny...
3. są bezźródłowe artykuły o elementach jakiejś serii fantasy. Nikt tego nie rusza. Ale kiedy ktoś zrobi podobny artykuł dotyczący serii po których z zasady się "jeżdzi na wiki" - Pokemon, Fineasz i Ferb, jakieś inne anime/animacje, itd. - to takie arty wylatują – problem encyklopedyczności: byle bajka Władcy Pierścieni nierówna. Rozumiem, że nie każdy musi rozumieć, dlaczego mitologia Śródziemia zasługuje na szerokie omówienie, a główna bohaterka serialu Superświnka – nie. Zamierzam zmienić przedstawione przez Ciebie zjawisko. Kiedy uporządkuję działkę tolkienowską stanę się zapewne w jakimś stopniu duchem opiekuńczym bytów fikcyjnych. Mam w planach ostateczne rozwiązanie kwestii encyklopedyczności w tej działce.
4. Kwestia popularności – lepiej nie mierzyć jej liczbą wyników w googlach. Według mnie miernikiem encyklopedyczności jest odzew krytyków literackich, powstanie encyklopedycznych dzieł pochodnych, rola w literaturze danego języka itd.
5. objawia się tym, że ludzie o nich piszą na demotach, kwejkach, wspominają na forach itp. – nieency nieency nieency. To absolutnie nie jest argument. To tak, jakby wnioskować, że Don Kichot jest dziełem ency, bo dużo ludzi komentuje skecz Kabaretu Moralnego Niepokoju o tym, jak Górski powiedział, że baba powinna mieć cycki. Nie. Na demoty, kwejki, fora nie ma na wiki miejsca, ja je konsekwentnie usuwam z artykułów o Śródziemiu. Trzeba mieć wyczucie, czym Wikipedia nie jest. A nie jest katalogiem demotów.

W każdym bądź razie proponowałbym współpracę nad ustaleniem zasad encyklopedyczności bytów fikcyjnych i przestrzegam przed stawianiem znaku równości między treścią niezweryfikowaną a wymysłami wikipedysty. Pozdrawiam. Tar Lócesilion|queta! 15:18, 26 lut 2012 (CET)

Ad:Beyblade

Ad:Beyblade

Wandalizm to celowe działanie w celu zniszczenia hasła. Tu po prostu ktoś się nie znał -- Bulwersator (dyskusja) 12:33, 26 mar 2012 (CEST)

Hasła-choinki

FYI :) alx d 11:08, 13 kwi 2012 (CEST)

Odp:Mateusz Romański

Odp:Mateusz Romański

Witaj, pewnie masz rację w sprawie usunięcia, ale ukłuło mnie "Katastrofalna forma z uwagi na to, że autorstwa jakiegoś IPka.". Artykuł jest niedobry, ale nieważne dlaczego, zalogowani czasem piszą nie lepsze. "Jakiś IPek" to takie lekceważące, a może z niego będzie za pewien czas dobry redaktor. Pozdrawiam Papageno (Pisz do mnie tu) 11:19, 30 kwi 2012 (CEST)

• Co do statystycznej różnicy poziomów edycji zalogowanych i IP zgadzam się, zgadzam się też z Twoją oceną artykułu. Chodzi mi tylko o sposób pisania o IP. Wciąż krąży mi po głowie poruszenie tematu określenia "IPek" (które Ty wzmocniłeś jeszcze przez "jakiś") — uważam że jest niezbyt miłe dla potencjalnych kandydatów na "pełnych Wikipedystów". Mało nas i nie powinniśmy ich odstraszać lekceważeniem. Pozdrawiam Papageno (Pisz do mnie tu) 15:50, 30 kwi 2012 (CEST)
• Bardzo ładna historyjka z Dominikiem ;) A co do WikIPedystów — ten może nie będzie redagował, ale inni też czytają. Pozdrawiam Papageno (Pisz do mnie tu) 18:18, 30 kwi 2012 (CEST)

Blokada

Otrzymujesz miesiąc blokady za umieszczanie nieprawdziwych teorii ([8], [9]), wypisywanie nieprawdziwych informacji ([10]), traktowanie półżartem, półserio zgłaszanych do poczekalni haseł ([11], [12], [13], [14]), ataki osobiste ([15], [16], [17]). Do tego bliski zeru wkład w rozwój Wikipedii (hasła), a przypomnę, że jesteśmy tu po to aby rozwijać i poprawiać istniejące artykuły oraz pisać nowe, o czym najwyraźniej kompletnie zapomniałeś. Nonander (dyskusja) 22:08, 30 kwi 2012 (CEST)

MediaVox

Ciacho5 (dyskusja) 11:25, 12 mar 2015 (CET)

Pokémon Go

Witam, czy byłbyś może zainteresowany poprawianiem tego artykułu w miarę upływu czasu kiedy ta gra będzie rosła na popularności? PozdrawiamDawid2009 /--->✉ 00:20, 15 lip 2016 (CEST)

Na angielskiej wiki istnieje też artykuł en:Gameplay of Pokémon. Na polskiej wiki nie ma odpowiednika do tego artykułu. Pomógłbyś w jego utworzeniu? Żeby chociaż zacząć go tworzyć np. w jakimś brudnopisie? Dawid2009 /--->✉ 14:03, 16 lip 2016 (CEST)

Zastanawiam się, czy ten artykuł nie byłby przydatny dla osób, które interesują się Pokemon GO i innymi grami z tej serii? Dawid2009 /--->✉ 15:09, 16 lip 2016 (CEST)

Magazyn Jetix

WTM (dyskusja) 17:18, 25 gru 2017 (CET)