Ppp 2000

Podstawowe informacje o działaniu w Wikipedii

Kilka informacji o Wikipedii, przeczytaj…

… jak tworzyć artykuły?

• Najlepiej rozpocząć od nauki podstaw formatowania oraz edytowania (pisania) haseł w Twoim brudnopisie.
• Przeczytaj stronę o tworzeniu artykułów z podstawowymi informacjami (→ Jak napisać nowy artykuł) oraz z zaawansowanymi (→ Jak napisać doskonały artykuł). Najlepiej zacznij pisać hasło w swoim brudnopisie.
• Pamiętaj, by w artykułach podawać przypisy i postaraj się, by miał strukturę jak nasz wzorzec artykułu.
• Jeśli sprowadza Cię tu własna biografia, to zapoznaj się odpowiednio – ze stroną o tym, jak zmieniać swój biogram lub co zrobić, gdy biogramu nie ma.

… jakie są zasady tworzenia i zmieniania artykułów? Najważniejsze z nich to:

• Przestrzegamy praw autorskich (→ Pomoc:FAQ/Prawa autorskie), więc nie kopiuj z innych miejsc tekstów i obrazów, zwykle jest to niedozwolone.
• Publikujemy tylko informacje z wiarygodnych źródeł (→ Pomoc:Przypisy). Nie przedstawiamy wiedzy własnej.
• Tekst powinien być neutralny i napisany stylem odpowiednim dla encyklopedii.
• Tematy artykułów muszą być encyklopedyczne, czyli odpowiednio ważne.

… gdzie szukać pomocy? Znajdziesz ją:

• u przewodników, wolontariuszy, którzy Ci podpowiedzą;
• na stronie do zadawania pytań – tam również wolontariusze Ci odpowiedzą;
• samodzielnie szukając, zaczynając np. od strony Pomoc:Spis treści;
• na Discordzie, jeśli wolisz;
• u własnego Przewodnika, masz kontakt do tej osoby na swojej stronie domowej.

… jak się komunikować?

• Między sobą komunikujemy się na stronach dyskusji. W takiej komunikacji podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis z datą.
• Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy otrzyma on komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mógł Ci odpowiedzieć.

Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

To jest automatyczne powitanie, ale na swojej stronie domowej lub pod bezpośrednim linkiem możesz od razu napisać do swojego przewodnika.

Zachęcamy jednak do zapoznania się najpierw z powyższymi informacjami.

Witamy wśród nas – Wikipedystki i Wikipedyści :)

---

Zobacz też: Pomoc:Pierwsze kroki • Pomoc:Personalizacja • Żargon wikipedystów • Tablica ogłoszeń • Praca w wikiprojektach

-- New user message (dyskusja) 14:14, 13 maj 2024 (CEST)

Tabele z wynikami

Tabele z wynikami należy robić wolniej, ale staranniej i kompleksowo. W przypadku posłanki M. Nykiel pominąłeś co najmniej 2 wybory z lat 90. Do eksperymentowania służy brudnopis. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 18:58, 31 maj 2024 (CEST)

No to może je Pan nanieść, bardzo bym prosił. Po drugie, niech Pan, nie będzie taki do przodu, bo człowiek się stara, żeby było jak najwięcej przydatnych informacji, tj. wyniki w wyborach, co nie mają wszyscy posłowie. A Pan zarzuca mi eksperymentowanie, powiem tak, grzeczniej i więcej pokory. Ppp 2000 (dyskusja) 19:00, 31 maj 2024 (CEST)

Nanieść powinna osoba dodająca tabelę, to nie są drobne kwestie techniczne jak popsucie przypisów tu. Zresztą w haśle o posłance B. Blidzie widzę, że połowa wyników nie ma oznaczeń procentowych (które należało samodzielnie wyliczyć na podstawie źródeł). Rozumiem dobre chęci, ale po prostu należy robić wolniej lecz poprawniej. Elfhelm (dyskusja) 19:18, 31 maj 2024 (CEST)

Proszę o poradę, jak obliczyć wynik procentowo. Pozdrawiam Ppp 2000 (dyskusja) 19:23, 31 maj 2024 (CEST)

Należy liczbę głosów na kandydata podzielić przez liczbę głosów ważnych oddanych w okręgu, pomnożyć *100 i zaokrąglić do 2 miejsc po przecinku). Tak jak tutaj dla 2004 roku -> 35 254 głosy na kandydata / 591 493 głosów ważnych w okręgu nr 12 (wynika ze źródła) -> wynik razy 100 = 5,96017 (%) Elfhelm (dyskusja) 19:32, 31 maj 2024 (CEST)

dzięki! Ppp 2000 (dyskusja) 19:51, 31 maj 2024 (CEST)

• Używaj też proszę opcji "pokaż podgląd" przez zapisaniem. @Karol739 wyłapał błąd [1] (może powinieneś sprawdzić poprzednie hasła?), ale przy podglądzie zauważyłbyś, że wstawiona tabela była rozjechana (przez to). Elfhelm (dyskusja) 23:57, 31 maj 2024 (CEST)

  dzięki za inf. Ppp 2000 (dyskusja) 00:01, 1 cze 2024 (CEST)

Grzegorz Braun

A może Szablon:Polityk infobox raczej mu dać należy? Ciacho5 (dyskusja) 12:56, 10 cze 2024 (CEST)

ale politycy, którzy nie sprawują funkcji ministerialnych, mają biogram. Ppp 2000 (dyskusja) 12:58, 10 cze 2024 (CEST)

• Nie liczyłem, ale wydaje mi się, że bardzo wielu burmistrzów itp ma infoboks polityka. Braun jest znany i ency głównie za politykę. Biogram jest ogólny, jak niczego nie można przypisać, albo nie mieszczą się funkcje (ktoś jest i politykiem, i uczonym). Tak myślę. Ciacho5 (dyskusja) 13:05, 10 cze 2024 (CEST)

  ale tam jest coś takiego jak funkcje, i ten biogram, jak powtarzam należy do osób sprawujących funkcje MINISTERIALNE, zwykłym posłom przysluguje biogram infobox. Pozdrawiam Ppp 2000 (dyskusja) 13:13, 10 cze 2024 (CEST)

Anna Bryłka

Hej, a może chcesz dodać ramkę z wynikami wyborów, podobnie jak w artykule Ewa_Zajączkowska-Hernik? Pzdr -- C12 (dyskusja) 15:39, 10 cze 2024 (CEST)

zależy, czy to były pierwsze wybory Anny Bryłki. Jak były to jej pierwsze, to się nie tworzy tabeli. Ppp 2000 (dyskusja) 16:28, 10 cze 2024 (CEST)

Na jakiej zasadzie nie tworzy się tabeli przy pierwszych wyborach? Proszę o wyjaśnienie i/lub link do takiej zasady. -- C12 (dyskusja) 00:29, 11 cze 2024 (CEST)

Zasady konkretniej, nie znam, ale sam jak kiedyś chciałem wprowadzić wyniki wyborów do Sejmu, posłanki, która była dopiero pierwsza kadencje i wcześniej nie kandydowała, to moderator cofnął moją edycje i powiedział, ze tabele z wynikami wyborów wprowadza się dopiero, jak to były drugiej itd. Wybory z rzędu. Mogą też byc tabela, w której posłanka jest pierwsza kadencję przykładowo, ale dwa razy w poprzednich latach kandydowała, ale nie uzyskała mandatu poselskiego. Pozdrawiam. Ppp 2000 (dyskusja) 17:34, 11 cze 2024 (CEST)

Edycje

Proszę o zaprzestanie zmian niechlujnych i błędnych. Skoro link do IX kadencji jest linkiem ogólnym, to taki sam konsekwentnie powinien być link do kolejne kadencji. Uporczywe edycje w tej mierze są więc oczywiście błędne. Niestety wpisują się w szereg wątpliwych czy wręcz rażąco błędnych edycji, jak zmiana nazw sekcji typu [2] (wybory w Lublinie czy Toruniu nie są wyborami ogólnopolskimi). Elfhelm (dyskusja) 18:26, 10 cze 2024 (CEST)

To niech sobie Pan wejdzie w ten link, osoba która tworzyła ten artykuł pomyliła się. Jednakże, po wejściu w artykuł ma Pan stronę, na której są wszystkie dane - poseł i przynależność w Parlamencie Europejskim. Nawet nie raczył Pan wejść. WSTYD Ppp 2000 (dyskusja) 18:28, 10 cze 2024 (CEST)

To obowiązkiem wprowadzającego zmiany jest zachowanie poprawności edycyjnej hasła, można było poprawić również poprzedni link. Elfhelm (dyskusja) 18:34, 10 cze 2024 (CEST)

Na marginesie zwracam jeszcze uwagę, że 1) nie należy zmieniać po uważaniu tytułów przypisów (zwłaszcza w wypadku, gdy jest to opis linku), 2) jeżeli zmienia się link w przypisie, należy zaktualizować datę dostępu, 3) nie linkujemy po wielokroć tego samego jak tu PE 2x we wstępie. Ponadto wybory do Sejmiku nie są wyborami ogólnopolskimi, więc tu zmiana tytułu sekcji była kolejnym błędem. Dziękuję. Elfhelm (dyskusja) 20:15, 11 cze 2024 (CEST)

Europosłowie

Witam! Powstrzymaj się z zmienianiem ilości Europosłów w artykułach, gdyż aktualnie trwa jeszcze stara kadencja PE, a wszyscy wybrani Europosłowie są jeszcze tylko kandydatami na Europosła, a nie zaprzysiężonymi. Nowa kadencja PE się zacznie dopiero 16 lipca - wtedy będziesz mógł pozmieniać. Szturnek_¿? 10:58, 12 cze 2024 (CEST)

Zasady

Proszę zapoznać się z tą zasadą, co pozwoli unikać wymyślania sobie dat odwołania (wystarczyło sprawdzić na stronę ministerstwa). Odnośnie do wczorajszych ładowań plików chronionych prawami autorskimi proszę też o lekturę kwestii dot praw autorskich. Dziękuję, Elfhelm (dyskusja) 23:59, 12 cze 2024 (CEST)

A zdjęcia posłów ze strony Parlamentu Europejskiego, jakiej przypada licencji? Ppp 2000 (dyskusja) 00:02, 13 cze 2024 (CEST)

[3]. Na pewno nie na wolnej. Elfhelm (dyskusja) 00:09, 13 cze 2024 (CEST)

Uwaga

Zwracam Ci uwagę, że dalsze niepoprawne edycje mogą zakończyć się blokadą. Komisja Europejska funkcjonuje nadal i nie wiadomo, kiedy zakończy urzędowanie. Część członków KE może zostać na kolejną kadencję albo też powołanie nowej komisji może się przedłużyć (co było już). Dziś jeszcze była oczywiście błędna edycje w haśle o ministrze nauki (gdzie wystarczyło zajrzeć na stronę gov.pl, by zobaczyć, że wprowadza się oczywiście nieprawdziwą informację). Rozumiem dobre chęci, ale to nie usprawiedliwia błędnych merytorycznie edycji. Elfhelm (dyskusja) 23:49, 15 cze 2024 (CEST)

Europejski Komisarz ds. Działań w zakresie klimatu

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• uzupełnij źródła
• oddziel definicję od reszty artykułu
• umieść artykuł w odpowiednich kategoriach

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Mateusz Gieryga (dyskusja) 09:54, 19 cze 2024 (CEST)

Bożenna Hołownia

Dlaczego przeniosłeś do przestrzeni głównej hasło praktycznie pozbawione źródeł? Ciacho5 (dyskusja) 20:19, 26 cze 2024 (CEST)

Dołączam się do skarg, pamiętaj, że każde hasło, które jest w przestrzeni głównej musi być uźródłowione całościowo, nie zaś połowicznie (oczywiście każdy przypis jest cenny, ale nie powinno się przenosić z powrotem artykułu, do którego dodało się kilka przypisów, lecz nadal są w nim całe nieuźródłowione akapity).

Tutaj znajdziesz kilka cennych informacji odnośnie uźródłowienia: Wikipedia:Weryfikowalność, a pod tym linkiem znajdziesz parę przykładów dobrego i wadliwego uźródłowienia (wszystko oczywiście odpowiednio oznaczone): Pomoc:Przypisy

Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 21:07, 26 cze 2024 (CEST)

Uwaga

Witaj. Potwierdzone zostało, że używałeś konta "Biznes i zarządzanie", w sposób niezgodny z tą zasadą. Zgodnie z nią m.in. "pacynek nie wolno używać do wprowadzania w błąd". Tymczasem przeniosłeś hasło do przestrzeni głównej, chociaż wcześniej kontu "Biznes i zarządzanie" cofnięto je do brudnopisu z uzasadnieniem. Wprowadziłeś zatem w błąd przenoszących (@Ciacho5, @Karol739), sugerując niejako, że poprawek hasła i ponownego przeniesienia dokonała inna osoba. Ponadto z konta tego załadowano [4] i następnie wprowadzono do haseł zestaw plików naruszających prawa autorskie - choć byłeś już pouczony i na polskiej Wikipedii i na Commons (gdzie cały Twój wkład usunięto). Dlatego też konto "Biznes i zarządzanie" naruszało zasadę kilku kont i w ten sposób, bo wprowadzało w błąd, że jest kontem nowym, które mogło nie znać reguł projektu dotyczących praw autorskich (co przecież jest nieprawdą). Dlatego też konto to zostało zablokowane na stałe. Tu odstępuję od blokady, licząc na ponowne zapoznanie się z zasadami projektu i poprawę. Niemniej proszę, byś potraktował to jako ostrzeżenie. Elfhelm (dyskusja) 18:24, 28 cze 2024 (CEST)

:@Elfhelm to chyba jakaś pomyłka Karol739 (dyskusja) 18:31, 28 cze 2024 (CEST) przepraszam, nie ta strona dyskusji Karol739 (dyskusja) 18:31, 28 cze 2024 (CEST)

Blokada

Witaj. Załadowałeś znowu na Commons szereg zdjęć bez licencji ze strony sejmowej. Dzisiaj dodałeś je do artykułów, wobec czego treści niezgodne z prawami autorskimi wprowadziłeś na polską Wikipedię. Zwracano Ci już uwagę na prawa autorskie zarówno tutaj, jak i na Commons, gdzie usunięto cały Twój wkład (jak również z drugiego konta). Dlatego też nałożono na Ciebie blokadę na 3 dni. Nadal przy tym w innych edycjach są problemy (na które już zwracano uwagę wyżej): w tabelach sporo błędów technicznych (linki do ujednoznacznień, niedomknięte tabele), problemy ze źródłami (np. tu brak przypisu do 1. wyniku), niedoróbki ([5], pominięcie szeregu wyborów do powiatu, o których jest mowa w haśle). Niemniej to niewłaściwe podejście do praw autorskich stanowi tu główną podstawę blokady. Proszę o wykorzystanie jej na zapoznanie się z tą kwestią, co jest podstawą funkcjonowania i rzetelności projektu. Elfhelm (dyskusja) 21:34, 15 lip 2024 (CEST)

Edycje

One są niepoprawne, byli rekomendowani przez PO, ale nie ma źródeł, by należeli do partii (z PKW przecież to nie wynika). Elfhelm (dyskusja) 22:44, 21 lip 2024 (CEST)

ale jeśli wejdziemy na stronę na wikipedii Polscy posłowie do Parlamentu Europejskiego 2024-2029, zakładka Europejska Partia Ludowa, zobaczymy, że Michał Wawrykiewicz, czy Magdalena Adamowicz są reprezentantami Platforma Obywatelska RP. Pragnę zaznaczyć, że na stronie platforma.org znajdują się wyłącznie posłowie/eurodeputowani, którzy należą do Platformy Obywatelskiej (są jej członkami), czyli można jednomyślnie stwierdzić, że po wyborach, zarówno Pani M.Adamowicz, M.Wawrykiewicz, czy Pan Ł.Kohut - w trakcie kampanii wyborczej byli bezpartyjni, lecz przystąpili w trakcie nowej kadencji do PO RP. Ppp 2000 (dyskusja) 17:32, 24 lip 2024 (CEST)

Nieprawda, nie ma żadnego źródła na formalne przystąpienie do partii ([6]). Elfhelm (dyskusja) 21:59, 26 lip 2024 (CEST)

Tak? Dobrze. https://pl.wikipedia.org/wiki/Polscy_pos%C5%82owie_do_Parlamentu_Europejskiego_2024%E2%80%932029

Polscy posłowie do Parlamentu Europejskiego 2024–2029

Proszę przeanalizować wasz artykuł na Wikipedii, i podać mi źródło, na podstawie którego Pan Michał Wawrykiewicz i Pani Magdalena Adamowicz są członkami Platformy Obywatelskiej (do każdego posła, proszę osobną adnotację o formalnym przystąpieniu do partii). Ppp 2000 (dyskusja) 22:14, 27 lip 2024 (CEST)

i odpowiedzieć, jakim cudem na Państwa stronie znajduje się informacja, że ww. są członkami PO RP. Ppp 2000 (dyskusja) 22:58, 27 lip 2024 (CEST)

Widać, że hasło jest pozbawione w tej mierze źródeł, więc co to za argument? Elfhelm (dyskusja) 23:19, 27 lip 2024 (CEST)

no to jak jesteś moderatorem na tej witrynie, to twoim zadaniem jest zbadanie, czy dane są wiarygodne. Powołujesz się na brak informacji z mojej strony, natomiast na stronie, też nie wiadomo skąd, są informacje, że są reprezentantami Platformy. Rozumiem, że tobie jest obojętne, że ww. artykule ludzie są wprowadzani w błąd? Ppp 2000 (dyskusja) 23:41, 27 lip 2024 (CEST)

Przy takim podejściu proponuję jednak dokładną lekturę zasad projektu, zaczynając od tej podstawy. Dziękuję, Elfhelm (dyskusja) 14:58, 28 lip 2024 (CEST)

Infoboksy

Zubażanie infoboksu poprzez wstawianie wyrywkowej i nie najważniejszej z pełnionych funkcji trudno uznać za wartościowe. Elfhelm (dyskusja) 18:56, 13 sie 2024 (CEST)

Funkcja ambasadora jest mało wartościowa? Żart. Ppp 2000 (dyskusja) 19:44, 13 sie 2024 (CEST)

Nie jest ambasadorem, a ministrem pełnomocnym kierującym st. prz., pełnił wyższe w hierarchii administracji funkcje, które błędna edycja infoboksu niezasadnie usuwała. Elfhelm (dyskusja) 18:34, 14 sie 2024 (CEST)

Uwaga

Witaj. 1 bez źródeł i zmyślone daty (czyli wprowadzona fałszywa informacja, do zmiany doszło nie wcześniej niż w czerwcu, skoro jeszcze w czerwcu poprzednik był członkiem Konwent Seniorów jako przew. KP), 2 to samo, 3 tu kolejne zmyślone daty (zarówno nominacyjna na wicewojewodę - bez źródeł, jak i zw. z funkcją w PE). Dodatkowo nadal wybiórcze niechlujstwo (np. [7], gdzie wrzucany jest sejmik, a pomijane np. 2 wybory powiatowe). Proszę zdecydowanie zmienić podejście do źródeł, to podstawy projektu, a działania jak wyżej są po prostu szkodliwe. Elfhelm (dyskusja) 20:51, 19 sie 2024 (CEST)

dobrze, pozdrawiam. Ppp 2000 (dyskusja) 20:29, 21 sie 2024 (CEST)

Bartłomiej Ciążyński

Hej! Co do tego artykułu, dodałem potrzebne przypisy i nieco poprawiłem formatowanie tekstu. Pamiętaj, że każdy fakt dodawany na Wikipedię musi być popierany odpowiednimi przypisami. W Visual Editor możesz dodawać cytaty za pomocą przycisku "Cytuj" i wklejaniu linku do strony, na której opierasz swoje edycje. W razie problemów - pisz na mojej stronie dyskusji. OliwierJaszczyszyn (dyskusja) 22:58, 21 sie 2024 (CEST)

Blokada

Witaj. Za nagminne dodawanie informacji bez źródeł nakładam blokadę. Dotychczasowe prośby i uwagi okazały się bezskuteczne. 21 sierpnia 2024 zadeklarowałeś poprawę. Po czym później tego samego dnia wprowadziłeś hasło całkowicie bez źródeł: [8]. Z dzisiejszego wkładu bez źródeł np. [9], [10], [11], [12], [13]. Ponadto zdarzają się edycje dziwne w stylu [14] (gdzie jako przew. organu dodałeś osobę nieżyjącą od 2 tygodni), [15] (osoba nie nosi takiego nazwiska), [16] (wycięcie wstępu), [17] (podmiana zdjęcia na starsze poza brakiem źródeł). Wskazano też, że w edycji [18] zmyśliłeś nie tylko datę, ale (czego nie zauważyłem) również poprzednika w klubie. Elfhelm (dyskusja) 17:07, 9 wrz 2024 (CEST)

Szanowny Panie,

Dziękuję za szczegółową odpowiedź. Chciałbym podkreślić, że moje intencje nigdy nie były skierowane na wprowadzanie chaosu czy dezinformacji. Przyznaję, że niektóre z moich edycji mogły być nieprecyzyjne, a w kilku przypadkach rzeczywiście mogło zabraknąć źródeł, jednak w żadnym wypadku nie było to działanie zamierzone ani lekceważące.

Zdaję sobie sprawę z błędu związanego z osobą nieżyjącą od dwóch tygodni czy pomyłką dotyczącą nazwiska – przyjmuję te uwagi i postaram się być bardziej ostrożny w przyszłości. Co do edycji, w których źródła rzeczywiście mogły być niepełne, w pełni rozumiem, że Wikipedii zależy na rzetelności i wiarygodności, dlatego deklaruję, że będę bardziej skrupulatnie dbał o podawanie poprawnych i pełnych źródeł do każdej edycji.

Jednak nie mogę zgodzić się z twierdzeniem, że moje działania są notoryczne czy celowe. Każda moja edycja miała na celu wzbogacenie polskiej Wikipedii, a wszelkie błędy wynikały z pośpiechu lub niedopatrzenia, nie zaś z zamierzonego wprowadzenia w błąd. Liczę, że będziemy w stanie wspólnie dojść do porozumienia, abym mógł dalej wspierać rozwój Wikipedii w sposób zgodny z jej standardami.

Proszę o ponowne rozważenie decyzji o blokadzie i daję słowo, że dołożę wszelkich starań, aby unikać podobnych problemów w przyszłości. Jeśli to możliwe, chętnie omówię szczegóły każdej kontrowersyjnej edycji, aby wyjaśnić wszelkie nieporozumienia. Ppp 2000 (dyskusja) 17:22, 9 wrz 2024 (CEST)

Witaj. Moją odpowiedź na e-maila znasz. Nie uważam Twoich edycji za wandalizmy. Uważam jednak, że edycji z naruszeniem reguły weryfikowalności było dużo, a wcześniejsze uwagi zostały zignorowane. Poza edycjami wprowadzającymi treści prawdziwe bez źródeł pojawiły się również wskazane wyżej edycje wprowadzające treści po prostu nieprawdziwe. Elfhelm (dyskusja) 18:20, 9 wrz 2024 (CEST)

Jak mogę odczytać e-mail? Napisałem go do Pana, ale nie mogę znaleźć panelu, w którym mógłbym odczytać wiadomość. Ppp 2000 (dyskusja) 19:26, 9 wrz 2024 (CEST)

Odpowiedź na Twój e-mail wysłałem za pośrednictwem strony [19], a więc przyszedł na podany przez Ciebie adres. Elfhelm (dyskusja) 19:37, 9 wrz 2024 (CEST)

Ok. Ppp 2000 (dyskusja) 20:05, 9 wrz 2024 (CEST)

Proszę o zatwierdzenie artykułu „Druga komisja Ursuli von der Leyen”, naniosłem tam kandydatów na komisarzy europejskich zgłoszonych przez państwa członkowskie UE. Oczywiście informacje poparte wiarygodnymi źródłami. Ppp 2000 (dyskusja) 19:28, 9 wrz 2024 (CEST)

Z tego powodu, że nie mam możliwości edytowania na dwa tygodnie, a Słowenia podała nową kandydaturę, proszę pana o uzupełnienie w art. „Druga komisja Ursuli von der Leyen”, aby wszystkie kandydatury w artykule były kompletne.

Kandydatka: Marta Kos

I źródło do tabeli z kandydatami: https://www.euractiv.pl/section/polityka-wewnetrzna-ue/news/nowa-kandydatka-slowenii-na-komisarz-ue/

Dziękuję. Ppp 2000 Ppp 2000 (dyskusja) 20:21, 9 wrz 2024 (CEST)

Widziałem w artykule „Posłowie na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej” przy osobie przejmującej mandat po Izabeli Mrzygłockiej „wakat”. Osoba jest już znana, to można ją nanieść kursywa do tabeli. Jest to Robert Jagła.

link do inf: https://radiosudety24.pl/robert-jagla-ponownie-zasiadzie-w-poselskich-lawach-zastapi-zmarla-katarzyne-izabele-mrzyglocka-audio,a5635 Ppp 2000 (dyskusja) 22:29, 9 wrz 2024 (CEST)

Będziesz miał możliwość edycji, to uzupełnisz, jeśli nadal nie będzie. Natomiast zwróć uwagę, że przyjęcie mandatu posła w trakcie kadencji następuje na podstawie postanowienia M. Sejmu (którego na dziś nie ma opublikowanego), a przystąpienie do jego wykonywania wymaga złożenia ślubowania na posiedzeniu Sejmu. Taka edycja byłaby więc obecnie przedwczesna. Elfhelm (dyskusja) 23:38, 9 wrz 2024 (CEST)

Dzięki za inf Ppp 2000 (dyskusja) 11:29, 10 wrz 2024 (CEST)

https://www.euractiv.pl/section/polityka-wewnetrzna-ue/news/ekaterina-zachariewa-kandydatka-bulgarii-na-komisarz-ue/ Ppp 2000 (dyskusja) 11:58, 10 wrz 2024 (CEST)

Chciałbym się Ciebie zapytać niniejszym o wgrywanie zdjęć na Wikipedia commons, bo mam z tym nieco problem, i chce się zwrócić do ciebie. Jeśli Komisja Europejska opublikowała artykuł, o desygnowanych komisarz do KE 2024-2029 i przykładowo my na Wikipedii, chcemy dać te zdjęcia, to odświeżenia inf o komisarzu, to z jakiej licencji musimy wtedy skorzystać. Wklejam link, i czekam na poradę dzięki. Również mi powiedz, jak sie wtedy autora wpisuje itp. https://commission.europa.eu/about-european-commission/president-elect-ursula-von-der-leyen/commissioners-designate-2024-2029_en Ppp 2000 (dyskusja) 00:49, 19 wrz 2024 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś(-aś), dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:46, 15 wrz 2024 (CEST)

KE

Trzeba jeszcze dodać źródła do proponowanych tek i sprawdzić poprawność tłumaczeń (może już jest na stronie KE wersja polska). Haseł na razie nie ma co uzupełniać szerzej - bo nie można wykluczyć, że PE odrzuci któreś kandydatury. Elfhelm (dyskusja) 22:09, 23 wrz 2024 (CEST)

Właśnie wiem, z tego co porównywałem teki, to dobrze, że przetłumaczone na polska wersje, jeśli miałbym wątpliwości wstrzymałbym się z uzupełnieniem danych. Ppp 2000 (dyskusja) 22:28, 23 wrz 2024 (CEST)

Tabele wyborcze

Zwracam Ci jeszcze uwagę na to -> brak akt. daty dostępu to manipulowanie źródłami (w źródle na maj oczywiście była tylko inf. o kandydowaniu, wyniki pojawiły się po 9 czerwca). Należy mieć to na uwadze nast. razem. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 22:54, 23 wrz 2024 (CEST)

Dobrze będę mial na uwadze, dzięki. Ppp 2000 (dyskusja) 23:04, 23 wrz 2024 (CEST)

Data dostępu -> to data sprawdzenia źródła (zazwyczaj dodania go do hasła albo późniejszej aktualizacji). Elfhelm (dyskusja) 23:20, 23 wrz 2024 (CEST)