Qrzysztof

Witaj w gronie Wikipedystów!

Pierwsze kroki Główny panel pomocy: FAQ - najczęściej zadawane pytania i odpowiedzi Skorzystaj z pomocy przewodnika w świecie Wikipedii Zapytaj nas na kanale IRC Poradnik autora Wikipedii Formatowanie tekstu Ilustrowanie artykułów Żargon wikipedystów, czyli skróty i pojęcia, jakich używamy {{pomocy}} - wejdź na stronę szablonu i zobacz jak go użyć Brudnopis – na tej stronie można wykonywać testowe edycje Qrzysztof/brudnopis – czyli Twój własny brudnopis :) Na tej stronie znajdziesz ważne informacje o Wikipedii

Zasady i zalecenia Proszę, zapoznaj się z zasadami Wikipedii: Czym Wikipedia nie jest Neutralny punkt widzenia Prawa autorskie Zasady przesyłania plików (zdjęć, grafik) Weryfikowalność treści Przeczytaj też zalecenia dla edytorów: Wikietykieta Styl pisania artykułów Standardy artykułów Umieszczanie bibliografii Linki zewnętrzne

Przyłącz się do nas Koniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się jak współpracujemy. Zobacz kim jesteśmy i pochwal się kim jesteś ;) Przeczytaj jak się ze sobą komunikujemy i nie zapomnij odwiedzić nas na IRC-u: wikipedia-pl oraz na liście dyskusyjnej Najnowsze informacje o tym, co dzieje się w Wikipedii zamieszczamy na Tablicy Ogłoszeń Zobacz również co robimy, gdy złapie nas Wikistres W wolnej chwili przeczytaj na czym polega administrowanie projektem, a gdy wolnego czasu będziesz mieć nieco więcej, przyłącz się do kooperacji

Wstawianie podpisu

Jeszcze jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

Jeżeli masz z czymś jakieś problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek.

A poza tym śmiało edytuj strony!

Paterm >Odpisz< 22:13, 27 sty 2009 (CET)

Zgromadzenie Republiki (Portugalia)

Witaj. Cieszę się, że o tym pomyślałeś:) Pozdr. Warschauer (dyskusja) 22:36, 29 wrz 2009 (CEST)

Akurat jak zaglądałem na wyniki zobaczyłem, że link jest czerwony i jakoś tak nie wypadało go zostawić gdy news o wyborach widnieje na głównej stronie ;) --Qrzysztof (dyskusja) 15:13, 2 paź 2009 (CEST)

Fair use

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach. Oznacza to, że nie można tu dowolnie kopiować grafik znalezionych w Internecie. W szczególności nie używamy grafik "fair use", czyli np. okładek płyt.

Ponadto, jeśli uważasz, że Twoje grafiki przydadzą się również w innych serwisach Wiki, np. Wikinews, Wikibooks lub w obcojęzycznych Wikipediach, rozważ załadowanie ich do repozytorium Commons (ważne: grafik nadal będzie można używać na polskiej Wikipedii w dokładnie ten sam sposób co grafik lokalnych).

Jeśli masz pytania, zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii. Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. Przykładowo, jeśli jesteś autorem/autorką danej grafiki, i zgadzasz się, by była ona dowolnie używana pod warunkiem podania autorstwa, wpisz "Autor: Imię i nazwisko lub ksywka {{CC-self}}". Opis licencji uzupełnisz klikając zakładkę edytuj na stronie danej grafiki.

Jeśli jednak licencja nie zostanie uzupełniona ten plik zostanie skasowany.

--Mktos532 (dyskusja) 12:09, 15 gru 2009 (CET)

Dzięki za informację w przyszłości będę ostrożniejszy --Qrzysztof (dyskusja) 12:45, 15 gru 2009 (CET)

Zaproszenie do Wikiprojektu Bieżące wydarzenia

Zapraszam Cię do uczestnictwa w WikiProjekcie: Bieżące wydarzenia. Pragniemy wspólnymi siłami rozwijać tematy związane z aktualnymi wydarzeniami z kraju i ze świata. Zachęcamy do współpracy i udziału w dyskusjach! Pozdrawiam!

Adik7swiony ^{Pisz do mnie} 21:08, 17 sty 2010 (CET)

Projekt

Witaj, widziałem, że chcesz utworzyć nowy artykuł, jednak gdybyś się przyjrzał to byś zauważył, że taki już istnieje, ale pod inną nazwą. Zobacz przy okazji co zostało poprawione w Twoim artykule o trzęsieniu ziemi w Gwatemali i na przyszłość już postępuj tak jak w poprawach. W razie jakich pytań służę pomocą Adik7swiony ^{Pisz do mnie} 23:58, 20 sty 2010 (CET)

Lech Kaczyński

Gdzie te oficjalne potwierdzenie? Na prezydent.pl: Ciągle czekamy na potwierdzone informacje o liczbie ofiar.Głęboko wierzymy, że nie są prawdziwe nieoficjalne informacje o tym, że nikt z obecnych na pokładzie nie przeżył. Gdy tylko dostaniemy potwierdzone dane o liczbie ofiar i poszkodowanych, poinformujemy o nich na stronie. Na www.msz.gov.pl też jeszcze nie ma. A prasa ("Rzeczpospolita") pisze: Według niepotwierdzonych doniesień uratować mogły się trzy osoby - nie znamy ich personaliów. Uratować ich miały służby ratunkowe.

Jak wprowadzono żałobę narodową to chyba logiczne jest, że zginął Prezydent. Tak czy nie? --Qrzysztof (dyskusja) 14:45, 10 kwi 2010 (CEST)

Hôtel Montana

Herr Kriss ✉ 14:19, 6 cze 2010 (CEST)

Odp:Klondek

Odp:Klondek

Dzień dobry! Przykro mi, że zostałem źle zrozumiany. Zdolność do współczucia, dostrzegania stanów emocjonalnych innych osób objawiająca się między innymi uczuciem bólu wtedy, gdy przyglądamy się cierpieniu innej osoby, zdolnością współodczuwania i wczuwania się w perspektywę widzenia świata innych ludzi to cnota i nie widzę nic obraźliwego w przyznaniu gwiazdki osobie, której wypowiedzi na stronie dyskusji SG odczytałem jako wyraz takiej właśnie wrażliwości. Przepraszam. Klondek dyskurs 19:25, 10 cze 2010 (CEST)

OK Klondek dyskurs 09:45, 15 cze 2010 (CEST)

DNU

Mintho (dyskusja) 12:13, 25 lip 2010 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Redaktor

Przydadzą się uprawnienia, edycje coraz lepsze (w kontekście linkowania dat np. u Dworaka zerknij jeszcze na WP:Linkowanie - od tego się odchodzi). Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 18:34, 10 sie 2010 (CEST)

Elżbieta Czyżewska

Ale masz wyczucie chwili :D ron_whisky 15:18, 11 sie 2010 (CEST)

Lista potencjalnych redaktorów

Możesz mi przedstawić listę osób, którym można by dać uprawnienia redaktora? Jeżeli jesteś przeciw obniżeniu progów, to wiedz że admin, tak jak np. Elfhelm musi spędzać mnóstwo czasu, by wyłapywać takie osoby jak ty, aby dać im redaktora. On zresztą z tego powodu się wypowiedział za obniżeniem progów. Przykuta (dyskusja) 14:01, 29 wrz 2010 (CEST)

Czy uważasz, że błędnie ci dano te uprawnienia, zbyt wcześnie? Dopiero po wykonaniu 500 edycji można być pewnym, że człowiek nie jest wandalem? Zmniejszenie progu z 500 do 400 spowoduje katastrofę? Przykuta (dyskusja) 14:28, 29 wrz 2010 (CEST)

Ponieważ? Przykuta (dyskusja) 14:35, 29 wrz 2010 (CEST)

Ok, ok. Nie musisz. Dotarło do mnie. Przykuta (dyskusja) 20:26, 29 wrz 2010 (CEST)

O Prawa Człowieka w Zjednoczonej Łotwie

Witaj. Proszę, żebyś nie zmieniał liczby posłów w infoboxach, dopóki nie zbierze się Sejm. Warschauer (dyskusja) 23:22, 6 paź 2010 (CEST)

• Nie zrozumieliśmy się. Ja nie napisałem, że masz nie edytować artykułów o Łotwie, tylko zwróciłem uwagę, byś zachował pewną ostrożność – również i w Polsce Sejm pracuje po wyborach, a nowy zbiera się kilka tygodni po głosowaniu. Pozdr. Warschauer (dyskusja) 11:30, 8 paź 2010 (CEST)

Partido Antiá Restrukturá

Skoro to Ty napisałeś ten artykuł, a jako źródło podałeś wyłącznie stronę partii (bynajmniej nie polskojęzyczną), to wynika, że to właśnie Ty wymysliłeś to spolszczenie. Jeśli tak nie było, a polska nazwa spotykana jest w wiarygodnych źródłach, to obowiąskowo powinno być podane źródło dla takiego, a nie innego spolszczenia. Aotearoa dyskusja 13:07, 11 paź 2010 (CEST)

Re: Piotr Duda (ujednoznacznienie)

Cześć! Proszę nie twórz stron ujednoznaczniających, gdy nie ma jeszcze haseł :) Najpierw tworzymy hasła a później zajmujemy się takimi drobiazgami :) Pozdrawiam, Patrol110 (dyskusja) 20:30, 21 paź 2010 (CEST)

Arnold Schwarzenegger

Poprosiłbym Cię o ponowna edycję w Arnold Schwarzenegger. Bałagan się zrobił i musiałem cofnąć. Nie pisz tylko „przegrał walkę z Jerrym Brownem”, bo Schwarzenegger w ogóle z Jerrym Brownem nie walczył - w tych wyborach nie startował, nie ubiegał się o reelekcję. --WTM (dyskusja) 22:17, 4 lis 2010 (CET)

To się zgadza. Następcą Schwarzeneggera jest Jerzy Brown. Ale to nie Schwarzenegger z Brownem w tych wyborach walczył i to nie Schwarzenegger z Brownem przegrał. Arnold w tych wyborach nie startował, a przeciwnikiem Jerry'ego Browna z ramienia parti republikanskiej byl Meg Whitman. --WTM (dyskusja) 20:43, 10 lis 2010 (CET)

Spotkanie we Wrocławiu i korekta jednego artykułu

Cześć, przeczytałam na stronie Wikipedii o planowanym spotkaniu 15 stycznia we Wrocławiu. Czy jest ono raczej zamknięte, tylko dla wikipedystów, czy sympatyków także? Nie edytowałam nigdy niczego w Wikipedii, ale często z niej korzystam w związku z pisaniem doktoratu - i ostatnio odkryłam też poważny błąd w artykule o estońskim pisarzu Jaanie Krossie, a dokładnie w linku do jednej z jego książek: http://pl.wikipedia.org/wiki/Cztery_wezwania_z_przyczyny_%C5%9Bwi%C4%99tego_Jerzego Artykuł Rafała Morawca jest bowiem plagiatem innego opracowania, słowem, sprawa skomplikowana, mogę ją odszyfrować, tylko nie wiem, jak wprowadzić zmiany w tym haśle Wikipedii. Gratuluję też Wikipedii, świetne narzędzie! Pozdrawiam, Anna Mchalczuk mianna@wp.pl

• Nic nie słyszałem o zamkniętym spotkaniu wyłącznie dla wikipedystów i musiałabyś skontaktować się w tej sprawie z organizatorami. Odnośnie jakichkolwiek plagiatów to najlepiej zgłosić to do Adminów Qrzysztof (dyskusja) 15:14, 6 sty 2011 (CET)

Re: Blokada IP

Cześć! Internauta został stosownie upomniany. Blokada nie była konieczna, a nawet w przypadku jej zastosowania nie miałaby waloru dydaktycznego. Użytkownik posiadał zmienny adres IP (ktoś inny mógłby dostać blokadę zupełnie przypadkowo) a na dodatek od edycji będącej wandalizmem minęło ponad 20 minut (brak przypuszczeń, że wandalizmy powrócą z tego adresu). Pozdrawiam, Patrol110 (dyskusja) 19:43, 21 lut 2011 (CET)

Libia

A przypis http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Protesty_w_Libii_(2011)&diff=25454017&oldid=25453533 ? Mix321 (dyskusja) 10:30, 22 lut 2011 (CET)

Bez tego wandal mógłby dodawać jakieś głupoty, to daje chociaż teoretyczną możliwość weryfikacji. Mix321 (dyskusja) 11:11, 22 lut 2011 (CET)

Zintegrowałem część przypisów, bo tvn24.pl zrobiło przekierowania do zbiorczego artykułu. Liczba przypisów mogła spaść o jakieś 6-7. Mix321 (dyskusja) 16:52, 22 lut 2011 (CET)

Niestey, ale tvn24 robi przekierowania niektórych linków do zbiorczego artkyułu, gdzie niektóre szczegóły są pomijane. A po za tym to coś w przypisie ci nie wyszło http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Protesty_w_Libii_(2011)&diff=25465857&oldid=25465537 Mix321 (dyskusja) 11:08, 23 lut 2011 (CET)

Odp:Protesty w Bahrajnie (2011)

Odp:Protesty w Bahrajnie (2011)

Witaj. Właśnie dlatego, że dla poszczególnych dni jest mało teksu nie ładnie to wyglądało. Ponadto jeśli już rozbijać na wersje to lepiej użyć stopnia 3 (=== xxx ===). Co innego w Libii, ale tu nie warto rozbijać to na poszczególne dni, tylko lepiej na dłuższe okresy albo miesiące. Pozdrawiam, Omega933 (dyskusja) 14:56, 16 mar 2011 (CET)

liczba zabitych - Protesty w Syrii

Hej skąd wziąłeś liczbę zabitych 330 ([1])? Proszę wstaw przypis. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 14:59, 23 kwi 2011 (CEST)

Odp:a) za

Odp:a) za

Jako jedna z osób która głosowała nad usunięciem z regulaminu poczekalni punktu "Do oceny nie jest brany bezpośrednio pod uwagę głos zgłaszającego oraz głos autora zgłoszonego artykułu. Uwagi merytoryczne tych osób mogą pomóc w ocenie artykułu." może cię interesować dyskusja na ten temat (tym razem jest to dyskusja a nie głosowanie jako że mam nadzieję iż można to załatwić za pomocą konsensusu i bez irytowania osób niezainteresowanych) -- Bulwersator (dyskusja) 10:41, 30 wrz 2011 (CEST)

Wybory

Witaj! [2] Źródło? ;) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 23:50, 10 paź 2011 (CEST)

Hm, źródło dodałeś w nieprawidłowy sposób (zob. [3]), a i w podanym linku nie ma podziału na mandaty, bo PKW ogłosi to dopiero wieczorem... To naprawdę ważne hasło, wiele osób do niego zagląda nie powinniśmy w nim umieszczać informacji niepopartych żadnymi źródłami... Nedops (dyskusja) 00:23, 11 paź 2011 (CEST)

SLD

Witam. Nie tylko, że formalnie nie ma nowej kadencji, ale chodzi o to, że formalnie trwa stara kadencja - Schetyna jest marszałkiem itd., wszyscy mają swoje funkcje. Oczywiście wiadomo, jak będą wyglądały kluby poselskie, bo wyniki wyborów są oficjalne, dlatego każdy klub może sobie wybierać władze - ale one będą obowiązywały od nowej kadencji, bo jak ktoś nie jest posłem, nie może być szefem klubu poselskiego, po prostu. Pawmak (dyskusja) 11:27, 20 paź 2011 (CEST)

Ali Tarhouni

Mógłbyś podać źródło wprowadzonych przez siebie zmian? Bacus15 • dyskusja 23:53, 31 paź 2011 (CET)

• Z tego co widzę źródło nie mówi o tym, że Tarhouni był tymczasowym premierem we wskazanym okresie. Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 00:00, 1 lis 2011 (CET)
• Dokładnie, Bacus15 • dyskusja 00:01, 1 lis 2011 (CET)
• To źródło http://rulers.org/rull.html#libya dość wiarygodne, go nie wymienia, Bacus15 • dyskusja 00:03, 1 lis 2011 (CET)
• Cofnąłem Twoje zmiany. Jeśli znajdzie się źródło, oczywiście przywrócę, Bacus15 • dyskusja 00:07, 1 lis 2011 (CET)
• Do treści owego artykułu nie da się dotrzeć, chyba, że zapłaci się określoną sumę, Bacus15 • dyskusja 10:59, 1 lis 2011 (CET)
• Rulers.org podaje już Tarhouniego, przywróciłem zatem Twoją wersję, Bacus15 • dyskusja 11:38, 1 lis 2011 (CET)
• Miałeś :). Wolałem mieć jednak całkowitą pewność, Bacus15 • dyskusja 12:56, 1 lis 2011 (CET)

Wybory

Mam. Zrobię to, gdy skończę pisać art, Bacus15 • dyskusja 17:03, 1 lis 2011 (CET)

• Nie ma sprawy :). Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 17:06, 1 lis 2011 (CET)

• Cześć, dodałem wybory prezydenckie w Bułgarii na stronę główną. Pozdr. Sebk. let’s talk 18:12, 3 lis 2011 (CET)

SP

Jak nie dzisiaj, to jutro ency będzie, więc gdyby było coś więcej niż substub, można by było zostawić, ale nie było i Wpedzich się już zajął. Pozdro, Pawmak (dyskusja) 19:49, 7 lis 2011 (CET)

Ad:Wanda_Nowicka

Ad:Wanda_Nowicka

Gratuluję refleksu w edycji funkcji wicemarszałkini Sejmu. Zboralski (dyskusja) 19:43, 8 lis 2011 (CET)

SG/Korea Płn.

Poprawione, pozdro. Pawmak (dyskusja) 14:29, 10 lis 2011 (CET)

Hej, zerknąłem, ale nie znam się na tyle, żeby wyłapać bałagan. Chyba tak źle nie wygląda. Pozdro, Pawmak (dyskusja) 13:08, 19 gru 2011 (CET)

No to nie znam się na tym, ale jak ktoś wie kto pełni obowiązki, to może dobrze wstawia. Ja tylko dzisiaj w TV słyszałem, że formalnie prezydentem jest... Kim Ir-Sen, a następcy to po prostu przywódcy. Pawmak (dyskusja) 13:15, 19 gru 2011 (CET)

Wybory parlamentarne w Grecji w 2012 roku

Witaj. Artykuł został przeniesiony do twojego brudnopisu. Tvn.pl czy inne polskie źródło nie nadają się raczej do weryfikowania światowych informacji. Tu zresztą data zupełnie niepewna, ostatnio mowa o kwietniu... ( por. http://en.wikipedia.org/wiki/Next_Greek_legislative_election ). Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 21:08, 10 sty 2012 (CET)

Blokady IPków

Hej. [4] -> nie zawsze jestem "na miejscu", najszybciej można to zasygnalizować na stronie WP:Prośby do administratorów. Do tego jak IP pewnie zmienne i 1 edycja, to też niekoniecznie od razu trzeba go blokować. Pozdrawiam. Elfhelm (dyskusja) 18:56, 17 lut 2012 (CET)

Do widzenia

Witaj, Postanowiłem zrezygnować z uczestnictwa w Wikipedii z powodu usuwania treści artykułów i samych artykułów w większości uważanych za potrzebne. Nie widzę sensu pisania artykułów, wkładania w to czasu i chęci skoro potem jakiś pseudoadmin usunie wszystko, bo uważa się za najważniejszego. Głównie chodzi o artykuły dotyczące bieżących wydarzeń, ale także wiele innych. Chciałem podziękować za dotychczasową współpracę, prosić o wybaczenie za wszystkie błędy. Życzę miłego użytkowania tej coraz bardziej biurokratycznej Wiki... Pozdrawiam Adik7swiony ^{Pisz do mnie} 17:29, 5 mar 2012 (CET)

Jerzy Tupou V

Proszę podawaj przypis do źródła gdy wstawiasz do jakiegoś hasła datę śmierci, jeśli osoba zmarła niedawno to taki przypis po prostu być musi by komuś nie zaszkodzić (właściwie rzecz biorąc to każda informacja jaką dodajesz do jakiegokolwiek artykułu powinna mieć źródło). Pozdrawiam, Plushy (dyskusja) 11:20, 19 mar 2012 (CET)

• Dziękuję :) Pozdrawiam, Plushy (dyskusja) 12:58, 19 mar 2012 (CET)

Nicolae Timofti

W latach 1964-1965 był Szefem wydziału odpowiedzialnego za drogi w mieście. Następnie do 1967 pracował jako leśnik - skąd Pan wytrzasnął te informacje? Kimodin (dyskusja) 19:02, 20 mar 2012 (CET)

Proszę zatem podać źródła potwierdzające te informacje, inaczej uznam, że są wyssane z palca. Kimodin (dyskusja) 18:39, 22 mar 2012 (CET)

Proszę podać źródło potwierdzające informacje, które zostały usunięte przeze mnie, a przywrócone przez Pana. Źródło załączone do artykułu podaje inne informacje. Kimodin (dyskusja) 19:51, 24 mar 2012 (CET)

W "mołdawskiej wikipedii"? Doprawdy, szkoda ciągnąć ten spór... Kimodin (dyskusja) 10:12, 10 kwi 2012 (CEST)

Jan Suzin

Proszę dodawaj źródło do informacji. Jakubtr (dyskusja) 12:00, 22 kwi 2012 (CEST)

OK. W której TV podawali dokładną datę śmierci? Przeszukałem internet i na razie są tylko informacje że umarł, ale czy było to dziś czy jutro - nie ma. Jakubtr (dyskusja) 12:15, 22 kwi 2012 (CEST)

Klepacz

Bo na Sejmie tak natychmiast nie zmieniają, ale lada chwila zmienią. Jak jest już przyklepane (ogłoszone), to nie ma potrzeby takiego rygoru :) Pozdrawiam, Pawmak (dyskusja) 11:11, 26 kwi 2012 (CEST)

No i po paru godzinach już było na Sejmie, więc nie był to żaden niepotrzebny pośpiech. Pawmak (dyskusja) 13:25, 8 maj 2012 (CEST)

Wybory w Grecji

Poprawiłem, był jakiś dziwny szablon w szablonie, nie wiem czemu. Pozdrawiam, Pawmak (dyskusja) 13:25, 8 maj 2012 (CEST)

Prośba - wycofaj polityczną, gołosłowną propagandę, którą wiem, że z całą pewnością niechcący powtarzasz tu po mediach głównego nurtu ("kontynuowanie programu oszczędnościowego itp). W ogóle unikaj komentarzy politycznych. Zapewnim Cię, że przy tym niezgodnych z faktami. Ani jedna partia nie wystąpiła w Grecji do wyborów z hasłami "kontynuacji". Wszystkie zapewniały jakie to ogromne zmiany w fatalnym dotychczas programie recesyjnym wynegocjują. Sugeruję po prostu wycofanie wszelkich ocen. Niech męczą się z nimi redaktorzy przy hasłach o poszczególnych partiach. Zresztą to jest tak, że najbardziej szanowani fachowcy różnią się teraz w tych ocenach, co która partia proponuje. Nie będę w to hasło ingerować, to tylko moja uwaga merytoryczna dla Ciebie. Powtórzę - nie ma ani jednej parti ze słowem "kontynuacja".--dimitris.k (dimkoa)/^dyskusja 16:39, 12 cze 2012 (CEST) Poinformowałem Cię tylko, że to nieprawda, nie ma ani jednej greckiej partii, która w maju tego roku odważałaby się mówić o kontynuacji. Dostałaby ćwierć procenta głosów lub mniej. A Ty rób co chcesz, ale przede wszystkim Ty robisz komentarze polityczne, info o wyborach to nie miejsce, miejsce na takie info (i ze źródłami pierwotnymi, nie Wiki) jest przy profilu partii. --dimitris.k (dimkoa)/^dyskusja 20:44, 12 cze 2012 (CEST)

Chodzi o to niezgodne z faktami zdanie: Spośród 12 największych partii politycznych jedynie PASOK, Nowa Demokracja, DISY oraz "Akcja - Sojusz Liberalny" (DRASI-SF) oficjalnie opowiedziały się za kontynuowaniem programu oszczędnościowego. Po pierwsze nie ma tam źródeł (napisałeś u mnie, że są podane), po drugie nawet gdyby były zdanie zaświadcza nieprawdę - obie partie przysięgały niemal że ten bardzo szkodliwy dla gospodarki program będę głęboko renegocjować. A więc nie za "kontynuacją". Po co powtarzać bzdury ? Skoro można zamilczeć, gdyż hasło o wyborach to i tak nie miejsce na programy partii ? --dimitris.k (dimkoa)/^dyskusja 20:56, 12 cze 2012 (CEST)

Po prostu mieszkam w Atenach, a przy tym piszę relacje z Grecji na duży, znany blog. Z tej ostatniej przyczyny nie jestem właściwą osobą do czegoś więcej, niż wyłapywania oczywistych błędów. Mogę wyszukać linki o konkretnych wydarzeniach itd. Inaczej przekazywałbym mój POV, oczywiście uźródłowiony, jednak silny POV :) Przy czym w Grecji trudno jest mówić dziś o sympatiach wyborczych, dop polityków mamy tylko antypatie :))) Ale w haśle o wyborach nie powinniśmy w ogóle mówić o programach poszczególnych partii. Po pierwsze od tego są hasła o tych partiach. Po drugie i b.ważne - na każdą z partii potrzeba tego sporo tekstu napisać, skoro już wchodzimy w programy. A po trzecie, choć to może grecka specyfika, główne partie w żywe oczy kłamią, odgrywają teatr, a w Grecji i tak wszyscy wiemy, jak ten "program" zamierzają realizować. Układ jest tu kliencki, a nie programowy, program to taka dekoracja wyborcza. Wracając do hasła "wybory" - relacjonujemy zasady podziału mandatów, frekwencję, statystyki wiekowe, zawodowe, wyniki prowincjami i itd... I właśnie postarałem się od razu takie statystyki tam do hasła wstawić. Nie przejmuj się - za kilka dni wszystko to będzie nieaktualne (nowe wybory). I wtedy dopiero może warto będzie napisać większe hasło. Mnie jednak, od niedzieli, przez tydzień w Grecji nie będzie. Pewnie mało będę także przy internecie. Dobranoc --dimitris.k (dimkoa)/^dyskusja 23:03, 12 cze 2012 (CEST)

To jest to, co powinno się tam znaleźć (czyli bez szczegółów programu partii - od tego są linki do haseł tych partii):

akapit "Kampania wyborcza"

W trakcie kampanii wszystkie przystępujące do wyborów partie przedstawiały krytykę istniejących umów kredytowych z U.E. i M.F.W., czyniąc to jednak w różny sposób. Rządzące dotychczas PASOK i Nowa Demokracja wsakzywały "obiektywną niemożność" wcześniejszego, dobrego przeprowadzenia negocjacji, co zmienić się miało aktualnie, tj. po wyboraach parlamentarnych we Francji. Poostałe, główne partie polityczne obarczały winą ND-PASOK za bardzo źle wynegocjowaną umowę, ich zdaniem prowadzącą państwo do niechybnego rozpadu ekonomicznego i społecznego. Ostro krytykowano politykę rządu, jako prowadzaoną pod dyktando Niemiec i MFW. Wskazywano, że osoby odpowiedzialne za doprowadzenie państwa i narodu na skraj katastrofy (czy też spowodowanie już katastrofy) nie są w stanie z niej wyprowadzić.

Partia komunistyczna (K.P.G.), skrajnie lewicowa SYRIZA oraz faszystowska (Złoty Świt) to partie stale, programowo opoowiadające się przeciw silnym związkom z U.E. czyli także przeciw unii granicznej i walutowej. W trakcie tej kampanii stanowisko partii SYRIZA, pozostawało jednak niejasne i zmienne. Nominalnie SYRIZA deklarowała chęć pozostanie Grecji w obu tych umowach. Poroponowała jednak "natychmiastowe zastąpienie" (czyli wypowiedzenie) umowy kredytowej, zastąpienie jej inną strategią - "postępową" i "prorozwojową", "realizowaną w interesie narodu, a nie zagranicznych kół finansowych". Gdyby U.E. nie chciała współpracować już z Grecją, w ramach obecnej waluty Euro, Syriza proponuje "plan B" w postacie "postępowego i prorozwojowego własnego pieniądza". Syriza przedstawiła projekt wprowadzenia szeregu gruntownych reform, jednak bez skosztorysowania go. Zdaniem pozostałych partii jest to projekt nierealny ekonomicznie. Syriza ogłosić ma ujawnie i przegląd wszystkich zbowiązań państwa oraz pierwszeństwo potrzeb kraju, przed zaspokajaniem kredytodawców.
W kontekście prognozowanych dużych złóż gazu ziemnego, wzystkie partie opozycyjne, krytykowały rządy PASOK-ND za nieogłoszenie dotychczas granic strefy wyłącznej kontroli ekonomicznej nad dnem morskim, mimo wielokrotnych, wcześniejszych zapowiedzi. Ogłoszenie takiej strefy połączonej jest z ryzykiem gniewnej reakcji Turcji, nieuznającej zasad międzynarodowego prawa morskiego.

W ten sposób, wyraźnie uformowały się dwie grupy partii, o zasadniczo różnym podejściu do umowy kredytowej: łagodna renegocjacja bądż twarda renegocjacja i z dopuszczeniem wypowiedzenia. Partie przeciwne umowie nie były jednak w stanie porozumieć się w sprawie utworzenia rządu kolalicyjnego. Na przeszkodzie stanął ich zasadniczo różny profil - od skrajnej lewicy, po konserwatywną prawicę (Niezależni Grecy). Wyraźnie preferowana, naciskami z Unii Europejskiej i M.F.W. koalicja ND-PASOK także okazała się niezdolna do pozyskania wystarczającego poparcia wyborców.

====

- Napisałem to niejako "jednym tchem". Jednak wszystko to wymagałoby dołącznia mnóstwa źródeł. Albo naraziłbym się na zarzut wypisywania swego POV, przy tym bez źródeł. Choć dla nas, zamieszkujących w Grecji, są to sprawy oczywiste, bez względu na sympatie/antypatie polityczne. Albo w ogóle wykasowałbym akapit "kampania wyborcza". W każdym razie za kilka dni i tak pisać będziecie nowe hasło, o nowych wyborach, możesz to wykorzystać jako ramy główne kampanii (mnie nie będzie przy kompie). Spodziewamy się kolejności: Syriza, łeb w łeb z ND (chyba jednak raczej Syriza), Niezależni Grecy, dopiero potem PASOK, DIMAR, KPG... Pozdrawiam ! --dimitris.k (dimkoa)/^dyskusja 09:35, 13 cze 2012 (CEST)

Powstanie maoistowskie w Indiach

Jako że jesteś uczestnikiem projektu konfliktu XXI wieku, który ma na koncie kilka artykułów związanych z rebelią naksalicką zwracam się do Ciebie. Może spróbować by jakoś poszerzyć artykuł dotyczący samego artykułu? Co myślisz o tym że można by było połączyć artykuły dotyczące walk i zamachów związanych z rebelią? Polack (dyskusja) 20:16, 15 cze 2012 (CEST) PS: Może źle to ująłem, chodzi mi konkretnie o możliwość dodania kategorii/artykułu w którym znalazłaby się lista zamachów.

Wybory w Grecji - wyniki

To oficjalne wyniki ze 100%? Od rana przewijają się w mediach różne zbieżne wyniki stąd moje pytanie. Polack (dyskusja) 15:54, 18 cze 2012 (CEST)

Re: Mubarak

Racja, mea culpa. Nie miałam możliwości dokładnej weryfikacji, a na szybko zajrzałam tylko na de-wiki i en-wiki, gdzie ta informacja była już wprowadzona, więc uznałam ją za wiarygodną. Nie zdążyłam zrobić nic więcej, a w takiej sytuacji lepiej było zostawić oznaczenie innym. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 10:19, 20 cze 2012 (CEST)

Odp:Wojna domowa w Syrii (2011-2012)

Odp:Wojna domowa w Syrii (2011-2012)

Witaj. Jeśli zapisujesz i wyskakuje błąd wiki, to powinno byc to zapisane w ostatnich zmianach. Najlepiej edytować sekcje, jeśli masz problem otworzyc całe hasło. Teraz trochę dodałem dokładniejszego opisu, wieczorem zajmę się tym zamachem, jeśli dasz rade, możesz dodać to wcześniej. Pozdrawiam, Omega933 (dyskusja) 14:00, 18 lip 2012 (CEST)

Émile Jonassaint

Hej. Lepiej wstawić EK do stron dyskusji, jeżeli sprawa załatwiona - nie ma potrzeby żeby wisiała pusta strona. Lukasz Lukomski (dyskusja) 19:19, 17 wrz 2012 (CEST)

Litwa 2012

Cześć. Wieczorem się za to chcę zabrać, chyba, że VRK.lt jeszcze nie poda oficjalnych wyników. Tam np. wybrano tylko 140 posłów, bo w 1 okręgu unieważniono już 1. turę i wybory trzeba powtarzać od nowa. Elfhelm (dyskusja) 13:37, 29 paź 2012 (CET)

MM

Cześć. Poprosiłem o wyjaśnienia na jego stronie dyskusji. W kwestii nazwiska rzeczywiście wątpliwie to wygląda. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 14:49, 30 gru 2012 (CET)

Mahmud

Forma "Makki" wynika z zasad transkrypcji. Analogicznie, gdyby nie tradycyjny egzonim "Mekka", to مكة też należałoby zapisać jako "Makka". Tyle z mojej strony, Ziomal (dyskusja) 16:33, 30 gru 2012 (CET)

• Dobrze, że ty masz o tych zasadach pojęcie. Tak naprawdę to to samo nazwisko, tylko że w Libanie transkrybują je przez "a", a w Egipcie przez "e" (a właściwie to tam między "m" i "k" jest æ). Jak ci się nie podoba taka forma to przenoś wedle własnego uznania. Ziomal (dyskusja) 17:06, 30 gru 2012 (CET)

Wikiprojekt:Konflikty współczesne

Witaj. Po odświeżeniu projektu prowadzę nowy nabór i jako, iż wykonałeś edycję w ostatnim czasie w hasłach związanych z projektem, oznaczyłem Cię jako aktywny. Mam nadzieje, że będziesz nadal działać w tematyce poruszanej przez projekt i dziękuje za dotychczasowy wkład :) Omega933 (dyskusja) 13:48, 4 sty 2013 (CET)

Palestyna(-y)

Cześć. Tematyka raczej leży poza moim zainteresowaniem (a już zwłaszcza wikipedycznym - nie da się wszystkiego ogarniać :)). W większości Wikipedii tematyka - jak mi się wydaje - rozdzielona na "państwo" (byt potencjalny) i autonomię (jako obecny byt międzynarodowy). Niektóre państwa mogą uznawać niepodległość PP ale jako podmiot międzynarodowy występuje jednak (chyba) wyłącznie AP. Elfhelm (dyskusja) 12:13, 6 sty 2013 (CET)

Odp. następca Chaveza

Cześć. Rzeczywiście moje edycje były błędne. Jednakże w chwili, gdy ich dokonywałem opierałem się na źródle BBCNews, które wówczas wskazywało Cabello jako na następcę. Wzięło się to zapewne z niejasnej sytuacji politycznej i sposobu interpretacji konstytucji. Bowiem zgodnie z nią wiceprezydent przejmuje obowiązki szefa państwa w przypadku śmierci urzędującego prezydenta (który złożył już przysięgę), natomiast przewodniczący parlamentu przejmuje obowiązki szefa państwa w przypadku śmierci prezydenta-elekta (przed zaprzysiężeniem). Tymczasem jak wiadomo Chavez nie został oficjalnie zaprzysiężony w styczniu na swoją kolejną kadencję. Niemniej jednak establishment polityczny Wenezueli przyjął tę pierwszą wykładnię. W każdym razie, przepraszam że trochę zamieszałem ;) Pozdr. Sebk. let’s talk 15:05, 6 mar 2013 (CET)

11 lutego

dzisiaj mamy? No to co zatwierdzasz taki wpis u nieboszczyka Siwickiego Kocurwaclaw (dyskusja) 14:55, 11 mar 2013 (CET)

Wybory prezydenckie we Włoszech w 2013 roku

Trzeba usunąć sekcję z partiami. DemLew czy PDS od lat nie istnieją, brak konsekwencji i błędy. Napolitano formalnie nie należy zap. do żadnej partii. Elfhelm (dyskusja) 00:23, 21 kwi 2013 (CEST)

James Wolk w CzyWieszu

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Legion23 (dyskusja) 17:00, 3 maj 2013 (CEST)

Infinity Tower

Zmieniłem.--Basshuntersw (dyskusja) 23:17, 12 cze 2013 (CEST)

Godson

Onet podaje http://wiadomosci.onet.pl/kraj/john-godson-odchodzi-z-klubu-platformy-obywatelskiej/8e9c7, że Godson pozostaje posłem niezrzeszonym, Bacus15 • dyskusja 14:48, 27 sie 2013 (CEST)

• Rozumiem :) . Również pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 15:47, 27 sie 2013 (CEST)

Zaproszenie do wikiprojektu

Drogi Wikipedysto! W imieniu wszystkich uczestników Wikiprojektu Eurowizja mam zaszczyt zaprosić Cię, do udziału w naszym wspólnym przedsięwzięciu. Jeżeli chcesz nam pomóc w rozwijaniu i udoskonalaniu haseł dotyczących konkursów organizowanych przez Europejską Unię Nadawców, dopisz się proszę do listy uczestników oraz wstaw na swoją stronę użytkownika szablon: {{User projekt Eurowizja}}. Pozdrawiam, Miloszk22

Delegalizacja Złotego Świtu

Dzień Dobry, czy może Pan zerknąć ? Ludzie właśnie teraz interesują się Złotym Świtem, za parę tygodni będzie po wszystkim. Inna sprawa, że w polskich mediach widzę całkowity szlaban na te informacje, przynajmniej do wczoraj rana, potem nie sprawdzałem. tu: wersja do przejrzenia

• Sama zapowiedź delegalizacji nawet jeżeli pojawiła się faktycznie nie oznacza zaraz, że do niej dojdzie. Poglądy zaś można głosić różne nie koniecznie zgodne z prawdą. Nie mogę zatwierdzić pańskiego wkładu nie popartego faktami. Na przyszłość proszę podpisywać się żebym wiedział z kim rozmawiam. Qrzysztof (dyskusja) 12:13, 2 paź 2013 (CEST)

SDPL

Czemu wycofałeś moją edycję w haśle o Socjaldemokracji Polskiej? hasło zawierało więcej informacji z resztą opisywanie sekcjami odpowiadającymi kadencji sejmu 2004-2005 2005-2007 2007- jest lepsze jak opisywanie strzępkami rok po roku.93.105.186.252 (dyskusja) 11:31, 20 paź 2013 (CEST)

• Ponieważ piszesz niechlujnie. Spójrz na swoją stylistykę, gramatykę itd. Jeżeli masz problemy z opanowaniem podstaw języka polskiego to zostaw edytowanie Wikipedii innym. Qrzysztof (dyskusja) 14:45, 20 paź 2013 (CEST)

DNU Bratkowskiej

Zachowaj swoje opinie o edytorach dla siebie. W dyskusji nad usunięciem hasła dyskutujemy o haśle. Zauważ zresztą, że dyskusja już została zamknięta. Wojciech Pędzich Dyskusja 15:43, 26 gru 2013 (CET)

W dyskusji nad usunięciem artykułu masz prawo przedstawić swoje zdanie o artykule. Tak przewiduje regulamin dyskusji, niemerytoryczne głosy są skreślane, bo nikogo nie interesują (akurat w tej dyskusji) Twoje wynurzenia na temat administracji Wikipedii. Dyskusja zakończyła się pozostawieniem hasła i bardzo chciałbym by kolejne "Filipy z konopii" nie dokładały swoich trzech groszy do sprawy, w której osiagnięto koniec. Wojciech Pędzich Dyskusja 15:54, 26 gru 2013 (CET)

• Dołączam się do ostrzeżenia - na przyszłość wstrzymaj się od ataków osobistych. Pundit | mówże 16:11, 26 gru 2013 (CET)

  Hasła nie skasowano, dyskusja została zamknięta. Skąd inąd ciekaw jestem gdzie w tej dyskusji widziałeś "faszyzujących adminów", możesz odpisać mailem ;) Pzdr! Nedops (dyskusja) 17:59, 26 gru 2013 (CET)

  Też jestem ciekaw jako biorący udział w dyskusji. To było niesmaczne po prostu. A kolejne tego typu wypowiedzi mogą skutkować blokadą. Mpn (dyskusja) 20:00, 26 gru 2013 (CET)

• Swoją opinię o tej twojej wypowiedzi [5] wyraziłem na PdA wnioskując o blokadę. Niestety wniosek oddalono, uważam że z wielką szkodą dla Wikipedii i poziomu dyskusji między ludźmi w tym projekcie. Piszę o tym tutaj, bo sądzę że żaden z przedmówców nie poruszył istoty rzeczy - zabieranie głosu w zakończonej dyskusji, głos pozamerytoryczny i nie o haśle itp. to się każdemu zdarza. Natomiast nazywanie osoby inaczej myślace faszystami wysyłającymi do obozów koncentracyjnych oraz sugerowanie faszyzmu Kościołowi jest zdecydowanie czymś innym. --Piotr967 podyskutujmy 20:33, 26 gru 2013 (CET)

Przy okazji proszę o niepodawanie fałszywych opisów edycji ta edycja - [6] - to nie jest dr. red. a dr meryt. Poza tym nie należy usuwać źródeł. Po twoim usunięciu źródła informacja o wystapieniu z partii została bez źródła. To jest obniżanie poziomu wikipedii. Przypis był technicznie źle zapisany, ale zawierał wpisany prawidłowy adres http, wystarczyło go wstawić do hasła. Informację o załozeniu nowej partii mozna było zmienić na zamiar, ale nie usuwać. --Piotr967 podyskutujmy 20:58, 26 gru 2013 (CET)

Protesty w Bahrajnie (2011)

Według angielskiej en:Timeline of the Bahraini uprising (from September 2012) od ponad roku nic nie zaszło, na ulicach (OR) policjanci z karabinami, ale raczej przeciw terrorystom niż demonstracjom. Czy to jeszcze trwa (jak pokazano w infoboksie) czy można uznać za skończone?

P.S. Jeżeli interesujesz się krajami arabskimi, to może wiesz, czy w Bahrajnie jest Freedom of Panorama, czyli wolność robienia zdjęć (i publikowania na Commons) na ulicy? Bo strasznie mało zdjęć jest z tego kraju na Commons. Ciacho5 (dyskusja) 21:38, 13 sty 2014 (CET)

Modernizacja szablonu

Witaj! Chciałbym Cię poprosić (jako członka wikiprojektu Eurowizja) o opinie na temat planowanej modernizacji szablonu {{Eurowizja kraj infobox}}. Szablon jest już trochę zdezaktualizowany i przyda mu się porządne odświeżenie. Serdecznie zapraszam do dyskusji :) Miloszk22 (dyskusja) 15:55, 10 maj 2014 (CEST)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:23, 10 maj 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:37, 10 cze 2017 (CEST)

Helmut Kohl

Dziękuję bardzo, właśnie załapałem w niemieckim radiu. Hmm, trochę późno, ale trąbią teraz o tym cały czas. Pozdrawiam serdecznie z Berlina. Życzę tobie przyjemnego weekendu.--J.Dygas (dyskusja) 17:42, 16 cze 2017 (CEST)

Kategoria:Zabytki w Caracas

Gower (dyskusja) 19:37, 15 sie 2017 (CEST)

N2017

Hej. Nie chcesz ogarnąć norweskich tegorocznych? Pzdr. Elfhelm (dyskusja) 21:30, 9 paź 2017 (CEST)

Czy wiesz – Czeska Partia Piratów

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 07:55, 28 paź 2017 (CEST)

Slobodan Praljak

Zadałem Ci pytanie o daty dostępu. Pozdrawiam --C. Trifle (dyskusja) 01:57, 11 gru 2017 (CET)

WiR

Nie wiem, czy nie jest poprawna, ale nawet jeśli nie, to "była kontynuowana" jednak wyraźnie sugeruje, że już nie jest. Jednak jest różnica między "jest kontynuowana" a "była kontynuowana" - tylko w Wikipedii unikamy takich słów jak "jest" w celu zapobiegnięcia ewentualnej dezaktualizacji, więc forma "została" jest najbezpieczniejsza. Jeśli jednak wykażesz, że to forma niepoprawna, wymyśli się coś innego. Pawmak (dyskusja) 23:07, 2 sty 2018 (CET)

Blokada

Witam, dałem tym razem na 3 miesiące. Pawmak (dyskusja) 20:37, 16 sty 2018 (CET)

Wybory parlamentarne na Węgrzech w 2018 roku

Te wybory miały już miejsce i stosownie byłoby podać chociaż wyniki końcowe np w formie tabeli, choć jeśli możesz rozbuduj to hasło bo 8 lat rządów jednej koalicji i 3 wygrane wybory z większością konstytucyjną to ewenement w skali Europy.Lukasz2 (dyskusja) 20:37, 10 kwi 2018 (CEST)

Wybory powszechne w Turcji w 2018 roku

Runab (dyskusja) 19:32, 29 cze 2018 (CEST)

Odp.

Hej. Był jakiś błąd, bo przez "dodaj linki" z poziomu pl.wikipedia nie mogłem połączyć. Dodałem ręcznie w Wikidanych [7], wygląda, że już ok. Pzdr. Elfhelm (dyskusja) 21:05, 26 paź 2018 (CEST)

Ad:Wybory prezydenckie na Ukrainie w 2019 roku

Ad:Wybory prezydenckie na Ukrainie w 2019 roku

Cześć. Edycje IP-ka były prawidłowe, zgodne z zasadami transkrypcji języka ukraińskiego. 1) Proszę o zapoznanie się z zasadami cofania zmian. Użyłeś "wycofaj zmiany" bez podania opisu, co stosowane jest wyłącznie do widocznych gołym okiem wandalizmów. Nieumiejętne używanie przycisków może skutkować odebraniem uprawnień redaktora. 2) Proszę o więcej uwagi i o niewycofywanie zmian, co do których nie masz pewności. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 18:41, 28 lut 2019 (CET)

Po pierwsze nie da się skasować konta. Po drugie nigdzie nie napisałem, że działasz na szkodę Wikipedii (a skoro tak piszesz, to mogę śmiało założyć, że nie przeczytałeś, kiedy stosujemy "cofnij" – link w wiadomości powyżej). Proszę o chłodniejsze nastawienie i o przyjęcie konstruktywnej krytyki. Każdy z nas popełnia błędy, ale trzeba umieć się do tego przyznać. Po trzecie Tymoszenko to akurat wyjątek, o którym była długa dyskusja w Kawiarence. Według zasad transkrypcji powinno być "Julija Tymoszenko", ale przyjęło się pisać "Julia Tymoszenko". Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 19:36, 2 mar 2019 (CET)

Wybory parlamentarne w Tajlandii w 2019

Cześć. Zaktualizujesz? Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 18:32, 12 maj 2019 (CEST)

Ok, Gdarin dyskusja 14:18, 16 maj 2019 (CEST)

Wyb. na Litwie

Cześć. Tabelkę trzeba chyba sprawdzić i zaktualizować o dokł. wyniki [8]. Pzdr. Elfhelm (dyskusja) 19:37, 13 maj 2019 (CEST)

Wybory parlamentarne w Tajlandii w 2019

Gdarin dyskusja 10:17, 4 lip 2019 (CEST)

Wybory parlamentarne w Korei Północnej w 2019 roku

Jak będę miał chwilę czasu, to się zajmę tym. Chyba wszystkie artykuły o wyborach w Korei są napisane tak samo.--Lukasz2 (dyskusja) 10:35, 13 lip 2019 (CEST)

Community Insights Survey

Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!

Cześć Qrzysztof,

Fundacja Wikimedia pragnie poprosić cię o Twoją opinię w ankiecie na temat doświadczenia związanego z Wikipedia i fundacją. Celem tego badania jest dowiedzieć się w jaki sposób Fundacja wspiera twoją pracę na wiki i jak możemy to zmienić lub poprawić w przyszłości. Twoje przemyślenia będą miały bezpośredni wpływ na obecną i przyszłą pracę Fundacji Wikimedia.

Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.

Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).

Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.

Z wyrazami szacunku,

RMaung (WMF) 16:44, 6 wrz 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!

Cześć Qrzysztof,

Kilka tygodni temu zapraszaliśmy Cię do wypełnienia ankiety Community Insights. Jest to coroczne badanie społeczności na całym świecie, organizowane przez Wikimedia Foundation. Chcemy dowiedzieć się jak bardzo nasza praca wspiera wiki. We are 10% towards our goal for participation. Jeżeli jeszcze nie wypełniłeś naszej ankiety, możesz pomóc nam osiągnąć nasz cel! Twój głos ma dla nas znaczenie.

Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.

Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).

Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.

Z wyrazami szacunku,

RMaung (WMF) 17:12, 20 wrz 2019 (CEST)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Dzień dobry Qrzysztof -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 16:46, 23 wrz 2019 (CEST)

• Wypełniłem ankietę. Qrzysztof (dyskusja) 21:36, 24 wrz 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!

Cześć Qrzysztof,

Zostało już tylko kilka tygodni na wypełnienie ankiety Community Insights! We are 30% towards our goal for participation. Jeżeli jeszcze nie wypełniłeś naszej ankiety, możesz pomóc nam osiągnąć nasz cel! Dzięki tej ankiecie Wikimedia Foundation uzyska opinie na temat tego, jak dobrze wspiera Twoją pracę na wiki. Wypełnienie zajmie tylko 15-25 minut, a ma bezpośredni wpływ na jakość udzielanego przez nas wsparcia.

Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.

Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).

Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.

Z wyrazami szacunku,

RMaung (WMF) 21:50, 3 paź 2019 (CEST)

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 06:26, 12 cze 2020 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 01:21, 29 sie 2021 (CEST)

Zaproszenie do udziału w badaniu

Witamy!

Fundacja Wikimedia prowadzi badanie Wikipedystów, aby lepiej zrozumieć, co skłania administratorów do zaangażowania się w tworzenie Wikipedii i jakie czynniki mają wpływ na utrzymanie ich zainteresowania. Wyniki badania pomogą nam w poprawie doświadczeń Wikipedystów oraz rozwiązaniu wspólnych problemów i potrzeb. Zidentyfikowaliśmy cię jako dobrego kandydata do udziału w tym badaniu i będziemy wdzięczni za wypełnienie anonimowej ankiety.

Nie musisz być administratorem, aby wziąć udział.

Wypełnienie ankiety zajmuje około 10–15 minut. Więcej informacji o badaniu znajdziesz na jego stronie Meta, gdzie dostępna jest też polityka prywatności.

W razie jakichkolwiek pytań lub wątpliwości nasze dane kontaktowe znajdziesz na stronie Meta projektu.

Z pozdrowieniami

Zespół badawczy WMF

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:34, 8 lis 2024 (CET)