Trejder

Witam. Piszesz świetne artykuły, ale nie wstawiaj wszędzie jak leci znacznika o stubie, bo to nie są zalążki tylko całkiem przyzwoite i normalne artykuły podające całość podstawowej wiedzy na dany temat. Pozdrawiam czterema tyldami Beno 18:32, 11 sty 2005 (CET)

Fair use

Grupa Wikipedystów fanatycznie traktujących wolną licencję, chce pozbawić Wikipedię legalnej i bardzo ładnej grafiki. Chcą skasować ogromne zbiory grafiki fair use.

Nie bądź bierny(a)!!! Podpisz się pod zbiorowym protestem!!!

Superborsuk 04:44, 30 kwi 2005 (CEST)

Poczekalnia

PMG (dyskusja) 17:02, 12 maj 2008 (CEST)

Grafika:Charleroi Airport Landing Route.jpg

Proszę, nie ładuj na Wikipedię plików, których nie jesteś autorem, nie posiadasz do nich praw autorskich lub plików, które nie są na wolnych licencjach. Działania niezgodne z obowiązującym prawem (np. nadawanie fałszywych licencji lub przypisywanie sobie autorstwa) są podstawą do zablokowania użytkownika, dlatego proszę zapoznaj się z informacjami na temat licencji dopuszczalnych w Wikipedii oraz zasadami przesyłania plików.LeinaD dyskusja 02:01, 11 wrz 2008 (CEST)

Hymn Europy

Witaj, mam nadzieję, że odpowiedziałem na Twoje wątpliwości :) Pozdrawiam, Eteru (dyskusja) 13:22, 19 wrz 2008 (CEST)

Turkmenit

Witam

Zobacz uzasdnienie. StoK (dyskusja) 16:31, 19 wrz 2008 (CEST)

Czy wiesz

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Filip em 17:07, 11 paź 2008 (CEST)

DOMELRE

StoK (dyskusja) 07:57, 23 sty 2010 (CET)

DNU

Zgadzam się (jako autor pierwotnej wersji hasła), że to krótkie hasło słownikowe, nie na standardy Wiki. Choć z bólem. Boli mnie bardzo to, że takie hasła lecą do Wikisłownika, o którego istnieniu 3/4 osób korzystających z Wiki nie ma bladego pojęcia. Efekt -> ktoś wpisuje taką geniokrację lub inną ację do Wiki i dostaje, że nie ma nic. No i ma opinię o Wiki, jaką ma. A to boli! :)

Nie tu to powinieneś wpisać, pamiętaj też o podpisie. Zaś o zintegrowaniu hasło dalej będzie wyszukiwane przez wyszukiwarkę. Ciacho5 (dyskusja) 23:31, 2 cze 2010 (CEST)

Eee... nie tu? Przecież to moja dyskusja, a ja (Trejder) napisałem artykuł o którym mowa... :) Eee... podpisywać się? Na własnej dyskusji? :) OK! :) Trejder (dyskusja) 01:11, 3 cze 2010 (CEST) P.S.: "Wciąłem Cię" dwukropkiem, bo lepiej kolejne podpoziomy (odpowiedzi) widać niż przy gwiazdce (punktowaniu)...

Odpowiadanie

Właśnie w Twojej dyskusji piszą inni, Ty odpowiadasz w dyskusji tego, kto Ci się wpisał. Wtedy zobaczy on/ona pasek "masz nowa wiadomość". Podpis zaś konieczny jest zawsze, bo często trudno załapać (akurat tu mógł się wpisać ktokolwiek, chociaż dla znających reguły wiadomo, że szablon jest u pierwotnego (ale ja czasem wstawiam też tym, którzy mocno się przyczynili do rozbudowy)) ), więc trzeba mieć odruch podpisywania.

Tekst zaś Twej wypowiedzi najbardziej pasował do Poczekalni (A, jest tam). Natomiast treść artu możesz wpisać do artu o realianach, wyszukiwarka w razie, gdyby ktoś szukał, powinna go przekierować. Ciacho5 (dyskusja) 10:28, 3 cze 2010 (CEST)

DL

--Felis domestica (dyskusja) 21:10, 6 kwi 2011 (CEST)

LTE International Airways

Wikipedia nie jest źródłem,wikipedia nie moźe być źródłem samą dla siebie,znajdź inne nawet na angielskiej wiki.--J.Dygas (dyskusja) 23:36, 22 sty 2012 (CET)

Dyskusja:Hans Reiser

Cześć. Po poprawieniu martwego linku nie blankuj dyskusji artykułu. Lepiej zgłoś ją do usunięcia poprzez wstawienie szablonu {{ek|Tu wyjaśnij powód usunięcia}}. Farary (dyskusja) 13:03, 5 mar 2012 (CET)

Cześć! Dzięki za info. Tak uczyniłem w kolejnym artykule i od teraz będę pamiętał o tym szablonie.Trejder (dyskusja) 13:14, 5 mar 2012 (CET)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 09:15, 11 lip 2012 (CEST)

Odp:Bardzo stare artykuły nieprzejrzane

Odp:Bardzo stare artykuły nieprzejrzane

Dałem tam odpowiedź :) Przykuta (dyskusja) 08:30, 20 lip 2012 (CEST)

Prośba o źródła w artykule Komunalna Kasa Oszczędności miasta Katowic

Dziękujemy za napisanie artykułu Komunalna Kasa Oszczędności miasta Katowic. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Dawid12373 (dyskusja).) Zrobione --Trejder (dyskusja) 09:59, 18 sty 2013 (CET)

Alicja Krzywicka

Ciacho5 (dyskusja) 12:35, 1 mar 2013 (CET)

• Może i za szybko zgłosiłem, ale ciągle w artykule nie ma nic o encydających dokonaniach. Jeżeli piszesz o kierowcy, to co o zwycięstwach w poważnych imprezach? Jeżeli o działaczce, to jakie poważne działania (nie deprecjonując każdego działania w stanie wojennym, bycie jednym z wielu drukarzy podziemnych też nie jest specjalną okolicznością. Ciacho5 (dyskusja) 12:44, 1 mar 2013 (CET)

Ja jestem wychowany na starych zasadach Wiki, która kiedyś funkcjonowała po to, by ludzie znajdowali w niej to, czego szukają. Jest to córka i żona znanych osób, dokonania jej napisałem na podstawie wspólnych dokonań z mężem, opisanych w jego haśle, dla mnie to jest wystarczające do bycia hasłem. Więcej argumentów nie znam / nie mam.

Jak uważasz. Zapraszam do udziału w dyskusji w Poczekalni, głos rozsądny zawsze w cenie. Ciacho5 (dyskusja) 12:53, 1 mar 2013 (CET)

Gdzie odpowiadać i jak podpisywać

Wstawianie podpisu

Witaj. Poniżej zamieszczam kilka informacji o podpisywaniu się i prowadzeniu dyskusji:

• Na stronach dyskusji, w głosowaniach podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – możesz w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok, po prawej). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Podpis może zostać zmieniony w preferencjach, ale powinien zawierać Twój nick.
• Nie podpisujemy się w artykułach – Twój wkład pozostanie widoczny w jego historii (kliknij zakładkę historia i autorzy).

Tak będzie wyglądał pasek „Masz nowe wiadomości”, który pojawi się z prawej strony Twojej nazwy użytkownika

• Na czyjeś wiadomości odpowiadaj na stronie dyskusji adresata, a nie na swojej. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem „Masz nowe wiadomości”, tak jak Ty przed chwilą. W przeciwnym razie Twoja odpowiedź może pozostać niezauważona. Ciacho5 (dyskusja) 12:53, 1 mar 2013 (CET)

Długi staż

Tak, sporo się zmieniło. Ja pisząc i działając na Wiki od 6 chyba lat też to zauważyłem. Kiedyś wielkość Wikipedii, liczba haseł była priorytetem. Trzeba przyznać słuszność owemu poglądowi, bo Wikipedie z kilkudziesięcioma tysiącami artykułów raczej upadają. Przekroczenie pół miliona artykułów zbiegło się (chyba nieprzypadkowo) z wyrośnięciem pl-Wiki na znaczący element polskiego netu i reszty życia (powszechne użycie w szkołach, możliwość sprawdzenia wielu rzeczy w życiu codziennym). Tego już się raczej nie cofnie. Teraz trzeba starać się, aby wiesz to z Wikipedii? nie było pogardliwe. Czyli nacisk na weryfikowalność i encyklopedyczność. Wiele artykułów dawnych dzisiaj nie przechodzi Poczekalni, a takie, jak kilka lat temu trafiały do Czywiesza, kasowane są EKiem. Postać jest uważana za encyklopedyczną, jeżeli ma dokonania lub sławę, znaczenie. Jeżeli np. jej działania w stanie wojennym były znaczące, powinna figurować w kilku opracowaniach na temat ówczesnej działalności podziemnej. Ciacho5 (dyskusja) 13:29, 1 mar 2013 (CET)

• Muszę sprostować jedną sprawę. Często piszę godny szacunku lecz nieencyklopedyczny. Absolutnie pogarda nie jest w żaden sposób powiązana z nieencyklopedycznością (a encyklopedyczność nie oznacza szacunku). Natomiast odzywka (pogardliwa) Wiesz to z Wikipedii? jest pochodną niskiego poziomu haseł, wielu bzdur, przekłamań i braków. Z encyklopedycznością/ilością haseł ma mało związku. Ciacho5 (dyskusja) 16:27, 1 mar 2013 (CET)

Romance TV, kanał LOVE i Wedding TV

Hej,

Zdrowo namieszałeś z edycją i przeniesieniem artykułu Romance TV... Ten kanał nie zmienił nazwy na „LOVE TV” – nadal nadaje pod starą nazwą, co można łatwo sprawdzić – zaglądając choćby do aktualnego programu TV w nc+ [1]... Nazwę zmienił kanał Wedding TV - nadawany w Cyfrowym Polsacie – ale nie na „LOVE TV” – tylko na „LOVE”. Patrz: [2]. Troszkę więcej staranności przy kolejnych ewentualnych edycjach... Polimerek (dyskusja) 14:59, 2 paź 2013 (CEST)

Getaway

Witaj! Wg mnie linki do dat są zbędne, nic nie wnoszą. Link w LZ do IMDb i zamiana dolarów amerykańskich na USD również zbędne. Dlaczego podlinkowałeś Yarona Levy'ego? Stał się ostatnio encyklopedyczny? Nic na jego temat nie widzę.--Basshuntersw (dyskusja) 16:41, 17 gru 2013 (CET)

Witaj! Aby tym razem nie było nieporozumień, odpowiedziałem Ci w zapoczątkowanym przez przez Ciebie wątku. Czasami niestety tak bywa.--Basshuntersw (dyskusja) 20:32, 16 sty 2014 (CET)

Ad:Kauczuk

Ad:Kauczuk

Przypominam, że hasło Kauczuk dotyczy kauczuku, a nie Leopolda II. Twój tekst miał charakter publicystyki politycznej i w tej formie absolutnie nie nadawał się do tego hasła. Zwróć przy tym uwagę, że od lat w Wikipedii walczymy z sekcjami "Ciekawostki" (treść istotną należy zintegrować z tekstem hasła, natomiast błahostki trzeba usuwać). Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 08:57, 29 cze 2014 (CEST)

Linia kolejowa Chełmża - Mełno

Hej, oznaczyłeś jako przejrzaną wersję bez żadnych źródeł. Zauważyłeś to? --ThePolish 21:30, 20 paź 2014 (CEST)

Jak przeglądasz edycje i nie masz możliwości wstawienia przypisów (to nie jest Twój obowiązek bo nie zawsze ma się na to czas i postawy merytoryczne) powinieneś wstawić szablon {{dopracować|źródła=2014-10}}. --ThePolish 21:41, 20 paź 2014 (CEST)

• Tylko, że mnie uczono, że wersje przejrzane mają nie zawierać wandalizmów. Nowy artykuł bez źródeł jest nieakceptowalny. Tak samo jak artykuł o zespole z tygodniową historią i nagraniem na komórce albo sławiący Che Gevarę jako najczulszego przyjaciela ludzi. Wikipedia ma 5 filarów i nie wolno ich lekceważyć. Ciacho5 (dyskusja) 21:47, 20 paź 2014 (CEST)

Ad:Grzegorz_Michalak

Ad:Grzegorz_Michalak

Witaj, czemu zaznaczyłeś ten artykuł jako przejrzany? Z artykułu nie wynika ency postaci. pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 11:55, 2 gru 2014 (CET)

Wycofałem twoje oznaczenie i zgłosiłem do DNU, bo burmistrzowie nie są automatycznie encyklopedyczni. Dopiero jeśli mają "na koncie" więcej kadencji (>4) i/lub nagrody, to stają się "autoency". :) pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 12:22, 2 gru 2014 (CET)

Filip Szaniawski

To jest substub. Brak podstawowych danych, nie wiadomo, czy założył jednoosobową firmę ostrzącą noże, która później ktoś przekształcił, zachowując nazwę, czy co.

Podając źródło, musisz podać dokładne dane: Jeżeli to książka, to autora, tytuł, stronę, miejsce i rok wydania, wydawnictwo, ISBN. Jezeli to strona internetowa, to chociaż adres, a najlepiej wypełnić Szablon:Cytuj stronę (co się da)(Szablon łatwo się wstawia przyciskiem cytuj na pasku narzędzi). Oficjalne materiały w postaci np. Tablicy w muzeum nie są uważane za ogólnodostępne :( i nie mogą być używane jako źródła. Ciacho5 (dyskusja) 17:53, 26 gru 2014 (CET)

Budżet Unii Europejskiej na rok 2008

The Polish (query) 16:59, 9 kwi 2015 (CEST)

Budżet Unii Europejskiej na rok 2008

Witaj. Po dyskusji w Poczekalni, Twój artykuł nie nadaje się do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Trejder/Budżet Unii Europejskiej na rok 2008, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• patrz Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2015:04:09:Budżet Unii Europejskiej na rok 2008
• ewentualnie dodać weryfikowalne źródła, ulotka jak sam rozumiesz nie jest poważnym źródłem.

W razie problemów możesz poprosić o pomoc przewodnika, skorzystać z tego poradnika lub zadać pytanie na tej stronie.

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, Pablo000 (dyskusja) 07:58, 11 kwi 2015 (CEST)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:27, 10 maj 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:42, 10 cze 2017 (CEST)

Naturalny = nieślubny

Dla dzieci urodzonych w związkach pozamałżeńskich używano różnych określeń: naturalny, nieślubny, legitymowany, pozamałżeński, lewoboczek itp.Określenie naturalny brzmi najbardziej neutralnie. Legitymowanym potomkiem określano nieślubne dzieci władców, którzy nadawali im nazwisko, czasami tytuł arystokratyczny, majątek itp. Pozdrawiam.

www.arekkp.pl

Czarny sierpień w lotnictwie

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• dodać źródła, najlepiej w formie przypisów

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, The Polish (query) 18:16, 18 sty 2020 (CET)

blokada

Za ataki personalne w tej edycji [3] a głównie za nazwanie innego Wikipedysty czy grupę Wikipedystów faszystami. Taki język jest nietolerowany na Wikipedii. Wikipedia musi opierać się na informacjach uźródłowionych. To główna zasada umieszczania jakiejkolwiek treści w istniejących artykułach a tym bardziej w nowych artykułach. Fakt że ktoś wybrany przez Wikipedystów pilnuje przestrzegania tych zasad nie może być piętnowany. To osoba nieprzestrzegająca zasad Wikipedii popełnia błąd i jeżeli tego nie rozumie lepiej by jej nie edytowała. Zastanów się czy chcesz rozwijać ten projekt po upływie blokady edytowania. --Adamt rzeknij słowo 19:45, 20 sty 2020 (CET)

• Wikipedia jest społecznością złożoną i tak zróżnicowaną, że przestrzeganie podstawowych zasad kultury i szacunku w relacjach interpersonalnych jest konieczne. Wikipedia jako jedyne chyba "medium" nie dopuszcza przejawów agresji i mowy nienawiści wobec drugiej osoby a każde jego objawy kończą się właśnie blokowaniem możliwości edytowania. I powinniśmy wszyscy być z tego dumni. O tych zachowaniach mówią nam: Wikipedia:Wikietykieta oraz nieformalnie Wikipedia:Żadnych osobistych ataków. Nazwanie kogoś czy jakąś grupę faszystami na pewno jest dość poważnym epitetem. W swoim gronie mamy osoby którzy sami lub których rodzina była ofiarami nazistów/ faszystów podczas II WŚ. Nazwanie ich dziś tym samym epitetem jest czymś wyjątkowo (grzecznie mówiąc) niestosownym. Być może zabrakło u Ciebie właśnie tej wrażliwości. Z tego też powodu - złamania Wikietykiety otrzymałeś blokadę. --Adamt rzeknij słowo 12:45, 8 mar 2020 (CET)

gratuluję Adamowi, że zdołał, jak piszesz, zniechęcić do wiki człowieka, który ma tak niską kulturę i umiejętność argumentacji, że nie potrafi inaczej "dyskutować" niż nazywając bez żadnych podstaw swoich kolegów z wiki faszystami. I choć każdemu zdarza się coś lapnąć, to aroganckie i bezrefleksyjne trwanie w bezmyślnej agresji - określanie inwektyw typu faszysta jako "jakąś niewinną bzdurą" dowodzi, że twoje możliwości zarówno pracy w grupie, jak i analizy słowa są żadne. A encyklopedia bazuje na analizie słowa. I nie kłam, że rzekomo przeprosiłeś za obrazę. Sorry padło "rozmarzyłem się i popłynąłem zbyt politycznie", a nie za pomówienia poniżej poziomu. No właśnie, nie udawaj, że odchodzi z wiki skrzywdzony, bo po pierwsze i tak byłeś prawie nieaktywny, po drugie odchodzi ponieważ nie masz odpowiedniego poziomu kultury i wiedzy. --Piotr967 podyskutujmy 12:27, 9 mar 2020 (CET)

Irfan Škiljan

Mathieu Mars (dyskusja) 10:41, 5 mar 2020 (CET)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:47, 15 wrz 2024 (CEST)