Jan Hus
Jan Hus (ur. w 1370 w Husincu, zm. 6 lipca 1415 w Konstancji) – czeski duchowny i bohater narodowy, filozof, reformator Kościoła, prekursor protestantyzmu, rektor[1] Uniwersytetu Praskiego. Działalność Husa, inspirowana myślą Johna Wycliffe’a, była zapowiedzią podobnego wystąpienia Marcina Lutra sto lat później.
męczennik bohater wiary Reformator Kościoła | |
Najwcześniejszy znany wizerunek Husa, na miniaturze z 1430 roku | |
Data i miejsce urodzenia |
1370 |
---|---|
Data i miejsce śmierci |
6 lipca 1415 |
Czczony przez | |
Wspomnienie |
6 lipca |
Hus przyczynił się do kodyfikacji literackiego języka czeskiego. Przypisuje mu się autorstwo traktatu De Ortografia Bohemica, w którym wyłożone zostały m.in. zasady użycia znaków diakrytycznych. Jego aktywność pisarska przyczyniła się do rozkwitu polemicznej literatury czeskiej, dzięki czemu język czeski stał się w XV wieku najbardziej rozwiniętym językiem słowiańskim. Niektóre elementy czeskiej (husyckiej) pisowni przeniknęły do ortografii polskiej.
Kościoły protestanckie uznają Jana Husa za bohatera wiary i męczennika. W kościołach anglikańskich jest on uznawany za świętego. Luteranie i anglikanie wspominają życie Jana Husa 6 lipca, nawiązując do spalenia go żywcem na stosie 6 lipca 1415 roku.
Także niektóre spośród nieprotestanckich wspólnot chrześcijańskich uznają Jana Husa za świętego męczennika. Wśród nich są Kościół Starokatolicki w Czechach, Kościół Starokatolicki Mariawitów[2], Kościół Katolicki Mariawitów[3] i Reformowany Kościół Katolicki w Polsce[4].
Dla Czechów Hus jest częścią panteonu narodowego. Stojąc w jednym rzędzie z księciem Wacławem, cesarzem Karolem IV i prezydentem Tomášem Masarykiem, jest jedną z najważniejszych postaci czeskiej historii[5].
Życiorys
edytujUrodził się w 1370 roku w Husincu[6]. Pierwsze nauki pobierał w szkole parafialnej, a następnie został wysłany na studia na Uniwersytecie Praskim[6]. W 1393 roku uzyskał bakalaureat ze sztuk wyzwolonych, a rok później z teologii[6]. W 1398 roku został profesorem, dzięki czemu trzy lata później objął funkcję dziekana wydziału filozofii[6]. Również w 1401 roku przyjął święcenia kapłańskie i został kaznodzieją w Kaplicy Betlejemskiej[7]. Od października 1402 do kwietnia 1403 pełnił funkcję rektora uniwersytetu[8]. Podczas studiów zapoznał się z poglądami Macieja z Janowa i Johna Wycliffe’a i sam zaczął je popierać[9]. W swoich kazaniach nawoływał do reformy Kościoła poprzez ukrócenie nadmiernych przywilejów i bogactwa duchownych, likwidacji symonii i powrót do ewangelicznego ubóstwa (co opisał w dziele „De Ecclesia”)[9]. Krytykował także zwierzchność papieża nad władzą świecką i jego prymat – uważał, że właściwą głową Kościoła jest Chrystus[10]. Za największe zagrożenie uważał symonię, lecz twierdził, że jedynie władca świecki i szeregowe duchowieństwo jest w stanie się temu przeciwstawić[11]. Nie podważał natomiast dogmatu eucharystycznego, twierdzącego, że w konsekrowanej Hostii znajduje się Ciało i Krew Jezusa[12]. Jednak uważał, że po konsekracji Hostia jest chlebem oraz Ciałem Chrystusa (opisał to w dziele „De corpore Christi”), przez co ściągnął na siebie gniew arcybiskupa Pragi, który twierdził, że po konsekracji Hostia jest wyłącznie Ciałem Chrystusa[13].
Podjął także wysiłek kodyfikacji języka czeskiego[14]. Na uniwersytecie posługiwał się łaciną, jednak kazania głosił po czesku, a także ułożył czeskie pieśni adwentowe i wielkanocne: „Przybądź Jezu, prosimy Cię”, „Jezu Chryste szczodry książę”, „Powstał Bóg z martwych”, „Jezus Chrystus nasze zbawienie”, „Nie będziesz mieć Bogów innych”, „Po śmierci zobaczymy Pana” i „Królu sławny, Chryste dobry”[14]. W 1406 roku wydał dzieło „Ortographia bohemica” (cz. Abeceda), w którym zawarł reguły diakrytyczne liter, a następnie dokonał korekty czeskiej wersji Nowego Testamentu[15].
Początkowo kazania Husa były odbierane pozytywnie, zarówno przez króla Wacława IV, jak i arcybiskupa praskiego Zbynka z Hasenburka[16]. Z nominacji tego ostatniego, Jan został wysłany do zbadania rzekomych cudów w Villsnack, gdzie Hostie miały mieć ślady krwi Jezusa[16]. Po zbadaniu sytuacji, stwierdził, że jest to mistyfikacja i zabronił pielgrzymować do tego miejsca[16]. W 1407 roku relacje ze Zbynkiem znacznie się pogorszyły, ponieważ Hus wystąpił w obronie Stanislava ze Znojma, a także skrytykował niemoralne życie duchowieństwa[17]. Rok później odbyła się publiczna dyskusja, przygotowująca do soboru w Pizie, w której miano zdecydować o potępieniu dzieł Wycliffe’a[17]. Husowi i jego zwolennikom znacznie ograniczano swobodę wypowiedzi[17]. Nadto, król Wacław IV, potrzebujący wsparcia uniwersytetu (poprzez wydanie dekretu kutnohorskiego), chciał zakończenia schizmy zachodniej poprzez obalenie papieża Grzegorza XII i antypapieża Benedykta XIII[18]. Hus popierał jego plany, czym ściągnął na siebie gniew Zbynka z Hasenburka, który zagroził mu odebraniem Kaplicy Betlejemskiej[18]. Sobór pizański pogłębił kryzys, gdyż wybrał nowego antypapieża Aleksandra V, po którego stronie opowiedzieli się Czesi[19]. Aleksander powołał komisję do spraw zbadania herezji Wycliffe’a w Czechach, co wywołało gwałtowny sprzeciw króla[19]. Komisja orzekła, że nauki Anglika są sprzeczne z doktryną Kościoła i wszystkie księgi powinny zostać spalone, a kazania na jego temat zakazane[20]. Pracownicy uniwersytetu oraz Hus i jego zwolennicy zaprotestowali i odwołali się od tej decyzji najpierw do arcybiskupa, a potem do antypapieża Jana XXIII[21]. 16 lipca 1410 roku Zbyněk postanowił publicznie spalić książki, a dwa dni później rzucił klątwę na Husa[21]. Wobec tego, Wacław IV nakazał wypłacenie ze skarbca biskupiego odszkodowania za spalone księgi[21]. Krótko potem do Czech przybyli wysłannicy papiescy i para królewska, zwróciła się do nich o opinię[22]. Legaci odrzucili nauki Husa, oskarżyli Królestwo o herezję i nakazało kaznodziei udać się do papieża, aby tam oczyścić się z zarzutów[22]. Król odesłał urzędników i napisał list do papieża, potępiający ich działanie, prosząc by wysłał kompetentnych wysłanników oraz by Hus nie musiał wyjeżdżać z Czech w obawie o jego bezpieczeństwo[23].
Antypapież Jan wyznaczył komisję, której przewodniczył kardynał obediencji pizańskiej Francesco Zabarella[24]. Ponieważ komisja zwlekała z wydaniem wyroku, 14 kwietnia 1411 roku Zbyněk z Hasenburka polecił ogłosić obłożenie anatemą Husa we wszystkich kościołach w Pradze[24]. Dodatkowo, aby zniechęcić prażan do kaznodziei, zakazał udzielać sakramentów[25]. Wobec tego król postanowił zarekwirować kasę kościelną[25]. Ze względu na to, że nowy król niemiecki Zygmunt Luksemburski pogodził się ze swoim przyrodnim bratem Wacławem IV, arcybiskup wycofał się z części oskarżeń i cofnął klątwę[25]. Rok później została ogłoszona bulla, która pozwalała sprzedawać odpusty, celem zbiórki środków na wyprawę przeciwko królowi Neapolu Władysławowi I[26]. Hus ostro skrytykował ten pomysł i zorganizował manifestację na uniwersytecie[26]. Oprócz tego, kwestia odpustów pojawiała się także na kazaniach[27]. Po pewnym incydencie, gdy trzech zwolenników Husa, Marcin, Staszek i Janek zostali skazani na śmierć, kaznodzieja udał się do ratusza i wziął całą winę na siebie, aby uchronić skazanych przed wyrokiem[28]. Mimo próśb, młodzieńcy zostali uśmierceni[25]. Wskutek tego opuścił Pragę i powrócił w sierpniu 1412 roku[29]. Wkrótce potem antypapież Jan rzucił następną klątwę na Husa i zapowiedział, że w ciągu 20 dni ma się oczyścić, bo w przeciwnym razie w Pradze nie będzie się udzielać sakramentów[29]. W grudniu Jan opuścił Pragę i przebywał na Kozim Hradku, a potem na Krakovci[30].
W lutym 1413 roku zebrał się synod, na którym strona teologiczna i husyci byli reprezentowani przez znanych teologów[31]. Ponieważ nie udało się wypracować kompromisu, powołano specjalną komisję, w skład której wchodzili m.in. dawni zwolennicy Husa Štěpán z Pálče i Stanislav ze Znojma (obaj porzucili jego nauki i stali się jego wrogami) oraz zwolennik oskarżonego Jan z Jesenice[32]. Komisja nie osiągnęła jednak porozumienia, wobec czego król ją rozwiązał[32]. W tym samym roku, do Husa dotarła wiadomość od Zygmunta Luksemburskiego o nakazie stawienia się na nowym soborze[33]. 11 października wyruszył do Konstancji[34], a tydzień później otrzymał od króla Zygmunta list żelazny[35]. 5 listopada przybył do miasta, a cztery dni później, ze względu na liczne prośby, anatema została zawieszona[35]. 28 listopada został wezwany na przesłuchanie, które dotyczyło transsubstancjacji i boskiej natury Jezusa[36]. Poskutkowało to zamknięciem Husa w dominikańskim klasztorze[37]. Tam miała go przesłuchać papieska komisja, jednak w grudniu zachorował i przesłuchanie trzeba było odłożyć o dwa miesiące[38]. Gdy komisja skończyła przesłuchanie, spośród 42 zarzutów o herezję, w mocy utrzymała 10[39].
Ponieważ w trakcie soboru dwóch papieży abdykowało Hus został więźniem cesarza[40]. Zygmunt, pomimo nalegań ze strony czeskiej szlachty, oddał go pod władzę biskupa Konstancji[40]. W międzyczasie powołano kolejną komisję do spraw zbadania nauk Wycliffe’a i Husa, w której zasiadali m.in.: Jan Gerson i Pierre d’Ailly[41]. Tuż przed przesłuchaniem 5 czerwca 1415 roku, lektor Oldřich odkrył podpisany zawczasu wyrok na Husa[42]. Dwa dni później odbyło się drugie przesłuchanie dotyczące transsubstancjacji, w którym Hus zdecydowanie odciął się od nauk Wycliffe’a[43]. Ostatnie przesłuchanie odbyło się 8 czerwca, gdzie omawiano kwestię prymatu papieża i jego zwierzchności nad władzą świecką[44]. Jan powtórzył swój pogląd, że to cesarz i królowie powinni mieć prawo do kontroli duchowieństwa[45]. Komisja po naradzie przedstawiła dwa wyjścia: albo odwoła swoje tezy, albo zda się na wyrok soboru[46]. Kaznodzieja postanowił bronić swoich przekonań, pomimo rad Zygmunta by tego nie robił[47]. 18 czerwca władze soboru przedstawiły mu ostateczne ultimatum, aby odwołał swoje tezy, bądź poddał się karze[48]. 1 lipca Hus przesłał odpowiedź odmowną[49]. Cztery dni później sobór złagodził nieco stanowisko i nakazał odwołanie tylko części tez (pozostałe Hus uważał ze niesłusznie mu przypisane przez przeciwników), jednak Jan ponownie odmówił[50]. 6 lipca odczytano wyrok, w którym oficjalnie potępiono jego tezy, a jego księgi uznano za heretyckie[51]. Podjęto decyzję o pozbawieniu go stanu duchownego, na głowę założono mu koronę z wizerunkiem trzech diabłów i wydano wyrok śmierci[52]. Następnie Hus został wyprowadzony poza bramy miasta, gdzie miał zostać spalony na stosie[53]. Przed śmiercią odmówił wyspowiadania się, twierdząc że nie ma grzechów ciężkich[53]. Został obnażony z szat i po raz kolejny poproszony o odwołanie swoich nauk, co pozwoli mu zachować życie[53]. Ten ponownie odmówił, wobec czego kat wykonał wyrok i spalił kaznodzieję, który podczas płonięcia śpiewał pieśni religijne[54]. Po jego śmierci pal ze szczątkami został obalony na ziemię, a strażnicy ponownie je podpalili, a kości i czaszkę rozbili kijami, a następnie wrzucili do Renu[54].
Reakcja Czechów
edytujW następstwie spalenia na stosie Jana Husa wybuchło powstanie w Pradze, które ogarnęło całe Czechy i stało się początkiem wojen husyckich[55].
Ukształtował się również w Czechach odrębny Kościół husycki (mimo iż nie było to bezpośrednim zamiarem Husa), który udzielał wiernym komunii pod dwiema postaciami i który uznał Husa i Hieronima z Pragi za męczenników, a następnie stopniowo stworzył doktrynę podobną do późniejszego kalwinizmu. Wyznawcy tego Kościoła to znani w Polsce, Niemczech i wielu innych krajach bracia czescy (znani później jako bracia morawscy). Kościół husycki odrodził się w Czechosłowacji w 1920, a wspólnoty braci morawskich istnieją w wielu krajach świata. Trwałym skutkiem epoki wojen religijnych pozostał na ogół niechętny stosunek Czechów do Kościoła rzymskokatolickiego.
Pomnik Husa (dzieło Ladislava Šalouna), wzniesiono w 1915 na Rynku Staromiejskim w Pradze, w pięćsetną rocznicę jego śmierci. Rocznica spalenia Husa (6 lipca) jest w Czechach świętem państwowym i dniem wolnym od pracy.
Janowi Husowi przypisuje się powiedzenie: O, sancta simplicitas – O, święta naiwności – ponoć wypowiedziane przez niego na stosie, a odnoszące się do starej kobiety, która pobożnie pomagała podkładać chrust pod jego stos. Używał też często zaczerpniętego z 3 Księgi Ezdrasza (3,12) zdania Veritas omnia vincit (prawda wszystko zwycięży), które dostało się w skróconej formie na flagę czechosłowackich oraz czeskich prezydentów[56][57].
Przypisy
edytuj- ↑ R. Primke , M. i W. Szczerepa , Wojny Husyckie na Śląsku, Łużycach i Pomorzu .
- ↑ Kalendarz liturgiczny Kościoła Starokatolickiego Mariawitów, Płock 2010.
- ↑ Kalendarz liturgiczny Kościoła Katolickiego Mariawitów, Felicjanów 2010.
- ↑ Reformowany Kościół Katolicki w Polsce | Kalendarz Liturgiczny [online], starokatolicy.eu [dostęp 2021-07-06] .
- ↑ Robert Jurszo: Jan Hus – ważna postać panteonu narodowego Czechów. Dzieje.pl – Historia Polski, 2015-07-07. [dostęp 2019-04-11]. (pol.).
- ↑ a b c d Paner 2002 ↓, s. 7.
- ↑ Paner 2002 ↓, s. 7-8.
- ↑ Paner 2002 ↓, s. 8.
- ↑ a b Paner 2002 ↓, s. 18.
- ↑ Paner 2002 ↓, s. 18-19.
- ↑ Paner 2002 ↓, s. 20.
- ↑ Paner 2002 ↓, s. 22.
- ↑ Paner 2002 ↓, s. 23.
- ↑ a b Paner 2002 ↓, s. 24.
- ↑ Paner 2002 ↓, s. 24-25.
- ↑ a b c Paner 2002 ↓, s. 26.
- ↑ a b c Paner 2002 ↓, s. 27.
- ↑ a b Paner 2002 ↓, s. 29.
- ↑ a b Paner 2002 ↓, s. 31.
- ↑ Paner 2002 ↓, s. 32.
- ↑ a b c Paner 2002 ↓, s. 33.
- ↑ a b Paner 2002 ↓, s. 34.
- ↑ Paner 2002 ↓, s. 35.
- ↑ a b Paner 2002 ↓, s. 36.
- ↑ a b c d Paner 2002 ↓, s. 37.
- ↑ a b Paner 2002 ↓, s. 39.
- ↑ Paner 2002 ↓, s. 40.
- ↑ Paner 2002 ↓, s. 41.
- ↑ a b Paner 2002 ↓, s. 42.
- ↑ Paner 2002 ↓, s. 43.
- ↑ Paner 2002 ↓, s. 44.
- ↑ a b Paner 2002 ↓, s. 45.
- ↑ Paner 2002 ↓, s. 46.
- ↑ Paner 2002 ↓, s. 48.
- ↑ a b Paner 2002 ↓, s. 50.
- ↑ Paner 2002 ↓, s. 52.
- ↑ Paner 2002 ↓, s. 53.
- ↑ Paner 2002 ↓, s. 55.
- ↑ Paner 2002 ↓, s. 56.
- ↑ a b Paner 2002 ↓, s. 57.
- ↑ Paner 2002 ↓, s. 59.
- ↑ Paner 2002 ↓, s. 60.
- ↑ Paner 2002 ↓, s. 61-62.
- ↑ Paner 2002 ↓, s. 63-64.
- ↑ Paner 2002 ↓, s. 64.
- ↑ Paner 2002 ↓, s. 65.
- ↑ Paner 2002 ↓, s. 66.
- ↑ Paner 2002 ↓, s. 75.
- ↑ Paner 2002 ↓, s. 77.
- ↑ Paner 2002 ↓, s. 77-78.
- ↑ Paner 2002 ↓, s. 80.
- ↑ Paner 2002 ↓, s. 81.
- ↑ a b c Paner 2002 ↓, s. 82.
- ↑ a b Paner 2002 ↓, s. 83.
- ↑ Natale Benazzi: 1001 faktów z historii Kościoła. Kraków: Salwator, 2010, s. 177. ISBN 978-83-7580-180-4. (pol.).
- ↑ Emanuel Michálek. K novým pohledům na dávné heslo Pravda vítězí. „Naše řeč”. 4, s. 219-220, 1994. ISSN 2571-0893. [dostęp 2022-10-10]. (cz.).
- ↑ Z. Soušek: Knihy tajemství a moudrosti. Wyd. II. Praha: Vyšehrad, 1998, s. 189. (cz.).
Bibliografia
edytuj- Anna Paner: Jan Hus. Kraków: WAM, 2002. ISBN 83-7097-924-6. (pol.).
Linki zewnętrzne
edytuj- Jan Hus, Przed obrazem Brożika – wiersz Marii Konopnickiej
- Encyklopedja kościelna, tom. VII, s. 552
- Dzieła Jana Husa w bibliotece Polona
- ISNI: 0000000118834634
- VIAF: 165278112
- ULAN: 500229718
- LCCN: n80057048
- GND: 118554948
- NDL: 00620849
- LIBRIS: 86lnj3xs1z0cgpx
- BnF: 12096600d
- SUDOC: 029313570
- SBN: MILV078117
- NLA: 35215424
- NKC: jk01043287
- BNE: XX1280554
- NTA: 068883323
- BIBSYS: 90199653
- CiNii: DA02334437
- Open Library: OL160138A
- PLWABN: 9810605314705606
- NUKAT: n95211833
- J9U: 987007262846205171
- CANTIC: a11397299
- LNB: 000166806
- NSK: 000043072
- ΕΒΕ: 161383, 81514
- BLBNB: 000240955
- KRNLK: KAC201903930
- LIH: LNB:V*5268;=BH
- RISM: people/107997