Dyskusja wikipedysty:Lajsikonik/lis2018-gru2021/8-10.2010: Różnice pomiędzy wersjami
m →Jezioro Golejowskie: komentarz |
odpowiedź |
||
| Linia 94: | Linia 94: | ||
::: Co do dostępu do pliku ze spisem hydronimów to ku naszej uciesze zmienił się adres komisji na [http://ksng.gugik.gov.pl/ http://ksng.gugik.gov.pl/], więc zamiast http://www.gugik.gov.pl/komisja/pliki/hydronimy2.pd mamy [http://ksng.gugik.gov.pl/pliki/hydronimy2.pdf http://ksng.gugik.gov.pl/pliki/hydronimy2.pdf]; w artykułach już [http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wk%C5%82ad/NickyBot Nickybot popoprawiał] trzeba tylko swoje archiwa pozmieniać. Pozdrawiam!--[[Wikipedysta:Wiher|Wiher]] ''[[Dyskusja_Wikipedysty:Wiher|dyskusja]]'' 12:38, 28 sie 2010 (CEST) |
::: Co do dostępu do pliku ze spisem hydronimów to ku naszej uciesze zmienił się adres komisji na [http://ksng.gugik.gov.pl/ http://ksng.gugik.gov.pl/], więc zamiast http://www.gugik.gov.pl/komisja/pliki/hydronimy2.pd mamy [http://ksng.gugik.gov.pl/pliki/hydronimy2.pdf http://ksng.gugik.gov.pl/pliki/hydronimy2.pdf]; w artykułach już [http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wk%C5%82ad/NickyBot Nickybot popoprawiał] trzeba tylko swoje archiwa pozmieniać. Pozdrawiam!--[[Wikipedysta:Wiher|Wiher]] ''[[Dyskusja_Wikipedysty:Wiher|dyskusja]]'' 12:38, 28 sie 2010 (CEST) |
||
== Rozpowszechnianie złych treści== |
|||
witam - Nie rozumiem Cię, tzn. według Ciebie, że umieszczaanie różnych rasistowskich i neonazistowskich określeń, czy symboli w tworach i okładkach płyt muzycznych to nie jest celowe, świadome propagowanie tych treści? |
|||
Czyli jeżeli nie ma wyroku sądu zakazującego tego, to można pisać Heil Hitler, 14 słów, dodawać jako symbolikę swastykę czy znak SS itd. Tzn., że można tworzyć i rozpowszechniać takie, żeczy i nie jest to sprzeczne z zakazem propagowania nazizmu? Nawet jeśli te zespołu nie nawołują do przywrócenia władzy przez NSDAP, to i tak reklamują i popularyzują (rozpowszechniają) samą ideologię zła (zakazaną). Piszesz, że trzeba mieć wyrok sądu: |
|||
''"W styczniu 2002 roku wokalista grupy Mariusz Szczerski, został aresztowany za propagowanie treści neonazistowskich i antysemickich."'' - a sam zespół takie treści jak najbardziej rozpowszechniał - ''Utwory zespołu nawiązują do ideologii narodowo-socjalistycznej, neopogaństwa i neonazistowskiego odłamu ruchu skinheadowskiego.'' |
|||
Jeżeli członkowie zespołów, się indentyfikowali czy sympatyzowali z taką ideologią, a w dodatku to ukazywali w tych swoich utworach to oczywiste jest, że są to zespoły neonazistowskie. |
|||
Jeżeli by postępować w myśl Twojej błędnej zasady to Adolf Hitler nie był mordercą ani ludobójcą, gdyż niemiał nigdy procesu o zbrodnie wojenne nawet pośmiertnego, tylko jego współpracownicy - a procesy Norymberskie tylko ich dotyczyły, a Hitler był tylko wspomniany. |
|||
Nie podoba mi się, że wikipedia toleruje i nic nie robi tylko czeka aż coś się stanie/coś ktoś zrobi za nich w sprawie propagowania różnych złych treści np.: neonazizmu, rasizmu, islamizmu itd. |
|||
Trzeba zmienić te zasady które błędnie funkcjonują w wikipedii, a nie tak, że Hel Hitler to nic złego, nie jest to żadne rozpowszechgnianie itp! W takim razie co to jest to zakazane prawnie rozpowszechnianie treści? |
|||
Pozdrawiam i życzę zastanowienia się nad tym co się robi i dzieje na wikipedi. |
|||
[[Wikipedysta:Lew zawodowiec|Lew zawodowiec]] ([[Dyskusja wikipedysty:Lew zawodowiec|dyskusja]]) 19:40, 28 sie 2010 (CEST) |
|||
Wersja z 19:40, 28 sie 2010
luty-lipiec 2010
wrzesień 2009 - 18.01.2010
sierpień 2009
czerwiec - lipiec 2009
starsze dyskusje
Re: Wikipedysta:Bartek23ef
Robił sporo dobrych edycji w działce piłkarskiej, nie zauważyłem poważniejszych wad, więc nadałem mu uprawnienia. Ale widzę, że hasło to napisał po nadaniu uprawnień. PS Discussion 22:21, 6 sie 2010 (CEST)
Re: Wikipedysta Bartek23ef
Jeszcze ja z własnej strony chciałem dodać, że przyznaje się do błędu, gdyż:
Tworząc te strony spojrzałem w hasło Powiat ciechanowski (NIE ZAUWAŻAJĄC, ŻE TO DZIAŁ HISTORIA) zauważyłem, że o kliku wsiach nie było artykułu (mianowicie: Szczurzynek i Śmiecin, nie patrzyłem na "oryginalną" nazwę tychże wsi).
I serdecznie przepraszam, przyznaje się do błędu, napisałem na e-mail Lajsikonika i wytłumaczyłem tam całą sprawę.
Prawdopodobnie zapiszę się do ksiąg Wikipedii jako redaktor z najkrótszym stażem, zaledwie licząc półtora dnia
Bartek23ef Księga zażaleń 00:40, 7 sierpnia
Pytanie. Proszę odpowiedz tylko tak albo nie.
Czy wszystkie zdjęcia, które są w serwisie Frick mają wolną licencję i można z nich korzystać bez ryzyka naruszenia praw autorskich? Z góry dziękuję, na odpowiedź czekam na mojej stronie dyskusji.--83.4.87.123 (dyskusja) 21:37, 7 sie 2010 (CEST)
Dzięki
Dzięki wielkie. Rzeczywiście chodziło mi o flickr a nie o jakiś Frick. Teraz będę wiedział jak odróżnić zdjęcia na wolnych licencjach od tych bez licencji. --83.4.87.123 (dyskusja) 21:50, 7 sie 2010 (CEST)
lusina
Jesteś pewien że tak jest dobrze? pzdr. pawelboch (dyskusja) 00:20, 8 sie 2010 (CEST)
- Aj, ale raczej chodziło i o to że nie ma czegoś takiego jak "Lusina (Kraków)". pzdr. pawelboch (dyskusja) 08:58, 8 sie 2010 (CEST)
Polecam
Witaj po długiej przerwie. Ponieważ w zainteresowaniach masz "Polskie gminy i wsie" polecam Ci ten kwiatuszek. Zobacz ilu redaktorów oznaczyło to dzieło jako przejrzane. Pozdrawiam. Bastian 00:44, 14 sie 2010 (CEST)
- Dzięki. Mnie też to ubawiło ale cierpliwie czekałem chyba trzy dni żeby zobaczyć co z tego wyjdzie a potem już chciałem się tym z kimś podzielić. Pozdrawiam. Bastian 15:05, 14 sie 2010 (CEST)
Titanic
Witam! w czerwcu 2009 ktoś usunął z tekstu o Titanicu szalenie interesującą sekcję "Ciekawostki" - ona znacząco wzbogacała artykuł i odsztywniała go, a same informacje też były fajne. Warto byłoby to przywrócić. Dzięki :-) Mech (dyskusja) 13:26, 14 sie 2010 (CEST)
- Czy ciekawostka na temat napisania książki przez Robertsona jest osadzona w faktach? Mech (dyskusja) 14:34, 14 sie 2010 (CEST)
- Widzę już że tak. Szkoda tej ifnormacji o Robertsonie. Jak inaczej ją znaleźć, jeśli taka ciekawostka znika? Jesli 4 były udokumentowane, to powinny pozostać...
Kościół
Cześć! Mógłbyś usunąć Kościół św.Tomasza w Krakowie (nieistniejący), żeby zrobić miejsce pod przeniesiony artykuł? MãtvílhoSrbija. 13:10, 17 sie 2010 (CEST)
Scyzory Kielce
Witam. Chciałem zapytać czemu usunąłeś ten artykuł? Dlaczego uważasz go za nieencyklopedyczny? Klubów futbolu amerykańskiego w Polsce jest bardzo mało - nawet gdyby brać pod uwagę encyklopedyczność klubów piłki nożnej to powinien się bez problemu łapać. I czym się różnił od pozostałych dwóch klubów drugoligowych Kraków Tigers i Zagłębie Steelers, których artykuły znajdują się na Wiki? Czy nie podjąłeś decyzji zbyt pochopnie?
Pozdrawiam. Staszek Szybki Jest @ 22:32, 18 sie 2010 (CEST)
Poczekalnia
Masz całkowitą rację. Nie wiem jak to się stało, że wypowiedź mojego przedmówcy (któraś już z kolei) została wykasowana. Jeśli to zrobiłem, to na pewno nieświadomie. Wiem jedno - obie wypowiedzi zostały zamieszczone niemal w tym samy czasie (ta sama godzina i minuta). Może to jest przyczyna? Jeśli chodzi o mnie to jestem bardzo tolerancyjny. Irytują mnie jedynie wypowiedzi chamskie i poniżej poziomu; takich jest na szczęści na polskiej Wikipedii niewiele. Zielonooki Dyskusja 14:50, 19 sie 2010 (CEST)
Scyzory Kielce?
Czemu wpis został uznany za nieencyklopedyczny, skoro klub jest zarejestrowany we wszystkich instytucjach państwowych. Podobne kluby posiadają swoje wpisy i nie zostały one usunięte. Słuszna jest analogia do klubów piłkarskich, które niczym się nie różnią poza dyscypliną sportową. Proszę o merytoryczną odpowiedź.
Pozdrawiam
Proszę o podanie źródła skąd brałeś dane, gdyż nie mogę odnaleźć w/w osady w GUGiK --Tenautomatix (dyskusja) 17:39, 22 sie 2010 (CEST)
Artykuł nadal budzi moje wątpliwości
Mimo dodania przez ciebie linku do GUS. Link nie wyjaśnia pewnej istotnej kwestii.
- Uzasadnienie:
W artykule zamieściłeś takie oto zdanie:
W latach 1975-1998 miejscowość administracyjnie należała do województwa suwalskiego.
Proszę o podanie rzetelnych wiarygodnych źródeł z jakich korzystałeś pisząc w/w cytowane przeze mnie zdanie. To zdanie według mnie stwierdza (wprowadza czytelnika w pogląd), że osada istniała już w 1975 roku. Na jakiej podstawie (podaj źródło) wysnułeś wniosek, że ta kolonia istniała już w 1975, a nie na przykład powstała dopiero 1976 lub 1979 roku na skutek ekspansji miejscowości "matki".
Czy jesteś w stanie korzystając ze swoich źródeł odtworzyć historię / losy (m.in. daty) tej koloni, jej lokalizację, czy obecnie stanowi część większej osady (jakiej), czy może jest już tworem samodzielnym. --Tenautomatix (dyskusja) 19:37, 24 sie 2010 (CEST)
Ktora nie jest poprawna... Zerknij w Gniewczyna Łańcucka na poprzednia wersje, bo tam wywalilem cale sekcje bez zrodel. Zerkniesz? Masur juhu? 11:45, 25 sie 2010 (CEST)
Cześć! Przychylam się do prośby wikipedysty Tenautomatix, ażebyś podał weryfikowalne źródło dla niemieckiej nazwy omawianej miejscowości [1]. Niestety nie znam na tyle niemieckiego, jednak z drobną pomocą [2][3] wnioskuję, że niniejsza strona jest stroną typu wiki, zaś hasło na które się powołujesz nie zawiera żadnych źródeł w swojej treści. Zatem, tak jak nie powołujemy się na treści w Warszawikia, tak samo nie będziemy powoływać się na niesprawdzone informacje z innych wiki. Proszę albo zmienić źródło na rzetelne i weryfikowalne, albo cofnąć swoją edycję. Dziękuję za zrozumienie i pozdrawiam, Patrol110 (dyskusja) 21:06, 25 sie 2010 (CEST)
- Dziękuję :) Patrol110 (dyskusja) 23:00, 25 sie 2010 (CEST)
Witaj Lajsikonik! Mam prośbę do eksperta. Jesteś w stanie sprawdzić te w/w jezioro? Ktoś spod ip zmienia na duży staw i wycofałem jego edycję uznając za hoax, tylko niewiem czy prawidłowo. Pozdrawiam! Mariusz76 dialog 15:43, 27 sie 2010 (CEST)
- Dzięki! Zwróciłem się do JDavida. Pozdrawiam! Mariusz76 dialog 08:18, 28 sie 2010 (CEST)
- Co do dostępu do pliku ze spisem hydronimów to ku naszej uciesze zmienił się adres komisji na http://ksng.gugik.gov.pl/, więc zamiast http://www.gugik.gov.pl/komisja/pliki/hydronimy2.pd mamy http://ksng.gugik.gov.pl/pliki/hydronimy2.pdf; w artykułach już Nickybot popoprawiał trzeba tylko swoje archiwa pozmieniać. Pozdrawiam!--Wiher dyskusja 12:38, 28 sie 2010 (CEST)
Rozpowszechnianie złych treści
witam - Nie rozumiem Cię, tzn. według Ciebie, że umieszczaanie różnych rasistowskich i neonazistowskich określeń, czy symboli w tworach i okładkach płyt muzycznych to nie jest celowe, świadome propagowanie tych treści? Czyli jeżeli nie ma wyroku sądu zakazującego tego, to można pisać Heil Hitler, 14 słów, dodawać jako symbolikę swastykę czy znak SS itd. Tzn., że można tworzyć i rozpowszechniać takie, żeczy i nie jest to sprzeczne z zakazem propagowania nazizmu? Nawet jeśli te zespołu nie nawołują do przywrócenia władzy przez NSDAP, to i tak reklamują i popularyzują (rozpowszechniają) samą ideologię zła (zakazaną). Piszesz, że trzeba mieć wyrok sądu: "W styczniu 2002 roku wokalista grupy Mariusz Szczerski, został aresztowany za propagowanie treści neonazistowskich i antysemickich." - a sam zespół takie treści jak najbardziej rozpowszechniał - Utwory zespołu nawiązują do ideologii narodowo-socjalistycznej, neopogaństwa i neonazistowskiego odłamu ruchu skinheadowskiego. Jeżeli członkowie zespołów, się indentyfikowali czy sympatyzowali z taką ideologią, a w dodatku to ukazywali w tych swoich utworach to oczywiste jest, że są to zespoły neonazistowskie.
Jeżeli by postępować w myśl Twojej błędnej zasady to Adolf Hitler nie był mordercą ani ludobójcą, gdyż niemiał nigdy procesu o zbrodnie wojenne nawet pośmiertnego, tylko jego współpracownicy - a procesy Norymberskie tylko ich dotyczyły, a Hitler był tylko wspomniany.
Nie podoba mi się, że wikipedia toleruje i nic nie robi tylko czeka aż coś się stanie/coś ktoś zrobi za nich w sprawie propagowania różnych złych treści np.: neonazizmu, rasizmu, islamizmu itd. Trzeba zmienić te zasady które błędnie funkcjonują w wikipedii, a nie tak, że Hel Hitler to nic złego, nie jest to żadne rozpowszechgnianie itp! W takim razie co to jest to zakazane prawnie rozpowszechnianie treści?
Pozdrawiam i życzę zastanowienia się nad tym co się robi i dzieje na wikipedi. Lew zawodowiec (dyskusja) 19:40, 28 sie 2010 (CEST)