Przejdź do zawartości

Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
To jest stara wersja tej strony, edytowana przez 87.206.178.172 (dyskusja) o 09:51, 23 lip 2009. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.

Na tej stronie znajdują się błędy zgłoszone przez czytelników Wikipedii. Do zgłaszania wykorzystywany jest link Zgłoś błąd w menu bocznym Wikipedii. Przy zgłaszaniu należy podać jak najbardziej szczegółowe informacje dotyczące błędu. Należy też sprawdzić, czy poprawnie została wstawiona nazwa strony. Miłym zwyczajem jest zostawianie swojego adresu e-mail. Zgłoszenia błędów w oprogramowaniu należy kierować na stronę kawiarenki.

Uwaga: Jeśli zamieściłeś/-aś tutaj raport o błędzie, a teraz go tu nie ma, to najprawdopodobniej został on już naprawiony. Jeżeli błąd jest drobny, można go szybciej samodzielnie poprawić → przeczytaj, jak to zrobić. Wpisy, na które nikt nie zareaguje przez trzy doby, są przenoszone do dyskusji hasła (zob. zalecenia poprawiania błędów).


Aby zgłosić błąd, kliknij tutaj (w sekcji "Temat/nagłówek" koniecznie podaj dokładną nazwę artykułu).

Wnioskuję o zmianę nazwy kategorii na "Wypadki jądrowe".

- nazwa kategorii będzie teraz zgodna z odpowiadającymi jej w obcojęzycznych wikipediach - będzie zgodne z terminologią stosowaną przez polskie prawo, Państwową Agencję Atomistyki i 'Konwencją wiedeńską o odpowiedzialności cywilnej za szkodę jądrową' z 1963r., której Polska jest stroną - poprawnie po polsku nuklearne->jądrowe - wreszcie będzie zgodna ze zdrowym rozsądkiem; trudno uznać np. znalezienie na złomowisku źródła promieniotwórczego za katastrofę

Zgłosił: BlackCray (dyskusja) 04:00, 10 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Chyba racja. Czemu nikt nic nie mówi? Mzopw (dyskusja) 20:04, 12 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]
Ponieważ jest to jasne i oczywiste. Do roboty! 193.174.238.115 (dyskusja) 10:39, 13 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]
nazwa kategorii zmieniona, w hasłach zmieniono botem, nazwa głównego hasła do zmiany? Katastrofa nuklearna? maikking dyskusja 22:43, 19 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]
Postaram się jutro wieczorem zmienić i troszkę rozszerzyć główne hasło. --BlackCray (dyskusja) 23:11, 19 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]
Nie wydaje mi się, żeby dobrym pomysłem było istnienie przekierowania z "katastrofy nuklearne" do "wypadki jądrowe". To nie jest to samo, więc po co mieszać? 193.174.238.125 (dyskusja) 12:38, 21 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]
To należałoby wówczas stworzyć dwie kategorie: katastrofy i wypadki. Refycul (dyskusja) 21:29, 22 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

W angielskiej wiki podane jest 12 powieści w polskiej 11, więc chyba to błąd.

  1. The Story of Doctor Dolittle (1920)
  2. The Voyages of Doctor Dolittle (1922)
  3. Doctor Dolittle's Post Office (1923)
  4. Doctor Dolittle's Circus (1924)
  5. Doctor Dolittle's Zoo (1925)
  6. Doctor Dolittle's Caravan (1926)
  7. Doctor Dolittle's Garden (1927)
  8. Doctor Dolittle in the Moon (1928)
  9. Doctor Dolittle's Return (1933)
 10. Doctor Dolittle and the Secret Lake (1948)
 11. Doctor Dolittle and the Green Canary (1950)
 12. Doctor Dolittle's Puddleby Adventures (1952)


Zgłosił: Łukasz D 79.188.213.162 (dyskusja) 21:19, 12 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Brakuje Opowieści z Puddleby (polskie wydanie Alfa 1990), zaraz dopiszę. Trzeba też sprawdzić resztę polskich tytułów i daty wydań, ale mi katalog BN szwankuje. Gytha (dyskusja) 12:06, 14 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]
Ta strona podaje 14, a katalog BN daje jeszcze Kłopoty doktora Dolittle i może coś jeszcze ale się zagubiłem. Mzopw (dyskusja) 15:22, 16 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]
Te dwie (Gub-Gub's Book, an Encyclopaedia of Food i Doctor Dolittle's Birthday Book) są niefabularne i wymienione niżej. Kłopoty dokrora Dolittle Zielonej Sowy to oszukaństwo ;-) - w samym opisie BN jest "na podst. powieści Hugh Loftinga oprac. Charlie Sheppard", a na okładce nie ma autora. N.ogg (dyskusja) 15:09, 17 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Cechy charakterystyczne: 17 par płatowatych odnóży służących jako płetwy, ruchoma "trąba" zakończona chwytnymi "szczękami" "

co do tej "trąby" - to wydaje mi się że hasło opisuje wczesniejszą wersje rekonstrukcji organizmu (to samo z grafiką), zanim znaleziono mniej uszkodzony okaz z drugą cześcią aparatu - czyli 2 'macką' czy jak to nazwać. wystarczy spojrzec na hasło Anomalocaris, tam jest ok. (czyli 2 "traby"). a organizmy były spokrewnione.

Zgłosił: mat królowej 195.42.249.134 (dyskusja) 17:16, 14 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Ten problem był już tu w tym roku zgłoszony (bez odzewu). Teraz postaram się w przeciągu kilku najbliższych dni coś z tym zrobić (czyli napisać hasło od nowa). Ag.Ent podyskutujmy 13:54, 15 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]
Odp. część 2. To prawda, że były spokrewnione, ale to nie dowodzi, że Opabinia też musiała mieć dwie trąby. Na tej skamieniałości np. nie widać, żeby miała dwie. Ja też nie słyszałem, żeby odkryto tę drugą, chociaż oczywiście mogę się mylić. Dobrze byłoby podać źródło tej informacji. Ag.Ent podyskutujmy 00:56, 17 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

ale jest precedens: anomaloceris tez poczatkowo był rekonstruowany z jedną "trąbą" dopiero stosunkowo niedawno odkryto skamieniałości przedniej części ciała w wyniku czego sporzadzono nową rekonstrukcję z "trąbami" jako symetrycznymi organami. ogólny plan budowy dosć blisko spokrewnionych organizmów winien być zachowany. nie mam niestety źródeł pod ręką i nie pamietam gdzie czytałem o rekonstrukcjach, może jak sobie przypomnę/znajdę to wrzuce, choć uważam że ww informacje powinny i tak dać do myslenia. hej. mat królowej

Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule/P Końcowe "prościej" wszystko utrudnia, a nie upraszcza. Najpierw należy napisać, że kwantyl to różnica pomiędzy wartością obecną a VaR i stąd Var to różnica pomiędzy wartością obecną a kwantylem. Taka kolejność jest istotna, bo pokazuje jasno skąd się bierze VaR. Chodzi bowiem o pokazanie, jak prawdopodobna jest strata większa niż wynosi VaR, bo zapis formalny mówi, że prawdopodobieństwo, że [(wartość obecna-VaR)>wartość końcowa] wynosi tyle i tyle. Wartość końcowa może być przecież zapisana jako (wartość obecna-VaR'), wtedy VaR'>VaR, czyli rzeczywista strata byłaby mniejsza niż to pokazuje VaR. Ponieważ dążymy, żeby Var'=Var, co wynika z definicji Var, która mówi, że VaR to maksymalna możliwa strata, to prawdopodobieństwo, które oznaczyłem "tyle i tyle" ma być jak najmniejsze.

Zgłosił: pj 85.89.191.133 (dyskusja) 18:34, 14 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Aha. Czyli usunąć prościej. Mzopw (dyskusja) 00:21, 15 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Usunąłem to zdanie. Mzopw (dyskusja) 14:24, 16 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]


Poczta elektroniczna

Zdanie "Zgodnie z prawem telekomunikacyjnym usługa poczty elektronicznej nie jest usługą telekomunikacyjną." Jest niezgodne z prawdą - od dnia 6 lipca 2009 roku, kiedy weszła w życie nowelizacja prawa telekomunikacyjnego,(ustawa zmieniająca PT z dnia 24 kwietnia 2009 r.) definicja "usługi telekomuniakcyjnej" objęła swoim zakresem usługę poczty elektronicznej. http://pl.wikipedia.org/wiki/Poczta_elektroniczna Pozdrawiam Ad


No to będzie problem. Może jakoś da się wyinterpretować coś ale rzeczywiście poczta elektroniczna w rozumieniu naszego artykułu podpada pod usługę telekomunikacyjną.
c) pkt 48 otrzymuje brzmienie: 48) usługa telekomunikacyjna – usługę polegającą głównie na przekazywaniu sygnałów w sieci telekomunikacyjnej;”; Usunąłem zdanie, ze nie jest. Mzopw (dyskusja) 15:04, 16 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Wydaje mi się, że jakiś nieporządek w kategoriach. W kategorii Single Ich Troje jest podkategoria Single Spooko, ta sama podkategoria jest w kategorii Single Troje, która jest podkategoria Single Ich Troje.

I gdzie kategoryzować takie coś jak To tylko chwila? (opisano wszystkie utwory z jakiejś płyty). Kiedyś była kategoria Ich Troje, teraz jej nie widzę. Wydaje mi się, że ktoś z zacięciem katalogowym powinien zrobic porządek w kategoryzacji tego zespołu i jego utworów.

Zgłosił: Ciacho5 (dyskusja) 15:49, 15 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Powinien. I czy jest sens tworzyć kategorie dla 2 artykułów. Wyrzuciłem Troje ze Spooko bo według artykułów był to side-project Ich Troje. Mzopw (dyskusja) 15:49, 16 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]


potem w legii cudzoziemskiej francuskiej i hiszpańskiej - hiszpańska legia cudzoziemska została utworzona w 1920, a chłop zmarł w 1888. Jakże to?

Zgłosił: Jaime 78.28.50.51 (dyskusja) 20:33, 15 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Prawdopodobnie błąd bierze się z tego, że Legia Cudzoziemska walczyła w latach 30. z karlistami na mocy porozumienia rządów francuskiego i hiszpańskiego. Mzopw (dyskusja) 03:04, 16 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]


Te linki we "Wszystkich artykułach" pokazują tylko zmiany w głównej kategorii, a w podkategoriach już nie. Nie ma jakiegoś narzędzia na toolserver, czy gdzieś? Może podlinkować coś innego? A jak nie to wywalić, bo wprowadza w błąd - tak jakby w tych wszystkich dziedzinach praktycznie nic się nie działo..

Zgłosił: 212.2.96.100 (dyskusja) 21:05, 15 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

O granicie wzietym z Bronislawki na nagrobek marsz. Pilsudskiego jest blad. O ile mi wiadomo, z granitu tego zrobiono pomnik na grob Elizy Orzeszkowej, pochowanej w Grodnie. Natomiast plyta marsz. ilsudskiego na Rossie wykonana zostala z bazaltu, ktory pochodzil albo z Janowej Doliny albo z Klesowa na Polesiu.

Zgłosił: Waclaw Zurawski 209.247.22.97 (dyskusja) 03:29, 16 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

To w zewnętrznej stronie pisało. Usunąłem link z artykułu Moczulanka, chyba autor chciał upamiętnić każdy etap transportu. W artykule Bronisławka (Kresy Wschodnie) jest źródło uprawdopodabniające, że chodzi o Piłsudskiego. Proszę podać jakieś źródła do "swojej" wersji. Mzopw (dyskusja) 16:24, 16 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Jest kategoria rosyjscy seryjni mordercy i ukraińscy seryjni mordercy. Która poprawna? Czy obie?

Zgłosił: Refycul (dyskusja) 10:46, 16 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

  • Bez sensu trochę:) Jak ktoś ma dodatkowo obywatelstwo innego kraju to można tak mówić. Ale jak nie ma, a tylko w tym kraju działa to chyba go jeszcze nie kwalifikuje do bycia obywatelem? To tak samo jakby ktoś pojechał na jeden dzień do wspomnianych Niemiec, zabił kogoś i był już niemieckim mordercą:) Refycul (dyskusja) 14:26, 16 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Normalnie są obywatele rosyjscy różnych narodowości, w tym miliony Ukraińców. To że miał zameldowanie na pobyt stały w Rosji radzieckiej robi z Czikatiły Rosjanina w sensie współczesnym, bo większość życia (po wojsku) spędził w Rosji, dokonywał zbrodni w Rosji, tam też był złapany, osądzony i stracony. Nie dojeżdżał do Rosji dokonywać gwałtów i morderstw, bo od 20 lat już był mejscowy. Bogomolov.PL (dyskusja) 12:00, 17 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Ja wiem. Tylko zdefiniuj mi jasno i wyraźnie granicę. Czy to ma być dzień, miesiąc czy rok? Szczerze to myślę, że się nie da, dlatego jestem za pozostawieniem jedynie "ukraińskiego". Ew. Picusa pomysł też nie był głupi. Usuwał wszelkie niejasności. A takich w ency to chyba nie za bardzo. Refycul (dyskusja) 23:32, 17 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]
W tych czasach nie było ani Ukrainy, ani Rosji jako krajów niezależnych, technicznie obywatelstwo na całym terenie ZSRR było te same - radzieckie. Formalnie zameldowanie decydowało później o tym jakie obywatelstwo automatycznie będzie miała poszczególna osoba. Nasz antybohater dożył do 1992 - automatycznie dostał obywatelstwo rosyjskie, o ukraińskie miał by tylko prawo ubiegać się (jako osoba z rosyjskim obywatelstwem pochodząca z Ukrainy), ale przez cały czas ubiegania się pozostawał by, technicznie, Rosjaninem. Jasne, że po osiedleniu się (zameldowaniu) na pobyt stały został Rosjaninem nawet w sensie radzieckim - nie miał prawa głosować (czy zostać obrany) do Rady najwyższej Ukraińskiej SRR, lecz tylko RFRR. Więcej - nie miał prawa na pobyt na Ukrainie dłuższy od 4 dni bez specialnego zameldowania tymczasowego. Teraz o terminach - nawet sekundę po otrzymaniu zameldowania na pobyt stały już formalnie był Rosjaninem, przy tym pozostawając nadal etnicznym Ukraińcem. Tak samo Polak po otrzymaniu obywatelstwa Niemiec będzie i Niemcem i Polakiem, ale w różnych ujęciach. Więc problem sporządzania list narodowościowych polega zawsze na tym kto jest Polakiem (Rosjaninem etc.): Polak z narodowości, Polak z obywatelstwa, Polak z miejsca pochodzenia (Polski), Polak z przodków Polaków. To nie z Czikatiłą problem, a z listą. Bogomolov.PL (dyskusja) 07:27, 21 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]
Nie mam więcej pytań. Refycul (dyskusja) 11:15, 21 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witam, Chodzi mi o sformuowania zawarte w: Właściwości terapeutyczne borów Pyłek sosny jest alergenem, więc bez sensu jest zdanie, że środowisko borów jest wolne od czynników alergicznych. "Bioklimat borowy ogranicza, nawet u ludzi młodych i zdrowych, sprawność ruchową i spowalnia refleks."Zdanie kuriozum. Co to oznacza? Czy jest to poparte jakimiś badaniami? Bo może raczej autorowi chodziło o szok tlenowy? W jaki sposób bioklimat borowy może ograniczać sprawność ruchową??? W Polsce dominują siedliska borowe - czy w wyniku tego większość leśników, mieszkańców osad położonych wsród lasów, wczasowiczów wypoczywających na terenach leśnych, kierowców przejeżdżających przez tereny lesne itd. itd, ma ograniczoną sprawność ruchową i refleks? Pozdrawiam,

Leśnik


Zgłosił: legolaself@poczta.onet.pl 212.244.241.20 (dyskusja) 11:53, 16 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Zdanie kuriozum usunąłem. Również o braku czynników alergicznych. Co prawda podobno alergogenność pyłku sosnowego jest nieduża ale jednak jest. Mzopw (dyskusja) 12:49, 16 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]
  • Nie wiem, czy były badania, ale widywało się, jak autbus zajeżdżał gdzies do lasu, wysiadlai ludzie (czasem i młodzi) i mieli ograniczona sprawność ruchową, refleks itp. Niektórzy nawet ustać o własnych siłach nie mogli. Może to i od tlenu?Ciacho5 (dyskusja) 01:19, 17 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Scott nie jest (?) seryjnym mordercą bo zabił jedynie 2 osoby. Na seryjnego trzeba mieć co najmniej trzy ofiary na koncie. Zmieniać na zwykłego mordercę czy jak?

Zgłosił: Refycul (dyskusja) 14:18, 16 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Po prostu morderca. Mzopw (dyskusja) 15:10, 16 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]
Ok. Refycul (dyskusja) 15:26, 16 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]
Proszę zwrócić uwagę na to, że podejrzewa się go o dokonanie wielu innych morderstw (istnieje duże prawdopodobieństwo, że któreś popełnił) i to że w innych wiki jest w kategorii seryjni mordercy. Kobrabones (dyskusja) 20:18, 18 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]
Tak. Ale nigdy mu nie udowodniono. Poza tym z mordercami jest tak, że niekiedy dostają gratisy od kolegów po fachu;) Refycul (dyskusja) 21:32, 20 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Znalazłem poważny błąd w opisie filmu. Występuje on na samym początku. Napisane jest, że film jest paradokumentalny a tak na prawdę jest on filmem dokumentalnym. Na wikipedii w j. angielskim jest wyraźne napisane, iż jest to film dokumentalny. Podaję link: http://en.wikipedia.org/wiki/Zeitgeist,_the_Movie Ten film jest produkcji USA, więc myślę, że mają wiarygodne informacje co do swoich produkcji i powinniśmy zastosować się do ich opisu. Dziękuję za zmianę.

Zgłosił: Podpis: 79.185.152.66 (dyskusja) 20:18, 16 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Strony internetowe edytowane przez użytkowników nie stanowią wiarygodnych źródeł. Więc m.in. angielska Wikipedia i IMDB nie mogą być tutaj uznane za źródła. Znasz inne źródło, najlepiej recenzowane publikacje lub teksty autorów tego filmu? MTM (dyskusja) 20:30, 16 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

W naglowku i w infoboksie zmarl po 1630 a kategorii juz dokladnie w 1630

Zgłosił: 80.171.132.207 (dyskusja) 21:03, 16 lip 2009 (CEST) Załatwione Refycul (dyskusja) 21:51, 16 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Pytanie do znawców tematu (szablonu): konieczna jest liczba małżeństw? Bo pierwszy raz coś takiego widzę...Co innego że autor korzystał z 5 źródeł a napisał raptem 2 linijki. Słowem więcej jest źródeł niż tekstu. Refycul (dyskusja) 22:00, 16 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]
  • Odnosząc się do pewnych informacji, które sam podajesz (na własnej stronie Wikipedysty) - pozwolisz, że Ci wytłumaczę... Podanie wielu źródeł do jednego - nawet oczywistego - zdania, błędem nie jest. Ułatwia tylko weryfikację (jeśli faktycznie założymy dobrą wolę autora wpisu i rzetelność tych źródeł). DRS
Bez przesadyzmu. Refycul (dyskusja) 23:43, 20 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

gmina wawer niebyła do 2002 samodzielną wsią,już w latach sześćdziesiątych była częścią Warszawy.

Zgłosił: 62.121.127.156 (dyskusja) 22:14, 16 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Od lat pięćdziesiątych, jak podają artykuły Wawer i Gmina Wawer. W 2002 podzielono dzielnicę Warszawy, a nie wieś. MTM (dyskusja) 23:31, 16 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]
Nie o to chyba szło; w latach 1994-2002 funkcjonowała Gmina Wawer (wydzielona z dzielnicy Praga-Południe) - mniej więcej tak jak Gmina Warszawa-Centrum. Trzeba by dorobić disambiga albo co. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 20:11, 17 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

lepiej byloby: sylez

Zgłosił: 91.94.253.176 (dyskusja) 06:01, 17 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Zrobione. Rw23 (dyskusja) 08:41, 17 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]
    • A powtórzenia informacji są dla tępych aby dotarło? Czy ktoś rozumie co pisze?
Na jakiej podstawie uważasz, że lepiej byłoby Sylez? W języku polskim nie używa się takiej wersji - po wpisaniu Sylez w google nie ma żadnych wyników związanych z tematem. Wszystkie dolinkowania do artykułu mają postać Silez, encyklopedia PWN również używa tej nazwy (link). Moim zdaniem zmiana bezzasadna. VSENE ! ? ! 12:43, 17 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]
Po sprawie - artykuł wrócił pod starą nazwę. VSENE ! ? ! 12:39, 21 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]
    • No nie bardzo, jak był głupio napisany tak jest nadal - rzecz nie w nazwie a treści!

Anna jest aktorko teatralno-musicalowo-filmową

Zgłosił: 77.253.81.103 (dyskusja) 16:00, 17 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Brudna bomba; Broń radiologiczna

Artykuł broń radiologiczna zawiera poddział "brudna bomba", który zaprzecza artykułowi o tej samej nazwie. Otóż: w artykule "brudna bomba" mamy:

W skrócie użycie brudnej bomby jest mało opłacalne i mało praktyczne.

cytat: "Według radiologa Zbigniewa Jaworowskiego budowa "brudnej bomby" jest niepraktyczna z kilku powodów[1]: izotop o długim okresie rozpadu daje niskie natężenie promieniowania; izotop emitujący promieniowanie o wysokiej energii ma krótki okres rozpadu, co skraca czas oddziaływania ładunku do skażenia znacznej przestrzeni stężenie izotopu o średnim czasie rozpadu w bombie musiałoby być bardzo wysokie; taki ładunek generowałby jednak znaczne ilości energii, które prowadziłyby do uszkodzenia samej bomby od momentu jej uzbrojenia."

Natomiast w atykule "braoń radiologiczna" mamy: Iż stront-90 idealnie nadaje się do brudnych bomb.

cytat: "Do takich bomb znakomicie nadaje się stront-90, ponieważ jest silnie radioaktywny, a jego okres połowicznego rozpadu wynosi aż 29 lat. Jego drugą zaletą jest to, że w systemie przekładańca do eksplozji potrzeba mniej materiału wybuchowego."

Moim zdaniem te dwa artykuły wpływają myląco na czytelnika. Proszę o analizę przypadku.

Nowym oficjalnym adresem www klubu piłkarskiego Warta Poznań jest www.kswarta.pl prosze o jak najszybsze poprawienie

Zgłosił: Piotr M 85.221.214.42 (dyskusja) 00:29, 18 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Czy ktoś może to przejrzeć (osobiście bym prosił Kolegę Szwedzkiego, ale nie wiem czy akurat jest), bo tu są kwiatki typu:

Po swojej śmierci w XIX wieku Mozart cieszył się umiarkowaną popularnością.

Zresztą - z najnowszymi edycjami też nie mogę się raczej zgodzić (wg. wszelkich dostępnych danych - wystarczy się powołać na samą Wikipedię) - Mozart żył prawie 36 lat (nie 35), a sformułowanie "niespełna 700 utworów" proponuję zastąpić albo - jak było - ponad 600, albo - prawie 700. Dziękuję. Sam, z raczej wiadomych względów, poprawić tego nie zamierzam. Pozdrawiam. DRS

Zgłosił: 213.158.199.80 (dyskusja) 00:58, 18 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

W wieku XIX muzyka (względnie utwory, etc.) Mozarta... itd.

poza tym - naprawdę proszę o uwzględnienie pozostałych uwag. DRS

Cytat z tego hasła: "Freedman udowodnił Hipotezę dla n=4 w 1982 roku, ale podstawowa Hipoteza pozostaje." Chyba już potwierdzono tę hipotezę, a przynajmniej tak wynika z innego hasła Wikipedii: http://pl.wikipedia.org/wiki/Hipoteza_Poincarego

Zgłosił: 78.8.100.72 (dyskusja) 05:51, 18 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

zdjęcie nie może być takie samo dla dwóch różnych gatunków: bleć biała i lepnica biała.

Zgłosił: Sebastian Jaworski 83.7.68.177 (dyskusja) 10:20, 18 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Nie za bardzo rozumiem zgłoszenie. Na Wikipedii nie ma czegoś takiego jak bleć biała (wg Google coś takiego nie istnieje). VSENE ! ? ! 18:28, 19 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Nad dziełem totem i tabu pracował już od 1911 roku


Zgłosił: 77.253.109.214 (dyskusja) 12:06, 18 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

w punkcie historia podane są dane odnośnie rzeki "Wisłoka" a nie rzeki "Wisłok" jakiej miały dotyczyć. Wisłok nie płynie i nigdy pewnie płynął nie będzie przez Myślenice, a Podkarpacie nie jest na Śląsku.

Zgłosił: Joanna Kędzierska 83.11.234.250 (dyskusja) 15:33, 18 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Nieco poprawione. Szczerze mówiąc, to w dziale "historia" najchętniej zostawiłbym tylko informację o granicy małopolsko-czerwonoruskiej i froncie. Informacje o osadnictwie od Myślenic po Sanok pasują raczej do artykułów o krainach, a nie o rzece. Zwłaszcza, że podana informacja dotyczy nie tylko doliny, czy nawet dorzecza Wisłoka, tylko niemal całej południowej Małopolski. Przez te Myślenice to nawet Wisłoka nie płynie, tylko Raba. A Podkarpacie jeszcze 15 lat temu nie sięgało do na północ od Rzeszowa, a dziś sięga wideł Wisły i Sanu, więc może kiedyś sięgnie i Śląska. ;-) Panek (dyskusja) 00:41, 19 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

on został zamrożony i powiedział żeby go rozmrozić jak znajdą lekarstwo na jego jeszcze gorszą chorobę nie znam jej nazwy ale wiem ze się sam zamroził i oto poprosił!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Zgłosił: filip ławiński 213.155.169.5 (dyskusja) 17:34, 18 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

  • Urban legend. ([1]), ale dość popularny (sam mam książkę z gatunku Cuda i Dziwy wszechświata w której jest to opisane jako prawda) i należałoby dodać.

Tylko tyle o takiej osobowości, a ojakiejś Annie Gigiel macie jakieś informacje. Żenada.

Zgłosił: 87.205.207.146 (dyskusja) 17:50, 18 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Jest absolutnie niemożliwe, aby wyprodukować litr metanolu dostarczając zaledwie 0,75kwh podczas gdy otrzymuje się z tegoż litra metanolu 4,05kwh! Jest to naruszenie zasady zachowania energii.

Zgłosił: Papache (dyskusja) 19:44, 18 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Artykuł opiera się o uźródłowione (weryfikowalne) dane liczbowe podane przez samego profesora Nazimka. Zaznaczono w tekście, że chodzi o obliczenia profesora, czyli zachowano zasady Wikipedii NPOV i WER. Nie są znane wszystkie szczegóły sztucznej fotosyntezy opracowanej przez Nazimka, gdyż odkrycie czeka na patent i trwa obowiązkowy 18-miesięczny zakaz publikacji szczegółowych danych naukowych, m.in. dlatego brakuje w sieci krytycznych wypowiedzi innych naukowców, którzy po prostu czekają na szczegóły, bo trudno oceniać coś, czego się nie poznało do końca. Uwagami można również podzielić się na stronie dyskusji. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 21:44, 18 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

      • Stwierdzenie, że jeżeli w wyniku jakiegokolwiek procesu otrzymujemy nadmiary energii, to tak naprawdę ten proces czy mechanizm jest Perpetuum mobile, nie jest żadnym ORem. To wiedza. Zwyczajne podstawy fizyki. DRS

Ludzie, co wy wypisujeta? Jak dostarcze do węgla 1 kw energii (podpalając go) i otrzymam (przykład z palca) 5 kw energii (gotując wodę) to znaczy, że zbudowałem perpetum mobile? NIE! To znaczy, że otrzymałem energię pochodzącą z reakcji chemicznych! Na bilans energetyczny w reakcjach składa się energia wiązań chemicznych i tyle. 193.174.238.125 (dyskusja) 12:44, 21 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Dionizy Czachowski

Matka Dionizego Czachowskiego, Joanna z Krzyżanowskich, nie była "rodzoną" siostrą Justyny Chopinowej, ale bliską krewną, zapewne więc siostrą stryjeczną (Justyna była córką Jakuba Krzyżanowskiego, a Joanna córką Wojciecha Krzyżanowskiego). Scholastka z Czachowskich Badowska była nie "ciotką" Dionizego, a jego znacznie starszą siostrą.

RZA nie jest, nie był liderem Wu-Tangu. Liderem zaś jest Raekwon. Nawet pełna ksywka zdradza jego pozycję - Raekwon The Chef

Zgłosił: szorti 85.222.86.25 (dyskusja) 20:49, 18 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Według artykułu na angielskiej Wiki (dobrze uźródłowionego, co by nie było że inna Wikipedia nie jest żadnym źródłem) to właśnie RZA jest liderem. Poza tym The Chef wcale nie oznacza szefa, lidera, tylko szefa kuchni :) VSENE ! ? ! 12:15, 19 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Jest szablon - Dolny Śląsk a to Opolszczyzna albo Górny Śląsk, zależnie od daty podziału. Obecnie Opolszczyzna. O jakich czasach tu mowa?

Właśnie – Dolny Śląsk, a nie województwo dolnośląskie. To nie to samo. Santer dyskusja► 11:38, 19 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]
dokładnie - radzę najpierw sobie sprawdzić granicę Dolnego Śląska, a potem zgłaszać tutaj. Opolszczyzna? równie dobrze może być Kopiczyzna... --Pudelek (dyskusja) 17:25, 20 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Napisano: Licytacja zawsze odbywa się "w górę" poprzez postąpienie.

Po pierwsze, należałoby to wyjaśnić (niby każdy wie, ale definicja potrzebna). Po drugie, są "imprezy" (nie wiem, aukcje, licytacje czy inne, popularnie nazywano licytacjami) gdzie cena jest coraz niższa (coś na giełdzie kwiatów w Holandii, w "Miłosierdzie gminy".

Zgłosił: Ciacho5 (dyskusja) 22:03, 18 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

W hsle "Paryz" wprowadzono wymyslone pojecie: "Wielki Paryz", takie zjawisko nie istnieje. Paryz jes mistem o powirzchni 105 km2, zamieszkanym przez niecale 2200000 mieszkancow. Preztdent Sarkozy miel projest stworzenia Wielkiego Paryza przez wlaczenie do mista osciennych departamentow, ale te departamenty sie na realizacje tego projektu nie zgodzily.- Slawomir Bazylko

Zgłosił: Slawomir Bazylko (dyskusja) 22:07, 18 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Termin Le Grand Paris jest od lat uzywany jako synonim określenia L'agglomération parisienne. Nie każde pojęcie, które nie jest wprowadzone ustawą od razu jest wymyślone - Trójmiasto również nie jest urzędowo powstałym tworem. Aotearoa dyskusja 07:44, 19 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Szanowni Państwo! Mapka ukazująca szlak bojowy 1DPanc zawiera kilka błędow. Po pierwsze 18 sierpnia Polacy nie walczyli o miasto Falaise (nie leżało nawet w pasie ich natarcia). 17 sierpnia zostało ono zdobyte przez 2 Dywizję Kanadyjską, a Polacy byli w zupełnie innym miejscu - kilkanaście km dalej na wschód, po drugiej stronie Dives. Po drugie walki o Chambois trwały 19-21 sierpnia. Po trzecie nie jest zaznaczone wzgórze Mont Ormel ("Maczuga"), czyli miejsce chyba najsłynniejszych bojów Maczkowców w całej Normandii. Po czwarte Wilhelmshaven oznaczone jest jako miejsce walk. Trochę to mylące, gdyż Niemcy w rzeczywistości miasta nie bronili i poddali je Polakom bez walki. Jeśli jest to możliwe, prosiłbym o naniesienie poprawek.

Zgłosił: Gienek 83.6.114.248 (dyskusja) 22:10, 18 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Spotkałem się z datą 22 marca (na przykłąd na stronie Sebastiana Świderskiego).

Zgłosił: 87.205.207.146 (dyskusja) 22:13, 18 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

"Arbuz zwyczajny, nazywany także kawonem" - dlaczego artykuł jest podpięty pod mało używaną nazwę kawon, a nie arbuz?

Zgłosił: ogrodnik 89.197.151.26 (dyskusja) 20:16, 19 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Niezbyt dobrze wygląda rozbieżność pomiędzy tytułem artykułu a nagłówkiem. Przydałoby się zmienić albo jedno, albo drugie. VSENE ! ? ! 13:17, 20 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Artykul ma bląd podstawowy: Biala Waka jako miasteczko rejonu solecznickiego nie jest to samo co Biala Waka - osiedle podwlilenske, rejonu wilenskiego. W osiedlu Biala Waka rejonu wilenskiego jest dwor Lęskich, Wyzsza szkola rolnicza . A jest to osedle obok wsi Wojdaty. Dane o Bialej Wace w tym artykule są jakby wyssane z palca i daleko odbiegające od rzeczywistosci.

Zgłosił: Alicja Zdanowicz 213.226.144.63 (dyskusja) 21:01, 19 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

chodzi o czasy drugiej wojny swiatowej. Kolej waskotorowa służyła do przewozu jeńców do KL stuthoff. Pozatym jak napisano o odcinku sztutowo-krynica morska w 1944 nie mógł istnieć ruch turystyczny.

Zgłosił: mm 79.162.213.64 (dyskusja) 21:26, 19 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Błędnie podane jest drugie imię Władysława Sołtana. W rzeczywistości był to Władysław Eugeniusz Sołtan, zgodnie z genealogią Sejmu Wielkiego http://www.sejm-wielki.pl/b/11.270.1289 a potwierdzone przez wnuka Karola Soltana, który pisze do mnie: Drogi Panie Stanislawie,

Nieslychanie jestem wdzieczny za zwrocenie mi uwagi na ten blad (Wiki sie myli). Bede probowal to poprawic, ale przyznaje ze pare miesiecy temu probowalem poprawic biografie mojego ojca, i nic z tego nie wyszlo. Nawet ten niby przyjazny system Wiki jest widocznie dla mnie zbyt skomplikowany.

Jeszcze raz dziekuje za pamiec o moim dziadku.

Z powazaniem, Karol Soltan


Zgłosił: Stanisław Plewako stanislaw@plewako.pl 87.206.161.169 (dyskusja) 22:28, 19 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione. Dziękujemy za dobrze uźródłowione zgłoszenie. VSENE ! ? ! 00:35, 20 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]
Bajer ma koleś dobry. Refycul (dyskusja) 02:12, 20 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]
Znalazłem jeszcze jedno źródło potwierdzające imię Eugeniusz (link). Komentarz Refycula zupełnie zbędny - jedyne z czego korzystałem przy poprawce to link podany na początku zgłoszenia, reszta nie ma dla mnie większego znaczenia. VSENE ! ? ! 12:52, 20 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Link w pierwszym akapicie zaznaczony poniżej ajko >>>WEKTORAMI<<< odsyłado hasła zmienne losowe, a pownien chyba do definicji wektoa.

Regresja liniowa – w statystyce, metoda estymowania wartości oczekiwanej zmiennej y przy znanych wartościach innej zmiennej lub zmiennych x. Szukana zmienna y jest tradycyjnie nazywana zmienną objaśnianą, lub zależną. Inne zmienne x nazywa się zmiennymi objaśniającymi lub niezależnymi. Zarówno zmienne objaśniane, jak i objaśniające, mogą być wielkościami skalarnymi lub >>>WEKTORAMI<<<.

Zgłosił: maliszewski_p@yahoo.com 212.76.37.180 (dyskusja) 04:13, 20 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Jest dobrze. Chodzi tu o wektory losowe, czyli wielowymiarowe zmienne losowe. Żeby nie było wątpliwości, zrobiłem przekierowanie z wektor losowy do odpowiedniej sekcji w zmienna losowa. Markotek (dyskusja) 11:22, 20 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

w artykule napisane jest, ze jego data i miejsce urodzenia to 21/07/65 charleston,scarolina, natomiast pod zdjęciem widnieje inna data i miejsce (mumbaj w polsce?...). pozdrawiam

Zgłosił: krzysiek 62.21.0.11 (dyskusja) 09:19, 20 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione. Tilia (dyskusja) 09:43, 20 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

"Najmocniejsze wersje S7 i RS7 mają być wyposażone w 10-cylindrowe silniki z Lamborghini osiągające moc ponad 500 KM"

To Lamborghini montuje silniki z Audi, a nie na odwrót.

Zgłosił: lolek 212.160.105.117 (dyskusja) 09:22, 20 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Jak to piosenkarka (w życiu prywatnym)?


Zgłosił: 77.253.81.101 (dyskusja) 09:27, 20 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

On ma raka jąder z przerzutami do mózgu i płuc.

Zgłosił: 77.253.81.101 (dyskusja) 09:36, 20 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Zjazd ZHP IX/XXVI wybrał na funkcję zastępcy naczelnika hm Tadeusza Perzanowskiego (Chorągiew Krakowska) hm Ryszard Pacławski nie był wybrany ani do GK ani zastępcą naczelnika

Zgłosił: T.Perzanowski 213.134.160.231 (dyskusja) 10:11, 20 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

poprawki do treści

 1. Należy uzupełnić kody pocztowe np brak jest kodu 44-337 Sołectwo Ruptawa.
 2. Na str. 2 Urząd Miejski należy zastąpić Urząd Miasta tak jak na str. 7.
 3. Na str. 3 brak jest ilość mieszkańców sołectw oraz osiedla Tuwima.
 4. Na str. 7 napisano "dz. Zdrój" - w mieście nie występują dzielnice.
 5. Na str. 10 wystepuje nazwa Pawłowice Ślaskie winno być Pawłowice, tak jest w rejesrze.
 6. Na pochwałę zasługje fakt stosowania właściwej nazwy miasta Jastrzebie-Zdrój.
 7. Na str.12 napisano " W dzielnicy Bzie" - w mieście nie występuja dzielnice.


Pkt 4 oraz 7: istnienie kategorii Dzielnice i osiedla Jastrzębia-Zdroju sugeruje, że miasto jednak dzielnice posiada, aczkolwiek żaden z pięciu artykułów z serii dzielnica Jastrzębia Zdroju nie posiada ani jednego źródła. Wpisanie dzielnica Jastrzębia Zdroju w google daje sporo wyników. VSENE ! ? ! 22:39, 20 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Według artykułu Dzielnica miasta, dzielnica to również zwyczajowa część miasta, pewien jego obszar o określonej nazwie bez dzielnicowych struktur administracyjnych. Przykład pierwszy z brzegu: Biłgoraj - 29 800 mieszkańców - 10 dzielnic w kategorii Dzielnice i osiedla Biłgoraja. VSENE ! ? ! 00:43, 21 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]
Prawda. Chociaż ja jestem bardziej za określeniem "części" albo "osiedla". Refycul (dyskusja) 01:26, 21 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Leszek Kołakowski

W drugim zdaniu sekcji "Życiorys" wspomniana wieś Garbatka to konkretnie Garbatka-Letnisko (byłe woj. radomskie, obecnie woj. mazowieckie, powiat kozienicki). Niestety, nie jestem w stanie przytoczyć źródeł ale myślę, że autor artykułu bez problemu zweryfikuje tę informację.

w opisie powinno byc klucz srebrny, podkowa srebrna ze zlotym kluczem nie posiada rodow herbownych, do srebrnego klucza jest 22 rody herbowne

Zgłosił: pokora 83.28.70.9 (dyskusja) 13:50, 20 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

"opartą na przygodach Robinsona Crusoe Daniela Defoe" Ten fragment jest nieprawdziwy, bowiem powieść Defoe'a była co najwyżej inspiracją do powieści Wyssa. Druga rzecz to tytuł utworu, który jest przeniesiony z j. angielskiego. W tłumaczenia z języka niem. (w takim pisał Wyss i w takim książka została wydana) tytuł brzmi "Robinson Szwajcarski" lub "Szwajcarski Robinson", co zresztą można sprawdzić, klikając na link niemiecki.

Zgłosił: Andrzej Zydorczak 93.176.211.13 (dyskusja) 17:02, 20 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Poprawione, dziękujemy. Ktoś najprawdopodobniej zasugerował się tytułem filmu. Gytha (dyskusja) 22:08, 20 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Sekcja "Treść" to czysta twórczość własna. Podane źródła na pewno nie są wystarczające. Istnieje też prawdopodobieństwo, że to może być jakiś plagiat. DRS

Wysnówa się nową hipotezę na temat życia hrabiny.

Zgłosił: Bl. 87.96.113.58 (dyskusja) 21:40, 20 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

T Poprawione (przynajmniej ortograficznie, bo co tam się komuś wysnuwa i jakie to ma oparcie w badaniach historycznych, nie mam pojęcia). Panek (dyskusja) 23:41, 20 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]
Dlatego też anulowałem najnowszą teorię. Refycul (dyskusja) 00:24, 21 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Z treści artykułu wynika, że jest to Izbica z woj. lubelskiego (na trasie Krasnystaw - Zamość) a nie z woj. podlaskiego. Proszę przenieść ten artykuł do właściwego województwa.Pozdrawiam

Zgłosił: Jarosław Wójcik 79.191.190.78 (dyskusja) 21:54, 20 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione. VSENE ! ? ! 22:11, 20 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

W składzie zespołu brakuje z numerem 15 Roystona Drenthe.

Zgłosił: Jan 85.221.175.12 (dyskusja) 22:47, 20 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Poprawione. PS Discussion 11:57, 21 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Asocjacja Hagaw - zespol nigdy nie zostal rozwiązany, występuje do dzisiaj. Błąd w podaniu daty rozwiązania -1985r. Jestem liderem zespołu i gram od początku tzn od 1964r do chwili obecnej.

Zgłosił: Stanisław Piwowarski 77.114.108.43 (dyskusja) 23:45, 20 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Błąd poprawiony przez autora zgłoszenia. VSENE ! ? ! 20:20, 21 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Źródła dochodów budżetowych Unii

Można podzielić na tzw. własne źródła:

   * cła rolne oraz składki cukrowe (1,2%);
   * cła z innych produktów importowanych do UE (11,5%), czyli cła handlowe: konwencyjne, autonomiczne, antydumpingowe, antysubwencyjne i specjalne na wyroby stalowe i węgiel;
   * wpływy z podatku od wartości dodanej (VAT) (14,2%);
   * wpłaty państw członkowskich oparte na zmiennym udziale procentowym uzależnionym od DNB (dochod narodowy brutto)* (ok. 72%)

oraz inne źródła:

   * wpływy z działalności Unii Europejskiej.


Głównym źródłem finansowania budżetu UE są obecnie środki oparte na dochodzie narodowym brutto państw członkowskich. Przewyższają one inne źródła finansowania, takie jak cła i opłaty rolne („tradycyjne zasoby własne”), czy zasoby oparte na podatku od wartości dodanej. System zasobów własnych znacznie się zmienił od początku pierwszych ram finansowych. W 1988 r. mniej niż 11 % finansowania UE pochodziło z zasobów opartych na DNB, podczas gdy cła i opłaty rolne wynosiły 28 %, a zasoby pochodzące z podatku VAT 57 %. W 2013 r. około 74 % finansowania UE pochodzić będzie z zasobów opartych na DNB, cła i opłaty rolne wyniosą 13 %, a zasoby pochodzące z podatku VAT 12 %.

na poi da sie dostac na faccu

Zgłosił: wojtron 84.38.90.216 (dyskusja) 03:25, 21 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

CN wyemitowało Intro i Odcinek nazywa się Idą Śmiechnięta!

Było to 12.07

Zgłosił: Hiro 89.75.111.196 (dyskusja) 11:32, 21 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

W obrazku... Jest: Tajna Policja Państwoa Powinno być: Tajna Policja Państwowa

LITERÓWKA

Zgłosił: Damian 83.23.162.75 (dyskusja) 12:13, 21 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Przepraszam bardzo... czy skandalistka to zawód?

Zgłosił: 77.254.57.221 (dyskusja) 14:04, 21 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Meles (747 - 735 p.n.e.) - odwołanie prowadzi do hasła dot. borsuka

Dynastia Heraklidów: odwołanie prowadzi do Heraklidów - potomków Heraklesa. to chyba nie ci sami co dynastia lidyjska?

Zgłosił: mat królowej 195.42.249.134 (dyskusja) 16:40, 21 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Błędny link jest również w artykule 747 p.n.e. Nie za bardzo wiem, jak ten link ujednoznacznić. Meles (władca lidyjski)??? VSENE ! ? ! 19:43, 21 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Artykuł jest bardzo nieencykopedyczny, nie wiem jak usunąć zdania takie jak: "Spawn w armii Khorne'a może zostać...", które są pełne slangu.

Zgłosił: Mandalig 193.111.144.75 (dyskusja) 18:09, 21 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Żle podlinkowano nazwę "gmina Woźniki". Link tyczy się Woźnik pod Częstochową, a chodzi o gminę Woźniki leżącą w powiecie piotrkowskim. Potwierdza to chociazby doniesienie do gmin sąsiednich z gminą Woźniki - na przykład gminą Parzniewice. Przed wojna ta gmina nosiła nazwę "gmina Woźniki z siedzibą w Mzurkach".

Zgłosił: tomek 77.237.0.102 (dyskusja) 18:40, 21 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

nie ma wersji z herbem

Zgłosił: 89.228.63.197 (dyskusja) 18:42, 21 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

W drugim zdaniu należy napisać "budynek", zamiast "budenek".

Pozdrawiam

Zgłosił: sp 89.78.210.35 (dyskusja) 19:46, 21 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione. VSENE ! ? ! 20:05, 21 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

II liga niemiecka w piłce nożnej (2009/2010)/Wyniki spotkań

pomyliłem kategorię ze stroną znajdującą się w kategorii; TreworBG

To hasło jest aby po polsku? http://www.sjp.pl/co/autofokus

Zgłosił: językoznawca 89.196.20.193 (dyskusja) 21:04, 21 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

http://www.sjp.pl/co/autofocus :) Ja jakos bardziej ufam PWN. Herr Kriss 22:21, 21 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]
TAlbo i tak, i tak: http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=autofokus. Dodałem oboczną wersję z odsyłaczem do słownika pwn.pl Panek (dyskusja) 10:10, 22 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

W jednym miejscu pisze (Właściwosći), że wiąże się z białkami w 95%, w boksie, że w 99%.

Zgłosił: Yellow01 89.100.41.71 (dyskusja) 22:15, 21 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Premiery odcinków drugiego sezonu w Polsce są źle podane - dzisiaj jest 21 lipca 2009 - wg Waszych dat powinna być premiera już drugiego odcinka drugiej serii a tymczasem w dniu dzisiejszym został wyemitowany ostatni odcinek pierwszej serii czyli "Jak powstrzymać człowieka bombę." - macie przesunięcie dat o dwa tygodnie (14 lipca były wyemitowane odcinki 21 i 22 z pierwszej serii...)

Zgłosił: Mika 85.222.86.17 (dyskusja) 23:04, 21 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

odcinek Nowy Tomyśl- Poznań jest już oficjalnie budowany (zmienić kolor na niebieski na mapce)

Zgłosił: 95.49.234.39 (dyskusja) 23:08, 21 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Błąd w infoboxie. Źle wyświetlana flaga (w ogóle nie wyświetlana).

Zgłosił: WO 79.191.169.89 (dyskusja) 00:56, 22 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Zapewne jakiś chwilowy błąd, teraz jest ok. VSENE ! ? ! 01:51, 22 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

napisane jest, że pochowany w archikatedrze jest prezydent Stanisław Wojciechowski prezydent Wojciechowski, a na stronie o Wojciechowskim (też w Wikipedii) jest mowa, że prezydent pochowany jest na Powązkach. A prawda jest taka, że Wojciechowski jest pochowany na Powązkach.


Zgłosił: Grzegorz Fabiński 188.33.25.99 (dyskusja) 08:39, 22 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Zmarli : 1619-Wawrzyniec z Brindisi,święty,włoski franciszkanin,kapłan,teolog,dyplomata doktor Kościoła {zm.1559} powinno być {ur.1559}

Zgłosił: Adamski Wojciech 82.143.160.80 (dyskusja) 09:21, 22 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

W linkach zewnetrznych ktos dopisal nizej cytowana pozycje "M. Podlasek, Wypędzenie Niemców z terenów na wschód od Odry i Nysy Łużyckiej. Relacje Świadków, Warszawa 1995"

Jest to powazny blad bazujacy na zrodlach niemieckich gdzie miesza sie wypedzonych, przesiedlonych, uciekinierow, ewakuowanych dobrowolnie i ewakuowanych przymusowo w jednym wielkim garnku.

Przypominam ze na pokladzie Gustloffa nie bylo zadnych wypedzonych ani przesiedlonych. Na pokladzie znajdowal sie w pierwszej linii fachowo wyszkolony personal niemieckiej marynarki wojennej, dygnitarze NSDAP i dopiero w drugiej linii uciekinierzy, i ewakuowani dobrowolnie lub przymusowo. Brakowalo natomiast JAKICHKOLWIEK wypedzonych jak sugeruje kwestionowany przeze mnie lonk zewnetrzny

Zgłosił: 79.198.71.70 (dyskusja) 10:33, 22 lip 2009 (CEST) 79.198.71.70 (dyskusja) 10:33, 22 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Nie jest to precyzyjna informacja, ale jestem pewny, że pierwszy odcinek był wcześniej niż w marcu 1995. Mam gdzies zapiski w zeszycie gdzie notowałem listę z lutego 1995, która też nie była chyba premierową. Można to sprawdzić?

Zgłosił: piotrek z 83.142.61.30 (dyskusja) 11:21, 22 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Kościół został zburzony po II wojnie światowej. Na przeciwko w styczniu .. 46 roku osiedlili się moi dziadkowie . Dziadek grał na organach w kościele. Paru świadków jeszcze żyje. Dzwon nie znajduje się na kaplicy lecz na placu przed kościołem(była kaplica ewangelicka).Z kaplicą połączony jest tylko jeden budynek, który był własnością mojej rodziny.

Zgłosił: sokołowska 83.18.70.212 (dyskusja) 12:24, 22 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Błąd w zdaniu "należą do tzw nurtu...". Badacze Pisma Świętego to poprzednia nazwa Świadków Jehowy. pozostałem wyznania to pomniejsze odłamy.

Zgłosił: Tryangell (dyskusja) 13:06, 22 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Błąd w "Forma organizacji: Hierarchiczna" Poprawnie "Forma organizacji: Brak Hierarchii"


Przykład małżeństwo: Mąż i Żona choć to mąż podejmuje decyzje po przedyskutowaniu z małżonką, i każde z nich ma swoje określone role, to oboje są równi wobec siebie szanują się.

Zgłosił: Tryangell 77.114.100.95 (dyskusja) 13:59, 22 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

A co ma forma organizacji do roli w malzenstwie? Herr Kriss 21:59, 22 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Dlaczego w tej stronieujednoznaczniającej jest trzciniak?

Zgłosił: Olga007 X 14:51, 22 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

W artykule Trzciniak zwyczajny nie ma wzmianki, jakoby w przypadku tego gatunku używana była nazwa drozdówka, więc usuwam go z disambiga. Dodałem w jego miejsce drozdówkę rdzawą. VSENE ! ? ! 15:23, 22 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Nieprawda, że latarnie gazowe na ul. Kępnej w Warszawie zostały zastąpione przez elektryczne pastorałki w okresie międzywojennym. Latarnie gazowe istniały jeszcze przez wiele lat po wojnie. Doskonale to pamiętam, gdyż w latach 1933 - 1958 mieszkałem przy ul. Kępnej 2. Leszek Staszewski.

Zgłosił: Leszek Staszewski 83.31.143.18 (dyskusja) 18:43, 22 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

wydaje mi sie ze nastapil blad - otoz GIGANTOZAUR byl dinozaurem drapieznym - wiekszym od znanego T-REXA - mozna o tym przeczytac chocby tu: http://portalwiedzy.onet.pl/18708,,,,gigantozaur,haslo.html

dziekuje i pozdrwiam!!

Zgłosił: Lucyna 77.254.80.219 (dyskusja) 18:45, 22 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Dinozaur o którym piszesz to Giganotozaur - kwestia jednej litery :) VSENE ! ? ! 20:23, 22 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Edycja "19:58, 10 mar 2009 83.28.68.18 (dyskusja) (1 376 bajtów) (polskie znaki)" nie jest poprawką polskich znaków, ale zamianą kodu tablicy rejestracyjnej na akronim wulgarnego wyrażenia. Nie wiem czy to jedyne miejsce gdzie dopuszczono się tego typu wandalizmu. Dlatego nie poprawiam tego sam, tylko proszę osoby o większej wiedzy na temat działania Wikipedii, by się tym zajęły.

Zgłosił: Bartosz T. 83.243.111.217 (dyskusja) 19:49, 22 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Według artykułu Harold Russel był jedynym nieprofesjonalnym aktorem nagrodzonym Oskarem, jednak 50 lat później nagrodzony został za rolę w "Polach Śmierci" Haing S. Ngor, który także nie był profesjonalnym aktorem.

Zgłosił: 83.30.44.1 (dyskusja) 21:43, 22 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Słusznie Vearthy (dyskusja) 23:59, 22 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Klikając na nazwisko scenarzysty zostajemy przekierowani na artykuł o brydżyście, a nie scenarzyście o tym samym nazwisku--> http://www.imdb.com/name/nm0169540/

Zgłosił: 83.30.44.1 (dyskusja) 21:48, 22 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Zrobione Vearthy (dyskusja) 23:56, 22 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Największym asem I wojny był zdaje się Manfred von Richthofen. Ponadto w artykule o asach brakuje właśnie Manfreda von Richthofena.

Zgłosił: Refycul (dyskusja) 22:08, 22 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Można wspomnieć, że Cejrowski jadł człowieka (źródło : Gringo wśród dzikich plemion).

Zgłosił: 77.254.58.210 (dyskusja) 22:53, 22 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Nie jadł, lecz z tego co pamiętam spożył jego prochy wraz z zupą. Vearthy (dyskusja) 23:41, 22 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Receivership to raczej zarzad komisaryczny/ przymusowy; upadlosc podmiotu wcale nie jest tu konieczna.

Zgłosił: 68.73.83.38 (dyskusja) 01:43, 23 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]