Dyskusja wikipedysty:Zboralski
- Archiwum 1 - od 14.02.2006 do 19.05.2006
- Archiwum 2 - od 20.05.2006 do 31.07.2006
- Archiwum 3 - od 09.10.2009 do 21.12.2010
- Archiwum 4 - od 04.05.2011 do 19.12.2013
Czy wiesz – Gilbert Baker
 | Strona Gilbert Baker została zgłoszona 20 grudnia 2013 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę. |  |
Dziękujemy i prosimy o więcej, Stanko (dyskusja) 17:52, 20 gru 2013 (CET)
 | Stworzony przez Ciebie artykuł Waldemar Zboralski został zgłoszony do sekcji naprawy artykułu w poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. |
Nedops (dyskusja) 17:17, 30 gru 2013 (CET)
Czy wiesz - Gilbert Baker
|
| Strona Gilbert Baker została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 4 stycznia 2014. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Einsbor (dyskusja) 21:12, 4 sty 2014 (CET)
Twoja strona
Bardzo fajna strona,zwłaszcza wieża babbel,ale nie pogniewaj się na to pytanie,dlaczego ta czarna wstążka na górze?--J.Dygas (dyskusja) 07:08, 26 sty 2014 (CET)
To mi się jeszcze lepiej podoba;=)--J.Dygas (dyskusja) 07:29, 26 sty 2014 (CET)
Czy wiesz – Grumpy Cat
|
| Strona Grumpy Cat została zgłoszona 26 stycznia 2014 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę. | |
Dziękujemy i prosimy o więcej, Hortensja (dyskusja) 14:21, 26 sty 2014 (CET)
Czy wiesz - Grumpy Cat
|
| Strona Grumpy Cat została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 13 lutego 2014. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Nedops (dyskusja) 02:14, 13 lut 2014 (CET)
Facebook jako źródło
Witaj! Fb jako źródło ma wiele wad – wpis można usunąć, nie zawsze wiadomo kto za nim stoi, nie zazwyczaj jest źródłem zewnętrznym itp. itd. – większość tych argumentów podano w podanej przez Ciebie dyskusji. Jak większość BARowych dyskusji nie zakończyła się ona konstruktywnym wnioskiem :) "Poważniejsze" niż facebook źródła mają też tę zaletę, że udowadniają encyklopedyczność podmiotu. Kategorycznych sądów bym tu jednak nie wygłaszał: np. jeżeli znany sportowiec ogłasza na facebooku iż przez większą część swojej kariery stosował doping, to nie byłoby pewnie złym pomysłem podanie dwóch przypisów – jednego informującego o tym fakcie na jakiejś renomowanej stronie tematycznej i drugi do tego wpisu na fb (dobrze, żeby czytelnik miał szybki dostęp do pełnego oświadczenia). Jeśli masz wątpliwość co do jakiegoś konkretnego hasła i faktu, który można uźródłowić facebookiem to daj znać – łatwiej się odnieść do konkretu. Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 18:49, 3 lis 2014 (CET)
Pozwolę sobie poinformować o zainicjowaniu Tygodnia Tematycznego dotyczącego LGBT. Zapraszam do dyskusji tutaj: Tydzień LGBT. Stanko (dyskusja) 22:54, 16 maj 2015 (CEST)