Dyskusja:Świętochłowice

Po dyskusji zakończonej 20 września 2009 artykułowi Świętochłowice odebrano status Dobrego Artykułu.
Zobacz dyskusję

Po dyskusji zakończonej 21 października 2007 artykułowi Świętochłowice przyznano status Dobrego Artykułu.
Zobacz dyskusję

Po głosowaniu zakończonym 4 grudnia 2006 artykułowi Świętochłowice nie przyznano statusu Artykułu na Medal.
Zobacz dyskusję

Po głosowaniu zakończonym 14 kwietnia 2006 artykułowi Świętochłowice nie przyznano statusu Artykułu na Medal.
Zobacz dyskusję

Artykuł Świętochłowice pojawił się 16 listopada 2007 na stronie głównej w rubryce „Czy wiesz”.

Laa an der Thaya

Laa an der Thaya to miasto w Austrii a nie na Łotwie.

Dziękujemy za czujność. :) Wiktoryn 23:02, 20 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

Zgoda (obóz koncentracyjny)

Proponuję nie powtarzać tych samych informacji tu i odrębnym artykule. Xx236 13:10, 13 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

używanie gwary śląskiej niezrozumiałej dla Polaków

Tu jest napisane, że Polący nie rozumieją gwary śląskiej, tzn. żaden Ślązak nie jest Polakiem. Xx236 12:19, 17 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

zamieszkających inne tereny kraju

Może lepiej byłoby "przybyłych z innych terenów" (Kresy formalnie były wtedy zagranicą). Xx236 14:04, 21 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Ludzie związani...

Tak więc wtedy usunięta została, chyba pod wpływem powyższej dyskusji, sekcja "Ludzie związani ze Świętochłowicami"...

Dyskusja nie dotyczyła jednak celowo kwestii "Ludzie...", tylko innej, dlatego jak rozumiem jej skasowanie nie jest wynikiem konkretnego konsensusu; pozwolę sobie więc zwrócić uwagę, że osoby związane (np. mieszkające w, a urodzone gdzie indziej) mogą nierzadko być związane z miastem dużo istotniej i wartościowsze dla niego, niż osoby li tylko urodzone w nim. Sekcja więc zdaje się być jak najbardziej przydatna - jak i to jest w wypadku wielu innych miast. Może tylko warto ją nazwać np. "Inne osoby związane z" itp. aby uniknąć powtarzania się nazwisk, z "urodzonymi". Lub w ogóle obie przebudować - co jest właśnie wartościowego w całej plejadzie osób związanych z miastem tylko miejscem urodzenia, skoro o wielu potencjalnie wartościowych dla miasta i działających tu, a pochodzących skądinąd w ogóle nie wspominamy? (Tak naprawdę miejsce urodzenia jest tylko niekiedy wartością i to coraz mniejszą pod względem encyklopedycznym, skoro w obecnych czasach podróże i migracje są tak proste; warto byłoby się więc w ogóle zastanowić nad wyolbrzymianiem czy sugerowaniem się tym m.ur., w całej wikip., nie tylko tu - ale to trochę inna dyskusja)
Polecam pod rozwagę ewentualne wskrzeszenie sekcji, a wcześniej może pod dyskusję, aby uniknąć ewentualnej wojny edycyjnej. A co do kryteriów, kto jest związany a kto nie... Proponuję przyjąć na początek właśnie kryterium mieszka(ł) itp..

A do zagłębienia się w problem zachęciło mnie doniesienie prasowe o konkretnej (kolejnej) osobie: [1]: (cyt.) "2008-02-16 14:03 - Podróżnik Arkadiusz Pawełek rozpoczął samotną wyprawę wokół przylądka Horn pontonem [...] W 1998 roku na ożaglowanym pontonie "Cena Strachu" przepłynął samotnie Atlantyk. Pawełek mieszka obecnie w Świętochłowicach [...]". Może to kogoś zainteresuje...