Dyskusja:GNU/Linux
Są dwie sprawy.
Po pierwsze, byłoby dobrze, gdyby strona o nazwie "Linux" była stroną ujednoznaczniającą i prowadzącą do: "Linux (jądro)" oraz "GNU/Linux".
- proponuje przeniesc sie z dyskusja na ten temat na Dyskusja:Linux. -- kocio 12:46, 22 sty 2005 (CET)
Po drugie, uważam że opisy powinny być bardziej dostosowane dla kogoś, kto niewiele wie o komputerach. Stony "Linux" i "GNU/Linux" na dzieńdobry walą po oczach sformułowaniami, które spowodują że 95% internautów po prostu zamknie przeglądarkę po przeczytaniu pierwszych dwóch zdań. --Maciej Bliziński 12:23, 22 sty 2005 (CET)
Każde trudne pojęcie prowadzi do osobnego hasła na wikipedii, więc do poszerzenia wiedzy wystarczy jedno kliknięcie :) --84.40.151.134 23:38, 2 wrz 2006 (CEST)
Dyskusja w kawiarence
[edytuj kod]Zapraszam wszystkich do dyskusji w kawiarence na temat bałaganu w hasłach związanych z systemami uniksowymi.--Witek1988 (Dyskusja) 12:38, 24 sie 2007 (CEST)
Podręcznik na Wikibooks
[edytuj kod]"GNU/Linux" jest redirectem "Linux". 83.25.36.102 (dyskusja) 15:35, 25 lis 2009 (CET)
GNU/Linux
[edytuj kod]Jak na mój gust Linux powinien mieć stronę odwołującą do GNU/Linux (tutaj zrobić artykuł o systemie) i do Linux (jądro). W obecnej formie wprowadza to pewien nieład i userzy mogą pomyśleć, że system to Linux, a GNU/Linux to jego inna implementacja, ponieważ mają dwa osobne artykuły, każde mówiące o nieco innych systemach. Mówienie, że powinniśmy nazywać nazwy Linux jako system jest nie zbyt dobrym wyjściem, bo wikipedia ma być źródłem wiedzy, a nie rzeczą, która popiera popularne błędy... gdyby większość ludzi pisała "ktury" to byście umieścili artykuł o tym, że to poprawny zapis? Coś powinniście z tym zrobić, bo w obecnej formie to wszystko bardzo zamieszane. Sueroski (dyskusja) 17:19, 15 sie 2010 (CEST)