Dyskusja:Golden retriever

Kopia z http://www.psy.pl/home/rasy/index.php?show=golden_retreiver - serwis chroniony (C). Jest mail do administratora - admin@psy.pl; ?????? Selena 09:41, 16 maj 2004 (CEST)

Dyskusja z SdU

Po pierwsze sądzę, że prawidłowo powinno być Golden retriever. Po drugie tekst w tej formie straszy "labladorami", "toważyszami" itp. Po trzecie na początku artykułu jest jakiś literowo-cyfrowy symbol, a nie ma o tym, że chodzi o psa, o tym dowiemy się dopiero w dalszej części tekstu. --Julo 16:10, 1 mar 2005 (CET)

• Jak dla mnie to {{DoPracowania}}. Stwórca lord Tweedmouth przewraca się w grobie. :) Wikipedysta:Rklisowski
• Ewidentnie do dopracowania, no i przenieść pod właściwy tytuł. 83.28.180.43 20:30, 1 mar 2005 (CET)
• Po pierwsze nazwa jest dobra (zobacz proszę Wykaz ras psów). Po drugie same błędy ort. to nie powód do usunięcia artykułu (choć napewno powód do wstydu, stąd nieraz szablon innego typu, np. DoPracowania). Po trzecie - czy Kolega "kasowacz" zerknął do historii edycji tego hasła? Pozdrawiam Andrzej z Helu 11:31, 2 mar 2005 (CET)
• 1. czemu jeśli widzicie błędy, to ich nie poprawiacie? Julo mówi "tekst straszy (...)", ja odpowiadam - popraw to zamiast wstawiać stronę tutaj!... 2. jeśli chodzi o symbol, to to jest _chyba_ oznaczenie związku kynologicznego (tylko nie wiem, czy lokalne, czy międzynarodowe) - oczywiście przydałaby się odpowiednia adnotacja... 3. i jeszcze raz powiem, że moim zdaniem "Strony do usunięcia" nie powinny służyć do wstawiania stron, które zawierają błędy, a jedynie strony, które faktycznie nadają się do usunięcia... ta strona bynajmniej do takich nie należy... pozdrawiam, Blueshade 11:32, 2 mar 2005 (CET)
• wersja z 3 lutego miała i zdjęcia i interwiki, tyle, ze była NPA. Jestem za przywróceniem tej wersji i wstawieniem {{NPA}}. Kotasik
  • wycofuje podejrzenie o NPA (sugerowałem sie wpisem Seleny z dyskusji artykułu), bo NPA chyba było przed edycja Screen2. Jakis IPek namieszał, jestem za przywroceniem wersji sprzed jego edycji, a nie za doskonaleniem obecnej. Kotasik 12:34, 2 mar 2005 (CET)
• Blueshade, ja nie poprawiałem tego hasła, bo to hasło w całości było do gruntownej przeróbki, a ja się na psach nie znam. Zabawa w ortografy w haśle które było (i nadal jest) z gruntu źle napisane, w dodatku ma w moim przekonaniu zły tytuł (bo przez wielkie R), to zadanie tylko dla osoby, która ma śladowe przygotowanie w tej materii. Taka osoba poprawić powinna hasło i merytorycznie, i ortograficznie, i składniowo. Teraz nadal jest {{DoPoprawy}} (gruntownej), {{DoPrzeniesienia}} i {{DoZmianyTytułu}}, a na koniec po przeniesieniu pod prawidłowy tytuł - {{DoSkasowania}} --Julo 13:28, 2 mar 2005 (CET)

PS. Jeśli chodzi o wykaz ras psów, to napisałem w dyskusji do innego retievera, że szanuję Związek Kynologów (tak samo jak Związek Hodowców Kanarków), ale związki te nie stanowią polskiej pisowni nazw ras. Od tego są językoznawcy. Jeśli u nich przeczytamy, że psie rasy należy pisać z wielkich liter, to oddam honor. --Julo 14:26, 2 mar 2005 (CET)

• W obecnej postaci hasło, moim zdaniem, się nadaje do wikipedii. Proponuję zostawić, zwłaszcza, że termin upływa. P 17:35, 9 mar 2005 (CET)

Zabrakło pewnej uwagi. Goldeny r. są psami bardzo upartymi i trudnymi we wychowaniu ze względu na chęć dominowania. Powinno się zmienić krążące o nich opinie. Nie zaatakują bez powodu ale, jeżeli nie był szkolony, ugryzą przy próbie np. odebrania miski. Moją córkę (2,5l) ugryzł w twarz gdy chciała mu zabrać zabawkę. I nie jest to przypadek. Większość g.r. wykazuje nadmierną chęć dominowania nad właścicielem.

• Bzdura. Bzdura o tyle, że każdy pies, niezależnie od rasy, instynktownie próbuje zdominować właścicieli/otoczenie. Z pewnością nie jest to cecha charakterystyczna Golden retrieverów. -- Monika ^taaa...? 21:56, 8 mar 2008 (CET)

LINK?? Witam. Już drugi raz usunięto mi link do strony , którą prowadzę. Jest to strona poświęcona Golden Retrieverom. Staramy się, poprzez niestandardowe i humorystyczne teksty, pokazać charakter Golden Retrieverów. Poza tym stale uzupełniamy informacje o rasie, pielęgnacji i chorobach. Są także zdjęcia i filmy z udziałem goldena. Czy mógłbym prosić o wyjaśnienie, czemu strona www.goldenek.pl nie może być uzupełnieniem informacji tutaj zawartych?

Wikipedia, jest encyklopedią, która swoją zawartością musi trzymać pewne standardy. Co jest jednym z takich standardów-zasad polecam przeczytać tutaj. Poza tym usilne przywracanie linku do swojej strony, daje do zrozumienia, że chodzi o jej promocję, a takim celom też nie służy Wikipedia. Pleple2000 (dyskusja) 06:50, 17 wrz 2008 (CEST)

No nie ukrywam, że chodzi o promocję strony, ale jest to promocja niekomercyjna. Uważam, że strona, którą chcę tutaj polecić posiada ważne informacje na temat tej rasy i pokazuje wspaniały charakter tych psów.

Wikipedia nie może służyć ani ulegać żadnym promocjom, jak i racjom, stanowiskom, poglądom, etc., nie może także polecać, bo nie jest żadnym z poradników zachwalających jakąkolwiek rasę, produkt, korporację, etc. pozdrawiam i życzę udanych edycji, zgodnych z zasadami Pleple2000 (dyskusja) 11:02, 17 wrz 2008 (CEST)

Dobrze- rozumiem. Przepraszam wiec za klopot i dziekuje.