Dyskusja:Teoria geocentryczna

Sprzeciw kościołów

"przy zdecydowanym sprzeciwie hierarchów Kościoła katolickiego i inkwizycji," - Warto napisać, że kościoły protestanckie również potępiły teorię Kopernika.

Czy tu piszą sami księża katoliccy i oazowcy?

To chyba nie jest merytoryczny głos dotyczący treści artykułu ;) ??

Linki zewnętrzne

Przydarzyło mi się trafić na ciekawe opracowanie tematu:

http://www.zbawienie.com/geocentryzm.htm

Autor zdaje się w niektórych przypadkach chyba nieco zbyt łatwo przyswajać poglądy słabo zweryfikowane, ale chyba warto się jakoś odnieść do całości...

Fałszywość teorii geocentrycznej

Chciałbym zwrócić uwagę, że ostatnie zdanie na temat fałszywości teorii geocentrycznej jest błędne. Po pierwsze to zdanie jest sprzeczne z ostatnim rozdziałem, gdzie ustalone zostało że obie teorie są prawdziwe. Proponowałbym, aby podejść do tematu w taki sposób: Nastąpił upadek teorii geocentrycznej w opisie naszego układu słonecznego z powodu że heliocentryczny jest prostszy i łatwiej (przeciętny licealista) jest zamodelować przybliżony ruch planet wokół Słońca zgodnie z mechaniką Newtona. Aby stwierdzić co się tak na prawdę porusza, musielibyśmy posiadać absolutny układ odniesienia we Wszechświecie.

Dodatkowo nadmiernie eksponowana jest rola Galileusza w obaleniu tej teorii który do teorii heliocentrycznej nic nie wniósł a nawet się jej wyparł Po Koperniku dopiero Kepler rozwinął teorię heliocentryczną

z Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Status:	niezałatwione

Zgłoszenie zostało przeniesione z Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule ponieważ prawdopodobnie nie zostało rozwiązane w ciągu 45 dni.

"Obowiązującą – jako zgodną z Biblią była teoria geocentryczna." <- w Biblii nie ma mowy o tym które ciało niebieskie w około którego się kręci. Występują pojedyncze rozkazy aby Słońce stanęło, co już wśród antycznych Żydów było akceptowalne jako zatrzymanie pozornego ruchu Słońca (informacja od znajomego rabina). Dodatkowo autor książki "Czarne Karty Kościoła" przedstawia iż w tym okresie teoria heliocentryczna otrzymywała większe wsparcie na propagowanie z Rzymu (np. papieskie obserwatorium głosiło, że jest więcej przesłanek na heliocentryzm niż geocentryzm). Zgłasza: 83.25.160.216 (dyskusja) 15:13, 26 lip 2014 (CEST)

zdaje się, że już w starożytności i dalej w średniowieczu wiedziano, że Ziemia jest okrągła (o wykształconnych ludziach myślę), co nie jest w pełni zgodne z opisem z Genesis, gdzie mamy Ziemię, wody okalające ją i wody górne. Słońce i Księżyc byłyby więc poniżej tych wód górnych i krążyły nad ziemią. może więc jako bardziej zgodną z Biblią była teoria geocentryczna Mpn (dyskusja) 21:00, 27 lip 2014 (CEST)

• Mpn, nadinterpretujesz (jak była Pangea, to przecież były wody ją okalające, czyż nie?). Po prostu trzeba napisać według kogo była bardziej zgodna i po sprawie. --Wiklol ^(Re:) 22:30, 28 lip 2014 (CEST)
• W czasach i w regionie, gdy spisywano Stary Testament, Ziemię wyobrażano sobie rzeczywiście jako dysk nakryty kopułą sklepienia. Ale już w później starożytności i dalej w średniowieczu powszechnie przyjmowano sferyczność Ziemi i twierdzenie że Kościół w średniowieczu nauczał o "płaskiej Ziemi" to propagandowa, ahistoryczna bzdura. Zaś sam geocentryzm wynikał nie tyle z samej Biblii, co z przyjętej przez chrześcijaństwo od starożytnych platońsko-stoickiej wizji kosmosu. I to by trzeba było dobrze zaznaczyć. Hoa binh (dyskusja) 10:16, 31 lip 2014 (CEST)

  wizja płaskiego świata-tabernakulum (Kosmas Indikopleustas itp.) była w średniowieczu prawie nieznana, w XIX wieku wymyślono sobie, że była obowiązująca. Geocentryzm był chyba jednak szeszej rozpowszechniony niż u filozofów greckich Mpn (dyskusja) 18:56, 28 sie 2014 (CEST)

• @Hoa binh Istotne fragmenty Biblii (szczególnie Księga Jozuego) wskazują na geocentryczną wizję świata w Biblii. Nie znam podobnych fragmentów wskazujących na wizję heliocentryczną. Wszystko rozbija się o ty, czy dana grupa religijna czyta Pismo dosłownie, czy metaforycznie. Dla fundamentalistów chrześcijańskich sprawa jest prosta. Artykuł (jak wiele) do poprawy. "Informacja od znajomego rabina" nie jest źródłem dla wikipedi. Tomasz Raburski (dyskusja) 20:23, 13 sie 2014 (CEST)
  • @Tomasz Rabursk - to podaj konkretne wersety w których jest napisane, że Ziemia stoi a wszystko inne kręci się w około niej.
    • a ja gdzieś czytałem, że zatrzymanie słońca to zwykły środek literacki, nie prezentujący poglądów autora na astronomię Mpn (dyskusja) 18:56, 28 sie 2014 (CEST)
• od kiedy książka "czarne karty Kościoła" jest wyrocznią?

Nieścisłość

We wstępie jest podane:

zdezaktualizowana teoria budowy Wszechświata, której istotą jest założenie, że nieruchoma Ziemia znajduje się w centrum Wszechświata, a wokół niej krążą pozostałe ciała niebieskie: Słońce, planety, Księżyc i gwiazdy.

Na końcu:

Teoria geocentryczna współcześnie Z punktu widzenia kinematyki różnica między teorią geocentryczną i heliocentryczną sprowadza się do wyboru układu odniesienia. Teoria heliocentryczna opisuje ruchy planet w układzie odniesienia związanym ze Słońcem, teoria geocentryczna wykorzystuje układ odniesienia związany z Ziemią. Z tego punktu widzenia obie teorie są prawidłowe