Dyskusja wikipedysty:Akowalewski033

Witaj w Wikipedii, Akowalewski033!

Cieszymy się, że utworzyłeś(aś) konto użytkownika. Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj...

... jak tworzyć artykuły?

Zanim zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:

• Przede wszystkim nie naruszamy praw autorskich (jeśli masz wątpliwości → zerknij tutaj).
• Jedną z głównych zasad jest wprowadzanie informacji opublikowanych w wiarygodnych źródłach (→ zobacz jak dodawać przypisy), co oznacza nieakceptowanie twórczości własnej.
• Informacje przedstawiamy w sposób neutralny, a artykuły piszemy odpowiednim dla encyklopedii stylem.

Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).

Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie śmiało edytuj strony!

... gdzie szukać pomocy?

W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj. Pomocnych wikipedystów znajdziesz też na naszym czacie.

Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, najlepiej zacznij od tej strony (w menu po lewej „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).

Aby być na bieżąco z tym, co się dzieje w Wikipedii, odwiedzaj portal wikipedystów.

... jak się komunikować?

Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: podlinkowany nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji, bowiem wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.

Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika. A jeśli czujesz, że możesz się przydać w konkretnej dziedzinie, zapisz się do któregoś z aktywnych wikiprojektów.

Czy powyższy komunikat powitalny jest dla Ciebie przydatny/pomocny? Swoją opinię możesz wyrazić tutaj.

-- einsbor _dyskusja 08:20, 26 paź 2016 (CEST)

William Cutting

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Artykuł nie ma źródeł informacji. Treść każdego nowo utworzonego artykułu należy zweryfikować i podać wiarygodne źródła i/lub przypisy bibliograficzne, zgodnie z zasadą weryfikowalności (więcej WP:Weryfikowalność, WP:Bibliografia, Pomoc:Przypisy).
• Artykuł nie powinien mieć żadnych błędów stylistycznych, ortograficznych lub interpunkcyjnych i powinien być encyklopedyczny (więcej Pomoc:Styl, WP:Encyklopedyczność).
• Artykuł nie ma kategorii - Każdy nowy artykuł powinien być dodany do odpowiedniej kategorii (więcej Pomoc:Kategorie).
• Artykuł powinien posiadać poprawną formę i powinien być napisany zgodnie ze standardami (więcej WP:SA).

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Pachidensha (dyskusja) 17:42, 26 wrz 2017 (CEST)

ME w piłce nożnej

Cześć. Czy mógłbyś podać jakieś źródło odnośnie wstawianych przez Ciebie tabel? Mam wątpliwości czy UEFA takie sporządzała po zakończeniu turnieju. Cynko (dyskusja) 06:56, 2 paź 2017 (CEST)

Skoro tabele nie były nigdzie publikowane, a sporządzanie ich opierasz na własnych analizach, to jest to naruszenie zasady WP:OR i proszę byś się z nią zapoznał. Pozdrawiam Cynko (dyskusja) 08:25, 20 sty 2018 (CET)

Odnośnie ME 2012 tabelę usunąłem. Co do ME 2017 w siatkówce tabele zostały opublikowane, źródła: [1] [2] i najważniejsze z oficjalnej strony CEV [3]. Cynko (dyskusja) 09:34, 20 sty 2018 (CET)

Edycję w artykule o reprezentacji Wysp Owczych wykonałeś prawidłowo od strony technicznej, natomiast zmieniłem gospodarza. Przy okazji usunąłem linki do lat, bo tego na Wikipedii obecnie się nie praktykuje. Odnośnie błędów interpunkcyjnych czy literówek. Każdemu, nawet doświadczonemu wikipedyście, zdarzy się popełnić literówkę, czy też wstawić (lub nie) przecinek tam gdzie być nie powinien. W przypadku dostrzeżenia takiego błędu należy go wyeliminować, dokonując edycji w danym artykule z odpowiednim opisem zmian. Cynko (dyskusja) 10:54, 20 sty 2018 (CET)

Awantura o kasę

Proszę, pamiętaj o podaniu źródeł (w formie przypisów), zgodnie z WP:WER. I stąd mój rewert w ww. artykule. Bez źródeł edycja nie może zostać oznaczona jako przejrzana. Pachidensha (dyskusja) 20:31, 22 wrz 2018 (CEST)

Odp:Ad:Puchar Polski w piłce nożnej (2018/2019)

Odp:Ad:Puchar Polski w piłce nożnej (2018/2019)

Spójrz dokładniej, przecież wyniki 1/8 wprowadziłem, tylko znowu trzeba przerobić pod ćwierćfinały wcześniejsze fazy pucharu. --Andrzej94 (dyskusja) 19:06, 7 gru 2018 (CET)

Możesz zobaczyć, jak teraz wygląda, dodałem pary ćwierćfinałowe i co za tym idzie dokonałem korekt w umiejscowieniu par we wcześniejszych fazach, aby szły w jednej ćwiartce, a nie porozrzucane. --Andrzej94 (dyskusja) 19:49, 7 gru 2018 (CET)

Regionalne rozgrywki Pucharu Polski nie są encyklopedyczne, więc nie rób sobie dodatkowej pracy. Pozdrawiam serdecznie, --Andrzej94 (dyskusja) 20:14, 8 gru 2018 (CET)

Nie każdy artykuł, nawet wybitnie napisany może pozostać w Wikipedii. W przypadku regionalnych rozgrywek Pucharu Polski nie ma takiej cechy, która decydowałaby o zostaniu hasła, czyli: encyklopedyczne kluby, duże zainteresowanie tym poziomem rozgrywek, ale może same finały wojewódzkie udałoby się zamieścić w głównym artykule, lecz nie jestem do końca pewien, czy to jest możliwe. --Andrzej94 (dyskusja) 15:02, 19 gru 2018 (CET)

Jesteś bardzo zdeterminowany. Spróbuj coś wydziergać, ale wątpię, czy to przejdzie. --Andrzej94 (dyskusja) 19:51, 23 gru 2018 (CET)

Re: Liga Mistrzów 1970/1971

Cześć, po wielu miesiącach udało mi się uzupełnić wyniki rundy wstępnej i I rundy. Pozdrawiam serdecznie, --Andrzej94 (dyskusja) 22:32, 26 sie 2019 (CEST)

P.S. Zawsze się podpisuj kiedy piszesz w dyskusji czy w komentarzach. --Andrzej94 (dyskusja) 22:32, 26 sie 2019 (CEST)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Dzień dobry Akowalewski033 -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 17:06, 28 wrz 2019 (CEST)

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 01:28, 12 cze 2020 (CEST)