Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:Brazar

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Hej, dzieki za art. Prosze jednak nie zaczynaj tworzenia malutkich artykulow o poszczegolnych tomach. Radze Ci serdecznie, zacznij prace nad tomami w artykule zbiorczym. Bedzie przejrzysciej, i jak sie tego zrobi za duzo, to zmienimy, ale na razie nie ma co mnozyc bytow. Pozdrawiam, ziel & 22:32, 27 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

  • Zostawiam to do Twojej decyzji, ja się zwyczajnie na tym nie znam, wydaje mi się jednak, że takie zdroworozsądkowe podejście jest słuszne, nie ma co chyba się zbyt mocno rozmieniać, lepiej zrobić jeden duży artykuł, oczywiście są pewnie tematy, które można zawwrzeć w osobnych hasłach ale to już Ty pewnie będziesz wiedział lepiej...aha i taka rada/nauka. Nie musisz się podpisywać, że tak powiem ręcznie, wystarczy jak na końcu swojej zapisanej wypowiedzi wciśniesz taki znaczek, znajdujący się na górze okna edycji, tam gdzie wszystkie, jest na nim stylizowany podpis, u mnie on jest 10 znakiem od lewej i pojawi się od razu Twój podpis, to wystarczy a jak nie chcesz używać klawisz możesz wpisać cztery tyldy, ale pisane pisane razem ~ ~ ~ ~ a nie jak ja teraz, Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 00:36, 31 paź 2009 (CET)[odpowiedz]

Siewca wiatru i inne arty warte przejrzenia

[edytuj kod]

Oznaczyłam hasło :) Jak wiesz, że jakieś hasło jest w porządku, bez wandalizmów pisz śmiało, przeczytam i przejrzę. Wiem, że nie popełniasz sam wandalizmów, więc mam zaufanie. Pozdrawiam Krysiaj23 (dyskusja) 17:27, 15 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

  1. Nazwę hasła zmienia się po prostu je przenosząc - wtedy wpisujesz nową nazwę i piszesz dlaczego tak. IP nie może przenieść hasła, ale zwykły zalogowany użytkownik już tak.
  2. Jeśli chodzi o cofanie więcej niż jednej edycji, ja mając status redaktora mam opcję "cofnij" która cofa ostatnie edycje danego użytkownika/IP. Ty tak nie masz więc musiałbyś się zadowolić tym [1], przeczytaj sekcję "Sposoby dokonywania rewertu".
  3. Jeśli chodzi o Zedda, czy masz na myśli wpisanie Zedd w wyszukiwarce na wiki? Myślę, że to działa tylko wtedy gdy wcześniej było przenoszone hasło; w drugą stronę - utworzenie formy skróconej aby przekierowywała do pełnej chyba nie ma. Krysiaj23 (dyskusja) 18:35, 15 lut 2010 (CET)[odpowiedz]
Czyli jest tak jak pisałam. Artykuł Miecz prawdy został stworzony pierwszy, a jako że to jest nazwa własna ktoś przekierował to na poprawny tytuł czyli Miecz Prawdy. Natomiast artykułu "Zedd" nikt nie stworzył, od razu było poprawnie. Więc niestety musisz się pomęczyć, ale artykuł o Zedzie wyszukuje jako pierwszy :) Krysiaj23 (dyskusja) 21:05, 15 lut 2010 (CET)[odpowiedz]
Ja dla odmiany tylko oglądałam serial :) I jedyne co by tak poważnie zgadzało się z serialem to zdania "Gdy była śledzona przez bojówkę, uratował ją leśny przewodnik Richard Cypher i zabrał Kahlan do swojego przyjaciela i mentora Zedda, który okazał się być Pierwszym Czarodziejem. Wkrótce po tym Zedd ogłosił Richarda Poszukiwaczem Prawdy i w czwórkę (wraz Chace'em - przyjacielem Richarda) wyruszyli do Midlandów by odnaleźć Szkatuły Ordena i ukryć je przed Rahlem Posępnym." W opisie Richarda (chyba) jest to opisane inaczej, ale to nie przeszkadza oznaczyć hasła, co zrobiłam. Pozdrawiam Krysiaj23 (dyskusja) 21:19, 16 lut 2010 (CET)[odpowiedz]
Ten "Urodziła syna, Spowiednika, który był cennym obiektem dla Lorda Rahla. Wkrótce potem Mord-Sith przyszły po dziecko, ale ono nie żyło. Zabili Denee."? W serialu było to ukazane tak, że Denne razem z wyspowiadanym partnerem i dzieckiem odpłynęła na jakąś tam wyspę, magicznie ukrytą. Myślę, że jeśli ktoś by pisał o serialu inaczej by to sformułował. Krysiaj23 (dyskusja) 19:16, 17 lut 2010 (CET)[odpowiedz]
Oznaczyłam, choć musiałam się trochę naklikać co do obrazka, bo nigdy nie zagłębiałam się w ich prawo do stosowania. Ale znalazłam ten plik na commons, więc chyba jest ok. Pytałeś się wcześniej o źródła - zawsze są mile widziane, mało kto je stosuje, ale bardziej uwiarygodniają artykuł. W przypadku tej wymowy na pewno by się przydały, ale ja nie mam zielonego pojęcia skąd to wziąć. Krysiaj23 (dyskusja) 22:31, 17 lut 2010 (CET)[odpowiedz]
Czy ja wiem, mi się podoba jak jest napisane. Swoją drogą intrygujący pomysł tej książki :) Spróbuję poszukać, może gdzieś jest wymowa do tego imienia. Krysiaj23 (dyskusja) 15:27, 18 lut 2010 (CET)[odpowiedz]
Nie traktuj mnie jak wyroczni, to że mi się podoba to wcale nie znaczy, że styl jest poprawny, bo to tylko moje zdanie :) A o książce to chodzi mi o opis jaki jest czyli, że Jezus schodzi z krzyża i każe swoich prześladowców. Krysiaj23 (dyskusja) 16:25, 18 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Artykuł o Cyklu o Mordimerze?

[edytuj kod]

Witaj. Widzę, że te wszystkie tomy to zbiory kilku opowiadań. Jeśli te opowiadania w poszczególnych książkach są ze sobą powiązane, najlepiej tak aby w artykule nie rozdrabniać się na poszczególne opowiadania, a streścić wszystko pod hasłem książki (chyba rozumiesz co mam na myśli), to nie widzę przeciwwskazań. Byłoby hasło "Cykl o Mortimerze" jak rozumiem. Więc jak masz czas i chęci - pisz; nowy, porządny artykuł zawsze jest mile widziany :) Pozdrawiam Krysiaj23 (dyskusja) 21:19, 26 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Na przyszlosc proponuje uzywac swojego brudnopisu. Do przestrzeni glownej wrzucamy hasla gotowe lub dopracowane w takim stopniu, ze moga one tam pozostac bez zadnych obaw. Niestety w innym wypadku dosc szybko mielibysmy zalew takich hasel "mialem-zamiar-dokonczyc-pozniej" :) Masur juhu? 21:12, 5 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

katastrofa 10 kwietnia

[edytuj kod]

Czemu skasowałeś moją edycję??--Plk (dyskusja) 21:28, 15 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Miecz prawdy

[edytuj kod]

Witam. Rzuciłam okiem, a nawet oznaczyłam :) Myślę, że najistotniejsze porady znajdziesz tu [2] i tu [3]. Co do streszczeń... ja bym uznała, że tak. Tylko, że po moich ostatnich przygodach z Gone, nie jestem już tego taka pewna. Przynajmniej dwa pierwsze tomy są na pewno encyklopedyczne bo na ich podstawie jest serial, 1 i 2 sezon. Zawsze możesz się upewnić u jakiegoś administratora. Pozdrawiam Krysiaj23 (dyskusja) 21:08, 17 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Mówię, że oznaczyłam Twoje edycje, jutro przeczytam je dogłębniej i ew. coś tam jeszcze poprawię, bo teraz nie mam na to czasu. Hmm, jak chcesz pisać w samym artykule Miecz prawdy, to ja nie widzę przeciwwskazań. Tylko napisz najpierw gdzieś w brudnopisie, żeby jakoś wyglądało, bo inaczej będzie chaos. Fakt, że doczytałeś tylko do 7 tomu, nie stanowi problemu, od czegoś trzeba zacząć :) Pozdrawiam ~~
Co dowodzi, że słabo myślę o tej godzinie :) Widziałam te artykuły, ale ja nie tykam się czegoś takiego jak drzewa genealogiczne czy tabele, więc oznaczyłam tylko jedno. Najlepiej by tak było, żeby dać wszystko na raz. Co do encyklopedyczności, ja się z nią nie do końca zgadzam, ale kogo to obchodzi :) A czemu miałbyś tego nie rozumieć? Wiem, że napisane mądrze, ale da się przebić. Krysiaj23 (dyskusja) 22:37, 17 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]
Bo mi nie pasuje drzewo tutaj Fingolfin. Sama zajmuje się streszczeniami w Felix, Net i Nika i potrafi mi to zajmować kilka miesięcy, bo taka jestem leniwa :) Pozdrawiam Krysiaj23 (dyskusja) 14:38, 18 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Brzmi tak, jakby było wypunktowane, tylko numeracja usunięta. Niemniej artykuł przejrzany oznacza, że nie zawiera wandalizmów, choć lepiej jest gdy brzmi po ludzku. Ale jeśli każda z tych informacji jest prawdziwa... mogę oznaczyć.Krysiaj23 (dyskusja) 20:46, 23 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Gdybyś miał taką możliwość, byłoby miło. Sama znam WP tylko z filmu, bo książkę skończyłam po kilku rozdziałach pierwszego tomu. Załamał mnie przekład ;) Może kiedyś znajdę lepszy. Ale i tak już go oznaczę. Krysiaj23 (dyskusja) 21:50, 23 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]
W zasadzie chodziło mi o formę, bo mi się jej poprawiać nie chciało ;) Zresztą dobre by było źródło przy czymś takim, nie sądzisz? Jak masz chęci i skąd wziąć źródło, to nie bronię pisać :) Pozdrawiam Krysiaj23 (dyskusja) 22:37, 23 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]
A co powiesz na to? [4] Myślę, że tak lepiej. Krysiaj23 (dyskusja) 23:10, 23 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]
Obawiam się, że nie rozumiem. Moim zdaniem są wstawione poprawnie.Krysiaj23 (dyskusja) 09:54, 24 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]
Ale tu są [5] i tu też [6]. Oznaczę je. Pozdrawiam.Krysiaj23 (dyskusja) 14:53, 6 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]
Dlatego jak coś dodają czego ja nie jestem w stanie zweryfikować, zawsze najpierw czekam na twoją reakcję, a dopiero potem mogę oznaczyć ;) Pozdrawiam Krysiaj23 (dyskusja) 22:30, 6 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Trylogia demonów

[edytuj kod]
Odp:Trylogia demonów

Gdy Pustynna Włócznia wyjdzie po polsku to można by nad tym pomyśleć. Pozdrawiam. Maciekced (dyskusja) 21:54, 30 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Oczywiście, będę stać na straży. Choć nie wiem, czy zauważyłeś, ale sama też w sumie muszę wziąć się do roboty i bardziej czuwać. Też już dawno nic nie edytowałam. Ale postaram się codziennie tu zerknąć. Krysiaj23 (dyskusja) 19:35, 29 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Przepadam i powracam, w zależności od potrzeby i czasu :) Krysiaj23 (dyskusja) 21:11, 1 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Nie było w tym żadnej złośliwości, przepraszam, jeśli tak to odebrałeś. Rozumiem twój punkt widzenia, bo wiele osób ma problem z tą zasadą pisowni i u mnie też wywołała ona wątpliwości. Po prostu zgodnie z tym co pisze poradnia językowa PWN "święty" piszemy co do zasady małą literą. Natomiast poprawność linków nie może prowadzić do sprzeczności z zasadami ortografii. Pozdrawiam i Wesołych Świąt. Dainava (dyskusja) 19:01, 19 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Za usunięcie odnośnika przepraszam, było to po prostu drobne nieporozumienie. Dainava (dyskusja) 23:08, 19 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Andrzei111 (dyskusja) 11:28, 25 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 06:42, 12 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

[edytuj kod]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „OOjs UI icon block Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.
Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie.
Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota PBbot (dyskusja) 01:34, 22 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Tysiące osób zmarły czy zmarło

[edytuj kod]

Tysiące zmarły czy tysiące zmarło? Chodzi o stronę Fat Man. 2A01:117F:4A1:6C00:6DCD:E4BE:6B4D:4C22 (dyskusja) 22:04, 20 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Tysiące zmarły ale tysiące osób zmarło Brazar (dyskusja) 22:20, 21 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!

[edytuj kod]

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:56, 21 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024

[edytuj kod]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacjiOddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:47, 15 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]