Dyskusja wikipedysty:Jakubus03
|
Witaj w Wikipedii, Jakubus03!
[edytuj kod]Cieszymy się, że utworzyłeś(aś) konto użytkownika. Mamy nadzieję, że zostaniesz tutaj z nami na dłużej. Na początek przedstawiamy kilka informacji o tym, jak włączyć się do tworzenia największej encyklopedii świata.
- Jak tworzyć artykuły w Wikipedii?
Zanim zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:
- Przede wszystkim nie naruszamy praw autorskich (jeśli masz wątpliwości → zerknij tutaj).
- Jedną z głównych zasad jest wprowadzanie informacji w oparciu o wiarygodne źródła (→ zobacz jak dodawać przypisy), co oznacza nieakceptowanie twórczości własnej.
- Informacje przedstawiamy w sposób neutralny, a artykuły piszemy odpowiednim dla encyklopedii stylem.
Należy pamiętać, że odrębne artykuły tworzyć można dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).
Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie śmiało edytuj strony!
- Gdzie szukać pomocy?
- W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści z pewnością odpowiedzą na każde pytanie dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj. Pomocnych wikipedystów znajdziesz też na naszym czacie.
- Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, najlepiej zacznij od tej strony (w menu po lewej „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).
Aby być na bieżąco z tym, co się dzieje w Wikipedii, odwiedzaj portal wikipedystów.
- Jak się komunikować?
Kilka rad na koniec. Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: podlinkowany nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji, bowiem wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.
Aha, jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika. Powodzenia!
-- einsbor dyskusja 22:06, 18 sie 2016 (CEST)
Ad:Warszawa Toruńska
[edytuj kod]Utworzyłeś dwa przypisy o takiej samej nazwie ":0". Mógłbyś to poprawić? Therud (dyskusja) 16:20, 26 sie 2016 (CEST)
Ad:Warszawa Toruńska
[edytuj kod]Nadal jest źle (błąd wyświetla się na samym dole pod szablonem nawigacyjnym). Therud (dyskusja) 20:46, 26 sie 2016 (CEST)
Ad:Barbara Stanisławczyk-Żyła
[edytuj kod]Witaj, jakieś źródła na niniejszą zmianę? Bo „znana jest” pod pojedynczym nazwiskiem (np. książka). Andrzei111 (dyskusja) 00:14, 20 wrz 2016 (CEST)
Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!
[edytuj kod]
Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty 
W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy.
.png)
Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „
Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).
Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.
| Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. |
- Jak oznaczać artykuły?
Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.
- Cofanie zmian
Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.
- Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.
Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 22:15, 25 wrz 2016 (CEST)
Witam. Czy możesz wyjaśnić, dlaczego zatwierdzasz zmiany nie poparte źródłami? W Wikipedii obowiązuje zasada weryfikowalności. Ytabak (dyskusja) 22:44, 25 wrz 2016 (CEST) Sory. Jestem redaktorem od bardzo niedawna, od 30 minut. Nie spojrzałem. Moja wina. Przepraszam. Postaram się zwracać na to uwagę w przyszłości. Jakubus03 (dyskusja) 22:48, 25 wrz 2016 (CEST)
- Jasne, rozumiem. Nawiasem mówiąc, informację skierowaną do mnie powinieneś wpisywać na moją stronę dyskusji. Sugeruję Ci też uruchomienie Twojej strony Wikipedysty (by nie była pusta). Gratuluję Ci uzyskania uprawnień redaktorskich i życzę miłego edytowania. Pozdrawiam! Ytabak (dyskusja) 22:51, 25 wrz 2016 (CEST)
Most przy Cytadeli
[edytuj kod]Cześć, trzy uwagi do Twojej edycji: w Wikipedii nie powielamy błędów (w tym przypadku PKP PLK) odnośnie nazewnictwa. Obowiązują nas podstawowe źródła spełniające zasadę WP:WER. To są dwa odrębne obiekty. Nadawanie mostowi kolejowym nazwy późniejszej przeprawy (1959) w miejsce nazwy historycznej świadczy o braku wiedzy, i tak ta sprawa została oceniona przez varsavianistów. Po drugie, dodałeś informację bez przypisu, co stanowi rażące naruszenie tejże zasady. Po trzecie, zgodnie z zasadami polskiej ortografii jeżeli na początku nazwy znajdują się wyrazy: ulica, aleja, bulwar, osiedle, plac, most, pomnik, cmentarz etc. będące nazwami gatunkowymi (rodzajowymi), piszemy go małą literą (most Poniatowskiego, park Ujazdowski, etc). Bardzo dziękuję za wzięcie tych uwag po rozwagę w kolejnych edycjach. Boston9 (dyskusja) 11:37, 29 wrz 2016 (CEST)
- Każdy z nas kiedyś zaczynał edytowanie Wikipedii, i popełniał błędy. Ważne, żeby chcieć się uczyć, wyciągać wnioski i przekładać wiedzę i feedback z otoczenia na własne działania. Takie podejście czyni mistrza, i tacy ludzie w życiu zachodzą daleko, realizując swojej cele. Zacząłeś nieźle, tak trzymaj. Co do meritum – od stacji, ale po pierwsze nazwa jest błędna (pojawiła się w komunikacie PKP o remoncie mostu, co powieliła lokalna prasa i portale branżowe). Po drugie, domyślanie się, zgadywanie i dopisywanie czegokolwiek na tej podstawie nie może miejsca. To złamanie innej krytycznie ważnej zasady Wikipedii – WP:OR (zakaz twórczości własnej). Pracujesz na źródłach. Jeżeli czegoś nie wiesz, szukasz tej wiedzy. Przeczytaj proszę uważnie sekcję „Źródła” zasady WP:WER. Boston9 (dyskusja) 12:37, 30 wrz 2016 (CEST)
Warszawa Zoo
[edytuj kod]Witaj, czy możesz mi powiedzieć, jaka jest podstawa prawna do tej zmiany? W Wykazie posterunków ruchu i punktów ekspedycyjnych PKP PLK mamy „Warszawa Zoo”, i tak też występuje w informacjach prasowych np. tutaj. Boston9 (dyskusja) 22:09, 1 paź 2016 (CEST)
- Zapytajmy zatem kolegów z projektu kolejowego: @Therud, @Muri 91 – czy w ostatnim czasie zaszła tutaj zmiana? Jaka jest oficjalna nazwa? Dzięki za komentarz. Boston9 (dyskusja) 22:42, 1 paź 2016 (CEST)
- Tablice peronowe sobie, a wykaz sobie. Rozbieżności się zdarzają, chociażby w przypadku Ursusa Niedźwiadka, który niekiedy bywa również Ursusem-Niedźwiadkiem. Ważniejsze oczywiście jest to co w wykazie i gdyby nawet według niego nazwa jakiejś stacji składała się z samych WIELKICH LITER, to my powinniśmy zapisać tę nazwę w sposób jak najbardziej neutralny. Unikamy zbędnych, niekiedy "reklamowych", wersalików w nazwach. Zoo to zwykły wyraz, nie żaden skrót, by zapisywać go ZOO. Muri (dyskusja) 23:03, 1 paź 2016 (CEST)
Sprzątanie kodu jako samodzielna edycja
[edytuj kod]Cześć, zauważyłem, że ostatnio wykonujesz edycje podobne do tej, które polegają wyłącznie na przeprowadzeniu sprzątania kodu danej strony (w tamtym wypadku było to usunięcie jednego znaku). Mam wątpliwości, czy takie edycje są potrzebne w sytuacji, gdy nie zmieniasz w żaden sposób zawartości merytorycznej artykułu, a służą właściwie wyłączenie nabiciu licznika zmian. Z tego co wiem, jest to również niezalecane przez zasady sprzątania kodu - Nie powinno się wykonywać edycji, które polegają wyłącznie na użyciu tego gadżetu.. Prosiłbym Cię bardzo o rozważenie, czy warto wykorzystywać narzędzie do SK w takich sytuacjach. Pozdrawiam serdecznie, Tymon.r (dyskusja) 23:45, 1 paź 2016 (CEST)
- Dzięki za odpowiedź; nie ma problemu, z tego co widzę, to żadna z Twoich edycji nie wyrządziła szkód. Po prostu zastanawiałem się, czy masz jakiś cel w dokonywaniu takich zmian, które polegają wyłącznie na SK, wiedząc, że co do zasady jest to niezalecane, gdyż w ogóle nie wpływa ma merytoryczną i wizualną wartość haseł. Jeżeli pomogłem, bardzo się cieszę. Pozdrawiam Tymon.r (dyskusja) 00:45, 2 paź 2016 (CEST)
- Ku Twej informacji: Kazda zmiana powoduje zapisanie na serwerach calej tresci artykulu. Jesli wiec w duzym artykule ujmujesz jeden, niewidoczny dla czytelnika, znak, to zajmujesz na serwertze kolejne kilka kB miejsca. A za miejsce na serwerach trzeba w koncu placic, dlatego nie nalezy go marnotrawic bez zastanowienia. Co innego, jezeli zmiana ulepsza artykul, wtedy nie zastanawiamy sie (a nie, trzeba pamietac, ze lepiej jest zrobic kilka zmian i zapisac, niz zapisywac kolejne wersje co kilka minut). Ciacho5 (dyskusja) 07:50, 1 lis 2016 (CET)
Legionowo (stacja kolejowa)
[edytuj kod]Wprowadzenie fragmentu o braku kas i braku planów jej uruchomienia na dworcu była niemerytoryczna. Została usunięta i zastąpiona faktami. pke1 (dyskusja)
Reforma systemu oświaty z 2017 roku
[edytuj kod]Nie przypominam sobie, żebyśmy bezpośrednio do artykułów wpisywali treść listów. Grafika mogłaby być (wzorem artykułu o reformie z 1999), ale chyba należy poprosić o zgodę na zamieszczenie na licencji Creative Commons. Sebek A. (dyskusja) 20:43, 25 sty 2017 (CET)
- Zauważyłem, że zostawiłeś brudnopis od tego artykułu jako redir. Radziłbym poprosić o usunięcie, jeśli nic nie chcesz w tym brudnopisem zrobić. Sebek A. (dyskusja) 21:06, 2 mar 2017 (CET)
’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!
[edytuj kod]Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.
Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.
Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.
Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!
‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’
-- mastibot <dyskusja> 00:13, 10 maj 2017 (CEST)
Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.
A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.
--mastibot <dyskusja> 22:22, 10 cze 2017 (CEST)
Witaj, a to [1] po co?? Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 01:32, 30 sty 2018 (CET)
Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey
[edytuj kod]Witaj! Wikimedia Foundation prosi Cię o wyrażenie opinii w ankiecie. Chcemy wiedzieć jak dobrze wspomagamy Twoją pracę na i poza wiki oraz jak możemy zmienić lub ulepszyć różne kwestie w przyszłości. Opinie, którymi się podzielisz, bezpośrednio wpłyną na obecne i przyszłe prace Wikimedia Foundation. Zostałeś losowo wybrany do wzięcia udziału w tej ankiecie, tak, jak chcielibyśmy wysłuchać Twojej społeczności Wikimedia. Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut.
Możesz dowiedzieć się więcej na temat tej ankiety na stronie projektu. Zobacz jak Twoje zdanie pomaga Wikimedia Foundation wspierać edytujących takich jak Ty. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu prywatności (po angielsku). Odwiedź naszą stronę z najczęściej zadawanymi pytaniami, aby znaleźć więcej informacji na temat tego badania. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej pomocy lub chcesz wypisać się z przyszłych prób komunikacji, wyślij e-mail poprzez funkcję wysyłania e-maili do użytkownika, do WMF Surveys, aby usunął Cię z listy.
Dziękujemy!
Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey
[edytuj kod]Każda odpowiedź w tej ankiecie może pomóc Wikimedia Foundation ulepszyć Twoje doświadczenia w projektach Wikimedia. Jak dotąd wysłuchaliśmy 29% współautorów projektów Wikimedia. Ankieta jest dostępna w różnych językach i jej wypełnienie może zająć od 20 do 40 minut. Weź udział w ankiecie.
Jeżeli już wypełniłeś tę ankietę, z góry przepraszamy za to przypomnienie. Tę ankietę stworzyliśmy tak, aby nie dało się zidentyfikować użytkowników, którzy ją wypełnili, więc musimy rozesłać to przypomnienie wszystkim. Jeżeli chcesz wypisać się z listy adresatów przypomnień i informacji o kolejnych badaniach, wyślij e-mail do WMF Surveys. Możesz też wysyłać do niego zapytania odnośnie tego badania. Dowiedz się więcej o tej ankiecie na stronie projektu. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu prywatności Wikimedia Foundation. Dziękujemy!
Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey
[edytuj kod]Witaj! To jest ostateczne przypomnienie o ankiecie Wikimedia Foundation, która zakończy się 23 kwietnia 2018 (07:00 UTC). Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut. Weź udział w ankiecie teraz.
Jeżeli już wypełniałeś tą ankietę - dziękujemy! Tę ankietę stworzyliśmy tak, aby nie dało się zidentyfikować użytkowników, którzy ją wypełnili, więc musimy rozesłać to przypomnienie wszystkim. Aby wypisać się z przyszłych badań, wyślij e-mail poprzez funkcję wysyłania e-mail do WMF Surveys. Na ten e-mail możesz wysłać również zapytania. Dowiedz się więcej o tej ankiecie na stronie projektu. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu Wikimedia Foundation w sprawie prywatności.
Usunąłeś moją edycję poprawiającą oczywisty błąd jednoczesnego użycia cudzysłowu i skrótu tzw. Powinien być albo cudzysłów, albo skrót tzw. Nie może być jednocześnie to i to. Podobnie jak nie można jednocześnie zastosować cudzysłowu i kursywy. Dlaczego zatem usunąłeś moją edycję? Czy mogę prosić Cię o jej przywrócenie?
Pozdrawiam serdecznie
Anamix (dyskusja) 12:29, 27 sie 2018 (CEST)
- Nie doczekałem się odpowiedzi, więc sam poprawiłem. Mam nadzieję, że Cię tym nie uraziłem.
- Jeszcze raz pozdrawiam
Przeglądanie zmian
[edytuj kod]Witaj. Zatwierdziłeś zmiany usuwające źródła i kompletnie rujnujące strukturę artykułu. Prosiłabym Cię o większą uwagę przy zatwierdzaniu edycji (sprawdzić należy nie tylko ostatnią edycję, ale całość zmian od ostatniej przejrzanej wersji). Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 10:46, 22 sty 2019 (CET)
Community Insights Survey
[edytuj kod]Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!
Cześć Jakubus03,
Fundacja Wikimedia pragnie poprosić cię o Twoją opinię w ankiecie na temat doświadczenia związanego z Wikipedia i fundacją. Celem tego badania jest dowiedzieć się w jaki sposób Fundacja wspiera twoją pracę na wiki i jak możemy to zmienić lub poprawić w przyszłości. Twoje przemyślenia będą miały bezpośredni wpływ na obecną i przyszłą pracę Fundacji Wikimedia.
Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.
Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).
Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.
Z wyrazami szacunku,
RMaung (WMF) 16:43, 6 wrz 2019 (CEST)
Reminder: Community Insights Survey
[edytuj kod]Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!
Cześć Jakubus03,
Kilka tygodni temu zapraszaliśmy Cię do wypełnienia ankiety Community Insights. Jest to coroczne badanie społeczności na całym świecie, organizowane przez Wikimedia Foundation. Chcemy dowiedzieć się jak bardzo nasza praca wspiera wiki. We are 10% towards our goal for participation. Jeżeli jeszcze nie wypełniłeś naszej ankiety, możesz pomóc nam osiągnąć nasz cel! Twój głos ma dla nas znaczenie.
Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.
Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).
Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.
Z wyrazami szacunku,
RMaung (WMF) 17:11, 20 wrz 2019 (CEST)
Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?
[edytuj kod]Dzień dobry Jakubus03 -
Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?
Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.
Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.
Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.
Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę
Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz
W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.
CivilServantBot (dyskusja) 13:54, 28 wrz 2019 (CEST)
Reminder: Community Insights Survey
[edytuj kod]Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!
Cześć Jakubus03,
Zostało już tylko kilka tygodni na wypełnienie ankiety Community Insights! We are 30% towards our goal for participation. Jeżeli jeszcze nie wypełniłeś naszej ankiety, możesz pomóc nam osiągnąć nasz cel! Dzięki tej ankiecie Wikimedia Foundation uzyska opinie na temat tego, jak dobrze wspiera Twoją pracę na wiki. Wypełnienie zajmie tylko 15-25 minut, a ma bezpośredni wpływ na jakość udzielanego przez nas wsparcia.
Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.
Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).
Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.
Z wyrazami szacunku,
RMaung (WMF) 21:49, 3 paź 2019 (CEST)
Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:
- Hasło wymaga uzupełnienia źródeł wszystkich podanych informacji najlepiej w formie przypisów (patrz: WP:WER, Pomoc:Przypisy)
W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.
Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.
Pozdrawiam, Mateusz Opasiński (dyskusja) 23:45, 4 kwi 2020 (CEST)
Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią
[edytuj kod]Dzień dobry,
organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.
Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.
Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.
W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).
Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.
Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.
Dziękujemy
CivilServantBot (dyskusja) 06:02, 12 cze 2020 (CEST)
 | Stworzony przez Ciebie artykuł Anna Brzezińska (samorządowiec) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Boston9 (dyskusja) 23:18, 29 cze 2021 (CEST)
Ad:Inowłódz
[edytuj kod]tak na dobrą sprawę ta edycja mogła by być uznana za wandalizm. Proszę oznaczać staranniej. --tadam (dyskusja) 10:23, 16 lut 2022 (CET)