Dyskusja wikipedysty:Jupiter961
Plik:Nowy sacz logo (2).jpg
[edytuj kod]
Proszę cię, nie ładuj na Wikipedię plików, których nie jesteś autorem, nie posiadasz do nich praw autorskich lub plików, które nie są na wolnych licencjach.
Działania niezgodne z obowiązującym prawem (np. nadawanie fałszywych licencji lub przypisywanie sobie autorstwa) są podstawą do zablokowania użytkownika, dlatego proszę zapoznaj się z informacjami na temat licencji dopuszczalnych na Wikipedii oraz zasadami przesyłania plików.Masur juhu? 15:16, 19 maj 2011 (CEST)
.jpg){kind=link}
Cześć, nie każdy piłkarz jest encyklopedyczny, bowiem musi on spełnić zasady przedstawione na tej stronie. A Miłosz Przybecki tych zasad nie spełnia. Pozdrawiam. Nonander (dyskusja) 20:06, 2 lip 2011 (CEST)
Xamax Neuchatel.
[edytuj kod]Zkąd masz ten skład?Jeśli z ich strony to dodaj.Jeśli inna strona to też.Powodzenia w edykacji.--J.Dygas (dyskusja) 10:56, 6 lip 2011 (CEST)
Wikiprojekt:Snooker
[edytuj kod]
X-domin (dyskusja) 13:07, 19 lip 2011 (CEST)
Zapraszam do głosowania: tutaj. X-domin (dyskusja) 12:01, 26 lip 2011 (CEST)
Mosze Ohayon
[edytuj kod]Pisze się zarówno Mosze, jak i Moshe, co zresztą widać także w polskich artykułach, jak chociażby tu, czy tu. Uważam, że dopóki nie będzie jednoznacznej informacji co do zapisu imienia zawodnika, to powinniśmy zostawić oba. Legia to jedno źródło, ale są także inne. Szater (dyskusja) 17:04, 27 lip 2011 (CEST)
Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!
[edytuj kod]
Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)
Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:
W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.
.png)
Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „
Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).
Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.
| Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. |
- Jak oznaczać artykuły?
Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.
- Cofanie zmian
Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.
- Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.
Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 18:15, 28 lip 2011 (CEST)
Gratuluję.Pozdrawiam z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 14:17, 29 lip 2011 (CEST)
I liga polska w piłce nożnej (2011/2012)
[edytuj kod]Twoje edycje są całkowicie błędne, a terminarz i wyniki I ligi znam dobrze, bo uczestniczy w niej jedna z moich zaprzyjaźnionych drużyn. Wpisujesz dwukrotnie wynik tych samych spotkań 1. kolejki, przez co wyświetla się teraz 16 wyników, a rozegrano przecież tylko 8 spotkań. Twoje edycje były uzasadnionej w przypadku takiej tabeli, gdzie wynik jednego meczu można wpisywać dwukrotnie. Tu takiej możliwości nie ma. Wyraźnie napisałem, na czym błąd polega i nie rozumiem, dlaczego upierasz się przy swoich błędach. Dla przykładu – wpisałeś wynik meczu Ruch Radzionków – Dolcan Ząbki, który odbędzie się... 5 listopada. Pozdrawiam, —Lukasb1992— dyskusyja • diskuze 22:28, 28 lip 2011 (CEST)
Jest wiele takich artykułów. Jak niby miałbym inaczej go zrobić. Linki zewnętrzne sttanowią część glówną, bo artykuł jest na razie zbyt krótki. David2009 (dyskusja) 20:59, 29 lip 2011 (CEST)
Wikiprojekt:Snooker
[edytuj kod]Witaj. Zasugerowałem nową akcję. Szczegóły na stronie Dyskusja Wikiprojektu:Snooker. Jeśli chcesz i masz czas to zapraszam do udziału. Pozdrawiam. X-domin (dyskusja) 21:04, 3 sie 2011 (CEST)
Cesc
[edytuj kod]Wiadomo już że zagra z numerem 4, więc można to w kadrze zapisać. Mroko (dyskusja) 13:54, 15 sie 2011 (CEST)
- Na oficjalnej prezentacji na Camp Nou miał koszulkę z numerem 4.Mroko (dyskusja) 14:01, 15 sie 2011 (CEST)
Cesc numer
[edytuj kod]Myślę, że to zdjęcie będzie dowodem
http://imageshack.us/photo/my-images/200/kgqjvi.jpg/ Mroko (dyskusja) 14:17, 15 sie 2011 (CEST)
Giewont - wysokość
[edytuj kod]Kiedyś wycofałeś podanie 1894 m i przywróciłeś 1895 m, a teraz ktoś dopisał 1909 m. Dla obu tych wersji znalazłem w Internecie źródła [1] [2], a dla Twojej akurat nie. Czy możesz podać przypis w artykule i wyjaśnić rozbieżności? Rozumiem, że 1909=1894+15(krzyż). BartekChom (dyskusja) 17:22, 8 paź 2011 (CEST)
Obecnie w Poczekalni prowadzimy dyskusje, nie głosowania. Ja nie osądziłem encyklopedyczności lecz zadałem pytanie (sprawy sztuki są mi dość tajemne, ale widząc dorobek i nick, podejrzewam autopromocję). Popieranie pytania raczej jest dziwne niż merytoryczne. Ciacho5 (dyskusja) 13:05, 15 paź 2011 (CEST)
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:02, 26 lip 2012 (CEST)
Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?
[edytuj kod]Dzień dobry Jupiter961 -
Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?
Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.
Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.
Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.
Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę
Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz
W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.
CivilServantBot (dyskusja) 22:50, 23 wrz 2019 (CEST)
Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią
[edytuj kod]Dzień dobry,
organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.
Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.
Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.
W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).
Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.
Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.
Dziękujemy