Dyskusja wikipedysty:Kot2

Oto pierwsza strona dyskusji wikipedysty: Kot2. Każdy zajestrowany użytkownik, któremu zadałem pytanie, może tu odpowiadać.

Wstawianie podpisu

Witaj. Poniżej zamieszczam kilka informacji o podpisywaniu się i prowadzeniu dyskusji:

• Na stronach dyskusji, głosowaniach podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – możesz w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok, po prawej). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Podpis może zostać zmieniony w preferencjach.
• Nie podpisujemy się w artykułach - Twój wkład pozostanie widoczny w jego historii (kliknij zakładkę historia i autorzy).
• Na czyjeś wiadomości odpowiadaj na stronie dyskusji adresata, a nie na swojej. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem masz nową wiadomość, tak jak Ty przed chwilą. W przeciwnym razie Twoja odpowiedź może pozostać niezauważona.

--Pablo000 (dyskusja) 21:36, 10 lip 2010 (CEST)

odpowiedź

Witaj. Czy mógłbyś przybliżyć, o jakie hasło chodziło? --Pablo000 (dyskusja) 21:40, 10 lip 2010 (CEST)

Nie spełniał przyjętych zasad - Wikipedia:Encyklopedyczność/piłkarze. Bardzo proszę podpisuj się po każdej wypowiedzi w dyskusjach. Jak to zrobić masz napisane powyżej. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 21:59, 10 lip 2010 (CEST)

Podpis

Niestety nie dobrze. Po prostu wstaw 4 tyldy ~~~~ --Pablo000 (dyskusja) 22:10, 10 lip 2010 (CEST)

Odp:Coca-cola

Odp:Coca-cola

Cześć, wydało mi się to nieprawdziwe, ale dobrze, że zwracasz uwagę. Jednak jeśli się mylę, dobrze jest zrobić przypis do odpowiedniego źródła, żeby nie było wątpliwości. Jeśli masz jakieś pytania, chętnie odpowiem, pomogę. Miłego dnia! Mat86 ^^ 11:59, 11 lip 2010 (CEST)

Odpowiedź Boruc

Jak mniemam chodzi Ci o wycofanie tej edycji. Wycofałem ją gdyż uznałem, że łamie ona zasady neutralności, np. tu:

następnie zagrał słabo z Irlandią Północną

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1. to jest napisane IMHO stronniczo, gdyż niektórzy mogą uważać, że zagrał dobrze (widziałem ten mecz, więc wiem jak zagrał, ale nie o tym), jeżeli już chce się podać taką informację to powinno się ją poprzeć przypisami, że ktoś stwierdził, że zagrał słabo (i tu pojawia się kolejna zasada - weryfikowalność). Staraj się każdą swoją edycję popierać przypisami. I tyle z mojej strony.

PS Jakbyś chciał się o coś zapytać to napisz na stronie mojej dyskusji, chętnie pomogę. KIJEK⁹³ ✉ 21:56, 12 lip 2010 (CEST)

To teraz mam nadzieję, że już wiesz, ale na wszelki wypadek jak znajdziesz czas to przestudiuj może te zasady, mogą Ci się przydać w przyszłości i pozwolą unikać nieporozumień :) Możesz też sobie jeszcze poczytać Poradnik autora Wikipedii też Ci się może przydać. KIJEK⁹³ ✉ 22:06, 12 lip 2010 (CEST)

Zaproszenie do Wikiprojektu:Piłka Nożna

Witaj serdecznie!

Pragnę Cię uprzejmie zaprosić do rozwijania na Wikipedii tematów z dziedziny piłki nożnej.

Zapraszam do uczestnictwa w WikiProjekcie:Piłka nożna:

• Wikiprojekt Piłka nożna
• Portal:Piłka nożna

Pozdrawiam, Nonander (dyskusja) 15:34, 22 lip 2010 (CEST)

Witaj. Twoja edycja treści w Wikipedii powiodła się. Była ona jednak w tym przypadku niezgodna z zasadami, jakie przyjęliśmy w projekcie, dlatego została anulowana. Jeżeli coś jest dla Ciebie problemem w edytowaniu, możesz zapytać mnie na mojej stronie dyskusji. (Proszę tylko, nie reaguj gwałtownie. Większość z nas na początku popełniała błędy). Możesz popróbować testowych wpisów w swoim brudnopisie lub na stronach testowych. Jeśli potrzebujesz pomocy, możesz także skorzystać ze stron pomocy, zajrzeć na najczęstsze pytania internautów lub skontaktować się z którymś z administratorów. Ponieważ początkowe edycje mogą być nieco stresujące, zamów sobie przewodnika po Wikipedii :) --Pablo000 (dyskusja) 15:02, 5 sie 2010 (CEST)

Office 2012

To jeszcze daleka przyszłość, kiedy pakiet zostanie wprowadzony będziemy o nim pisać. Może tak być, że zostanie wprowadzony w 2011, 2012 a może 2013 roku. Dodatkowo hasło składające się z dwóch zdań Microsoft Office 2012 to przyszły pakiet biurowy Office. Następca Microsoft Office 2010 (Microsoft Office 14). Wydany będzie na platformę Windows. Jego dokładna data wydania na razie jest nieznana. bez źródeł, linków zewnętrznych nie kawalifikuje się do Wikipedii. Proszę używaj brudnopisu, a po opracowaniu i uźródłowieniu hasła dopiero umieszczaj je w przestrzeni głównej. --Pablo000 (dyskusja) 15:17, 5 sie 2010 (CEST)

• To taki szablon, a chodzi o edycję omawianego hasła Office 2012 --Pablo000 (dyskusja) 16:10, 5 sie 2010 (CEST)
  • Nie ma za co. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 19:59, 5 sie 2010 (CEST)

Rumpelnicki

Wikipedia nie jest od opisywania każdej postaci. Wzmianki o postaciach dalszego rzędu mogą być zamieszczane w haśle o filmie/cyklu itp. Do tego powinny być pisane encyklopedycznym stylem z wykorzystanie odpowiednich źródeł. Elfhelm (dyskusja) 19:57, 7 sie 2010 (CEST)

Portale

Witaj. W Wikipedii czas jest pojęciem względnym. Jedni kończą drudzy zaczynają... Jakoś nie pamiętam przeciwwskazań do zakładania portali. Natomiast wydaje mi się, że dobrze jest przed takim działaniem, zdobyć doświadczenie w jakimś już działającym. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 22:07, 9 sie 2010 (CEST)

Odp:Microsoft Windows 7

Tego typu stron jest wiele i bez problemu można je znaleźć np. za pomocą Google, a Wikipedia nie jest katalogiem stron internetowych. Oczywiste miejsce w linkach zewnętrznych ma oficjalna strona producenta. Zasady wstawiania linków zewnętrznych znajdują się na stronie WP:LZ.

--Musp (dyskusja) 00:18, 16 sie 2010 (CEST)

Wikipedysta:Kot2/Kapitanowie Lecha Poznań

Proszę dopracowywać hasła w brudnopisie. Treść przeniosłem. Pamiętaj o WP:WER i WP:ZTL. Elfhelm (dyskusja) 21:50, 17 sie 2010 (CEST)

Wikipedysta:Kot2/Kapitanowie Lecha Poznań

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:04, 18 sie 2010 (CEST)

Kot Prot

Witaj,

do Twojego artykułu dodałem kategorie i interwiki - [1]. Pamiętaj o nich przy kolejnych hasłach. Podpowiedź: interwiki najłatwiej znaleźć na Wikipedii angielskiej, wpisując nazwę w wyszukiwarce, np. The Cat in the Hat. Pozdrawiam, rdrozd (dysk.) 21:18, 21 sty 2011 (CET)

• Spokojnie, każdy kiedyś zaczynał i popełniał błędy. :) (acha, podpisujesz się na stronach dyskusji przez ~~~~). Pozdrawiam, rdrozd (dysk.) 21:24, 21 sty 2011 (CET)

Flaga Białorusi

Angielska Wikipedia w kwestii zmian ornamentu powołuje się (i słusznie) na dwa dokumenty: [2] i [3]. W żadnym z nich, nie ma wzmianki o zastąpieniu krzyżyków rombami. Jedyna informacja z tego źródła dotyczy białych obrzeży po bokach ornamentu, co zostało w artykule uwzględnione. Jeśli znajdziesz źródło, które potwierdzi zastąpienie krzyżyków rombami, to będzie można umieścić to w haśle. Jak na razie wszystko, co próbujesz umieścić w haśle jest ORem. Farary (dyskusja) 19:29, 14 wrz 2013 (CEST)

Uważam, że każda zmiana ma być potwierdzona źródłami. Chętnie przeczytam o genezie ornamentu i jego pogrzebowych cechach, jeśli powołasz się na wiarygodne źródła, jak np. pracy etnografów:) Farary (dyskusja) 19:51, 14 wrz 2013 (CEST)

Mam wrażenie, że nie zrozumiałeś przytoczonego fragmentu. Może zwróć się do kogoś, by ci go przetłumaczył?:) Farary (dyskusja) 20:24, 14 wrz 2013 (CEST)

Z krzyżem na ornamencie jest jak z sześcianym Neckera. Zależnie którą barwę uznasz za tło, widać tam krzyż lub romb. S. Rassadin widzi na ornamencie romby i słońce. Pewnie można tam dostrzec także inne rzeczy. Dlatego nie wprowadzamy opisów, co się komu widzi (choćby i swastykę), tylko powołujemy się na źródła. Pisząc, że widzisz tam krzyż i błędnie odwołując się ceremonii pogrzebowych, sugerujesz błędną interpretację. Na twoje pytanie już odpowiedziałam, to jest ten sam ornament, jedynie poszerzony. Na tym kończę bezowocną dyskusję. Farary (dyskusja) 21:08, 14 wrz 2013 (CEST)

Odp:flaga Białorusi cd

Odp:flaga Białorusi cd

Wybacz, sprawa jest mi raczej obojętna. Matma Rex dyskusja 21:45, 21 wrz 2013 (CEST)

Artie

Sidevar (dyskusja) 21:12, 19 kwi 2017 (CEST)

Królowa Lilian

Sidevar (dyskusja) 21:57, 9 cze 2017 (CEST)