Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:Masti/Arch2010

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Związek Zawodowy Techników Farmaceutycznych RP

A w jaki sposób strona ma dawać przesłanki encyklopedyczności i weryfikowalności, które sa podstawowymi zasadami Wikipedii? Na str. Ministerstwa Zdrowia można znaleźć przykłady naszej korespondencji i nasz adres (http://www.mz.gov.pl/wwwfiles/ma_struktura/docs/2637_62_22102008.pdf) Ponadto jesteśmy oczywiście w KRS (0000190694 ZWIĄZEK ZAWODOWY TECHNIKÓW FARMACEUTYCZNYCH RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ ŁÓDŹ) Poza tym na Wikipedii są też hasła na temat innych Związków Zawodowych i jakoś nikt ich nie usuwa, mimo kwestii o których Pan/Pani wspomina. Zarzut, iż istnienie nie wystarczy, aby znaleźć się na Wikipedii jest zaskakujący, mając na uwadze to, że istniejemy i działamy. Proszę zatem o przywrócenie hasła na temat naszego Związku.--Dominik Pardej (dyskusja) 00:17, 17 gru 2009 (CET)

Tak działają. Wysłali kilka pism m.in do Ministra Zdrowia. Zostaw to hasło w kategorii Dopracować Invisible kid (dyskusja) 00:13, 31 gru 2009 (CET) Niech się Szanowny Administrator tak nie unosi. Z ich strony web wynika iż prowadzą działalność na rzecz swojego zawodu i ogólnie ochrony zdrowia w Polsce, dlatego proponowałbym pozostawienie tego artykułu w wersji Dopracować. No ale cóż usunęliście Towarzyszu- wasza wola :-)Invisible kid (dyskusja) 17:28, 1 sty 2010 (CET)

Oto cele statutowe związku - chyba ency?:

  • stałe podnoszenie poziomu zawodowego kadry techników farmaceutycznych dla zapewnienia społeczeństwu świadczeń farmaceutycznych na wysokim poziomie
  • reprezentowanie swoich członków wobec pracodawców, występowanie w ich imieniu do pracodawców, organów administracji państwowej oraz innych związków
  • ochrona interesów zdrowotnych, materialnych, socjalnych i kulturalnych członków i ich rodzin
  • zabezpieczanie praw pracowniczych w pełnym zakresie
  • pośredniczenie w sporach między pracodawcą a pracownikiem
  • przeciwdziałanie bezrobociu i pomoc bezrobotnym członkom Związku
  • praca wychowawcza wśród członków Związku - popularyzacja, wdrażanie i przestrzeganie zasad etyki zawodowej
  • wymiana doświadczeń z innymi organizacjami o podobnym charakterze
  • występowanie do władz naczelnych Rzeczypospolitej Polskiej w sprawach istotnych dla środowiska zawodowego

Invisible kid (dyskusja) 17:36, 1 sty 2010 (CET)

Jeszcze jeden mały szczegół ode mnie:

ZZTF- korespondencja z urzędami, m.in. udział w konsultacjach społecznych, uwagi, petycje.


14.12.2009 r. Korespondencja z MZ w sprawie kryteriów klasyfikacji prod. leczn., które mogą być dopuszczone do obrotu w punktach aptecznych

11.12.2009 r. Stanowisko ZZTF RP w sprawie propozycji MZ nowelizacji rozp. w sprawie wykazu prod. leczn. dopuszczonych do obrotu w punktach aptecznych


Pismo do MZ w sprawie spotkania dotyczącego wykazu produktów dopuszczonych do obrotu w punktach aptecznych

Wystarczy?

Plus- numer konta do wpłat składek:

45 1140 2017 0000 4102 0108 9587

Związek Zawodowy Techników Farmaceutycznych RP

ul. Legionów 62/64 90-950 Łódź

Decyzje Głównego Inspektora Farmaceutycznego

  • wycofanie środków leczniczych z obrotu
  • wstrzymanie środków leczniczych w obrocie
  • ponowne dopuszczenie środków leczniczych do obrotu

Invisible kid (dyskusja) 17:57, 1 sty 2010 (CET)

Odp:Sprżatanie szablonów nawigacyjnych

Odp:Sprżatanie szablonów nawigacyjnych

Tak wiem o tym, zapomniałem poprawić ręcznie. Każdą edycję we wszystkich szablonach ręcznie zatwierdzam (działam z AWB z wyłączonym autozapisem - trochę ciężko, diffy już mi przed oczami latają, ale daję radę) i wielu szablonach robię jeszcze ręczne poprawki, między innymi te spacje kasuję (rzadko się pojawiają separatory na początku wiersza - na ponad 7 tys. już zrobionych, spotkałem się z kilkunastoma takimi). Dziś puściłem jedną taką zmianę i wygląda na to, że ją znalazłeś - sprawdzałem jeszcze raz i nie widziałem innych podobnych. PS. Jeszcze mi ok 6 tys. szablonów zostało:) Dzięki za czujność. Karol007dyskusja 04:15, 2 sty 2010 (CET)

Garkowscy

Hej, dlaczego zdjąłeś tego eka? Przecież widać od razu, że to nieencyklopedyczny wpis. Żadnych dowodów, ani źródeł, tylko odnośnik do herbowego nazwiska. Żadnych encyklopedycznych postaci w google, hasło utworzone przez 16 latka spod IP, którego inny wpis Garkowski Patryk (o samym sobie) został przed chwilą usunięty. Pomijam już nawet duże prawdopodobieństwo haoxa. Marmale (dyskusja) 18:52, 2 sty 2010 (CET)

Usunięcie strony Marciniuk

Witam. Nie mam pretensji, że usunąłeś artykuł, który napisałem, skoro uznałeś to za słuszne, ale nie rozumiem powodu usunięcia. W opisie napisałeś, że usuwasz go, ponieważ jest "wygłupem". Chciałbym powiedzieć, że moim celem nie było wandalizowanie Wikipedii. Przyznaję, że artykuł był bardzo podobny do artykułu Marciniak i w związku z tym mógł zostać uznany za niepotrzebny i usunięty, ale nie był aktem wandalizmu. Pozdrawiam. Czopek27 (dyskusja) 20:02, 2 sty 2010 (CET)

Transkrypcje

  • Pozdrowienia noworoczne i zapytanie: jakiś czas temu dodoałeś na moją prośbę kilka znaków z ogonkami potrzebnych do zapisu transkrypcji dewanagari. Czy pomógłbyś teraz zapisowi języka arabskiego ? Brakuje, np. w arcie Ibn Arabi do poprawnego zapisu transkrypcji :
  1. liter H,h z kropka dolną
  2. liter Z,z z kropka dolną.

PS. Sprawdzałem jesienią w Indiach: podobnie jak na moim komputerze, dodanych ogonków Indusi też nie widzą ( tylko same kwadraciki )... --Indu ( विकिपीडिया ) 19:34, 7 sty 2010 (CET) Ja oczywiście widzę tylko nowe kwadraciki :-), niemniej jednak wierzę, że inni widzą tak :

  1. h z dolna kropką jako dwie srodkowe litery : Ġ ġ Ḥ ḥ Ħ ħ
  2. z dolna kropką jako dwie środkowe litery : Ý ý Ẓ ẓ Ž ž

i zaraz zgodnie ztym zastosuję w nowo pisanym haśle zahir. Ukłony od Indu ( विकिपीडिया ) 19:57, 7 sty 2010 (CET)

Armenian Language on de.wikipedia

Ćeść! I'm contacting you since I noticed a possible "automated edit-war" between three bots here (see earlier versions for further info). I'm writing to you and the owner of CasracBot since the glk: article is a mere placeholder and not really worth mentioning in an encyclopedia (which may change in the future - your bot should check if there is any content except a headline). Dziękuję! •  Lirion (Λιριων, Лирион, ليريون)  wtf? • 23:58, 7 sty 2010 (CET)

Marian Terlecki

Chyba zbyt pochopnie usunąłeś tekst o Marianie Terleckim. Bez najmniejszej wątpliwości substub zostałby szybko rozbudowany, skoro ten niewątpliwie encyklopedyczny człowiek właśnie zmarł. Svetomir 16:19, 9 sty 2010

False correction in the German interwiki for de:Hyperraum

Please keep the bot away from that article. The interwikis are exactly as they are supposed to be on the German side. Also note that due to the nature of the article a 1-1 correspondence is not possible anyhow. Regards de:Benutzer:Kmhkmh

Wikipedysta: Eltharion

Hejka, mam pytanie, może by dało się usunąć ten profil, ponieważ użytkownik, nie owijając w bawełnę nie żyje od 4 lat. Wiem to bo to był mój kolega. pozdro

Odp:Tymon i Dyskusja Wikiprojektu:Chrześcijaństwo

Odp:Tymon i Dyskusja Wikiprojektu:Chrześcijaństwo

Cześć! Masz prawo do takiej argumentacji i takiego rozumienia mojej wypowiedzi. Nie było w niej agresji, a chęć przybliżenia ogromu zagadnienia. Takich edycji po głębokim zastanowieniu dokonałem więcej i nie podzielam Twojej opinii, że dla 2 art. potrzebny jest disambling. Groźbami blokady nie przekonasz mnie o swoich racjach. Przedstawiłem swoje stanowisko w dyskusji nie kierując wypowiedzi do wikipedysty Xa. Nie jestem dzieckiem by musieć oczekiwać tolerowania. Proszę nie zwracaj się do mnie w tej formie. Pozdrawiam Klondek dyskurs 07:46, 10 sty 2010 (CET)

No i teraz masz w sekcji Zobacz też Tymon (imię) i disambling. Klondek dyskurs 07:51, 10 sty 2010 (CET)
Jeszcze raz przeanalizowałem Twoją wypowiedź i dochodzę do wniosku, że Twoje określenie mojego wkładu: jako pogoni za edycjami jest wystarczająco obraźliwe bym zastanowił się nad dalszą pracą w projekcie. Nie zamierzam tolerować takiego zachowania. Klondek dyskurs 08:10, 10 sty 2010 (CET)
Cześć! Pozwolę sobie zabrać zdanie w tej kwestii. Chowanie przez Klondka głowy w piasek (za rzekomą Wikiprzerwą, zresztą niekonsekwentnie) raczej nie świadczy o jego dojrzałym dyskursie na przytoczony temat. Nie przeczytałem też żadnego - rzeczowego argumentu, który poparłby dyskutowane działanie. Ja podtrzymuję swoje zdanie by przywrócić poprzedni porządek tj. by Tymon (imię) wrócił na swoje miejsce (tam gdzie prowadzą niepoprawione przy przenosinach linki) czyli pod hasło Tymon. A dla świętego utworzyć nowe miejsce.
  • Nie witam się wylewnie. Oburzony protekcjonalnym tonem Twojej wcześniejszej wypowiedzi jeszcze nie ochłonąłem, ale chcę delikatnie zwrócić uwagę, że po przeniesieniu pozostały linkujące do artykułu i wypada to posprzątać, a tytuł też nie jest zbyt szczęśliwy bo był też św. Tymon (ok. 1040- 28 września 1100), arcybiskup Salzburga czczony jako święty. Klondek dyskurs 09:54, 14 sty 2010 (CET)
Cześć. Ze względu na Wikiprzerwę Klondka nie jestem w stanie na jego dyskusji odpowiedzieć, więc tutaj napiszę. Biorę na siebie posprzątanie linkowania. Powinienem się dziś (EOD) z tym wyrobić. Słowiem komentarza jeśli chodzi o drugiego świętego, to ten sam problem wystąpiłby w poprzednim przypadku. Pozdrawiam 0byczy (dyskusja) 12:47, 14 sty 2010 (CET)

Dehomag

Szablon odsyła do stron dyskusji, gdzie nic nie ma.Xx236 (dyskusja) 10:55, 12 sty 2010 (CET) Tak się nie robi - "Ja uważam że jest źle, a wy zgadujcie".Xx236 (dyskusja) 11:07, 12 sty 2010 (CET) "źródła są jednostronne" - to jest opinia, którą wzmocniłoby wskazanie innych źródeł. Ja znalazłem, ale akurat filtr antyspamowy odrzucił.Xx236 (dyskusja) 11:54, 12 sty 2010 (CET) "www.economy-point.org/d/dehomag.html"Xx236 (dyskusja) 11:57, 12 sty 2010 (CET)

hu:Simeon - iw

Sorry, but the modifications made by hu:Szerkesztő:MastiBot on this article: hu:Simeon at 22:38 are not correct. These are false interwikis, because they are about Simeon the prophet, but the hungarian article is about generally the name Simeon. - Hu:Szerkesztővita:Tkarcsi

Strona dyskusji do EK?

Witaj, jako nowicjusz mam pytanie, jak postępować z - nazwijmy to - niepotrzebnymi wpisami na stronach dyskusji artykułów. Przykładowo, przypuśmy, że natrafiłem na takie wpisy: Dyskusja:Szymon z Crépy ; Dyskusja:Okrągły Stół (legendy)

  1. zostawić, nic nie robić?
  2. anulować zmiany (przywrócić poprzednią wersję używając przycisku edytuj)?
  3. zgłosić do skasowania (wstawić szablon EK)?

WTM (dyskusja) 16:58, 14 sty 2010 (CET)

Australian Open 2010 - gra pojedyncza kobiet

Hej, dzięki, że zrobiłeś artykuł Australian Open 2010 - gra pojedyncza kobiet ale drobna, mała uwaga na przyszłość; zawsze jak piszesz zawodniczkę, która ma tzw. "dziką kartę" to wpisuj WC co znaczy "Wild Card", a nie W. Pozdro! Jarek444 (dyskusja) 12:23, 15 sty 2010 (CET)

Poczekalnia

Cześć! Mam pytanie odnośnie haseł, które moim zdaniem nie spełniają kryterium źródeł ency i ich forma jest tragiczna. Z drugiej strony baza merytoryczna wydaje się być prawdziwa. Z kolei jeśli chodzi o źródła formalne przy takiej tematyce może być trudno. Przykładem jest dziś odnaleziony przeze mnie Tag (graffiti). Czy zgłaszać takie kwiatki w poczekalni? 0byczy (dyskusja) 16:04, 15 sty 2010 (CET)

Skunk works

Cześć, chce zrobić następującą rzecz. Otóż hasło Twojego autorstwa Skunk works dotyczy systemu zarządzania projektem, systemu pracy i tak jest linkowane do en:wiki czyli Skunkworks project. Chciałbym napisać hasło dotyczące Lockheed Advanced Development Projects czyli pierwotnego Skunk works. Angielski Skunk works linkuje zresztą Twojego hasła...zatem wydaje mi się, że najlepiej będzie zrobić tak aby przekierować z historią edycji Twoje hasło do np. Skunk works (system zarządzania) i napisać jeszcze jedno Skunk Works opisujące tylko Lockheeda. Tak jak jest to zrobione w angielskiej wersji. Pozdrawiam serdecznie--Tokyotown8 (dyskusja) 01:21, 16 sty 2010 (CET)

Prośba

W związku z Twoim wyczuleniem na sposób wypowiadania i w nadziei, że nie jest to wybiórcze i dotyczące tylko mojej skromnej osoby pragnę zwrócić uwagę na ten opis edycji [1] licząc na adekwatne potraktowanie edytora. Klondek dyskurs 11:01, 18 sty 2010 (CET)

Przejęcie nazwy użytkownika

Cześć Masti. Ten użytkownik wykonał tylko jedną edycję...Mogę przejąć jego nazwę? Pozdro, Refycul (dyskusja) 00:00, 19 sty 2010 (CET)

Thresher - Permit

Czesc. Troche namieszałem przy artykule Okręty podwodne typu Permit, przenosząc go do artykułu Okręty podwodne typu Thresher / Permit, po czym stwierdziłem że zrobiłem to zbyt pochopnie. W zwiazku z tym, wstawilem eka do tego drugiego, a do oryginalnego wstawilem nowa rozbudowaną treść. Niestety nie pomyślałem, że tym samym artykuł na oryginalnej stronie, traci całą historię. Da się coś z tym zrobić przy pomocy Twoich ekstra przycisków? --Matrek (dyskusja) 03:14, 20 sty 2010 (CET)

Recznie przerzzucilem tresc z oryginalnego do błędnego, gdybys mogl usunac oryginalny ekiem pod przeniesienie... --Matrek (dyskusja) 03:22, 20 sty 2010 (CET)

Australian Open 2010

Witam. Proszę poprawić grę podwójną kobiet. Nazwiska są źle wpisane. Pomiędzy nazwiskami powinien być znacznik odpowiedni znacznik, tak żeby flagi były w jednej lini. Zobacz jak to wygląda w deblu w innych turniejach. Pozdrawiam. malax5 (dyskusja) 18:12, 20 sty 2010 (CET)

ad: Dyskusja Wikipedii:Listy dyskusyjne

A gdzie jest strona na zaskarżenie co do poczynań admina i zgłoszenie o jego odwołanie? Ja niestety nie wiem gdzie i jak. Zakładałem, że to ta strona. Czy możesz wkleić to moje zgłoszenie w odpowiednie miejsce? Qmys 11:56, 22 sty 2010 (CET)

  • Dziękuję. Postudiuję. Na razie się wstrzymam gdyż już wysłałem skargę e-meilem do Funadacji wikipedia Qmys 12:02, 22 sty 2010 (CET)

Problem

SZKODA ŻE USUWACIE MI DOKUMENTY RMS ZEPPELIN, RMS OCEANIC, RMS BRITANNIC 3, SS SLAVONIA i SS CITY OF ROME. I CHCIAŁBYM JAK DOSTAĆ SIĘ DO ARCHIWUM WIKIPEDII BO CHCIAŁBYM COŚ SPRAWDZIĆ.

michorek123 109.243.173.28

Rada

A gdzie pisze? Źródła- Konstytucja?

  • dotyczy paragrafu, nie całości. To zgoda, reszta OR?
    • Zgoda. Nie będę już wpisywała, proszę dodaj szablon :)

ZB

Podziękowania za znaczący udział w zmasowanym nalocie na Zgłoś błąd. Zapraszam częściej. Cień napisz 13:17, 24 sty 2010 (CET)

Inne zamówienia

Uniwersytety w Polsce

"Uniwersytet", o którym napisałeś, nie został "wstawiony" przeze mnie, a przez ustawę z dnia 2 grudnia 2009 r. o zmianie ustawy o finansowaniu Papieskiej Akademii Teologicznej w Krakowie z budżetu państwa oraz ustawy o stosunku Państwa do Kościoła Katolickiego w Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. z 2009 r. nr 119, poz. 1710). Nic ani Ty, ani ja nie poradzimy, że tak zdecydował ustawodawca.

"Uniwersytet" ten nie może mieć "akredytacji MEN" (rozumiem, że chodzi Tobie o Ministerstwo Edukacji Narodowej), ponieważ działami administracji rządowej "nauka" i "szkolnictwo wyższe" w Polsce kieruje Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego.

Wyraźnie również wskazałem w dyskusji, że ustawę z dnia 27 lipca 2005 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym stosuje się do publicznych i niepublicznych szkół wyższych (art. 1 ust. 1). Ustawy nie stosuje się natomiast do szkół wyższych i wyższych seminariów duchownych prowadzonych przez kościoły i związki wyznaniowe, z wyjątkiem Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, chyba że ustawa lub umowa między rządem a władzami kościołów lub związków wyznaniowych stanowi inaczej (art. 1 ust. 2). Oznacza to możliwość stosowania nazwy uniwersytet na innych zasadach przez uczelnie prowadzone przez kościoły i związki wyznaniowe. Kongregacja ds. Wychowania Katolickiego Kurii Rzymskiej wydała 19 czerwca 2009 dekret, w którym wyraziła decyzję papieża Benedykta XVI o przekształceniu Papieskiej Akademii Teologicznej w Krakowie w Uniwersytet Papieski Jana Pawła II. Uznanie tego faktu w prawie państwowym nastąpiło w ustawie z dnia 2 grudnia 2009 r. o zmianie ustawy o finansowaniu Papieskiej Akademii Teologicznej w Krakowie z budżetu państwa oraz ustawy o stosunku Państwa do Kościoła Katolickiego w Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. z 2009 r. nr 119, poz. 1710). Usankcjonowała ona nową nazwę uczelni, zmieniła tytuł ustawy na "Ustawa z dnia 26 czerwca 1997 r. o finansowaniu Uniwersytetu Papieskiego Jana Pawła II w Krakowie z budżetu państwa" i dokonała zmiany nazwy uczelni w ustawie z dnia 17 maja 1989 r. o stosunku Państwa do Kościoła Katolickiego w Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. z 1989 r. nr 29, poz. 154). Należy podkreślić, że nastąpiło to rangą ustawy jako przepisu prawa państwowego.

Przy okazji mam do Ciebie pytanie, czy "wojna edycyjna" którą wprowadziłeś, polega na tym, że Wikipedysta A wprowadza zmiany do artykułu, Wikipedysta B cofa jego edycję bez argumentów merytorycznych, Wikipedysta A podaje merytoryczne uzasadnienie i podstawę prawną w dyskusji, aby w końcu Wikipedysta-Administrator C cofnął edycję Wikipedysty A?

Według mojej wiedzy, wojna edycyjna to sytuacja, gdy dwóch lub więcej wikipedystów nie zgadza się co do treści jakiegoś hasła i ciągle zmienia treść hasła wg własnego uznania. Wojna edycyjna może przyjmować formę uporczywych rewertów lub ciągłego zmieniania kontrowersyjnych fragmentów tekstu. Czy coś takiego miało miejsce? Pytanie to traktuję jako pytanie retoryczne.

Pozdrawiam! --Azymut (dyskusja) 01:31, 28 sty 2010 (CET)

Żdanów (województwo lubelskie)

Przed oznaczeniem wersji dobrym zwyczajem jest sprawdzić, czy treść nie NPA. Tym bardziej gdy widać, że treść dodał IPek. Zwiadowca21 10:37, 28 sty 2010 (CET)

strony bez źródeł/Kynologia

Ha, dzięki :) no to od poniedziałku zaczynam :) pozdrawiam Pleple2000 (dyskusja) 19:13, 30 sty 2010 (CET)

Serial na serial telewizyjny

Witaj! Bardzo dziękuję za wykonaną pracę. Zmiany zostały przeprowadzone ze wzgledu na ujednolicenie, ujednoznacznienie wszystkich artykułów by w przyszłości użytkownicy mogli bez problemów odnaleźć dowolne zagadnienie związane z serialami. Pozdrawiam i dziękuję Kondziu15 (dyskusja) 10:59, 31 sty 2010 (CET)

Odp.Urunai Baba

Dlatego, iż Urunai Baba nie jest główną postacią Dragon Balla tylko poboczną. Jej opis powinien znajdować się w tutaj, tworzenie dodatkowych artykułów jest niepotrzebnym spamowaniem. Nie masz co się martwić o utratę danych bo cały artykuł znajduje się w moim brudnopisie i gdy dojdę (w swoich edycjach) do Urunai Baby to wybiorę z tego naajważniejsze informacje.
Pozdrawiam Vegeta391 (dyskusja) 23:46, 2 lut 2010 (CET)

W zasadzie to niema. Pamiętam, że jak ja napisałem jakiś artykuł o db to mi go usunęli i napisano, że jest to postać poboczna i jej opis znajduje się w zbiorowym artykule o wszystkich postaciach. Ja po prostu stosuję się do tego czego kiedyś ode mnie wymagano. Skoro ten artykuł nikomu nie przeszkadza to tylko go skoryguję i zostawię. Dziękuję za pouczenie i zwrócenie uwagi (to to samo ale mniejsza). Vegeta391 (dyskusja) 00:15, 3 lut 2010 (CET)

bot

Witam. Piszę do Ciebie, ponieważ jako pierwszy załatwiłeś moją sprawę odnośnie linków w artykułach biatlonowych. Zwracam się do Ciebie z pytaniem czy dałoby się pozamieniać infoboxy w artykułach o biathlonistach, które są wyrażone w tabelkach na wyrażane za pomocą szablonów? Przykładowo pierwszy rodzaj występuję tu, zaś drugi tutaj. Infoboxy wyrażone za pomocą szablonu jest o wiele łatwiej edytować oraz zajmują mniej miejsca. Pozdrawiam Ptaq dyskusja 19:43, 3 lut 2010 (CET)

Rodan-Alpy

  • In France, Coat of arms of region Rodan-Alpy is File:Blason Rhône-Alpes Gendarmerie.svg

please can you change it.

Grenix (dyskusja) 22:10, 3 lut 2010 (CET)

Hilariusz (Hilary) Illinicz

Wyrażam zdecydowany sprzeciw przeciwko bezpodstawnemu skasowaniu biogramu Hilariusza (Hilarego) Illinicza. Domagam się więcej szacunku dla ludzi, którzy dbali o poznawanie kraju ojczystego wtedy, kiedy tego kraju nie było na mapie Europy. Ludzi, którzy całe swoje życie oprócz działań zawodowych poświęcili idei krajoznawstwa. Więcej szacunku dla idei przypomnienia obecnym pokoleniom osiągnięć społecznych tamtych pokoleń, pokoleń ludzi, którzy nad korzyści materialne przedkładali bezinteresowne działania dla innych. Nie było to ani grzeczne, ani służące idei Wikipedii. Wikipedia wydaje się być miejscem dzielenia się swoją wiedzą z innymi. I nie powinna być miejscem niszczenia pracy innych. Kiedyś, przed trzema laty, gdy zaczynałem zamieszczać biogramy ludzi, którzy coś dokonali, był taki zwyczaj, że przed usunięciem hasła przeprowadzano dyskusję. Teraz już nie ma tego zwyczaju ? Decyzje są arbitrażowe, bezsporne, natychmiastowe ? Czyżby trafna była diagnoza jednego z wikipedystów sprzed pół roku: „już mam powoli dość Wikipedii która została opanowana przez domorosłe mądrale oceniające wedle własnego widzi mi się co jest encyklopedyczne a co nie jest. Kiedyś Wiki była ciekawym miejsce z możliwością dzielenia się swoją wiedzą. Teraz coraz częściej jest to jakiś dziwny folwark, gdzie rządzą równiejsi, którzy wiedzą lepiej”. Jeżeli widział Pan niedoskonałości tego biogramu należało je poprawić lub wskazać - to byłoby należyte działanie, zgodne z dobrymi zwyczajami panującymi w Wikipedii Polska. Z poważaniem Mirosław Zbigniew Wojalski 00:03, 4 lut 2010 (CET) M Z Wojalski (dyskusja) 00:03, 4 lut 2010 (CET)

Dziękuję za uwzględnienie moich zastrzeżeń i przywrócenie biogramu. Ten człowiek zasługuje na to, aby był lepiej znany właśnie poprzez Wikipedię. Jego zasługi dla krajoznawstwa są duże a mało znane, niezbyt doceniane. Moje podejście do tych ludzi krajoznawstwa jest emocjonalne, doceniam ich działania, często jeszcze pod zaborami a czasem tylko w międzywojniu i po wojnie w trudnym okresie PRL-u a robili dużo. Tak samo zaangażowany jestem emocjonalnie w to co robię, także w Wikipedii i byłoby mi szkoda zmarnowanego mojego wysiłku, szczególnie, że nie jestem człowiekiem młodym (z tych, którzy ujawnili swój wiek jest tylko 6 osób starszych ode mnie w Wikipedii Polska). Raz jeszcze dziękuję za refleksję i naprawienie tego nieco niefortunnego wydarzenia. Życzę sukcesów we wszelkich działaniach w Wiki Pięknie pozdrawiam M Z Wojalski (dyskusja) 21:18, 4 lut 2010 (CET)

  • Napisałeś: Może rzeczywiście zbyt pochoipopnie go ususnąłem. PS: Prośba o trochę mniej emocji w dyskusjach :) Chyba jednak na pochopne usunięcie artykułu przez Administratora dopuszczalna jest nutka irytacji. Wypadałoby jeszcze przeprosić Wikipedystę M Z Wojalski, chyba, że już zasady kultury osobistej na polskiej Wikipedii nie obowiązują. W takim razie to ja przepraszam. Pozdrawiam! --Azymut (dyskusja) 08:55, 5 lut 2010 (CET)

ek

Cześć Masti. Zobacz to, bo wstawiam eka a autor go usuwa. Pzdr, Refycul (dyskusja) 11:21, 4 lut 2010 (CET)

ITVN

Witaj, ostatnio poprawiłeś przekierowanie 

#REDIRECT [[TVN International]]

na 

{{małą literą}}#REDIRECT [[TVN International]].

Teraz nie działa jak trzeba. --WTM (dyskusja) 14:11, 4 lut 2010 (CET)

Bot - kategoryzacja dzieł

Witam! Czy bot mógłby pomóc przy tej kategorii? Chodzi o to, by np. zamiast Dzieła Wita Stwosza było Twórczość Wita Stwosza. Czyli do zamiany byliby Dunikowski, Fidiasz, Gosławski, Sikora i Wit Stwosz. Do tego jeszcze to samo w przypadku znajdującego się poza tą kategorią Michała Anioła. Proszę o odpowiedź :) . TR (dyskusja) 01:55, 9 lut 2010 (CET)

Pięknie dziękuję i pozdrawiam! TR (dyskusja) 21:50, 9 lut 2010 (CET)

Przejęcie konta

Czołem.

Jakoś nie mogę się w tym połapać... Chciałbym zmienić nazwę konta RJB na polskiej Wiki (na RJB1), bo wpadła w konflikt z holenderską i centralną. RJB1 na wikimedia jest moje. Rozumiem, że nie można zmienić polskiego RJB, bo jest aktywne - znaczy, że powinno przestać być aktywne? Co muszę zrobić w tym celu? Nie chciał bym stracić tego co zostało napisane, a jeszcze nie jest przejrzane. Pozdrawiam, Jasiu RJB (dyskusja) 21:03, 9 lut 2010 (CET)

By się upewnić: jeszcze raz? Bo ja już to zrobiłem i zostałem odesłany na "przejęcie konta"... RJB (dyskusja) 21:53, 9 lut 2010 (CET)
Czyli przeszedłem "przejęcie konta", wlogowany jako RJB. W rezultacie skopiował się stary wpis. Czuję się, jakbym chciał prysznic, a trafił pod wodospad :-) RJB (dyskusja) 22:06, 9 lut 2010 (CET)
Done. Co tam, jak biurokracja, to biurokracja :-) RJB1 (dyskusja) 22:21, 9 lut 2010 (CET)
Dziękuję RJB1 (dyskusja) 22:33, 9 lut 2010 (CET)

Sam bym to poprawił na 11 lutego. Zasięg mi ucieka na telefonie i robią się taki błędy. Sie nie profiluj agenta Tomasza

Uzupełniam cienkie jak albańskie polskie kalendarium i jeszcze jakiś właściciel wikipedii będzie mi tu piąstką wygrażał

Prośba do bota

Witaj. Jak pisałem wczoraj na IRCu -> prosiłbym o usunięcie botem linków (odwołań) do następujących haseł (poprawa linkujących):

Prośba o sprawdzenie

Cześć. Byłbym wdzięczny, gdybyś sprawdził, czy tej edycji nie dokonał najprawdopodobniej Aung i gdyby tak było, to proszę o odpowiednią interwencję. Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 14:43, 14 lut 2010 (CET)

Otto Braun

Jak tam? Dasz radę do końca tygodnia przetłumaczyć? :) Stoigniew >pogadaj< 09:39, 16 lut 2010 (CET)

Otto Braun

Jak tam? Dasz radę do końca tygodnia przetłumaczyć? :) Stoigniew >pogadaj< 09:39, 16 lut 2010 (CET)

Usunięcie strony VOREVO

Witam. Chciałbym dowiedzieć się dlaczego usunąłeś artykuł, który napisałem. W opisie napisałeś, że usuwasz go, ponieważ jest "reklamą". Jeśli jest podane wiarygone źródło informacji (miesięcznik) to dlaczego podważana jest wartość merytoryczna artykułu? Jeśli popełniłem konkretne błędy to proszę o ich wskazanie. Pozdrawiam Vorevo (dyskusja) 11:54, 22 lut 2010 (CET)

Witam. Proszę o odpowiedź na powyższe pytanie. Pozdrawiam Vorevo (dyskusja) 13:18, 24 lut 2010 (CET)

Wandal

Witaj. 89.174.83.197 to ewidentny wandal. Pzdr, Matvilho (dyskusja) 15:21, 24 lut 2010 (CET)

SUL / Asr

Thanks ! Asr (dyskusja) 16:03, 24 lut 2010 (CET)

Witaj.

Miałbym prośbę: czy mógłbyś za pomocą bota utworzyć moją stronę na wszystkich wersjach wiki? Był bym wdzięczny :). Pzdr, Matvilho (dyskusja) 11:19, 25 lut 2010 (CET)

Systematyka do zmiany botem cz.1 (Sinice) i wysokie taksony dla glonów, podane do klas, bo raczej rzędy będe musiała zrobić ręcznie

Królestwo Procaryota Podkrólestwo: Eubacteria Gromada: Cyanophyta (sinice) Klasa: Cyanophyceae (sinicowe)

Nie znam możliwości Twojego bota, najlepiej by było gdyby można było wyszukiwać po nazwie i w razie czego ustawić poprawny takson lub wyszukiwać po taksonie i ustawiać poprawną nazwę, tu jest problem, bo czasem nazwy są pisane z błędem, ale po wykonaniu bota przejrzę tę kategorie i poprawię.

Z reguły Eucaryota i Procaryota ustawione są w artykułach w randze domeny (takiej jednostki większość badaczy nie uznaje), trzeba więc podmienić domenę Procaryota na królestwo Procaryota i tak samo z Eucaryota.

O wiele łatwiej by było to przeprowadzić gdyby dostosować szablony klasyfikacji do tych, które podałam na dyskusji Wikiprojektu Botanika i Zoologia - bo całą klasyfikację mam według nich.

Dla następujących grup trzeba by ustawić jednostki wysokie: Pyrrophyta, Chrysophyta, Phaeophyta, Rhodophyta, Chlorophyta

Na: Królestwo: Eucaryota (jądrowe) Podkrólestwo: Phytobionta (rośliny)

I upewnić się, że ww. nazwy występują w randze gromad.

Systematyka ta pochodzi z "Botanika - tom 2 - Systematyka" Alicja Szweykowska, Jerzy Szweykowski, PWN 2008

--Platyna (dyskusja) 18:17, 25 lut 2010 (CET)

Sugerowałbym na razie nie podejmować żadnych działań, zmiana rangi Eucaryota tylko dla glonów wniesie bałagan. Mpn (dyskusja) 17:14, 26 lut 2010 (CET)
Zdecydowanie odradzałbym taką zmianę. Wbrew temu, co pisze Platyna, stosowanie rangi królestwo dla Procaryota i Eucaryota jest raczej ewenementem. Nazwy Pyrrophyta już prawie nikt nie używa. A co systematyki śp. Szweykowskich to: po pierwsze podręczniki podają specyficzne, kompilacyjne i uproszczone systematyki, a po drugie, to akurat ci autorzy, owszem śledzili zmiany w systematyce, ale zginęli kilka lat temu i wydawane wznowienia ich podręcznika niestety siłą rzeczy tracą na aktualności. Panek (dyskusja) 18:02, 26 lut 2010 (CET)
Jak Mpn i Panek. Żadnych zmian w tej skali bez uzgodnienia w projektach. Ark (dyskusja) 18:36, 26 lut 2010 (CET)
  • Ponieważ parę wpisów sie pojawiło to wyjaśnię tu. Oczywiście, że takie zmiany wymagają uzgodnienia z projektem. Dlatego prosiłem Platynę by wrzuciła to do dyskusji projektu. Ale nie miała czasu/ochoty. Za to dostałem tu. Myślę, że tę dyskusję najlepiej przenieść w odpowiednie miejsce. masti <dyskusja> 20:11, 26 lut 2010 (CET)
Wpisałam informacje na stronach projektów botanika i zoologia. Podałam systematykę taką, jakiej uczą na studiach, na kierunkach biologicznych, jeśli jednak uważacie, że uczą tam źle to sugeruję napisać pismo do dziekanów odpowiednich wydziałów i ich o tym poinformować. ;) --Platyna (dyskusja) 01:20, 1 mar 2010 (CET)

Simona

Hello, your bot has added and changed interwikis to cs:Simona (I have already undid it), but the added and changed languages contains articles about Brasilian singer Simone Bittencourt de Oliveira, not about female first name. It is at least third time that a bot has mixed these two topics together. I can not find where the initial problem is, maybe someone links an article "Simone" (about singer) to en-Wiki page about female name. Thank you for your help with fixing the problem. --Gumruch (dyskusja) 08:34, 1 mar 2010 (CET) (en:User:Gumruch)

Dziękuję bardzo! --Gumruch (dyskusja) 15:12, 1 mar 2010 (CET)
Hello again, unfortunately the problem persists, now VolkovBot changes it again and again, see http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Simona&action=history Where could be the initial problem? --Gumruch (dyskusja) 16:50, 1 mar 2010 (CET)

la:Londinium

Hi, your Bot deleted on the German Wikipedia, the entry la:Londinium, but the latin site exists. Was this an error. Please look on the article. with friendly greetings, Soenke Rahn

Literatura polska

Dzień Dobry.

Chciałem zapytać się dlaczego Twój bot usunął przekierowania do zagraniocznych wikipedii na stronie Literatura polska. Być może był jakiś powód i chciałbym wiedzieć jaki. Pozdrawiam Gregok (dyskusja) 22:49, 1 mar 2010 (CET)

Batory ścigacz dozorowy

W tym dokumencie nie chodzi o statek ORP Batory a o ścigacz którego historia jest podobna ale inna i proszę o przywrócenie dokumentu. Jak mi nie wierzysz wejdź na stronę pl.wikipedia.org/wiki/Batory tam w przedziale o statkach i okrętach znajduję się wpis o statkach TSS Stefan Batory, MS Batory, Stefan Batory (1920), ORP Batory i Batory. dziwnie że ten wpis o batorym ścigaczu dozorowym w powyższym adresie. I ORP Batory to kuter a Batory o którym mowa to ścigacz dozorowy.

ODPISAŁEM CI NA MOJEJ DYSKUSJI AHA TE ZNAKI KTÓRYMI MAM SIĘ PODPISYWAĆ NIE DZIAŁAJĄ NA KLAWIATURZE I W OGULE.

The Hurt Locker

Nie takie zbędne to przekierowane, są linkujące, tak brzmi tytuł w oryginale... Arachne (dyskusja) 23:22, 3 mar 2010 (CET)

:). A.

Please note, that in Finnish Wikipedia interwiki links for templates are added to the template meta page, not the template page itself. ([2][3]) --apalsola (dyskusja) 13:55, 7 mar 2010 (CET)

Bot

Cześć. Chciałem, jeśli to możliwe zasięgnąć informacji. Nie za bardzo znam się na Botach, więc chciałbym sie dowiedzieć dlaczego żaden bot. Nie tworzy odsyłaczy na inne wikipedie artykułu Nibelungi (film 1924)? Gdybyś miał chwilkę czasu prosiłbym o podzielenie się ze mną częścią ogólnej wiedzy o botach. Jak one działają i jak się je tworzy.

Z góry dziękuję Pozdrawiam Gregok (dyskusja) 18:43, 8 mar 2010 (CET)

Wikipedysta:MastiBot/strony bez źródeł/Toruń

Na tej stronie są linki niezwiązane z Toruniem (Bazylika konkatedralna Świętej Trójcy w Chełmży i ujednoznacznienia). Da się jakoś poprawić? Ananas96 Dyskusja 15:47, 11 mar 2010 (CET)

Bot on euWikipedia

Your bot, eu:Lankide:MastiBot, have been making some changes and the interwikis added on some templates were bad. I corrected three: [4], [5] and [6]. As in the English Wikipedia, we (Basque Wikipedia) are implementing the /doc (/dok in our case) sistem for template documentation. Please, be careful and take a look to your bot changes. Good night. --Inorbez (dyskusja) 18:30, 12 mar 2010 (CET)

Great. Thanks. --Inorbez (dyskusja) 17:31, 13 mar 2010 (CET)

BATUTA

Hejkum. Zacząłem robić podsumowanie - od razu w biuletynie. Zerkniesz, poprawisz, dopiszesz coś? :) Przykuta (dyskusja) 21:05, 12 mar 2010 (CET)

Kupsys

Witam. Czy kolega moglby jako admin ponownie usunac ze strony Tlumaczenia nazwisko Kuspysa? Ponownie dodal swoje nazwisko do tego spisu. To nadety buc, znam go osobiscie, mowilem juz zeby nie traktowal wiki jako slupa ogloszeniowego ale nie dociera. Ja jestem jego konkurencja, czyli mam tez dac tam swoje nazwisko? 84.186.11.35

Krzysiek

Co do pełnych nazwisk, a "T. J. Thyne". Myślę że to trochę więcej roboty i się nie chciało. Proszę jednak zmienić stronę na "A. J. Buckley". Specjalna:Wkład/ 88.199.164.68

88.199.164.68 (dyskusja) 20:51, 13 mar 2010 (CET)

To prawda, bo była strona z pełnym nazwiskiem dlatego pozostałe artykuły były pisane a linki kierowane pod tą stronę. Teraz trzeba by było je przekierować na "A. J. Buckley".

14.03.10 Ale teraz namieszałeś, zupełnie odwrotnie jak Cię prosiłem. Zmieniłeś tytuł strony "T. J. Thyne" (bez linek do innych wersji językowych), pozostawiając "Aaron John Buckley". Tytuły stron powinny zawierać aktualnie używane przez osoby (pseudonimy, skruty nazwisk czy imion), a prawdziwe napisać w artykule. Kto by szukał w WIKIPEDI Anny Marii Szmeterling, ale Anne Jantar prawie każdy zna. Szkoda że tak zrobiłeś, czy możesz zmienić te tytuły?

Dodanie tytułów do linków w przypisach

Dobrą robotę wykonuje Twój bot. Leszek Jańczuk (dyskusja) 14:50, 15 mar 2010 (CET)

python

Witam. Podejrzewam z racji umiejętności twojego bota, że masz sporą wiedzę o pythonie. W związku z tym, mam pytanie dotyczące półpauz i dywiz. Mam taki fragment kodu

def main():
    site = wikipedia.getSite('en', 'wikipedia')
    pagenameIn = "Luxembourg_National_Division_1951-52" #działa
    #pagenameIn = "Luxembourg_National_Division_2008–09" #nie działa
    page = wikipedia.Page(site, pagenameIn)

Optycznie w tekście wyglądają jak myślniki, ale jakbyś sprawdził te artykuły na en.wiki to widać, że jedno jest krótsze. Tak czy inaczej, tytuł drugiego artykułu generuje błąd w tym kodzie. Czy wiesz jak to rozwiązać? Jakaś funkcja konwertująca na unicode? Jeżeli tylko możesz, to napisz mi konkretny fragment kodu a nie ogólną odpowiedź bo nie jestem informatykiem i moje programowanie polega na łataniu fragmentów cudzego kodu :). Tak przy okazji, czy miałbym szanse na dalszą pomoc? bo nie wątpię, że kolejne problemy pojawią się z czasem. Pozdrawiam. --Verwolff + 22:02, 15 mar 2010 (CET)

Niestety wciąż mam problemy z odróżnieniem klasy od metody - tak więc mało mi to mówi co napisałeś :). Tak jak pisałem, musiałem ten kod gdzieś znaleźć, zadziałał za pierwszym razem, tak więc go zastosowałem. Co do odpowiedzi na pozostałe pytania. System to na ogół winda, ale czasami odpalam swój mikro-serwerek z Linuxem arm. Framework to właśnie pywikipedia, na ogół często aktualizowana svn-em. W programie zaimportowane są tylko biblioteki "wikipedia" oraz "string" (do obróbki pobranego tekstu). Jeżeli chodzi o metodę get(), to z tego co pamiętam, nie potrafiłem w taki sposób przenieść tekstu z jednej wikipedii do drugiej. To co chcę napisać w tym kodzie, ma pobierać tabelę wyników ligowych z en.wiki i wklejać do artykułu w pl.wiki.--Verwolff + 23:15, 15 mar 2010 (CET)
Mam obecnie do Zachęty około 1838 kilometrów, tak więc raczej jestem bez szans, aby sobie wpaść i pogadać :).--Verwolff + 23:58, 15 mar 2010 (CET)
Zainstalowałem Jabbera. Konto na jabbim.pl. Nie bardzo jeszcze rozumiem jak to działa - ale może z czasem. --Verwolff + 20:58, 17 mar 2010 (CET)

Mastibot @frwiki

Hello,

As long as your bot is not able to check if interwikis are not in a sub-page, don't run it on Template namespace in frwiki. His edits are not correct.

Regards

--Hercule (dyskusja) 15:51, 16 mar 2010 (CET)

Please don't run it on he wiki until this is solved for all namespaces. Tomer A. 18:10, 20 mar 2010 (CET)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:04, 21 mar 2010 (CET)

opisy bota

Opisy bota chyba są nie za bardzo fortunne. Pozdrawiam ! Sir Lothar (dyskusja) 19:20, 21 mar 2010 (CET)

No to przyznawanie ich z automatu do <ref>-ów przez bota to chyba nie najlepszy pomysł :) Sir Lothar (dyskusja) 21:01, 21 mar 2010 (CET)

WP:PNU

Sorki, że się przypominam... Chciałbym mieć to z głowy:). Jaroo28 (dyskusja) 09:04, 22 mar 2010 (CET)

Dzięki:). Azureus (dyskusja) 11:44, 22 mar 2010 (CET)

Egmont inter Egmont Group vs Egmont MEdia Group

Witaj!

Piszę do ciebie jako do zarządcy bota, bo już drugi raz wycofuję jego edycję interwiki w Egmont Polska. Zmienia on interwiki z Egmont Media Group - czyli grupy wydawniczej ze Skandynawii - na Egmont Group - czyli na grupę finansową (ekonomiczną, jak zwał, tak zwał) - czyli na faktycznie zupełnie inne hasło.

Wycofałem mu edycję ponownie, ale, jak sądzę, wróci. Można mu to jakoś zweryfikować? Wg mnie jest to ewidentnie błąd.

PZDR godaidajesz 21:25, 22 mar 2010 (CET)

Świetnie, wielkie dzięki!

godaidajesz 08:58, 23 mar 2010 (CET)

bot

Cześć, dobrze, że puściłeś bota, ale:

Pozdrawiam i proszę o zajęcie się tą sprawą, Gdarin dyskusja 08:53, 24 mar 2010 (CET)

przenoszenie artykułów pod nowe tytuły

witam. wiem że chciałeś dobrze ale... nie wiem skąd pomysł na przenoszenie artykułów w zupełnie inną przestrzeń w dodatku bez utowrzenia przekierowań. niestety bot tworzy przy tym masę czerwonych linków np. Przegląd zagadnień z zakresu astronomii i astronautyki. zobacz Specjalna:Linkujące/Przegląd_zagadnień_z_zakresu_astronomii_i_astronautyki&limit=500 tu. nawet jeśli gdzieś odbywała się dyskusja na temat przeniesienia tego artykułu to chyba i tak należałoby poruszyć go na właściwym wikiprojekcie. to przecież tysiące czerwonych linków... w zasadzie zastanawiam się czy nie powinniśmy cofnąć taką nieprzemyślaną edycję. pozdrawiam. - John Belushi -- komentarz 11:26, 24 mar 2010 (CET)

przy okazji jeszcze jedna sprawa. niedługo bot zacznie wskazywać martwe linki w artykułach. pomysł fajny ale... to że jakiś link jest dziś już nieaktywny nieoznacza że był nieaktywny w czasie pisania artykułów. a usuwanie martwych linków niejednokrotnie doprowadzi do usuwania jedynych źródeł artykułów i wstawienia szablonu {{źródła}} lub na podobnej zasadzie pozbawi źródła potwierdzającego dany fakt, wydarzenie i ktoś wprowadzi w tym miejscu szablon {{fakt}}. a przecież nie chodzi chyba o to by wciąż na nowo uźródławiać artykuły czy na nowo szukać źródeł dla faktów. myślę że sprawa warta jest przemyślenia zanim nieaktywne linki zaczniemy usuwać z wiki. - John Belushi -- komentarz 11:35, 24 mar 2010 (CET)

piszę do Ciebie widzę tu po prostu łatwy sposób na pozbawienie wiki źródeł. wiem że bot będzie tylko oznaczał. problemem tu jest człowiek. wielu użytkowników nie będzie szukać alternatywnych źródeł tylko według zasady "nie działa - nie potrzebny" będzie tylko usuwać. problemem warto zająć się zanim zaistnieje by zaoszczędzić sobie niepotrzebnej pracy, czasem może nawet już tej nie do naprawienia. i w jednym i w drugim wypadku pomocna jest zasada: wolniej ale dokładnie. może warto poruszyć ten problem szerzej zanim cały proces ruszy - John Belushi -- komentarz 11:51, 24 mar 2010 (CET)

odpowiedź

Cześć. Dziękuję za ofertę pomocy. Nie pisałem wcześniej, bo wczoraj późno dopiero wróciłem z wyjazdu służbowego. Często mi to się zdarza, stąd nie zawsze będę mógł szybko reagować. Kilka drobnych edycji dopiero zrobiłem i napisałem (lub raczej zacząłem pisać) nowe hasło. Natychmiast skasowane przez innego wikipedystę (Wikipedysta:Masur). Nupełnie nie rozumię dlaczego. Za sugestią innego wikipedysty zwróciłem się z prośbą o wyjaśnienie do Masura. Ale nie odpowiedział. Być może wikipedia dzieli się na równych i równiejszych. Może do tego wrócę, jak zaloże sobie brudnopis i tam nad tym popracuję. Chyba, że jest to haslo 'zarbronione' na wikipedii (Straight (osoba))? czołem, --Damien00 (dyskusja) 15:03, 24 mar 2010 (CET)

  • mnie się wydaje, że ciekawe i ważne. Ostatecznie to potoczna nazwa najczęściej występującej płci kulturowej. Podczas, gdy Heteroseksualizm tyczy jedynie zagadnienia orientacji seksualnej. Ale naturalnie to dopiero próba i źródeł poszukam. dzięki za dobre rady. cześć, --Damien00 (dyskusja) 06:51, 25 mar 2010 (CET)

Bot

HEj

taka edycja. Niespecjalnie poprawna bo łączy nadkategorię z kategorią. Mógłbyś to poprawić na innych wiki ? Z tego miejsca w którym ja jestem jest to niemożliwe bo strony ładują się 30 sekund. PMG (dyskusja) 12:47, 25 mar 2010 (CET)

Bot i Skarbnica

Czy bot mógłby, przenosząc strony, poprawiać przekierowania?

Zobacz np. to: [7] – teraz wszystkie strony z tej dziedziny mają niedziałające odsyłacze (podwójne przekierowanie). To samo w grupie "zagadnień z zakresu" matematyki, fizyki, biologii i innych... --CiaPan (Odp.) 23:32, 25 mar 2010 (CET)

he wiki

again. btw - i think you've missed my last comment. תומר א. (dyskusja) 07:10, 28 mar 2010 (CEST)

Ad:Historia edycji „Służba Bezpieczeństwa Ministerstwa Spraw Wewnętrznych”

Ad:Historia edycji „Służba Bezpieczeństwa Ministerstwa Spraw Wewnętrznych”

IMHO najlepsze by było "Służba Bezpieczeństwa PRL". Przecież "Służba Bezpieczeństwa Ministerstwa Spraw Wewnętrznych" nie mówi o ministerstwo jakiego kraju chodzi, więc jest prawie tak samo niejednoznaczna jak samo "Służba Bezpieczeństwa".

Nonsensowne edycje?

Ja niby wprowadzam nonsensowne edycje? To sobie sprawdź jeszcze raz na spokojnie co ja zrobiłem, a co ten przede mną. To chyba nie powinno być trudne dla admina. Zajmij się czymś pożytecznym i nie utrudniaj innym.

Zarząd

Witaj. To będzie tak:

Władze

Ńińejszo zajta przedstowjo perzůny, kere majům uoficjolne funkcyje we Stowarziszyńu, podowo kńify na kůntakt ś ńimi a tyż podstawy fůngowańo jeich stanowisk abo ćoł.

Jeli mosz jake pytańy abo problyma a ńy wjesz do kogo śe ś uůnym zgłośić, pomocno wjerza bydźe zajta "Ku komu śe zwrůćić".

Sztatutowe władze Zarzůnd Kůntakt: zarzad[afa]wikimedia.pl Prezes zarzůndu: Tomasz Ganicz (Polimerek)

  1. Wiceprezes: Marek Stelmasik (masti)
  2. Wiceprezes: Piotr Czerniawski (Szwedzki)
  3. Sekrytorz: Agnieszka Kwiecień (Nova)
  4. Skarbńik: Paweł Drozd (Drozdp)

Podstawa fůngowańo: Art. 27, 28, 29 i 30 Sztatutu a Regulamin Zarzůndu.

Rewizyjno Kůmisyjo:

  • Juliusz Zieliński (Julo)
  • Małgorzata Wilk (Maire)
  • Piotr Cywiński (Wulfstan)

Podstawa fůngowańo: Art. 31, 32 i 33 Sztatutu a Regulamin Rewizyjnyj Kůmisyje.

Kamracki Gerycht:

  • Konrad Kurzacz (Pimke)
  • Tomasz Górny (Nemo)
  • Krzysztof Imbierowicz (Wiktoryn)

Podstawa fůngowańo: Art. 34, 35 i 36 Sztatutu

Uobejzdrzij tyż: Procedura skłodańo wńoskůw

Ńysztatutowe stanowiska a ćoła: Samodźelne stanowiska:

  • Cajtůngowy Rzyczńik: Paweł Zienowicz (sp5uhe)
  • Uopjekůn Majůntku: Paweł Drozd (Drozdp)

Skuplowane stanowiska:

  • Kůmisyjo Wikigrantůw (UZ 5/2010)
  • Prawny Amt (UZ 24/2006)
  • Cajtůngowy Amt (UZ 2006-3)

Pracowńiki:

  • Jolanta Stępień - samodźelny pracowńik amtu (bydźe 1/2 etatu, do terozki umowa-zlecyńe)
  • Kśyngowo (umowa-zlecyńe)

Podpisy pod obrazkami:

  1. Zarzůnd III kadencyji, uod lewyj: Polimerek, Masti, Nova, Drozdp
  2. Zarzůnd II Kadencyji, wszyjske: Od lewej: Przykuta, Drozdp, Polimerek, Szwedzki, Nova
  3. Tref Zarzůndu I Kadencyji, 11 lutygo 2006 we Warszawje. Uod lewyj: Polimerek (skarbńik), Drozdp (człůnek rewizyjnyj kůmisyji), Wulfstan (wiceprezes), Datrio (sekrytorz), TOR (prezes). Na zdjyńću ńy ma dwůch człůnkůw Zarzůndu: WarXa a Jadwigi.

Gdyby coś jeszcze było potrzebne, pisz śmiało.

Pozdrawiam :)

Lajsikonik Dyskusja 07:36, 29 mar 2010 (CEST)

Dzieło sztuki infobox

Czy masz jakieś zdanie dotyczące integracji tego szablonu z {{obraz infobox}} i {{rzeźba infobox}}. ~malarz pl PISZ 13:00, 29 mar 2010 (CEST)

Mury obronne Warszawy

Witam. Jakiś czas temu przeniosłem ww. stronę i zostało przekierowanie, które chciałbym EK'nąć, ale pozostaje kilka linkujących, m.in. listy stworzone przez Mastibot'a. Czy mógłbyś podmienić te przekierowania w 3 ostatnich stronach, abym można było eknąć ten artykuł, chyba, że bez tej operacji można. Nie chciałbym pochopnie wstawiać szablonu... Rzuwig► 12:20, 31 mar 2010 (CEST)

interwiki bot @ wiktionary

Hi Masti! tsca suggested addressing this question to you ;-) How did you patch interwiki.py script to comply with pl.wikt requirement not to link ru.wikt main namespace? Or you're simply using -neverlink option? Please reply on my Russian talk page @ ru:User talk:Volkov. Thanks in advance. --Volkov (dyskusja) 13:34, 31 mar 2010 (CEST)

Odp:Podwójne przekierowania

Odp:Podwójne przekierowania

Dzięki! Ale nie bardzo rozumiem, dlaczego piszesz, że nie było podwójnych przekierowań. Np. w Who Shot Ya? był link do Biggie, który przekierowywał do Notorious B.I.G., który przekierowywał do The Notorious B.I.G.. To nie jest podwójne przekierowanie? Pozdrowienia, Michał Ski (dyskusja) 12:16, 1 kwi 2010 (CEST)

Jeśli można się wtrącić, to wpadło mi w oko, że pewne podwójne przekierowania załatwiał Xqbot: [8] [9] [10]. Żeby nie dublować cudzej roboty, może skontaktuj się wprzódy z jego autorem (uwaga, słabo zna polski), zanim sam zaczniesz o tym myśleć. Ukłony, WTM (dyskusja) 04:16, 2 kwi 2010 (CEST)

Wikipedysta:MastiBot/strony bez źródeł/Koszykówka

Mógłbyś zrobić spis podobny do tych dla kategorii Koszykówka i jej podkategorii? 99kerob (dyskusja) 11:06, 2 kwi 2010 (CEST)

straight

cześć. Napisałem od nowa Straight (osoba). Dałem przypisy-przykłady użycia i krótki opis. Wydaje mi sie, że teraz jest to z "rękami i nogami". Rzuć proszę łaskawym okiem czy jest OK. To b. popularny zwrot i szkoda by o nim nie było hasła w wikipedii. dziękuję za szybką rewakcję (aaa, znowu nie podpisałem poprzednio) cześć, --Damien00 (dyskusja) 14:13, 2 kwi 2010 (CEST)

linki do zmian

W Wikipedysta:Malarz pl/szablony/XYZ jest lista artykułów, w których są linki w formacie 

<ref>[http://cos http://cos] {{lang|en}}</ref>
<ref>[http://cos http://cos]</ref>

Czy możesz je przerobić na właściwe nazwy. Jak skończysz daj znać lub usuń tę listę. ~malarz pl PISZ 08:12, 4 kwi 2010 (CEST)

pobieżnie (zajrzałem do ok 10 artykułów z listy) przejrzałem wkład i znalazłem:
  • [11] - chyba nie o to chodziło
  • [12] refy z {{lang}}iem jednak nie poszły.
Jeżeli 20% całości ma błędy to trzeba to jeszcze raz dokładnie przejrzeć. :-( ~malarz pl PISZ 20:45, 7 kwi 2010 (CEST)

Izrael a wojna edycyjna

Witaj. Zablokowałeś w.w. hasło, tymczasem to nie wojna edycyjna, a zwyczajna walka z nieuctwem. Kilku wikipedystów usuwa moje zmiany (lub zatwierdza usuniecie), a rzecz jest błaha: idzie o to, że nazwy religii i ich wyznawców wg zasad polskiej ortografii zapisuje się z małej litery. Ot, wszystko. pozdrawiam

Fakt, masz rację. Literówka - a nawet dwie (pojawił mi się też sslam (zamiast islam)). Przepraszam, istotnie, może to wyglądać na wandalizm, ale nim nie jest, aczkolwiek stanowi niedbalstwo. jedynie, co mnie (choć tylko w części) usprawiedliwia, to to, że kilkakrotnie dokonywałem tych samych zmian, ale kilkukrotnie pojawiała mi się informacja o jakimś wikipedia-errorze. Co wszelako nie zmienia faktu, że nazwy religii zapisuje się małą literą, że nazwy jej wyznaweców takoż, i że wszyscy muzułmanie (a nie tylko izraelscy) modląc się, zwracają się ku Mekce.

Wojna edycyjna

W haśle Pal męki. Refycul (dyskusja) 15:56, 6 kwi 2010 (CEST)

Zóo

Witaj Dlaczego uważasz, że forma "zła" pisana jako "zóo" jest nieencyklopedyczna? Można było to chociaż poddać dyskusji. Rozumiem, że Ty tak uważasz, ale kto inny może uważać inaczej...

Pozdrawiam --Tutaj było Zuoo - Bądź źlejszy 19:39, 7 kwi 2010 (CEST)

Oczywiście, że istnieje forma pisana przez "ó". Poza tym hasło Slang młodzieżowy zawiera pełno sformułowań podobnego typu. --Tutaj było Zuoo - Bądź źlejszy 20:22, 7 kwi 2010 (CEST)

Numerki

mastiBot na bieżąco zapisuje numery nowopowstających artykułów w głównej przestrzeni nazw Ujmę to tak: ha. A nawet HA. :)

Dzięki. Jeszcze tylko kwartał i możliwe ze będę z tego korzystał :).

PMG (dyskusja) 23:20, 7 kwi 2010 (CEST)

stauros

Masti, prosze Cie o zwrocenie uwagi Yarpenowi, gdyz rozpoczal wlasnie nowa wojne edycyjna w nowym hasle stauros, ktore funkcjonowalo dopoki Yarpen nie zaczal cenzurowac hasel z powodow teologicznych. Zamiast podjac w hasle dyskusje, postawnowil znow wojowac. Zaapelowalem do niego o dyskusje i wskazanie zrodel swoich edycji, ale to nie pomaga. Prosze o Twoja interwencje. Proponuje zrobic jak w innym hasle, zablokowac edycje i dac mu mozliwosc podjecia dyskusji i uzasadnienia tego zrodlami. To zaczyna tracis sens, bo gosc funkcjonuje tu na Wiki jako tropiciel wszystkiego, co jest niepoprawne teologicznie z jego punktu widzenia.--Waldemar Owczarczak 09:39, 8 kwi 2010 (CEST)

dziwny szyfr MastiBota

Cześć. Zgłaszam nieprawidłowe działanie bota. Coś chyba jest poprzestawiane w tablicy znaków, bo wyglada na to, że юПЦСЛЕМРШ Х ТЮЙРШ to Аргументы и факты - zgadza się liczba liter, duże zamienione na małe, Ш dwukrotnie jest tam, gdzie powinno być ы, a А/а zamienia się na ю/Ю. Poprawiłem to ręcznie, ale skróciłem, pewnie wystarczy, a zgłaszam, bo być może ten sam bot popełnia ten sam błąd gdzie indziej. 95.155.120.192 (dyskusja) 16:30, 8 kwi 2010 (CEST)

Yarpen Zirgin i jego jezyk

To jest po prostu niedopuszczalne... Pisze odpowiedz w dyskusji stauros, a tu raptem taki oto obrazliwy tekst Yarpen Zargin, ktory stwierdza: Usunąłem "podsumowanie", które "dowodziło", że Chrystus umarł na jehowickim palu meki. To nie tylko przejaw razacej nietolerancji, ale i braku kultury. Yarpen Zirgin doskonale zdaje sobie sprawe, ze tego typu jezyk jest obrazliwy i brukowy, a jednak z braku argumentow pozwala sobie na wylewanie tego typu zjadliwych stwierdzen. Wszystko wiec sie potwierdza, Yarpen Zirgin takze tutaj, na Wikipedii posluguje sie brukowym jezykiem. Spotykam sie wiec z kolejnym miejscem, gdzie Yarpen Zirgin czuje sie jak u siebie na plebanii. Jego bytnosc na Wikipedii widac ogranicza sie glownie do tropienia i tepienia wszystkiego, co ma zwiazek ze SJ. Dziwie sie tylko, ze tego typu czlowiek (bo i Pablito trąca tym samym i tylko czekac kiedy pokaze co skrywa pod jezykiem) jest na Wikipedii redaktorem, czy administratorem (nie znam dokladnie jego funkcji), i takie zachowanie jest tutaj tolerowane. Wystarczy sie przyjrzec w ktora strone sa kierowane zainteresowania Yarpen Zirgin i Pablito. Jestem zniesmaczony i pod negatywnym wrazeniem.--Waldemar Owczarczak 23:13, 8 kwi 2010 (CEST)

Wikipedysta:MastiBot/strony bez źródeł

Hej - można prosić o zrobienie takiej listy dla kategorii Gryzonie i wszystkich podkategorii? Dzięki! Lukasz Lukomski (dyskusja) 03:42, 9 kwi 2010 (CEST)

Dziękuję - zaskakująco mało tych haseł. Lukasz Lukomski (dyskusja) 17:51, 9 kwi 2010 (CEST)

MastiBot a DMP na Żużlu

Cieszę się, że ktoś poprawił nareszcie te wielkie litery. Może dałoby sie zrobić coś takiego z "MŚ/ME w Piłce Nożnej"? ARvєδuι + 13:33, 9 kwi 2010 (CEST)

Moim zdaniem Mistrzostwa Świata, bo to jednak tak jakby nazwa własna. :)
Jak to ostatecznie ma być z tym żużlem? Drużynowe mistrzostwa Polski na żużlu, ale już Drużynowe Mistrzostwa Polski na żużlu 2010? ARvєδuι + 12:42, 11 kwi 2010 (CEST)

fy:

Hi, Mastibot is rather prominent on fy: these days, considering it's an normal user. Maybe you should do something about that? Mysha (dyskusja)

Hi,
I don't know about a global bot flag, and it isn't mentioned at fy:Wikipedy:Bots, but it doesn't seem to hide your edits. The relevant part of the page translates to something like:
"Lykas fan oare meidoggers wurdt fan sa'n botmeidogger ferwachte dat er allinnich feroarings oanbringt ta ferbettering fan de Wikipedy, en dat er him hjir hâlde kin.
At in bot in steurende mannichte oan wizigings dwaan sil, dan is it baas at de bestjoerder der yn it foar botstatus foar oanfreget. Dat kin gewoan op de Oerlisside dien wurde. At in bot sjen litten hat dat er terjochte wizigings oanbringt, dan sil nei in koarte tiid nei sa'n fersyk de botstatus ynsteld wurde. Hjirfoar wurdt mûglik in wike tiid naam foar reaksjes; oant de botstatus ynsteld is moat de bestjoerder de bot fansels net steurend aktyf meitsje."
"Just like other users, bot users are expected just to make changes to improve the (Frisian) Wikipedia, en to be able to behave.
If a bot will make a disrupting number of edits, then it would probably be best for the controller to request bot status for it. That can simply be done on the fy:Wikipedy:Oerlisside. After a bot has demonstrated it makes justified edits, a short while after such a request bot status will be set. A week's time may be taken for this to allow reactions; until the bot status is set its controller should, of course, not make the bot disruptingly active."
I hope that helps. Note that fy: is rather small; the Recent Changes page actually functions as its main control mechanism, and it's quite easy for a bot to disrupt that. If you find your bot's edits are a substantial part of the Recent Changes, then it'll probably be considered disruptive. Mysha (dyskusja)

bocik

witam. Masti mam prośbę. widzę że Twój bot jest mocno zajęty likwidacją różnego rodzaju zbędnych przekierowań z którymi dobrze sobie radzi a nie tylko tym. może pomiędzy wieloma różnymi zadaniami znalazł byś trochę czasu na kilka-kilkanaście tysięcy edycji? chodzi o likwidację przekierowań z haseł typu Xxx (gwiazdozbiór) na funkcjonujące dziś na wikipedii nazwy Gwiazdozbiór Xxxa - dotyczy to prawie każdego z 88 gwiazdozbiorów (np. Gwiazdozbiór Pegaza - Gwiazdozbiór Pegaza). i druga sprawa: prawie wszystkie artykuły z Kategoria:Obiekty NGC oraz część z Kategoria:Obiekty IC zawierają od dawna martwy link zewnętrzny Spis obiektów NGC z podstawowymi danymi {{lang|en}}. ten link nigdzie nie jest źródłem artykułów, kiedyś to była tylko strona ogólna o tych obiektach pozwalająca wyszukiwać dane na ich temat. jednak od co najmniej roku strona ta nieistnieje a tylko straszy martwym linkiem. mógłbyś usunąć odwołanie do tej strony z artykułów z tych kategorii? jedna i druga poprawka dla bota to tylko kilka-kilkanaście tysięcy edycji a dla człowieka nieporzebne i żmudne działanie w sumie chyba nawet niemożliwe do wykonania w jakimkolwiek rozsądnym czasie. pozdrawiam - John Belushi -- komentarz 23:25, 9 kwi 2010 (CEST)

Gwiazda

Za wkład białkowy w działaniach mastibota

 :) Lukasz Lukomski (dyskusja) 23:48, 9 kwi 2010 (CEST)

Katastrofa

Zgodnie z art. 131 Konstytucji Marszałek Sejmu obejmuje funkcje p.o. Prezydenta RP automatycznie z chwilą śmierci Prezydenta RP. Komunikat o tragedii został podany przez stronę rosyjską (gubernatora Smoleńska). Kmiecik (dyskusja) 11:06, 10 kwi 2010 (CEST)

W takim razie wydaje mi się, że należy zrobić wersje robocze artykułów i jednocześnie zablokować możliwość oznaczania stron jako przejrzanych do chwili podania oficjalnego komunikatu (wystąpienie premiera, marszałka lub ich rzeczników). Kmiecik (dyskusja) 11:11, 10 kwi 2010 (CEST)
Proponuje wstawić w artykułach związanych z tematem szablon Napływ informacji. Kmiecik (dyskusja) 11:43, 10 kwi 2010 (CEST)

Sobory

Myślę, że przekierowania należy usunąć. Albertus teolog (dyskusja) 14:29, 11 kwi 2010 (CEST)

Zlecenie/prośba

hej, po zmianach na stronach ZPAV masa linków nie działa, jeśli jest możliwość trzeba wymienić ten link 1.0 na ten link 1.1, ten link 2.0 na ten link 2.1 oraz ten link 3.0 na ten link 3.1 oraz zmienić datę dostępu, o ile to oczywiście możliwe, dzięki DingirXul Dyskusja 15:45, 11 kwi 2010 (CEST)

wojna edycyjna

Witaj, nie chce znow byc wkrecony w wojne edycyjna, ale znow Wikipedysta Pablito zaczyna do tego prowokowac. W krytyce hasla niewola babilońska zamiescilem uzupelnienie zrodel do krytyki, o co poprosil mnie w niektorych stwierdzeniach Yarpen Zirgin. A wiec dostosowalem sie do wymogow i zasad Wiki. Pojawil sie Pablito, ktory juz wojowal w tym hasle i usunal niemal cala moja tresc krytyki, pozostawiajac doslownie jedno zdanie, w ktorym kaze mi szukac kolejnych zrodel. Doslownie. Sam zamiescil wlasna krytyke w pogladzie SJ, rozbudowuje ją, a gdy ja poprosilem o zrodla, kieruje linkiem do stron krytycznych wobec SJ, w ktorych brakuje informacji o jakie badania archeologiczne chodzi i kto je przeprowadzil i na czym one polegaly. Sa tam same krytyczne stwierdzenia etatowego krytyka SJ, Jana Lewandowskiego. Zgodnie z zasada Weryfikalnosci: "jednym z kluczy do pisania dobrych artykułów encyklopedycznych jest zrozumienie, że powinny one opisywać wyłącznie fakty, teorie, idee, założenia, opinie i argumenty, które zostały wcześniej opublikowane przez wiarygodnego wydawcę". Tak wiec to jego bezpodstawne stwierdzenia kwalifikuja sie do usuniecia. Strony anty nie sa obiektywnymi zrodlami. Powolal sie tez na ksiazke, ktora nie podaje takich badan, a jest kolejna polemika antySJ. Moglbys zwrocic mu uwage, aby przywrocil wersje mojej krytyki? Rozwijanie krytyki jednej strony, przy jednoczesnym uniemozliwianiu krytyki drugiej strony zakrawa o razaca cenzure. Jesli nie masz czasu, to daj znac, abym mogl sie zwrocic do kogos innego. Pozdrawiam--Waldemar Owczarczak 20:31, 10 kwi 2010 (CEST)

np. Sobór watykański II

Witam. Usunąłeś przekierowanie, jako zbędne i teraz wpisując w googlach "sobor watykanski" pokazuje się hasło "Sobór Watykański II" i informacja,że strona została usunięta. Jak użytkownik ma trafić na właściwą stronę a właściwie nieprawidłowa obecnie?

Są "sobory watykańskie", ale są:

są "sobory nicejskie", ale są:

Tak podaje fizyczna i internetowa Encyklopedia PWN , którą to poleca Rada Języka Polskiego PAN-u. Dlaczego zostały zmienione nazwy własne? Tylko wprowadzona zmiana sobór efeski jest prawidłowo z małej litery. Piszę również do Viataro. --Tanja5 (dyskusja) 22:45, 11 kwi 2010 (CEST)

Wandal

Zgłaszam wandala spod IP 85.128.107.244. Pozdrawiam Alfons6669 (dyskusja) 15:27, 12 kwi 2010 (CEST)

EMAPI

Chyba trzeba by zablokować nazwę, bo Autor jest wytrwały.

mulat(napisz) 10:04, 13 kwi 2010 (CEST)

Ja bym raczej zablokował nazwę EMAP/EMAPI etc. Inaczej wyloguje się i będzie dalej działał z IP. Ja jestem zwolennikiem tłumaczenia ludziom zasad - może i może być w WP hasło na ten temat, tylko niech je napisze z sensem.

Pozdr. mulat(napisz) 10:11, 13 kwi 2010 (CEST)

Moim zdaniem ten szablon powinien być w Wikipedysta:MastiBot/martwy link. W końcu tylko ten bat ma go wstawiać. ~malarz pl PISZ 12:15, 13 kwi 2010 (CEST)

MAGNIFIcon

Prosze o przywrócenie artykułu, miałem go zamiare rozbudowac. A jesli sie nie podoba jak jest, to prosze do poczekalni. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 21:22, 14 kwi 2010 (CEST)

Rozbudowalem. Gdzies z polowa artow w Kategoria:Konwenty ma podobna wielkosc... --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 21:40, 14 kwi 2010 (CEST)
A ja cie prosze - zglos do poczekalni do skasowania. Na razie twoje zachowanie, wybacz, wyglada mi na samowole admina, ktory sie przyczepil do jednego artyklulu. Moim zdaniem to nie jest stustub, a poprawny stub. Czas zapytac innych o zdanie. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 21:45, 14 kwi 2010 (CEST)
PS. W dodatku poprosilem w ostatnim opisie zmian o link do zasady ktora wyjasnia co to substub, i ktora daje adminom prawo do ich kasowania. Jesli takie zasady istnieja, to chetnie cie przeprosze za okreslenie "samowola admina" i nie bede przenosil artykulu spowrotem do czasu gdy nie spelni on wymagan poprawnego stuba (wedlug zasady). Jesli jednak takich zasad nie ma, to nasze opinie sa rowne, i nie powinies artykulu kasowac/przenosic. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 21:47, 14 kwi 2010 (CEST)
Wikipedysta mający ok 200,000 edycji na róóżnych projektach nieraz już spotkał się z nadpobudliwym adminem atakującym "substuba". Tyle ze mając za soba jakieś 2,000 artykułów zwykle wiem co to jest substub a co nim nie jest. Ten artykul ma kilka zdan, przydatna tresc, kategorie, i nie podpada pod to. Sekcja poniżej jasno twierdzi, ze dobry stub/zalażek "musi przynajmniej jasno definiować dane zagadnienie" - co mój artykuł robi. Zobacz też to samo w Wikipedia:Zalążek artykułu, gdzie są przykłady substubów. Substub w tym artykule to były "Magnicon - konwent anime". Moj artykul ma o wiele wiecej niz 3 (czy "kilka") wyrazów. Konczac, Wikipedia:Zasady ekspresowego kasowania która cytujesz znowu sam sobie strzelasz w argument, gdyż Wikipedia:Zasady_ekspresowego_kasowania#Zasady_usuwania_artyku.C5.82.C3.B3w #2 potwierdza, że mój artykuł nie podpada pod nią, gdyż ma pełne zadanie (zdania...). Jesli się dalej ze mną nie zgadzasz, proszę (po raz trzeci) zgodnie z Wikipedia:Zasady_ekspresowego_kasowania#Odwo.C5.82ania_od_decyzji o przywrócenie artykułu i zgłoszenie go do poczekalni. Jak nie chcesz marnowac na to czasu, to nie marnuj go na kasowanie artykułu :) Pozdr, --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 21:54, 14 kwi 2010 (CEST)
PS. Dlaczego nie lubie klotni o substuby - bo zamiast sie klocic, moglbym ten artykul rozbudowac. Teraz juz na to nie mam czasu, co oznacza ze twoje akcje uszkodzily wiki... :( --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 21:58, 14 kwi 2010 (CEST)
PPS. Kazdy popelnia bledy. Nie bierz tego do siebie, widze, ze robisz tu bardzo duzo dobrej roboty, i za to ci chwala. Tylko pomysl nad tym co napisalem powyzej (a jak sie z tym nie zgadzasz, to trzeba by w kawiarence zaczas dyskusje o zmianie definicji substuba, zeby pasowala do twojego jej rozumienia - kto wie, moze spolecznosc wybierze twoja definicje?). --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 21:58, 14 kwi 2010 (CEST)

Proszę. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 22:12, 14 kwi 2010 (CEST)

Krzywa eliptyczna

Uważasz, że sekcja Implementacja w c# jest potrzebna w tym artykule? Ciacho5 (dyskusja) 23:19, 14 kwi 2010 (CEST)

Martwe linki

Hej. Chciałbym tylko wyrazić swoje podziękowanie za wyłapywanie martwych linków. Od strony praktycznej te działania są nieocenione. Fantastycznie, że dzięki nim można dopracowywać jakość artykułów i nie wymaga to wielkiego nakładu pracy. Raz jeszcze dziękuję i pozdrawiam :) pjahr @ 10:23, 15 kwi 2010 (CEST)

kawiarenka

Jesteś już drugim w ciągu 48 godzin doświadczonym administratorem, który pośrednio zarzuca mi lenistwo. Spójrz łaskawco na stronę dyskusji Przykuty i założony na niej przeze mnie ostatni wątek (dla ułatwienia Ci zadania, skoro jesteś tak przepracowany patrolowaniem OZ, podam, że wątek ten odnosił się do tej uwagi). Potem zaś - po ewentualnym sprawdzeniu wskazanych tam (w toku dalszej wymiany zdań z Przykutą) linków dotyczących tego mojego lenistwa - bardzo proszę postąp tak jak on w stosownym wątku i odwołaj to oskarżenie (przeprosiny wpisane obok odwołania będą mile widziane). Głoszeniem takich poglądów jak w Kawiarence pogłębiasz tylko podziały między zwyklakami a adminami, postępujesz skrajnie demagogicznie i nieuczciwie. Nie wpisuję tej uwagi pod Twoim wpisem, tylko tutaj, bo obiecałem sobie i innym, że nie będę tego tematu tam już drążył: uważam zresztą, że wy i tak nie oddacie swoich prerogatyw, bo wam tak jest wygodniej (to jest koło zamknięte, pisze o tym i Tilia, i Ency), a przede wszystkim dlatego, że dają one wam poczucie złudnej władzy.
Ale pomimo tego od bardzo dawna daję dowody w swoim życiu realnym i wirtualnym, że żadnej "władzy" obrażać się nie pozwolę, w szczególności zaś "władzy" pozornej.

Julo (dyskusja) 12:02, 15 kwi 2010 (CEST)

  • Jeżeli to co napisałeś i w kontekście jaki to napisałeś uważasz za zwykłe "zaproszenie", to ja jestem szachem perskim, a ty specjalistą od protokołu dyplomatycznego (nowej generacji, przeze mnie nie do przyjęcia).
    Niezależnie od twoich prawdziwych intencji słowo się rzekło, a mój odbiór (a to on się liczy, a nie intencje) jest taki, jak napisałem. Ty zrobisz z tym co uważasz. Jeśli nie masz nic do dodania, to lepiej było w ogóle się do tamtej dyskusji nie mieszać, chór "przepracowanych" rzekomo administratorów zrobił to za ciebie. Rzecz w tym, że oczekiwałbym od ciebie, jako od osoby zaangażowanej również w działalność stowarzyszenia nieco większego wyczucia, a nie tylko skłonności do owczego pędu i łatwizny w rozwiązaniach organizacyjnych i technicznych. Julo (dyskusja) 08:14, 19 kwi 2010 (CEST)
    • Jeśli Ty się poczułeś urażony czymkolwiek i gdziekolwiek (nie wiem co to jest skrót GTW, ale to bez znaczenia, nie chce mi się zgadywać) przeze mnie - to bardzo mi przykro i przepraszam, choć żadna z moich uwag nigdy nigdzie nie odnosiła się ani bezpośrednio do Ciebie, ani do którejkolwiek innej osoby (zresztą tylko jeszcze jeden admin skomentował wprost moją wypowiedź, po czym za ten komentarz przeprosił; z inną natomiast ucięliśmy sobie miłą pogawędkę, którą możesz sobie poczytać na mojej i jej stronie dyskusji). Nie zmienia to mojego oglądu jednakowoż zarówno samej w sprawie samej kaskady, ani nie zmienia to faktu, że Ty w swojej wypowiedzi skierowanej bezpośrednio do mnie obraziłeś mnie osobiście.
      I tak wasza nieprzemakalność na rozsądne propozycje płynące ode mnie i kilku innych osób, które mnie poparły, ale nie należą do waszego klanu, i tak argumenty siły guzików nad siłą argumentów w tej sprawie (kolejnej zresztą w całym ciągu podobnych) wydaje się brać górę.
      Ty zrobisz z tym co zechcesz, to od Ciebie zależy, jak zakończymy tę rozmowę i jak się będziesz z tym czuł. Jeśli nie rozumiesz o co w tym chodzi, to i tak Cię nie przekonam ani nie wychowam, a świat się od tego nie zawali.
      EOT
      Julo (dyskusja) 07:46, 20 kwi 2010 (CEST)

Martwe linki a pętla przekierowań

Witaj, Twój bot zdaje się nie akceptować cookies, albo ma jakiś inny błąd, przez który niektóre działające strony oznacza jako pętla przekierowań, patrz np. tu. --A. ✉ 19:20, 18 kwi 2010 (CEST)

Tym razem inaczej - No route to host, a ja widzę stronę bez problemu :) Pozdrawiam. --A. ✉ 13:33, 23 kwi 2010 (CEST)

:)

Witaj, dziękuję bardzo za wsparcie ;) Pomoc przyda mi się na pewno. Chciałabym zamieścić informacje o Programie Profilaktyka a Ty. Niestety, mam wrażenie, że Wikipedia mnie zaraz "zje" ;) Kompletnie gubię się w tych wszystkich narzędziach i zasadach.

Zarys tego, co chciałabym umieścić już jest. Byłabym wdzięczna za ocenę.

Wrzuciłam na stronę: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Karabak1/brudnopis (co prawda, powinnam to pewnie zmienić na Karbak, ale zostanę przy wersji, do której podałeś mi odnośnik :P)

Cieszę się, że mi pomożesz :)

Wyszukiwanie martwych linków

Cześć! Myślę, że Twój bot powinien tworzyć nową sekcję w dyskusji artykułu tak, aby jednoznacznie oddzielić szablony od prowadzonych dyskusji. Pozdrawiam Matek M (dyskusja) 13:34, 20 kwi 2010 (CEST)

Biskupi polowi

Cześć! Dlaczego przed usunięciem haseł nie sprawdzasz linkujących i, usuwając te przekierowania, zrywasz przejścia z linkujących do głównych haseł? Wiktoryn <odpowiedź> 13:47, 20 kwi 2010 (CEST)

Bot

Witam.Ja w sprawie tej edycji Twego bota: [13] - on oznacza link jako martwy, a tymczasem link działa. Mogę usunąć komunikat bota, ale czy bot nie będzie znów go wstawiał? A z innej beczki: czy bot nie może automatycznie zastępować faktycznie nie działjącego linku tym zapisanym w archiwum? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 16:06, 20 kwi 2010 (CEST)

OK, dzięki --Piotr967 podyskutujmy 16:17, 20 kwi 2010 (CEST)

Martwe linki - wiki.lasypolskie.pl

Wszystkie strony z linkami do wiki.lasypolskie.pl które były podane w formie:
http://www.wiki.lasypolskie.pl/x/xcostam-costam
powinny zostać zamienione na:
http://www.wiki.lasypolskie.pl/doku.php/x/xcostam-costam
I wtedy będą działać. Bot oznacza je jako niedziałające a mógłby po prostu dopisać frazę doku.php Crusier dyskutuj! 15:17, 21 kwi 2010 (CEST)

Bot dodał do poprawnego linku tą frazę i wyszło: [14] i [15] Crusier dyskutuj! 16:26, 21 kwi 2010 (CEST)

problem

jak stąd ściągnąć to oprogramowanie http://sourceforge.net/projects/pywikipediabot/ Jantoś i Moja dyskusja 17:34, 21 kwi 2010 (CEST)

A jak nie mam tego SVN?

martwe linki

Dyskusja:IC 1296 :) witam. Masti wracając do tematu sprzed kilku dni. mógł byś botem poprawić kilka tysięcy niekatywnym linków ?? chodzi o poprawę [16] oraz [17] na [18] ? pozdrawiam - John Belushi -- komentarz 23:20, 21 kwi 2010 (CEST) PS. a potem usunąć jeszcze botkiem wyszstkie te wpisy ze stron dyskusji lub wstawić tam eka jeśli była wcześniej pusta :-)

chodzi o zamianę http://www.ngcic.org/steinicke/ oraz http://www.ngcic.org/ na http://www.ngcicproject.org
jeszcze nie zauważyłem bo nie zdążyłem ale dzięki :) w przyszłym tygodniu poproszę Ciebie o zmianę przekierowań odnośnie gwiazdozbiorów, pewnie kilka-kilkanaście tysięcy odnośników... - John Belushi -- komentarz 21:08, 22 kwi 2010 (CEST)
dzięki Masti. - John Belushi -- komentarz 14:33, 26 kwi 2010 (CEST)

Szablon:Od lat

Twój bot usunął ten szablon. Ale dlaczego? Czy nie lepiej zmienić kod szablonu? Teraz będzie trudniej utrzymać jednolitość artykułów. A jakie są zalety? BartekChom (dyskusja) 17:42, 22 kwi 2010 (CEST)

Dziękuję. BartekChom (dyskusja) 18:16, 22 kwi 2010 (CEST)
Ojej. Jeśli coś mnie nie zaćmiło, po skrótach, w których zostaje ostatnia litera nie piszemy kropki. BartekChom (dyskusja) 21:04, 22 kwi 2010 (CEST)
por. wikt:wg. Maćko (dyskusja) 21:52, 22 kwi 2010 (CEST)
Dziękuję. BartekChom (dyskusja) 21:25, 23 kwi 2010 (CEST)

Martwe linki

Po jakim okresie należy taki pusty link kasować? Niektóre wpisy są po 3 razy. Twój robot informację ładuje do dyskusji- co z nią po usunięciu linka, kasować? Nie ma problemu gdy są treści, ale gdy nie ma dyskusja robi się dyskusja pusta ale na niebiesko (tak jakby nie była pusta).Może tak być?--St.Mons (dyskusja) 23:22, 23 kwi 2010 (CEST)

Wikipedysta:HRoestBot

Witaj. Prawdopodobnie zapomniałeś nadać jemu flagę bota, mimo iż napisałeś, że sprawa załatwiona. PS Discussion 18:38, 26 kwi 2010 (CEST)

Zadanie dla bota

Witam. Nie mogę sobie poradzić z linkami interwiki dla szablonu Softredirect. Dodałem ręcznie 23 linki do obcojęzycznych artykułów. Przeszukałem te artykuły i znalazłem kilka sprzeczności, przez które robot nie mógł zadziałać i dodać wszystkich linków we wszystkich artykułach. Mimo to żaden robot nie podjął jak dotąd akcji interwikizacji. Co jest nie-tak? Rzuwig► 10:04, 27 kwi 2010 (CEST)

Dodałem kolejne trzy linki... A może ma to związek z tym, że interwiki kierują na stronę główną danego hasła, a same linki są na podstronie opis? Rzuwig► 09:53, 28 kwi 2010 (CEST)

Usunięcie hasła

Witaj:) Chciałbym dowiedzieć się dlaczego zostało usunięte hasło "Paul Da Freak". Rozumiem że chodzi o "nieencyklopedyczność" hasła jednak chciałbym dowiedzieć się co trzeba zrobić, ew. poprawić aby to hasło było encyklopedyczne:) Z góry dziękuję za pomoc. Pozdrawiam - Maciek.

request of translation for Mérida (Wenezuela), and en:Feria del Sol (Mérida) in Polish..thank you so much♥--Lodewijk Vadacchino (dyskusja) 06:34, 29 kwi 2010 (CEST)

Good Mornig to you, Greeting from Calabria and from Venezuela, write you, if kindly you could improve the article of Mérida in Polish, on the base of the English.... and if kindly you could translate in Polish the Feria del Sol, festival typically of this Maravillouse City, that is receiving great international success. In Change I will translate you in Italian, Spanish and launchings Italian dialects, an article of your interest, I deal me with biographies, history, some religion and of geography, and other gendres. I am sure that we will find us in full accord. In a wait him of one certain answer of yours I thank you in advance of true heart♥♥♥.Thanks So Much♥♥--Lodewijk Vadacchino (dyskusja) 06:34, 29 kwi 2010 (CEST)

Interwiki

Witam. Uporządkowałem interwiki w hasłach Twierdza oraz Fortyfikacja, ponieważ były przemieszane i część linków w fortyfikacji kierowało na twierdzę w innych wersjach językowych (Festung, Vesting itp...) Przekopiowałem (wycinając) je do hasła twierdza. Mimo to SieBot wstawił z je z powrotem do ww. hasła. Jak mam to zrobić, aby linki "festungowe" nie wracały do tego hasła? Czy mam wykonać kilka edycji w innych językach? (Wiem, że nie jesteś operatorem tego bota, ale Siebrand nie jest Polakiem i trudno by mi było się z nim porozumieć) Pozdrawiam Rzuwig► 10:32, 29 kwi 2010 (CEST)

A w jakiej kolejności mam to zrobić, żeby w trakcie pracy robot nie poprawił moich edycji? Czy najpierw wstawić linki do Twierdzy? Rzuwig► 11:23, 29 kwi 2010 (CEST)
Udało się! Zrobiłem wszystko na hurra ;-) Zatwierdzałem wszystkie wersje językowe niemalże w tym samy momencie. SieBot zadziałał jedynie z jednym linkiem i w dodatku prawidłowo. Dzięki za rady, pozdrawiam Rzuwig► 10:19, 30 kwi 2010 (CEST)

Szablon

Witam! [19] W tym szablonie popełniłem serię błędów. Historia jest przez to zaśmiecona. Czy można by było usunąć te 3 błędne wersje? Pozdrawiam, MatvilhoLet's speak 15:08, 29 kwi 2010 (CEST)

Prośba o poradę techniczną

Witam pracuję nad nowymi zasadami postępowania z nieuźródłowionymi nowymi hasłami, jednak potzrebuję konsultacji w temacie: co jest technicznie możliwe dla bota, a co nie. I tu chciałbym się Cię spytać czy możesz mi takich porad udzielić lub wskazać kogoś kto się zna na botach i ich możliwościach. Nie ma sensu dawać propozycji, gdy się okaże, że jakieś pomysły są nierealne technicznie. Chcę się spytać, czy:

  • 1. bot ma sprawdzić artykuły pod kątem czy jest obecna w artykułach sekcja: bibliografia, źródła i przypisy (co najmniej jedna z nich), a czy może też sprawdzić obecność tych słów w artykule: tak by chwytał nie tylko tytuły sekcji, ale również użycie tych słów jako zwykłej części hasła
  • 2. czy bot może sprawdzić czy jest w infoboksie wstawione odwołanie do np. eteatr, filmweb itp.?
  • 3. czy bot może po stwierdzeniu braku w/w sekcji/słów z infoboksu automatycznie zakładać oddzielny brudnopis u usera-autora hasła, nie nadpisując mu istniejącego już brudnopisu, do którego by przenosił treść hasła.
  • 4. Czy przenosząc do brudnopisu może bot jednocześnie usunąć redir, kategorie/interwiki
  • 5. Czy w/w rzeczy są łatwe dla bota, czy wymaga to długich testów i zachodzi ryzyko licznych pomyłek?
  • 6. Czy można tak zaprojektować bota, by podawał wszystkie hasła które nie mają sekcji bibliografia lub źródła, mają sekcję przypisy, ale na 1 kB tekstu przypada nie więcej niż 1 użycie przypisu. Czyli np. 5 kb artykuł, ale ma tylko w trzech miejscach powołanie na przypis. Jednak bot nie powinien sygnalizować artykułów, które mają w sekcji przypisy tylko np. dwa przypisy, ale są one 20 razy użyte w tekście.

Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 20:43, 30 kwi 2010 (CEST)

Dziękuję za informacje. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 20:09, 1 maj 2010 (CEST)

Konto

do wandalizmów [20], pozdrawiam, Luce (dyskusja) 22:30, 1 maj 2010 (CEST)

Pytanie

Ściśle, to nie jest "admińska" kwestia, ale raczej kwestia znajomości zasad i zwyczajów - czy na wiki stosujemy dwa infoboksy o jednej postaci? [Aleksander Sulkiewicz] - tu jest infobox polityk i takiż : wojskowy, z tym, że informacje częściowo się powtarzają. Dla mnie wygląda to nienaturalnie, ale może taki jest zwyczaj? A jeśli Ty nie wiesz, to gdzie się można spytać? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 00:16, 3 maj 2010 (CEST)

Dzięki. Podejrzewam, że wraz z rozrostem liczby infoboksów problem kiedyś trzeba będzie rozważyć, bo nie brakuje osób, które mogą mieć z racji różnorodnej działalności 4-5 infoboksów (choćby Izaak Newton). Ale skoro to nie jest kwestia rozstrzygnieta, to w tym przypadku sam wolę nie podejmować decyzji, która działalność tej osoby była ważniejsza: czy wojskowa (Pol. Org. Wojsk. i Krzyż) czy polityczna w PPSie, bo tu trzeba by mieć dobrą orientację w skali ważności stanowisk w PPS rozłamowym i zwykłym w danej epoce, no i w medalach. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 01:19, 3 maj 2010 (CEST)

Wioskowa interpunkcja

To jest, że w mnóstwie artykułów mamy paskudne błędy interpunkcyjne powtórzone kilkakrotnie: po rozpoczęciu zdania od "według" przecinek nie ma racji bytu. Przy tym pierwotnym botowaniu dawnym powstały te błędy i siedzą od dawna. A co jest nie tak? ToSter→¿? 01:51, 3 maj 2010 (CEST)

Aaaa, chyba że o opis "wioskowa interpunkcja" chodzi? No bo związana z artykułami o wioskach, a nie, że to jakoś wartościujące - w ogóle nie pomyślałem o tym :) Ale w sumie to miast, a nie wiosek chyba dotyczy, więc opis tak czy siak chybiony. Pozdrowienia ToSter→¿? 01:57, 3 maj 2010 (CEST)
Hmm, chyba nic a nic nie rozumiem :) Poprawiam zdania "Wg danych z ..., coś tam się działo", w których przecinek po tej dacie, zazwyczaj z przypisem, jest błędem. ToSter→¿? 02:09, 3 maj 2010 (CEST)
Jak tak zacząłem, to widzę już, że tego są straszne ilości, bo to nie tylko miasta, ale też gminy :( To nie wiem, czy ma sens dla tych paru przecinków tak mocno orać Wikipedię. Chociaż z drugiej strony Karol już dziś raz przeorał :P Tych przecinków bez nadzoru nie puszczę, bo mogą się trafić wyjątki, więc w sumie nie wiem, czy to kontynuować. Na razie chyba jednak się prześpię ;) ToSter→¿? 02:18, 3 maj 2010 (CEST)

Kategoria:Radzieckie filmy religijne

Usunąłeś tę kategorię chyba zbyt pochopnie. Co było do udowodnienia, bo już są dwa. Luxus (dyskusja) 11:51, 3 maj 2010 (CEST)

  1. Kategoria ma sens, bo podzieliłe wszystkie filmy z kategorii "radzieckie", która z czasem na pewno się poszerzy.
  2. Usuwając kategorię warto sprawdzić, czy nie zostawiasz czerwonego linku do kategorii w haśle, a tego nie zrobiłeś. Prawda? :) Luxus (dyskusja) 12:06, 3 maj 2010 (CEST)

Wandal

Proszę o zablokowanie IP. Omega933 (dyskusja) 15:16, 3 maj 2010 (CEST)

Witam. Przy szablonie o martwym linku zewnetrzynym (wstawianym na strone dyskusji), brakuje wskazowek, co nalezy zrobic z samym szablonem po werfikacji linku. Pozdrawiam. Brohacz φ 01:01, 5 maj 2010 (CEST)

Twierdzenie o dwumianie - Martwy link zewnętrzny

  1. W Dyskusja:Twierdzenie o dwumianie robot wstawił info o martwym linku – a u mnie ten link działa.
  2. Informacja wygląda na źle sformatowaną – na końcu są jakieś resztki niekompletnego wywołania szablonu.

CiaPan (Odp.) 10:25, 6 maj 2010 (CEST)

Hej - tutaj bot podaje całą grupę haseł, gdzie stwierdził błąd: Socket Error: 'Name or service not known' - link prowadzi do działającej strony bazy danych ITIS. Komunikaty są od połowy do końca kwietnia, świeższych informacji nie ma. Lukasz Lukomski (dyskusja) 21:29, 7 maj 2010 (CEST)

Planujesz zrobić jakąś listę błędnych pozytywnych? Na których bot nie będzie reagował na brak dostępu wstawieniem szablonu? Lukasz Lukomski (dyskusja) 21:37, 7 maj 2010 (CEST)

Wybraniec (Matrix), oznaczanie i literówki

Pewnie już wiesz, co chcę napisać ;-) bo rozumiem, że zdanie może być kompletnie fałszywe merytorycznie, ale jak "dobrze brzmi", to nie wandalizm i można oznaczyć. Oznaczone przez Ciebie merytorycznie było poprawne, ale żeby przepuścić tak brzydką literówkę? Rozumiem, że sporo rzeczy tu robisz i na przyszłość się "poprawisz" ;-) Pozdrawiam. --CudPotwórca (dyskusja) 22:33, 7 maj 2010 (CEST)

Poczekalnia

Cześć, jak wywalasz hasło, które jest w Poczekalni, to proszę przenieś na odpowiednią stronę. Pozdrawiam Paweł --Pablo000 (dyskusja) 23:13, 7 maj 2010 (CEST)

weblinkchecker.py

weblinkchecker.py nie obsługuje cookies, w związku z czym trafiają się takie kwiatki jak Dyskusja:Małgorzata Potocka, nie wiem czy dużo tego jest?  « Saper // @dyskusja »  03:29, 8 maj 2010 (CEST)

Błąd hojności

Witaj, co to było? Utworzyłeś stronę o treści: miejsce na artykuł blokowany przez filtr. — Awersowy <talk> 11:07, 8 maj 2010 (CEST)

  • A to przepraszam, nie widziałem tego wątku na PdA. Nic nie stoi na przeszkodzie, abyś w takim razie odtworzył stronę, aczkolwiek chyba lepiej jest napisać do któregokolwiek z obsługujących filtr nadużyć, aby zmodyfikowali ustawienia np. tak, aby strona o tej nazwie była omijana (przynajmniej tymczasowo). Reagowanie filtru nadużyć dziwi mnie tym bardziej, że jeszcze niedawno Leinad tłumaczył mi, iż filtr nie reaguje w przypadku nowych stron (np. ostatnio nie wyłapał strony z ewidentnym wulgaryzmem w nazwie). Pozdrawiam i jeszcze raz przepraszam za kłopot. — Awersowy <talk> 23:21, 8 maj 2010 (CEST)

MastiBot

Bot niepotrzebnie zmienia nazwy przypisów ([21], [22], [23]), przez co niektóre wyświetlają się kilkukrotnie. Lord Ag.Ent podyskutujmy 19:10, 8 maj 2010 (CEST)

Prośba o sprawdzenie: Wikipedysta:Polenta vs Wikipedysta:Owczarczak

Data powstania konta użytkownika Polenta oraz obszar jego zainteresować sprawił, że mam prawie pewność, iż Owczarczak obchodzi w ten sposób nałożoną na niego blokadę. Mógłbyś to sprawdzić i ewentualnie podjąć odpowiednie kroki? Pozdrawiam Matek M (dyskusja) 23:45, 8 maj 2010 (CEST)

Pytanie

Cześć. Dostałem takie pytanie, czy też prośbę, ale zupełnie nie wiem, co z tym zrobić, bo akurat na tych rzeczach to ja się nie znam. :) Sam więc oceń, co myślisz o jego "odwołaniu", bo nie wiem - może czegoś z tych rzeczy nie zauważyłeś? (air)Wolf {D} 12:12, 9 maj 2010 (CEST)

Okej, to ja będę uważał, że tego nie zauważyłem. :) (air)Wolf {D} 12:43, 9 maj 2010 (CEST)

Bot

Witam, mam wrażenie, że to bot bez flagi: Specjalna:Wkład/83.21.173.63. One podlegają blokadzie do czasu uzyskania flagi? Pozdrawiam, Luce (dyskusja) 20:37, 10 maj 2010 (CEST)

My sincere apologies

Hello. I wanted to drop you a note. I sincerely apologize for these idiocies; I was very angry and I couldn't control my impulses. I apologize too for my excessive quantity of other names. I have a tendency to get bored of my nicknames soon; also I apologize for the confusion and the disruption I have caused. It is my fault. I don't speak Polish, but I think I could learn, at least the basic, to help on this Wikipedia too. Again, please, excuse me. :-) --Diego Grez (dyskusja) 22:37, 10 maj 2010 (CEST)

Konsulaty w Poznaniu

Czytaj poszczególne edycje, zanim je usuwasz! Miłego dnia. --Azymut (dyskusja) 09:09, 24 maj 2010 (CEST)

Przypisy bota

Witam

O co chodzi z tą zmiana ? Co ona daje ? PMG (dyskusja) 17:26, 11 maj 2010 (CEST)

I tu podobnie, wszytko było dobrze wcześniej. KIJEK93|✉ 21:14, 25 maj 2010 (CEST)

7k

HEj

Sprawdziłeś jakie hasło było jubileuszowe ? Bo twój skrypt tylko ostatnie 100 pokazuje, a teraz jest już dalej. PMG (dyskusja) 12:38, 13 maj 2010 (CEST)

Wpis zrobiony :)

Wikipedia:Przejmowanie_nazwy_użytkownika/Naz_-_Nazar#Naz_.E2.86.92_Nazar -- Naz (dyskusja) 21:38, 13 maj 2010 (CEST)

Odp

Zgadza się, myślę, że powinieneś się wypowiedzieć tutaj: [24], pozdrawiam, Luce (dyskusja) 22:14, 14 maj 2010 (CEST)

Planuję kontynuować porządki do końca weekendu, jeżeli to możliwe prosiłbym o przyznanie flagi. Nie przewiduję więcej kłopotów. Dla mnie osobiście flaga nie ma znaczenia, ale masowe zmiany utrudnią patrolowanie OZ innym userom i prawdopdobnie spowodują takie komentarze jakie dostałem już wcześniej: [25]. Jeszcze chciałbym zapytać jakie edycje można w ramach tej flagi wykonywać, można np napisać nowy biogram? Wikipedia:Flood_flag tego nie precyzuje a nie chcę narazić się na zarzut, że jakoś nadużywam uprawnienia. Pozdrawiam, Luce (dyskusja) 14:04, 15 maj 2010 (CEST)
OK, dziękuję, skończę prawdopodobnie jutro wieczorem. Pozdrawiam, Luce (dyskusja) 14:50, 15 maj 2010 (CEST)
Na dzisiaj już wystarczy, pozdrawiam, Luce (dyskusja) 16:04, 16 maj 2010 (CEST) PS: Właśnie przypomniałem sobie, że sam mogę sobie usunąć flagę, co też uczyniłem, pozdrawiam, Luce (dyskusja) 16:08, 16 maj 2010 (CEST)

Lejek:)

Możes mi w 2 słowach powiedziec co oznacza: "Użytkownicy o ukrytej aktywności". Widze ze zmieniłeś X wikipedyście a ja biedny nie wiem co;)--keriM_44 (dyskusja) 22:21, 14 maj 2010 (CEST)

Uprawnienia

  1. (pokaż/usuń) 22:13, 14 maj 2010 Masti (dyskusja | edycje | zablokuj) zmienił(a) uprawnienia użytkownika Wikipedysta:PMG (Redaktorzy, Użytkownicy o ukrytej aktywności oraz Administratorzy → Redaktorzy oraz Administratorzy) (od stycznia to troche długo)
  2. (pokaż/usuń) 21:22, 11 maj 2010 PMG (dyskusja | edycje | zablokuj) zmienił(a) uprawnienia użytkownika Wikipedysta:PMG (Redaktorzy oraz Administratorzy → Redaktorzy, Administratorzy oraz Użytkownicy o ukrytej aktywności) (infoboksy piłkarskie)

Eee ? PMG (dyskusja) 01:29, 15 maj 2010 (CEST)

Włączyłem sobie jeszcze raz i tam jest napisane

  • PMG (redaktor, użytkownik o ukrytej aktywności, administrator) (Utworzono 30 sty 2006 o 15:26)

Tam jest data utworzenia konta. PMG (dyskusja) 11:26, 17 maj 2010 (CEST)

Zlot

Cześć! Czy odwiedziłeś dzisiaj te nowe knajpki? Zapraszam na IRC :) Pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 23:21, 16 maj 2010 (CEST)

aktywne "nieaktywne" linki

Masti jak znajdziesz chwilkę, rzuć proszę okiem na te linki z przykładowej strony Dyskusja:(66189) 1998 begin_of_the_skype_highlighting (66189) 1998 end_of_the_skype_highlighting XA97. z nieznanych mi przyczyn (aktualizacja bazy danych? awaria serwera? włamy?) od czasu do czasu strony JPL mają przerwy w działaniu. bocik raportuje je jako nieaktywne linki zewnętrzne. mógłbyś coś z tym zrobić i usunąć zbędne wpisy na stronach dyskusji planetoid? co ciekawe w obserwowanych pojawiły mi się same strony z planetoidami nie posiadających nazw własnych tylko oznaczenia numeryczne. może więc to nie błąd serwera tylko coś z raportowaniem? - John Belushi -- komentarz 17:07, 17 maj 2010 (CEST)

Zadanie dla bota

Witam

Schrzaniłem jedną deklarację dlatego proszę byś botem przejrzał wszystkie dyskusje stron z kategorii Kategoria:Artykuły bez infoboksu i podmienił {{Bez infoboksu|Bokser infobox}} na {{Bez infoboksu|Bokser}}. PMG (dyskusja) 22:29, 17 maj 2010 (CEST)

Zlot Wikipedystów - 21 maja 2010

Cześć drogi Wikipedysto! Piszę do Ciebie, gdyż zostałem poproszony o przekazanie pilnej wiadomości. Warszawski Zlot Wikipedystów Pod Syrenką rozpocznie się 21 maja 2010 roku o godzinie 19.00. Ale to już wiesz! Nowością jest wiadomość o wybraniu miejsca spotkania, czyli Klubu Wieżyca przy Al. Jerozolimskich. Więcej informacji na temat samego lokalu wraz z mapą znajdziesz na stronie zlotu. Dodatkowo będziesz mógł zapoznać się z programem zlotu :) Będzie się działo! Zapraszam serdecznie :) AlohaBOT (dyskusja) 20:11, 19 maj 2010 (CEST)

Atlas Arena

Czemu wycofałeś 6 moich zmian w Atlas Arena? Biskup2010 (dyskusja) 23:09, 20 maj 2010 (CEST)

Edward Łukawer

Witam,

Artykuł został opisany przeze mnie na postawie źródła, które jest w linkach zewnętrznych pt. Wspomnienie o Profesorze Edwardzie Łukawerze. Więc i źródło jest. Proszę na następny raz dokładniej sprawdzać co jest w danych linkach. Slav (dyskusja) 23:56, 21 maj 2010 (CEST)

Telewizja na kartę HD

Tak się nie robi. Wytłumacz Tomkowi co i jak ma zmienić, w przeciwnym wypadku po prostu się zniechęci. To my powinniśmy nauczyć go co to jest idea wikipedii. Pozdrawiam belissarius (dyskusja) 04:51, 24 maj 2010 (CEST)

Koordynaty umieść w tekście

Hej,

dawno temu podmieniałeś wywołania szablonu {{Współrzędne}}. Dzisiaj znalazłem jeszcze kilka wywołań do naprawienia, np. [26] [27] [28] [29]. A to stąd się wzięło, że replace.py zamienia tylko jedno wystąpienie w linii. Można by ewentualnie eksperymentować z opcjami -recursive i -allowoverlap, to tak na przyszłość. Mam nadzieję, że wszystkie wystąpienia już wyłapałem. Pozdrowienia ToSter→¿? 23:57, 25 maj 2010 (CEST)

A jednak to nie wszystko, jest m.in. sporo francuskich wiosek, nie wiem, czemu zostały ominięte. Właśnie botuję, mam nadzieję, że to już będzie wszystko. ToSter→¿? 01:33, 26 maj 2010 (CEST)

psuj

[30] 00:08, 26 maj 2010 (CEST)

Robota dla bota

W Wikicytatach praktycznie wszystkie artykuły są tak sformatowane, że na samym początku artykułu znajduje się link do Wikipedii. Chciałbym poprawić linki z Wikipedii do Wikicytatów, ale bez zrobienia zestawienia międzyprojektowego jest to bardzo pracochłonne. Chciałbym też uzupełnić i poprawić linki do Wikipedii w Wikicytatach. Byłbym wdzięczny gdybyś wygenerował kilka zestawień:

  1. wszystkie artykuły w Wikicytatach, które wskazują na stronę ujednoznaczniającą w Wikipedii
  2. artykuły w Wikicytatach, które wskazują na brakujący artykuł w Wikipedii
  3. artykuły w Wikicytatach, które wskazują na artykuł w Wikipedii w którym nie ma szablonu informującego o artykule w Wikicytatach
  4. artykuły w Wikipedii, które mają szablon dla Wikicytatów, ale wskazują na artykuł w Wikicytatach w którym zwrotnie nie ma linki do tego artykułu w Wikipedii (jest do innego)
  5. artykuły w Wikipedii, które mają szablon dla Wikicytatów, ale wskazują na nieistniejący artykuł w Wikicytatach
  6. artykuły w Wikipedii, które mają szablon dla Wikicytatów, zawierają grafikę, a artykuł w Wikicytatach na który wskazuje szablon nie zawiera grafiki

Z góry dziękuję. sp5uhe dyskusja edycje 10:52, 27 maj 2010 (CEST)

Prośba

IP-ek dalej wandalizuje, proszę o zablokowanie go. Omega933 (dyskusja) 21:43, 27 maj 2010 (CEST)

Claude Bourgelat

A czyż ja takiej nie wpisałam?

Szanowny Panie! Nazwa była napisana poprawnie, tylko wystąpiła w niej "literówka", której niestety nie zdążyłam zauważyć i poprawić, a gdybym zauważyła, to natychmiast bym ją poprawiła. Zatem hasło było napisane dobrze. I raczej nie wymagało, to wypisywania do mnie komentarza.

Linki

Witaj! Proszę o przelinkowanie Kategoria:Piłkarze Bežaniji Belgrad na Kategoria:Piłkarze FK Bežanija. Byłbym wdzięczny. Pzdr, Matvilho (dyskusja) 19:51, 28 maj 2010 (CEST)

Phoenix Park

Można wiedzieć czemu usunąłeś hasło "Phoenix Park"? --Blue Hyrkan]

Nazwy przypisów

[31] W sekcji References kilka nazw przypisów powtarzało się, ale bot chyba nie powinien automatycznie zmieniać tych nazw, bo to powoduje wyświetlenie błędu MW, że znacznik "nie był użyty wcześniej w treści." Pozdrawiam, rdrozd (dysk.) 14:01, 31 maj 2010 (CEST)

Dyskusja wikipedysty:MastiBot

# (pokaż/usuń) 17:36, 22 mar 2010 Masti (dyskusja | edycje | zablokuj) usunął Dyskusja wikipedysty:MastiBot (wpis usunięty z powodu niezrozumiałej treści) (pokaż lub odtwórz) - dlaczego ?

Ale pytam bardziej o [32] - dlaczego taka zmiana ?

PMG (dyskusja) 11:41, 1 cze 2010 (CEST)

Mykola Savolaynen

Witaj! Wydaje mi się, że to przekierowanie jest potrzebne, w zdecydowanej większości źródeł stosuje się taką pisownię, zdaję sobie sprawę, że z polskiego punktu widzenia błędną, ale właśnie pod taką nazwą mogą szukać hasła czytelnicy. No ~a nic nie linkuje, bo jak tworzę przekierowanie to poprawiam linkujące... 99% haseł o la na naszej wiki powstaje z anglojęzycznych źródeł, więc pewnie ta pisownia wróci. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 09:20, 2 cze 2010 (CEST)

Pomoc bota dla Warszawikii

Witam. Zgłaszam się z pierwszą falą zmian na Warszawikii, dotknie one na początku ulic. W tej chwili przestrzeń nazw dla niepowtarzających się ulic wygląda tak: "Nazwa (ulica)", a chcemy ją przekształcić w "Ulica Nazwa" (porównaj Ulica 17 Stycznia a dawne 17 Stycznia (ulica)). Chodzi o:

  • przerobienie tytułów
  • poprawę linków wewnętrznych
  • przekształcenie odnośnika do kategorii z aktualnego na taki, aby ulice ułożyły się w kategorii alfabtycznie
  • o ile to możliwe to poprawa boksów, a dokładnie: zamienienie "infobox_ulica" na "ulica_infobox", zamienienie "nazwa ulicy" na "nazwa_ulicy", połączenie "tramwaje" i "autobusy" w "komunikacja_miejska" oraz skasowanie "link_google_maps".

Jest to możliwe? Kiedy będzie można zacząć, to ja wcześniej dokonałbym jeszcze tylko jednej korekty i można by zacząć przenoszenie. Mikiapole3 (dyskusja) 19:25, 3 cze 2010 (CEST)

Działanie bota MastiBot

Bot dodaje sekcję przypisy także tam, gdzie nie ma żadnego przypisu źródłowego, a jest uwaga i szablon {{Uwagi}}. Por. edycja. Nie chcę zamieniać tego na zwykły przypis, by czytelnik widział, że to uwaga merytoryczna. Przy okazji, dlaczego dodawana jest sekcja w takiej postaci, a nie szablon {{Przypisy}}? Krzysiek10 (dyskusja) 17:44, 7 cze 2010 (CEST)

malarzBOT

Już go odblokowałem. Poza tym w momencie blokowania już od minuty nie działał, a ja rewertowałem :-) ~malarz pl PISZ 20:48, 8 cze 2010 (CEST)

spotkanie po Zabytkach Śródmieścia

do: Stefaniak, Mat86, Ala z, masti, Gytha, Picus viridis, TR, Patrol110, Sfu; do wiadomości: malarz_pl, Sp5uhe

Kończy się szkolny projekt Zabytki Śródmieścia. Prace są ocenione, 14 czerwca będzie ogłoszenie wyników. malarz_pl w rozmowie z Sp5uhe zaproponował spotkanie, które będzie dotyczyć podobnych projektów w przyszłości.

Pomysły na podobny projekt za rok.
Co można by zrobić lepiej.
Jak powinna wyglądać współpraca i opieka wikipedystów nad projektem.

Nie muszę długo uzasadniać, dlaczego projekt jest dobrym dla wiki przedsięwzięciem. Przede wszystkim zachęca do tworzenia Wikipedii i uczy, jak to robić, wielką liczbę potencjalnych edytorów. Również jego efektem są kolejne dobre artykuły o Warszawie (zobaczcie prace zwycięzców).

Spotkanie z malarz_pl mamy zaplanowane 10 czerwca o godzinie 19 w Liceum im. Stefana Batorego w Warszawie w sali 36.

Zaproszeni są wszyscy zainteresowani projektem. Jeśli znacie jeszcze kogoś, do kogo ta wiadomość mogła nie dotrzeć, przekażcie tę informację.

Proszę o odpowiedź. Maćko[dysk.] 12:25, 9 cze 2010 (CEST)

Wnioski#Ominous.bot

Witam Mogę wykonać testowe edycje? Ominous (dyskusja) 12:48, 9 cze 2010 (CEST)

  • Skonfigurowany plik user-config.py, odplam konsole: python interwiki.py, odpowiada: Which page to check:

I nie bardzo wiem jak użyć parametrów: -new:, -years:,... Możesz mi podpowiedzieć, albo powiedzieć co robię źle, albo o czym zapomniałem? Ominous (dyskusja) 16:35, 9 cze 2010 (CEST)

  • Lenistwo, zgodzę się z tym że ogólnie bot może nieźle narozrabiać ale chciałem na razie tylko interwiki ze względu ze nie mam czasu zapoznawać się z tomami opisów (a dodatkowe ”moce obliczeniowe” posłużą dobrej sprawie, małej ale zawsze). Jakbym wiedział ze koniecznie muszę dość sam/przeczytać to bym gdzieś to znalazł, ale po co czytać 300 linijek skoro można się spytać (po nie udanych próbach). Wiem że są opisane pytałem się jak użyć bo, -new:x (x=dni) i inne.. się wypluwały i zgłupiałem czy coś pominąłem czy robię źle i poszedłem na łatwiznę (czy aby na pewno dobre sformułowanie?) i się spytałem. Dodatkowo jak podawałem parametr np. Moon Zoo to niby sprawdzał ale nie miał co poprawić więc... Odmówienie flagi ok, ale jest jakiś określony czas za jaki mogę się ponownie ubiegać? (”po odrobieniu pracy domowej”) Ominous (dyskusja) 23:06, 9 cze 2010 (CEST)

Nwn9

Czy strona tego użytkownika nie podpada już pod jakiś punkt regulaminu? Czy taki opis jest jeszcze dozwolony? Ominous (dyskusja) 16:23, 10 cze 2010 (CEST)

Spartakus

Witaj. No to jak to zalatwic w hasle Ukrzyżowanie? Pisalem o tym w Dyskusji hasla. Poddalem temat do Kawiarenki. Przeciez to zadne zrodlo, ktore ktos podal. Pozdrawiam--Waldemar Owczarczak (dyskusja) 01:14, 11 cze 2010 (CEST)

IRC

Cześć! Zapraszam na IRC, bo dodzwonić się do Ciebie nie mogłem :) Patrol110 (dyskusja) 21:43, 12 cze 2010 (CEST)

Autonazwa w przypisach

Witam. Czy taka edycja nie jest przypadkiem błędna? --A. ✉ 12:30, 13 cze 2010 (CEST)

W związku z tym zastrzeżeniem: ponawiam prośbę o poprawe działania bota, który nie dość, że wstawia sekcję przypisy tam, gdzie wcale ona nie jest potrzebna, to jeszcze w złym miejscu, np. przed sekcją "Zobacz też" albo dzieląc sekcję "Bibliografia". Przykład 1, przykład 2. Dodatkowo opis edycji nie oddaje jej istoty. Krzysiek10 (dyskusja) 15:21, 13 cze 2010 (CEST)

II. liga czeska

Witam. Dokonałeś botem edycji polegającej na zamianie linków. W związku z tym pytanie; czy aby na pewno powyższe edycje są poprawne?--Verwolff + 18:57, 14 cze 2010 (CEST)

Wybacz, ale "Ja tu tylko sprzątam", to tak troszkę niezbyt odpowiedzialne stwierdzenie. Czy wszystkie zgłoszenia na zdbot są dokonywane tak zupełnie bez jakiejkolwiek analizy? No nie wiem może zbytnio się czepiam, bo nic strasznego się nie stało. Wydaje mi się obecnie, że według poradników językowych obydwie wersje są dopuszczalne. Pozdrawiam.--Verwolff + 22:29, 14 cze 2010 (CEST)

Could You...?

Wikipedia:Zadania dla botów#Linki - przelinkowanie, podejrzewam, że to dla Ciebie gratka q;) //Vinne2 [czyt. 'winetu' - przyp.red.]dyskusja 21:32, 14 cze 2010 (CEST)

Dzięki q:) //Vinne2 [czyt. 'winetu' - przyp.red.]dyskusja 22:45, 14 cze 2010 (CEST)

Prośba

Proszę, przyblokować IP-ka Pozdrawiam. Omega933 (dyskusja) 13:54, 15 cze 2010 (CEST)

nazwa użytkownika

Hej, z tego co pamiętam to jak zmieniałem nazwę użytkownika, to ty się tym wszystkim zajmowałeś. Mam takie pytanie czy daa się teraz usunąć to moje stare konto pod nazwą Wikipedysta:BartekPtaszyński. Teoretycznie tam jest przekierowanie, lecz gdy loguje się na obcojęzycznych Wikipediach i przechodzę na polskojęzyczną to bezpośrednio jestem zalogowany pod starą nazwa (istniało wtedy konto uniwersalne) i czasami wykonuję muszę od nowa się logować na polskie wiki. Może jeśli tamto konto zostałoby wykasowane to byłoby lepiej. Pozdrawiam Ptaq dyskusja 15:52, 15 cze 2010 (CEST)

Błąd bota

Marku, przykład błędu tutaj. Nie mam czasu, aby szukać czy jeszcze gdzieś nie nabroił, tylko wycofałem tę edycję i zgłaszam problem tobie. Pzdr., Ency (replika?) 11:39, 16 cze 2010 (CEST)

Podepnę się. Znów bot dodaje błędne informacje o nieaktywnych linkach z przekierowaniami - mi ten link działa --A. ✉ 13:57, 20 cze 2010 (CEST)

Witam!

Jestem autorką artykułu:Międzywydziałowe Indywidualne Studia Matematyczno-Przyrodnicze Uniwersytetu Warszawskiego. Czy moge prosić o pomoc? Marzenakwiatkowskadabrowska (dyskusja) 14:09, 21 cze 2010 (CEST)

Bot

Witam. Po raz drugi bot wstawił do tego hasła [33] info, że link martwy. Tymczasem link działa. Czy istnieje możliwość by bot omijał to hasło? Jeśli nie, to nic strasznego, dużo roboty z cofaniem nie ma, a bot nie wstawia tego zbyt częśto. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 19:09, 21 cze 2010 (CEST)

Gdybyś nie zauważył, że Twój bot dostał z tego powodu bloka, zgłaszam Ci, że wstawia on błędnie {{Martwy link dyskusja}} do wielu stron w kategorii nienazwane planetoidy. Otwieram też wątek w kawiarence technicznej. Fizykaa (dyskusja • e-mail) 21:45, 21 cze 2010 (CEST)

Klasa Akira

Hej

Trafiłem na Klasa Akira gdzie był martwy link. Był link http://memory-alpha.org/en/wikii/Akira_class a powinien być http://memory-alpha.org/wiki/Akira_class . Możliwe ze w większej liczbie miejsc trzeba tak poprawić. Jak ci się chce to sprawdz bo to dość hermetyczna tematyka i raczej nikt nie będzie tego robił seryjnie a portal słuszny. PMG (dyskusja) 00:31, 23 cze 2010 (CEST)

Linki

Hej

Rozważyłbyś może jako podkategorię kategorii Kategoria:Niezweryfikowane martwe linki coś w rodzaju Kategoria:Niezweryfikowane martwe linki z wersją zarchiwizowaną ? To się zupełnie (dla mnie) inaczej sprawdza bo wiadomo że jest jakaś nadzieja. No i jeszcze przyznam że szukanie czasem tego w tekście to makabra - dałoby się sporządzić listę haseł gdzie link znajduje się w "linkach zewnętrznych" ? Mi by to znacznie usprawniło sprawdzanie bo wiem gdzie szukać. Może to nie jest pomoc na skalę globalną - ale częściowo by pomogło. Bo ta kategoria trochę duża się zrobiła. PMG (dyskusja) 01:47, 24 cze 2010 (CEST)

WITAM!

Witam! dziękuję za pomocw pracy nad artykułem Międzywydziałowe Indywidualne Studia Matematyczno-Przyrodnicze Uniwersytetu Warszawskiego. . Nad wstawieniem historii już myslałam. Własnie nad tym pracuję. Pozdrawiam. Marzenakwiatkowskadabrowska (dyskusja) 08:21, 24 cze 2010 (CEST)

Ja cię tak tylko chcę zapytać grzecznie...

PO (cenzura) WYCOFYWAŁEŚ moją edycję ze strony Pozostałe postacie serialu "Gotowe na wszystko"? Rozumiem zmiany kosmetyczne, próby "reform" w pliku ale wycofanie i... nic? Dla idei? Michu1945 (dyskusja) 22:48, 26 cze 2010 (CEST)

To moja pomyłka. Wybacz i pozdrawiam! Michu1945 (dyskusja) 08:53, 28 cze 2010 (CEST)

Szablony ze złą nazwą

Szablon {{Sukcesja}} przy którym pracowałem, znalazł się na stronie stworzonej przez twojego bota Wikipedysta:MastiBot/Szablony ze złą nazwą. Czy możesz mi wyjaśnić z jakich powodów twój bot go tam zakwalifikował? A może poprawki [34] które ostatnio dokonałem (dodanie parametru nazwa), są wystarczające czy należałoby coś jeszcze poprawić? --Verwolff + 20:07, 27 cze 2010 (CEST)

Zadanie dla bota

Czy Twój bot mógłby oszczędzić mi linkowania (i sprawdzania) pomiędzy pl: a wikispecies? Wikispecies operuje wyłącznie nazwami naukowymi taksonów, a to jest parametr "łacińska" w szablonie Zwierzę infobox. W drugą stronę działa parametr "wikispecies". Niektórzy kopiują szablon do nowego artu i podają błędny "wikispecies" lub wstawiają do niego nazwę "łacińska", mimo że nie ma jeszcze takiej strony w wikispecies. Dałoby się coś zautomatyzować? Ark (dyskusja) 10:21, 1 lip 2010 (CEST)

Sorki, że się dopominam, ale byłbym wdzięczny za odpowiedź, nawet jeśli będzie negatywna :-) Ark (dyskusja) 21:27, 6 lip 2010 (CEST)

Zarośle

Witaj, od niedawna zajmuję się redukcją tej listy. Przy haśle Zarośle są linkujące do Twoich dwóch brudnopisów. Chciałam sama poprawić, ale nie mam pewności czy link powinien prowadzić do Rezerwatu Zarośle? Nie zgadza mi się powierzchnia oraz odrobinkę współrzędne. Czy mogę prosić o pomoc? pozdrawiam AldraW (dyskusja) 01:21, 2 lip 2010 (CEST)

Bot

MastiBot dał fałszywy alarm, przynajmniej w Parafia św. Mikołaja w Grudziądzu i Parafia św. Józefa Oblubieńca w Grudziądzu. Linki działają (Opera, XP). Ciacho5 (dyskusja) 09:30, 4 lip 2010 (CEST)

Wdarł się jakiś błąd bo wszystkie linki jakie sprawdzałem działały. Bartek444 (dyskusja) 11:51, 4 lip 2010 (CEST)

Jak znaleźć linki do wybranej witryny?

Naprawiłem martwy link zewnętrzny zgłoszony tutaj przez bota. Wygląda na to, że goodfellow.com nie skasował stron a tylko przeorganizował swoją witrynę. Jak można sprawdzić, czy i gdzie mamy inne linki zewn. do stron GoodFellowa? (Odpowiedz tutaj – obserwuję.)
CiaPan (Odp.) 08:03, 5 lip 2010 (CEST)

masti <dyskusja> 21:41, 5 lip 2010 (CEST)

Dzięki, niedużo tego było. :) Link na stronie polihydroksymaślanu też poprawiłem.
Szkoda że nie ma takiego mechanizmu, pewne poprawki szły by znacznie szybciej. Może jako operator bota miałbyś chęć i czas rozważyć i ew. wdrożyć opcję spisywania 'gdzieś' witryn/domen, do których prowadzi wiele martwych linków. --CiaPan (Odp.) 16:16, 6 lip 2010 (CEST)
mastiBot właśnie po to oznacza w dyskusjach martwe linki, żeby mozna było takie sytuacje wyłapać. Muszę pomyśleć nad publikowaniem zbiorczych list. masti <dyskusja> 16:23, 6 lip 2010 (CEST)

Błąd w szablonie bota

Poprawiłem [35] błąd (zbędne dwie klamry domykające) w szablonie wstawionym przez bota [36].
CiaPan (Odp.) 14:03, 9 lip 2010 (CEST)

Twierdzenie o dwumianie - link wcale nie martwy

W Dyskusja:Twierdzenie o dwumianie bot już drugi raz wskazał link may99/0073.html jako martwy. U mnie ta strona otwierała się wówczas (zgłosiłem ten fakt 6 maja 2010 tutaj) i nadal otwiera się bez problemu.

Może bot jakoś źle się do niej dobiera? Może za często próbkuje i serwer go odcina? Może go tam rozpoznają jako robota i pokazują "figę"...? --CiaPan (Odp.) 14:13, 9 lip 2010 (CEST)

PS. Za poprzednim razem też źle wstawił szblon, jak widzę – wtedy sam usuwałeś te nadmiarowe klamry...

Nürnberg

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:7._Foto-Workshop - schön, daß du dabei bist! --Ralf Roletschek (dyskusja) 23:19, 10 lip 2010 (CEST)

Kannst du bitte eine Flasche Żubrówka nach Nürnberg mitbringen? --Ralf Roletschek (dyskusja) 19:19, 12 sie 2010 (CEST)

Dyskusja:Żurowa

Witam. Twój bot oznaczył jeden z linków jako martwy, ale on jako żywo martwy nie jest, to oficjalna strona gminy Szerzyny. Nie wiem, co jest nie tak, ale u mnie otwiera się bez problemów. Mógłbyś sprawdzić? Pozdrawiam KrzysM99 (dyskusja) 14:42, 12 lip 2010 (CEST)

T-34

Następujący link: [37], użyty w powyższym artykule, został oznaczony przez twojego bota jako martwy. Otwierałem stronę w różnych przeglądarkach (Opera, Firefox, Chrome) na Viście i problemu nie ma. FJ_1 @%^! 09:35, 21 lip 2010 (CEST)

Wikipedysta:MastiBot/strony bez źródeł/Koszykówka

Ta strona już nie jest mi potrzebna, a nikt więcej z niej raczej nie korzysta, więc możesz ją usunąć. 99kerob (dyskusja) 13:01, 21 lip 2010 (CEST)

Bot in gl.wiki

Hello Masti, sorry for my bad english, and for don't speak polish. I'm Albert galiza from Galician wikipedia, and I want to ask you that request your permission to running bot in gl:Wikipedia:Bots/Peticións de aprobación. Thanks. Regards :) --Albert galiza (dyskusja) 18:39, 21 lip 2010 (CEST)

MastiBot niszczy nazwy przypisów ?

MastiBot zniszczył prawidłową nazwę przypisu wstawiając dziwną, własną i w tej chwili pojawił się błąd: Bulwar Stanisława Kulczyńskiego. Joee (dyskusja) 13:59, 22 lip 2010 (CEST)

Dwa kolejne zgłoszenia : Dyskusja wikipedysty:MastiBot, pora z tym skończyć i wyłączyć bota do czasu naprawienia. Joee (dyskusja) 10:17, 3 sie 2010 (CEST)

Dla bota

prosiłbym o przelinkowanie Swiss Music Charts na Schweizer Hitparade, dzięki, pozdrawiam DingirXul Dyskusja 20:17, 26 lip 2010 (CEST)

dzięki DingirXul Dyskusja 21:40, 27 lip 2010 (CEST)

Poprawa Joga

Wtaj, jestem na ukończeniu uźródłowienia i rozszerzenia Joga. Czy mógł byś spojrzeć do mojego brudnopisu [38]. W dyskusji tamże jest opis zmian. Może masz jakieś uwagi. Pozdrawiam. --Rmargolis (dyskusja) 22:15, 28 lip 2010 (CEST)

Masz rację, to gigantyczny temat. Chętnie dalej rozbuduje. Może coś zasugerujesz. Na razie poczułem pilną potrzebę elementarnej poprawy. Jeżeli uważasz, że nadaje się do publikacji, to przeniosę go i poproszę Ciebie o przejrzany OK? --Rmargolis (dyskusja) 22:41, 28 lip 2010 (CEST)
OK, dzięki.--Rmargolis (dyskusja) 23:31, 28 lip 2010 (CEST)

Assessor

Hi! This is nonsense. An assessor (in all non-english languages) has nothing to do with tax assessment. Regards! Henning

Kąty RPY

Czesc, czy móglbym sie dowiedziec, dlaczego wyrzuciles moje zmiany tekstowe oraz ilustracje do katów RPY? Pozdrawiam --Qniemiec (dyskusja) 23:54, 30 lip 2010 (CEST)

Wznawiam pytanie - nawet wyrzucono link do niemieckiej strony na ten temat. Po co? --Qniemiec (dyskusja) 11:35, 31 lip 2010 (CEST)

interwiki

Nie potrafię naprawić interwiki w tym artykule İstanbul_Büyükşehir_Belediyespor. Czy Mastibot mógłby to zrobić. I czy możesz mi podpowiedzieć jak wpisać w dosowy ekran bota litery nie będące w standardowym zestawie, abym nie męczył Ciebie w przyszłości. --Verwolff + 10:14, 31 lip 2010 (CEST)

dla bota

prosiłbym ponownie o poprawę linków z Grammy na Nagroda Grammy, dzięki i pozdrawiam DingirXul Dyskusja 20:04, 4 sie 2010 (CEST)

dzięki DingirXul Dyskusja 17:02, 6 sie 2010 (CEST)

Co To jest ?

Moze zajmiesz sie raz po raz swoim botem, bo chyba zwariował? Behemot53 (dyskusja) 15:46, 9 sie 2010 (CEST)

Odp:Co To jest?

Odp:Co To jest?

Poprawić?

Ty musisz zmienić praktycznie wszystko. Popatrz proszę ile już szkód wyrządził. przeczytaj uważnie jeszcze raz wszystkie wpisy na swojej dyskusji, a będziesz wiedział gdzie sa błędy. Behemot53 (dyskusja) 23:53, 10 sie 2010 (CEST)

Procent haseł z podanymi źródłami

Poproszę o dane dla [[Kategoria:Teologia chrześcijańska]]

Dziękuję bardzo, zdaje że się nie podpisałem przy prośbie :)--Quodvultdeus (dyskusja) 23:36, 13 sie 2010 (CEST)

Odp:Co To jest?

Odp:Co To jest?

Co to jest?

[39] - Zobacz po jakiemu to zostało napisane. To jest chinszczyzna, a nie język polski. Ten bot jest do niczego. Może teraz zrozumiesz o co chodzi. To się kwalifikuje do eka. Behemot53 (dyskusja) 23:24, 12 sie 2010 (CEST)

Odp:Co To jest?

Odp:Co To jest?

To mi sie nie podoba, bo nie jest po polsku!!! Błedna jest zarówno składnia, gramatyka i logiczna budowa zdań. Zdania makabrycznie dlugie i nie sposob zrozumieć o co w nich chodzi.

....Blanchot opiera się na pracy symbolistycznej poety Stéphane Mallarmé w formułowaniu jego koncepcji języka literackiego jako anty-realizm i odmienny od codziennego doświadczenia. Języka literackiego, używa jak podwójne zaprzeczenie, wymaga, abyśmy doświadczenie braku zamaskowane było jako wyraz braku, to naraża nas na exteriority języków, doświadczenie zbliżone do niemożności śmierci. Blanchot angażuje z Heideggerem w sprawie śmierci filozofa, pokazując w jaki sposób literatura i śmierć są zarówno doświadczonych, jak anonimowy pasywność.... To cytuję jako przykład. Takich "kwiatków" jest więcej. Pozdrawiam, o ile nie gadam z maszyną. O interpunkcji to nie posiadasz bladego pojecia. Aha, tu wyjaśniam interpunkcja to te kropki, przecinki znaki przestankowe i takie tam drobiazgi...:) Behemot53 (dyskusja) 22:11, 13 sie 2010 (CEST)

Odp:Co To jest?

Odp:Co To jest?

Napisalem to kiedys na dyskusji arta

Tłumaczone automatycznie, przez program translatora. Tylko że potem nie zostało poprawione, skorygowane i przeredagowane. Ja się nie podejmuję. Nie przyklepię też tego. A boty przyklepują wszystko. Porzućcie wszelką nadzieję. ;) Behemot53[odp] (dyskusja) 21:52, 13 lip 2010 (CEST) Nikt nie zareagowal. Ja za przyklepanie zupelnie poprawnego artykulu dostałem kiedyś bana. Bylo juz tak raz. A twoj bot oznacza takie coś i jest bezkarny.Behemot53 (dyskusja) 22:24, 13 sie 2010 (CEST)

Kgsbot

Thank you very much --Kiran Gopi (dyskusja) 17:09, 14 sie 2010 (CEST)

Prośba techniczna

Witaj ! Potrzebne są kolejne litery do translacji alfabetów bengalskiego i tamilskiego: [40] . Proszę o pomoc jak wrócisz a sprawa będzie nadal czekała. Pozdrawiam serdecznie --Indu ( विकिपीडिया ) 09:24, 15 sie 2010 (CEST)

Your bot request @tr.wiki

Hi. In Turkish wiki you have requested for a bot flag for MastiBot, but MastiBot already has a bot flag due to this request's result. Is there any reason for the second request that I miss? (Please contact me here.) --yabancım 13:10, 18 sie 2010 (CEST)

It's ok :) However, I couldn't see anything in the block log. Maybe the blocking is in another wiki. Anyway, there isn't any problems at tr.wiki. Keep up the good work. Thank you. --yabancım 10:57, 20 sie 2010 (CEST)

Prośba o pomoc techniczną

Witam serdecznie! Zwracam się do Ciebie z prośbą o pomoc jako do biurokraty wiki. Sprawa jest następująca. Na samym początku mojej przygody z wiki (jakieś dwa lata temu) z powodu pośpiechu i nieznajomości zasad namieszałem trochę z kontami użytkownika. Nie wchodząc w zbędne szczegóły mam ich dzisiaj dwa - uniwersalne Dreamcatcher25 oraz konto na Wikimedia Commons o nazwie Dreamcatcher27. czy istnieje możliwość abym mógł połączyć w całość oba te konta? Pozdrawiam--Dreamcatcher25 (dyskusja) 11:45, 19 sie 2010 (CEST)

Dzięki za info, chyba będę musiał w takim razie jedno z nich zdezaktywować ;) Pozdrawiam--Dreamcatcher25 (dyskusja) 00:18, 20 sie 2010 (CEST)

Zaproszenie

Cześć!

Niedługo wystartuje projekt Wikiksiążki, który będzie realizowany przy wsparciu Stowarzyszenia Wikimedia Polska. W związku z tym poszukuję do pomocy osób dobrze znających jeden z następujących języków: angielski, niemiecki, francuski, hiszpański lub rosyjski. Tak się dobrze składa, że Ty jesteś właśnie taką osobą. Twoja znajomość języków może okazać się bardzo pomocna w tworzeniu publikacji o Fryderyku Chopinie. Dlatego też proszę Ciebie o wsparcie i pomoc przy projekcie.

Szczegółowe informacje można znaleźć na stronie projektu. W razie jakichkolwiek wątpliwości proszę śmiało pytać. Pozdrawiam serdecznie, Patrol110 (dyskusja) 16:23, 26 sie 2010 (CEST)

Wikiprzewodnik

Witaj :) Piszę do ciebie, ponieważ znajdujesz się na liście wikiprzewodników. Chciałabym się dowiedzieć jaka jest w tej chwili orientacyjna liczba aktywnych wikiprzewodników, gotowych nadal zajmować się podopiecznymi i brać pod opiekę kolejnych nowicjuszy. Dlatego chciałabym wiedzieć, czy nadal chcesz/możesz/masz czas pełnić tę funkcję? Z góry dzięki za odpowiedź i pozdrawiam serdecznie :) Magalia (dyskusja) 23:12, 26 sie 2010 (CEST)

Wszech czasów – raczej tak ;-) czyli Bot again

Cześć Masti! Kompletnie nie znam się na botach ;-) ale nie o tym. Rozumiem, że to takie głupawe "zwierzątko", które myśli mniej niż nic ;-) znaczy program, który działa w sposób zbliżony do zamierzonego ;-) Chodzi mi jednak o to, czy takie błędy ortograficzne można u MastiBota kontrolować, czy on te tytuły jakoś dopasowuje sam? Pozdrawiam. ;-) --CudPotwórca (dyskusja) 14:58, 29 sie 2010 (CEST)

Dyskusja:Walter Miller

Chyba twój bot miał tu jakieś problemy i źle szablon wstawił, informuję na wypadek gdyby nie był to osamotniony przypadek. Pozdrawiam, Plushy (dyskusja) 19:06, 30 sie 2010 (CEST)

WP:ZDB

HEj

Może zająłbyś się też tym Wikipedia:ZDB#Z.C5.82amane_linki_do_sekcji ? Jak już chodzisz i skanujesz te 404 to to też chyba można. PMG (dyskusja) 20:10, 30 sie 2010 (CEST)

210 Dywizja Piechoty

Są dwa takie same artykuły.Xx236 (dyskusja) 11:27, 1 wrz 2010 (CEST)

Artykuły felietony

Nazwanie tego felietonami jest lekką przesadą. Artykuły są moje autorskie (nie zadałbym sobie trudu, żeby spisywać). Konstanty z Ostrowicy podałem literaturę (czy mam cytować własne publikacje?), Grzyby - konserwowanie (to hasło zniknęło) i Stosunki polsko - niemieckie X-XII w. są jedynie bez przypisów. Niestety nie wiem jak je robić na wiki. Mam tez pytanie zniknęły dwa hasła bez żadnego uzasadnienia (czy jest gdzieś ślad?). Jeżeli robię hasło, które jest w innej wersji językowej (hasło Turcyki) i ono znika to nie ma nigdzie powodów? Będę wdzięczny za infromacje. Pozdrawiam

Aktualizacja

Hej

Mam pytanie - podjąłbyś się zaktualizowania Wikipedia:Lista wikipedystów-autorów artykułów medalowych ? Lista źródłowa jest gotowa. W razie czego służę pomocą. Beau to robił kiedyś ale on nie edytuje więc potrzeba jest nowego operatora.

Sama aktualizacja była puszczana raz na rok, ale myślę ze jeżeli byś się tego podjął to raz na miesiąc czy dwa można to robić. PMG (dyskusja) 15:28, 7 wrz 2010 (CEST)

Wikiprzewodnicy

Hej. Podczas Wikimanii krótko z Magalią rozmawialiśmy w polisz kornerze o zmianie strony przewodników, gdzie ktoś się wpisuje i następnie oczekuje długo na przewodnika. Zamiast opisu po co to jest itd., co nowicjuszowi potrzebne do szczęścia nie jest, wystarczyłoby krótkie info, żeby się zarejestrował i skontaktował z wybranym przewodnikiem. Ponieważ każdy z nas na czym innym się zna, więc najlepiej to zaprezentować - w czym możemy pomóc. Pójdzie wtedy sprawniej. Dopisz się do tabelki. A podopiecznych gdzieś u siebie na stronie usera - jak potrzebujesz ;) Fotki - by bardziej "ludzko" wyglądać. A jak nie fotki, to i bez - można awatara :) Przykuta (dyskusja) 10:10, 9 wrz 2010 (CEST)

hurtowe artykuły o czasopismach

Przepraszam. Bardzo bym chciał, niestety nie mam pojęcia jak to zrobić (robię to niecały miesiąc). Podsyłano mi już jakieś samouczki, ale idzie mi to bardzo opornie np do tej pory nie wiem jak robić przypisy. Szybkość powstawania moich artykułów spowodowana jest nie pośpiechem, ale tym, że wykorzystuje swoje pliki z komputera. Wiem, że wygląda to że szybko robię, ale tak naprawdę mam kilkadziesiąt tysięcy plików, będących fiszkami (pomocnymi mi w pisaniu prac naukowych, bibliografii itp). Staram się dawać hasła o czasopismach, historykach o których jest mało danych w necie. Część materiałów posiadam zresztą w domu w postaci xero. co do edycji, wiem, że są one dalekie od doskonałości. Muszę po prostu spotkać kogoś kto mi pokaże realnie jak robić poszczególne rzeczy. Oprócz przypisów nie wiem np jak wkleić zdjęcia. Najlepiej ktoś z miast w których pracuje. Dodam jeszcze, że robię to w chwilach wolnych (stąd tęz czytanie tych samouczków do budowania haseł nie jest wciągającą lekturą). Serdecznie pozdrawiam

why did you block my bot?

user:yonidebot? 77.126.119.99 (dyskusja) 23:32, 10 wrz 2010 (CEST)

in he.wikipedia it is customary to continue the discussion where it begun. as you have commented on my talk page in he.wiki, we shall continue this discussion there. thanks, yoni 77.126.119.99 (dyskusja) 00:56, 11 wrz 2010 (CEST)

Witam, MastiBot zgłosił w Anaphyllum martwy link do Google Books, z informacją o wielokrotnej niedostępności tego serwisu w innych hasłach (pod koniec lipca, ale nie przypominam sobie, aby wówczas informował o problemach). Link do cytowanej książki działa i wydaje mi się też mało prawdopodobne, aby akurat ten serwis zwracał 404. Poza tym bot wstawia na końcu listy tekst „|IA=}}”. Pozdrawiam, Enzo^ (dyskusja) 09:12, 11 wrz 2010 (CEST)

Tak też pomyślałem. Zdziwiło mnie tylko zaraportowanie tak wielu niedostępności books.google.com. Google to serwis, który postrzegałem jako wolny od "padów". Co do klamr, to jestem prawie pewny, że jakiś czas temu widziałem je już w zgłoszeniu tego bota. Nie pamiętam jednak, którego artykułu to dotyczyło. Pozdrawiam, Enzo^ (dyskusja) 23:18, 11 wrz 2010 (CEST)
Dziękuję za odpowiedzi. Jest nowe zgłoszenie z Dyskusja:Anubias. W artykułach, które on wskazuje, w szablonie {{cytuj książkę}} link podawałem jako ostatni i nie oddzieliłem go spacją od znacznika "}}". Może to jest problemem? Mogę to poprawić testowo. Czy mogę skasować te zgłoszenia bota (teraz i w przyszłości)? Pozdrawiam, Enzo^ (dyskusja) 00:05, 12 wrz 2010 (CEST)
Poprawię. WP:SK likwiduje spację przed }}, więc przestawię url jako wcześniejszy argument, przed | nie poprawia. Usunę też doniesienia bota. Enzo^ (dyskusja) 00:43, 12 wrz 2010 (CEST)

Co robimy na wiki?

Lubimy userboxy, no nie? Wikipedia:Wieża aktywności. Pozdrówka Przykuta (dyskusja) 13:48, 18 wrz 2010 (CEST)

Działające strony

Linki do stron: http://www.itis.gov/ i http://www.cev.lu/ Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 22:21, 19 wrz 2010 (CEST)

Hasło "Radio KonteStacja"

Witaj,

Możesz napisać dlaczego usunąłeś wpis dot. radia Kontestacja? Skoro to jest jedno z najpopularniejszych radio internetowych w Polsce nadających na żywo i 24h/dobę. Sam jestem słuchaczem tego radia, jak i kilku innych, które nie są usuwane, jak np. radio Wnet, radio Ulicznik, czy radio Baobab.

Prosiłbym o merytoryczną odpowiedź, z góry dziękuję.

Claudemonet (dyskusja) 06:52, 22 wrz 2010 (CEST)

Właśnie: Dlaczego??

Juventus F.C. (mecze w europejskich pucharach)

Dzięki za wskazówkę. Troszkę namieszałem w takim razie, bo przeniosiłem w ten sposób kilka artykułów dotyczących Juventusu. Głównie nazwy kategorii i artykuły dodatkowe łącznie z głównym przez transfer Juventus Turyn -> Juventus F.C. Byłbyś w stanie pomóc mi z cofnięciem zmian i poprawnym przeniesieniem artykułów na przykładzie Juventus_Turyn i Juventus F.C.. Wcześniej ten drugi odbijał na pierwszego, a teraz jest na odwrót. Wszystkie detale pozmieniam, tylko chodzi o te główne zmiany, bo nie chcę za bardzo namieszać.boosi (dyskusja) 15:19, 22 wrz 2010 (CEST)

Witaj! Przeanalizuj proszę tę [41] i tę [42] i tę [43] i jeszcze tę [44] edycję bota. Oraz wyciągnij wnioski na przyszłość. WTM (dyskusja) 20:20, 22 wrz 2010 (CEST)

CZy masz "Dyskusja kategorii:Miejscowości Nepalu" w obserwowanych ?

Byłoby bardzo miło, gdybyś wysłał bota na wędrówkę po Nepalu ;-) Przestroga: uwaga na maoistów (kryją się właśnie po wioskach) i monsum (jeszcze się nie skończył). A tak na poważnie, to czy masz "Dyskusja kategorii:Miejscowości Nepalu" w obserwowanych ? Tam odpowiadam na Twoje ostatnie pytania. Kuknij też na moje wątpliwości w Kawiarenka/Nazewnictwo. Pozdrawiam serdecznie --Indu ( विकिपीडिया ) 06:12, 25 wrz 2010 (CEST)

Euro26

Witaj. Dziś jakiś litewski wikipedysta przeniósł hasło Euro26 pod tytuł EYC, tj. pod skrót nazwy angielskiej, która w Polsce w ogóle nie jest znana ani stosowana. Twój bot potem popoprawiał przekierowania i zostało tak jak zostało, czyli bez sensu. Bardzo proszę, przywróć poprzedni stan (czyli hasło Euro26 jako główne), zaś można hasło EYC zostawić z przekierowaniem właśnie na Euro26, żeby uniknąć na przyszłość takich niespodzianek jak od tego Litwina. Julo (dyskusja) 07:56, 25 wrz 2010 (CEST)

Dzialajace linki

http://arno.org/arnotify/2006/10/on-the-origins-of-ds_store/

www.dws.xip.pl/reich/waffen/38dgren.html -> http://web.archive.org/web/20080324045827/www.dws.xip.pl/reich/waffen/38dgren.html

http://www.jw4161.republika.pl/aktu.html Nie dziala permanentntnie, a na archive.org tylko takie "niweiadomoco": http://web.archive.org/web/20080318225508/http://www.jw4161.republika.pl/aktu.html To co zrobic?

A i chcialbym sie dowiedziec czy mam podawac stary link czy nowy? --Mlawnik (dyskusja) 23:30, 10 lis 2010 (CET)

Nepal dystrykty

Ale żeby tak w przestrzeni głównej [45]? --WTM (dyskusja) 15:46, 25 wrz 2010 (CEST)

Jaguar Racing

Proszę o zablokowanie Jaguar Racing z powodu wandalizmów. Kiedy tylko artykuł pojawi się na głównej, jakieś IP-ki dokonują niezbyt korzystnych zmian w artykule... Flyz1 (dyskusja) 12:53, 28 wrz 2010 (CEST)

Tekst do tłumaczenia

Miałbyś nieco czasu - prawie, ze na już. Nie będzie tego wiele. Na en :) To sprawa humoru. Przykuta (dyskusja) 17:56, 28 wrz 2010 (CEST)

Pavetta

Wiem do czego służy przycisk Przenieś, ale wyskoczył błąd, więc postanowiłem załatwić to w sposób prostszy niż medytowanie nad poswójnym przekierowaniem ARvєδuι + 17:19, 29 wrz 2010 (CEST)

Chciałem przenieść Emiel Regis Rohellec Terzieff-Godefroy do Emiel Regis, ale tam mam podobny problem jak wyżej. Jak w takim razie powinienem to zrobić? ARvєδuι + 18:22, 7 paź 2010 (CEST)
dzięki

Łuk

Niepotrzebnie szukałeś NPA tak daleko, gdzieś po po Internecie. To było po prostu przeklejone z hasła łuk, a www.szkolnictwo.pl skorzystało z Wikipedii. --WTM (dyskusja) 23:16, 30 wrz 2010 (CEST)

Unblock me

Hello the robot Wikipedysta:Mjbmrbot in mine from persian wikipedia My Robot is not auto and and i use it to edit interwikis Please UnBlock It. Thank you. Mjbmr Talk 10:22, 4 paź 2010 (CEST)

Katastrofa polskiego autokaru pod Berlinem

Jak widzisz po tym jak wykasowałeś mój zalążek artykułu, na temat katastrofy polskiego autokaru i sugestii, że jest miejsce dla niego w Wikineews, pozwoliłem sobie napisać go jeszcze raz. Jak widać, został dobrze rozbudowany przez innych Wikipedystów. Dlatego nie zawsze trzeba wszystko kasować. To obniża zarówno przyrost artykułów w Polskiej Wikipedii, jak również zniechęca innych Wikipedystów do edycji artykułów. Dla tego proszę zawsze rozważyć decyzje zanim jakiś artykuł zostanie skasowany. Pozdrawiam. GadMajster, Napisz do mnie 15:21 (CEST) 09.10.2010r

Planetoidy

Witaj. Wstrzymałem pracę Twojego bota. Powtarza się problem z planetoidami. Z przyczyn mi nieznanych bot zgłasza strony JPL (np. http://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=19861;orb=1;cov=0#orb) jako nieaktywne linki zewnętrzne. Tymczasem te strony działają, są dostępne. [46] - te wpisy są zbędne. Na przyszłość (ponieważ taka sama sytuacja wystąpiła już w czerwcu) przydałoby się, aby bot pomijał te właśnie LZ ( .jpl.nasa.gov)

Komentarz właśnie pisałem, nie zdążyłem wysłać. WTM (dyskusja) 12:56, 11 paź 2010 (CEST)

Ale zdajesz sobie oczywiście sprawę, że to są olbrzymie ilości (tysiące) fałszywych zgłoszeń nieaktywnych linków, więc tysiące utworzonych stron dyskusji, które trzeba będzie wycofać... Nie da się wyłączyć tego zgłaszania martwych LZ pozostawiając mu tylko użyteczne działania? WTM (dyskusja) 15:51, 11 paź 2010 (CEST)

Edycje twojego bota

Cześć! Coś z oprogramowaniem tego bota jest nie tak. Usuwa poprawne interwiki do stron na innojęzycznych wikiźródłach jeśli linkują na tę samą stronę z kilku naszych stron a tak jest często w przypadku tesktów Lorki (bo Hiszpanie mają je zgromadzone hurtem po kilka sztuk na jednej stronie) lub bajek Andersena - bo na niektórych wikisource interwiki są zgromadzone na jednej stronie ujednoznaczniającej. Coś z tym trzeba zrobić - bo robi szkody... Electron  <Odpisz> 09:48, 13 paź 2010 (CEST) Chodzi oczywiście o Wikiźródła. Electron  <Odpisz> 10:26, 13 paź 2010 (CEST)

Czy coś się zmieniło na lepsze w jego dziłaniu, bo mi 15.10.2010 znowu pousuwał interwiki?... Electron  <Odpisz> 13:11, 28 paź 2010 (CEST)

Edytcja Twojego bota

Proszę, przyjrzyj się bardzo uważnie tym Królowie Wandalów Komicja kurialne edycjom bota. Czy jest to prawidłowe działanie? W jednej edycji usunięto sporą liczbę linków interwiki oraz kategorię. WTM (dyskusja) 13:21, 19 paź 2010 (CEST)

Skleroza nie boli

Cześć. W "Wieżycy" rozmawialiśmy o problemie z botami zajmującymi się interwiki. Miałem się przypomnieć w Twojej dyskusji, ale rzeczywistość mnie dopadła i przez 2 miesiące miałem przymusowy odwik. Chodziło o to że boty nie usuwają "martwych" interwiki, czyli takich które nie prowadzą nigdzie, gdyż w danej wersji językowej artykuł (bądź kategoria) został usunięty lub przeniesiony. A przy okazji trafiłem na coś takiego, co porzypomniało mi też to - wygląda na to że mamy kilka(?) artów które nie są w żadnej kategorii z wyjątkiem ukrytych, bo albo ktoś (zakładam że pomyłkowo) wywalił normalne kategorie, albo rezygnując z sortowania stubów "osierocono" hasło które przedtem było pod coś podpięte, a teraz są wyłącznie w stubach, albo czymś podobnym. Dało by się zmusić bota żeby sprawdził czy hasło ma jakąś kategorie inną niż ukryta i jeśli nie to wrzucił je do Kategoria:? ? Duży Bartek / Hmmm? 23:04, 21 paź 2010 (CEST)

No i świetnie. Dzięki Duży Bartek / Hmmm? 20:38, 22 paź 2010 (CEST)

Działające strony 2

Cześć! Strona http://www.plkhistory.ugu.pl działa. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 13:24, 23 paź 2010 (CEST)

Mastibot@svwiki

I saw You editing iw-links in template-namspace at sv.wikipedia. Many bots makes lots of mistakes when doing that, but I found only one here. The iw-links in this template was in the subpage.

I have moved your new iw-links to this subpage. When doing that, I discovered that you have missed the norwegian template. Feel free to add that link to all other projects!

Best regards! -- Lavallen (dyskusja) 13:51, 23 paź 2010 (CEST)

Kyaiktiyo Pagoda

Mało jestem w domu, więc zrobię to na raty, ktoś dokończy. Jestem w domu praktycznie tylko w weekendy, a czasami nawet nie - takie życie marynarza. --ArkadiuszEurope (dyskusja) 19:15, 23 paź 2010 (CEST)

Prośba

Mam do Ciebie jako biurokraty prośbę. Otóż na Wikipedii jest moje stare konto Wikipedysta:LingVista. Założyłem je dość dawno temu, ale niedługo potem zapomniałem hasła, a nie przypisałem do niego żadnego e-maila, więc mam obecnie wikinick o zmodyfikowanej nazwie (LingVista87). Chciałbym prosić Cię byś pomógł mi odzyskać tamto konto, ma ono co prawda tylko 5 edycji, ale chciałbym w przyszłośći zrobić użytek ze starego konta. --LingVista (dyskusja) 14:01, 25 paź 2010 (CEST)

Odp:38 Szablon

Odp:38 Szablon

Oj, racja, dzięki! Po prostu zapomniałem o Wikipedyście:... q;) ~~ Vinne2 [czyt. "winetu"] dyskusja 00:24, 26 paź 2010 (CEST)

Wikigranty

Hej, nie wiem jak często zaglądasz na stronę Wikigrantów, ale juz 5 projektów czeka na decyzję, dwa od miesiąca... Pozdr. rdrozd (dysk.) 00:12, 27 paź 2010 (CEST)

Odp:Real Madryt

Odp:Real Madryt Jedyny kwiatek, jaki widzę, to usunięcie entera, chyba, że coś przeoczyłem. Pur Zostaw wiadomość po sygnale 17:39, 27 paź 2010 (CEST)

A, o to chodzi! Myślałem, że można tak zostawić a nie bardzo wiedziałem jak to poprawić. Pur Zostaw wiadomość po sygnale 17:58, 27 paź 2010 (CEST)

bot nadal psuje interwiki na Wikiźródłach

Witam. Czy udało ci się coś poprawić, żeby bot nie usuwał prawidłowych interwiki, ale linkujących do fragmentów stron (do poszczególnych sekcji, a nie do całych stron)? Sprawa jest o tyle pilna, że pojawiają się sugestie zablokowania twojego bota na Wikiźródłach. Ankry (dyskusja) 13:41, 28 paź 2010 (CEST)

Technicznie wygląda na nieobsługiwanie przez bota linków typu [[lang:Strona#sekcja]]. Z linkami klasycznymi typu [[lang:Strona]] jest wszystko OK. Natomiast jak poprawić (ignorować takie linki, czy je sprawdzać) nie wiem - to twój bot. Ankry (dyskusja) 20:34, 28 paź 2010 (CEST)

Commons

Witam. Jesteś może? Potrzebuje pomocy: jeśli obrazek jest dostępny w sklepie internetowym (chyba to sklep, bo oferuje sprzedaż) na sprzedaż czy mogę dać na commons? Tanja5 (dyskusja) 23:22, 28 paź 2010 (CEST)

Dyskusja:Zbigniew Wąsiel

Witam, mam prośbę o usunięcie strony dyskusja. Nic ciekawego na niej nie ma. Dziękuję i pozdrawiam maXxii 14:42, 29 paź 2010 (CEST)

Hakka Wikipedia

MastiBot is crazy.

--Budelberger (dyskusja) 04:46, 30 paź 2010 (CEST).

Przeniesienie historii

Witam. :-) Wykorzystałam stronę przekierowującą Święty Emeryk, jako główny tytuł. Proszę o przeniesienie historii z Emeryk Święty do cel: Święty Emeryk. Pozdrawiam. Tanja5 (dyskusja) 01:23, 1 lis 2010 (CET)

Nie wiem, co się stało,ale zniknęła wersja końcowa artykułu, dopracowana z infoboxem.Ponownie jest {{WEdycji}} Muszę od nowa. :( Tanja5 (dyskusja) 12:59, 1 lis 2010 (CET) Maikking naprawił błąd. :D Tanja5 (dyskusja) 13:14, 1 lis 2010 (CET)

LPGA

Piszesz że poprawiłeś tagi, ale efekt końcowy nie jest taki jak orginalny, tzn. żeby przypisy były pod tabelami a nie pod artykułem. Jest jeszcze przynajmniej kilka artykułów gdzie użyłem tego mechanizmu a jeśli Twój bot pozmienia to wszystko to orginalne moje stracą zamierzony efekt. Wmigda (dyskusja) 22:08, 1 lis 2010 (CET)

Nierówność Höldera - przekierowanie

Czemu usunąłeś przekierowanie z "Nierówność Holdera"? W angielskiej wiki jest sporo przekierowań nawet zmieniających małe litery na wielkie (przykład: http://en.wikipedia.org/wiki/The_big_bang_theory), a wpisanie wielkiej litery jest o wiele łatwiejsze, niż podanie znaczka, który w polskim alfabecie nie występuje w ogóle. Poza tym, utrudnia to wyszukiwanie; normalnie wystarczyłoby wpisać "Nierówność Holdera" w wyszukiwarkę i od razu przeniosłoby użytkownika na właściwą stronę; brak przekierowania wymaga dodatkowego kliknięcia.

Przekierowanie miałoby więc tu wiele plusów i IMHO żadnego minusa. Czemu to usuwać? m_gol (dyskusja) 15:09, 3 lis 2010 (CET)

To może chociaż przekierowanie z "Nierówność Hoeldera"? Chodzi mi o to, by była możliwość wejścia od razu w artykuł korzystając tylko z pola wyszukiwania i polskiej klawiatury bez umlautów. Obecnie takiej możliwości nie ma. m_gol (dyskusja) 16:24, 6 lis 2010 (CET)

Niezweryfikowane martwe linki

Cześć. Zerknij na dyskusję moją z Teukrosem. Myślę, że warto byłoby dla koordynacji takie wskazówki opisać na meta. Pozdrówka Przykuta (dyskusja) 14:59, 4 lis 2010 (CET)

Dzięki - to czekam jeszcze na odpowiedź Teukrosa i można tę stronę meta powoli zakładać. Przykuta (dyskusja) 15:17, 4 lis 2010 (CET)
Strona założona - Wikipedia:Weryfikacja martwych linków. A przy okazji... --Teukros (dyskusja) 20:56, 4 lis 2010 (CET)

Działające linki 3

http://www.cm-abrantes.pt działa. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 20:56, 4 lis 2010 (CET)
http://www.aircrafts.nl/index.php?page=aeritalia-g-222 działa. --Teukros (dyskusja) 21:51, 4 lis 2010 (CET)
http://www.acquariodigenova.it/jsp/index.jsp działa. --Teukros (dyskusja) 22:23, 4 lis 2010 (CET)

The link from ja:Category:日本の外務大臣 to zh:分类:日本外务大臣 is correct. Please do not erase it. --柴崎力栄 (dyskusja) 10:58, 5 lis 2010 (CET)

Odp:91 plkhistory.ugu.pl

Odp:91 plkhistory.ugu.pl

No to dorzucam jeszcze jeden adres, który bot błędnie odczytuje jako niedziałający: [47]. 99kerob (dyskusja) 12:56, 7 lis 2010 (CET)

Unicode problems with your bot

Hi DixonD! Maybe your bot triggers bug #3081100 due to a python bug which affects versions >2.6.5. To prevent incorrect processing of the bot please actualize to pyrev:8703 or newer; this checks the bug and blocks removing hi-links. Please be carefull operating on hi-wiki or dealing with hi-links. And would you please run version.py and give me the result (via wikimail or on one of

Zapomniałem zgłosić przed usunięciem dyskusji hasła 17.000.000, że zawarty w haśle link http://rateyourmusic.com/release/album/czerwono_czarni/17_000_000/ działa. Pozdrawiam Wiklol (dyskusja) 16:26, 7 lis 2010 (CET)

The inter-lang of zh-yue:非常學堂

The inter-lang links of zh-yue:非常學堂 to other languages are inappropriate. I can read Chinese, Cantonese and English. zh-yue:非常學堂, which is about a non-profit organization in Hong Kong, is definitely not the same subject as en:Social enterprise and zh:社会企业. Although I don't know other languages, all the other inter-lang links are also unlikely to be the same subject. Please don't add these inter-lang links. --Quest for Truth (dyskusja) 17:11, 11 lis 2010 (CET)

Katarzyna Sobczyk

Oczywiście, nie ma jak pomijać nie wygodne fakty z biografii. To ze porzuciła syna nie jest ważne?? wolne żarty. To rzuca cień na cała jej działalność. Jak dla mnie taka informacja jest istotna. Jeśli się na tym znasz to skieruj mnie w miejsce gdzie mógłbym rozpocząć debatę na ten temat, aby dodać ten ważny fakt do jej biografii--83.30.162.237 (dyskusja) 16:43, 13 lis 2010 (CET)

Trybalizm

Zgadza się hasło jest z internetu, jednak nie myślałem, że nie można go utworzyć tymbardziej, że funkcjonuje w wielu językach na wiki?

Lista okrętów United States Navy zatopionych podczas II wojny światowej

Nie wiem jak ci się udało wstawić te koordynaty bez wywalenia całej bazy na lewą stronę (tak jak u mnie się zawsze działo) ale to chyba jeden z trików których nigdy mi się nie uda zrobić na wiki. Razem z Viatoro próbowaliśmy to zrobić nie raz i nie dwa :).

Dziękuję. PMG (dyskusja) 23:29, 14 lis 2010 (CET)

Wunderteam

Witaj

Czy mógłbyś poprawić botem linkujące do Wunderteam, zmieniając link na Reprezentacja Polski w lekkoatletyce prowadzona przez Jana Mulaka? W Poczekalni uznano, że nazwa Wunderteam jest potoczna i niejednoznaczna. Trzeba by to zrobić półautomatycznie, możliwe, że są linki do innych znaczeń (siatkarzy Wagnera czy piłkarzy).

pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 11:59, 17 lis 2010 (CET)

Teoria naukowa

O ile wiem, Wikipedia miała się opierać na konsensusie. Czy w Twoim rozumieniu konsensusu mieści się wycofywanie edycji bez ustosunkowania się do dyskusji danego hasła? Jeśli nie, to Twój rollback był albo hamstwem albo bezsensem. Jeśli tak, polecam przeczytanie, czym wg Wikipedii jest konsensus.

Martwy link zewnętrzny - błędne oznaczenie.

Dyskusja:2010 MastiBot błędnie oznaczył ten link jako martwy. Hebius (dyskusja) 22:49, 20 lis 2010 (CET)

Re: PUA

Dzięki :) Lampak Dysk. 23:14, 20 lis 2010 (CET)

Przypisy

Wykasowałeś przypisy argumentując to martwymi linkami. Ponieważ są to wskazania źródeł informacji, to nie powinny być kasowane, tym bardziej, że strony pewnie można przejżać w archiwach stron internetowych. Aotearoa dyskusja 08:50, 21 lis 2010 (CET)

Bot - Martwy link zewnętrzny

Cześć, MastiBot źle oznacza działanie strony curlit.com np. [48]. Zobacz historię hasła Niklas Edin [49]. Bot wstawił szablon już w kwietniu i ponownie kilka dni temu. Pozdrawiam, allgäu/dyskusja 16:49, 22 lis 2010 (CET)

Postaram się

Dobrze postaram się zrobić inaczej mój artykuł Tragedia moście phnom penh.

Potrzebna pomoc w przetłumaczeniu.

Witam. :-) Potrzebuję pomocy. Przesłałam 2 pliki św. Walentego z Recji na commons z opisem niemieckim, które dałam do artykułu. Potrzebny jest mi opis w język polskim aby dodać na stronie zarówno commons, jak i artykułu, ale moja "znajomość" języka, nawet przy wsparciu translatora nie oddaje treści. Wychodzą mi bzdety zrozumiałe w obecnej chwili tylko przeze mnie. :( Ze zrozumieniem treści artykułu nie miałam aż takiego problemu. Pomóż proszę. Pozdrawiam. Tanja5 (dyskusja) 18:52, 23 lis 2010 (CET)

Nieśmiało po tygodniu przypominam się. ;) Pozdrawiam. Tanja5 (dyskusja) 10:47, 3 gru 2010 (CET)
Czy mam szansę na pozytywne rozpatrzenie prośby przed Świętami? ;) Pozdrawiam. Tanja5 (dyskusja) 19:49, 13 gru 2010 (CET)
Już niedługo 2011 rok. :( Tanja5 (dyskusja) 01:26, 30 gru 2010 (CET)

Działające strony 4

Cześć!

[50] - działa. Zauważ, że na końcu linka jest kropka - ona jest częścią URLa. Zdaje się, że jest jakiś błąd w MediaWiki, bo jak próbuję wkleić ten link w całości, jak tu - http://www.zeno.org/Pagel-1901/A/Onodi,+A. - kropka nie jest dołączana, i przenosi do strony 404.

pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 16:12, 24 lis 2010 (CET)

Martwy link zewnętrzny - błędne oznaczenie.

Dyskusja:Alfa Aurygidy Bot błędnie oznaczył ten link jako martwy. Hebius (dyskusja) 22:31, 24 lis 2010 (CET)

Książę Filip

Witam. Interesuje mnie, dlaczego zablokowałeś artykuł akurat po edycji A.Bronikowskiego, a nie mojej? Gdzież tu obiektywizm i neutralność? Nie mam zamiaru się powtarzać w dyskusji do artykułu, bo już wszystko napisałem w dyskusji A.Bronikowskiego oraz w opisach edycji hasła. Na jakiej podstawie określiłeś moją edycję jako "wandalizm"? Czy regulamin wiki przewiduje obrażanie interlokutorów na dzieńdobry (w łaściwie dobry wieczór)?--83.12.91.242 (dyskusja) 00:07, 25 lis 2010 (CET)

"zablokowałem edycję tego artykułu. Jeśli uważasz, że Twoje wpisy powinny się znaleźć w artykule uzasadnij to w dyskusji masti <dyskusja> 00:04, 25 lis 2010 (CET)" - Gdzie tu widzisz uzasadnienie? Jeszcze raz grzecznie pytam, na jakiej podstawie wiki-mafia sabotuje mój wkład i cenzuruje hasła? Podałem przecież aż dwa wiarygodne (jeśli uważasz, że takie nie są, pokaż mi który punkt zasad wiki o tym przesądza!!!) źródła i link do angielskich wikicytatów, które zawierają ów cytat, i tam jakoś nikt tego nie cenzuruje. Uprasza się was dwóch o opamiętanie.--83.12.91.242 (dyskusja) 18:16, 25 lis 2010 (CET)
Doczekam się, z łaski twojej, odpowiedzi, czy może masz zamiar udawać, że mnie nie widzisz i zamiatać problem pod dywan?--83.12.91.242 (dyskusja) 16:14, 26 lis 2010 (CET)
http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:Abronikowski#Ksi.C4.85.C5.BC.C4.99_Filip - proszę tu spojrzeć, podałem nowe wiarygodne źródła, A.Bronikowskiemu, zdaje się, nie zrobiło to różnicy...--83.12.91.242 (dyskusja) 16:38, 26 lis 2010 (CET)
W takim razie proszę mnie oświecić, które dokładnie zdanie z regulaminu/zasad wiki przesądza o niewiarygodności źródeł, które podałem. Moim zdaniem są wiarygodne, a że twoim, być może, nie są? - cóż, nie tobie o tym rozstrzygać. Czekam na konkretny odnośnik do właściwego zdania w zasadach wiki.--83.12.91.242 (dyskusja) 15:53, 27 lis 2010 (CET)
Wybacz retoryczne pytanie, ale czy ty potrafisz czytać ze zrozumieniem? Pytałem cię o KONKRETNE ZDANIE (patrz wyżej), bo ja jakoś nie potrafię się tam takowego doszukać. Czekam więc. A jeśli nie potrafisz udowodnić swojej racji, to odblokuj artykuł i nie sabotuj ani nie cenzuruj cudzego wkładu w wikipedię.--83.12.91.242 (dyskusja) 14:25, 28 lis 2010 (CET)
To może nie odpowiadaj na pytanie retoryczne, ale na to drugie oraz na moją prośbę, OK?--83.12.91.242 (dyskusja) 17:37, 28 lis 2010 (CET)
Więc...?--83.12.91.242 (dyskusja) 15:51, 29 lis 2010 (CET)
Nie krępuj się. Czekam.--83.12.91.242 (dyskusja) 16:36, 1 gru 2010 (CET)

Linki

[51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] Te w sumie działają lub przekierowują na aktualne adresy :) Elfhelm (dyskusja) 21:47, 25 lis 2010 (CET)

A propos powyższego: bot ma problem również z linkami znajdującymi się na serwerach pan.pl (tzn. linki działają, ale bot oznacza je jako martwe; np. tu, tu albo tu). Lord Ag.Ent podyskutujmy 21:58, 25 lis 2010 (CET)

[67] - jeszcze jeden do kolekcji. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 22:23, 25 lis 2010 (CET)

Ad:Historia edycji „Dyskusja:Siedemdziesięciu dwóch”

Ad:Historia edycji „Dyskusja:Siedemdziesięciu dwóch”

Cześć! Ten link [71] ożył na [72]. Jak się pojawi taka możliwość to może przepuść bota? Proszę...:) Pozdrawiam Klondek dyskurs 18:54, 26 lis 2010 (CET)

Wikipedysta:MastiBot/albuminfobox

Wielkie dzięki za to - jednak do paru artykułów nic nie dodało, jak na przykład Stranger in Us All czy Surrounded by Silence. A. Bronikowski zostaw wiadomość 20:12, 26 lis 2010 (CET)

Kolumb

Może zablokujesz art. dla ipków wypisujących głupstwa--87.207.31.185 (dyskusja) 19:43, 30 lis 2010 (CET)

bot

Czy mógłbyś zmienić bota aby poprawiał wszystkie podobne linki do dróg krajowych na raz. [73], [74]. ~malarz pl PISZ 20:33, 1 gru 2010 (CET)

PPE

Wiem, że lubisz usuwać wszystko jak leci i na wszystkim się znasz. PPE (wpis usunięty z powodu zbyt małej ilości treści) - ciekawe bo jest to skrót Urzędu Skarbowego, taki sam jak PIT, CIT, VAT i nie da się pisać o nim 2 stron informacji.

Problem

Cześć mam prośbę ponieważ przenosiłeś moje konto z ironhide93 na votheri, a ja w międzyczasie dodałem edycje do artykułu i zapisało mi na starą nazwę wiec czy mógłbyś mi przenieść jeszcze ten artykuł?

Robota dla bota

Helou :) Mamy sobie jakieś 30000+ szablonów nawigacyjnych. Tylko, że nie we wszystkich hasłach te szablony nawigacyjne są osadzone. Przegwizdałbyś to botem? Zrobiłbym ręcznie ale wiesz, to jest jednak 30 tysięcy szablonów... Wojciech Pędzich Dyskusja 22:31, 1 gru 2010 (CET)

Stan Borys

Hej, widziałem, że wycofywałeś zmiany w tym haśle. Od dwóch tygodni ktoś podający się za Borysa, przy pomocy kolejnych kont, zmienia dane na zasadzie "jestem nim i wiem lepiej". Może dobrze byłoby to hasło po prostu zablokować na jakiś czas? Jakbyś rzucił okiem. Pozdrawiam Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 21:18, 2 gru 2010 (CET)

O, dzięki. Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 21:24, 2 gru 2010 (CET)

Zbędne grafiki

Cześć. Czy bot mógłby pousuwać z artykułów o drogach zbędne grafiki na początku? Na przykład: Droga wojewódzka nr 398. Z lew2ej grafika, z prawej większa grafika, czy to nie przesada? Swego czasu bodajże bot Malarza pousuwał grafiki nagrody Nobla, więc przyzwolenie na taką akcję jest (czyli "przeciw choinkowości"). Pozdrawiam, pjahr @ 21:42, 2 gru 2010 (CET)

Jak przebiegają przemyślenia? ;) pjahr @ 14:40, 11 gru 2010 (CET)

Działające linki 5

Cześć!

http://www.topsitges.com/ działa.

http://www.ilga.org/statehomophobia/World_legal_wrap_up_survey_November2006.pdf działa.

http://books.google.pl/books?id=NtN5MbaIQ_oC działa.

pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 17:45, 4 gru 2010 (CET)

Odp:Odp:Odp:Wspomnienie liturgiczne w Kategoriach

Odp:Odp:Odp:Wspomnienie liturgiczne w Kategoriach

"Kategorie to nie miejsce na umieszczanie informacji." To jest prywatny punkt widzenia, gdzie to jest napisane na plWiki? Pozdrawiam. --WlaKom (dyskusja) 21:42, 7 gru 2010 (CET) PS. Polecam zapoznać się, na przykład, z Kategoria:Szablony dla kategorii. Pozdrawiam. --WlaKom (dyskusja) 21:48, 7 gru 2010 (CET)

No i?--WlaKom (dyskusja) 21:52, 7 gru 2010 (CET)

Myślę że Administratora obowiązują zasady na plWiki, a taką właśnie jest przestrzeganie uwagi na mojej stronie dotyczącej zwracania się do mnie per Ty. Tak jako to napisałem, nie odpowiada mi to. Pomijanie tego świadczy o traktowaniu mnie w sposób lekceważący. Również prowadzenie dyskusji w sposób zaczepny, a nie merytoryczny z podawaniem źródeł jest, według mnie, niedopuszczalne dla Administratora. Usuwanie masowe informacji na plWiki, nie przedyskutowane wcześniej, a która nie jest zakazana, jest wandalizmem. --WlaKom (dyskusja) 22:20, 7 gru 2010 (CET)

Tego typu, dalsze, lekceważące podejście do mnie, mimo zwracania uwagi i szantażowanie mnie blokadą, jest podstawą do zablokowania Pańskiego konta i to właśnie wystąpię. --WlaKom (dyskusja) 22:50, 7 gru 2010 (CET)

Rozumiem, że ma Pan wiedzę dotyczącą informacji które Pan usunął. A oto lista parafii czekająca na dokonanie poprawy błędnych, lub brakujących, "wezwań" i "wspomnień" w infoboxach, przed ponownym botowaniem. Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Parafia infobox. Wierzę że zrobi Pan to szybko i świetnie. Powodzenia w aktualizacji. --WlaKom (dyskusja) 22:13, 8 gru 2010 (CET)

prośba o reakcję

Zajrzyj proszę tutaj. W rażących przypadkach naruszania zasad, z tego co wiem, można edytować stronę użytkownika, co też uczyniłem. Natychmiast znalazł się obrońca i wycofał moja edycję. Co o tym sądzisz? Czy głoszenie tego typu rewizjonistycznych haseł jest dopuszczalne na polskiej Wiki? Proszę o reakcję, gdyż nie mam zamiaru toczyć wojny edycyjnej. Pozdrawiam i czekam na odzew co postanowiono w tej sprawie Wuhazet (dyskusja) 01:44, 8 gru 2010 (CET)

prośba o reakcję

Zajrzyj proszę tutaj. W rażących przypadkach naruszania zasad, z tego co wiem, można edytować stronę użytkownika, co też uczyniłem. Natychmiast znalazł się obrońca i wycofał moja edycję. Co o tym sądzisz? Czy głoszenie tego typu rewizjonistycznych haseł jest dopuszczalne na polskiej Wiki? Proszę o reakcję, gdyż nie mam zamiaru toczyć wojny edycyjnej. Pozdrawiam i czekam na odzew co postanowiono w tej sprawie Wuhazet (dyskusja) 01:44, 8 gru 2010 (CET)

Bot interwiki

Hej, czy to normalne, że bot usuwa link do "ru" w tej sytuacji? Link jest ok, tylko brakuje w drugą stronę....  « Saper // @dyskusja »  19:04, 8 gru 2010 (CET)

Please do not let the bot add interwikis to ko:틀:사용자. The interwiki links are already listed in ko:틀:사용자/설명문서. Thank you. --Sije (dyskusja) 13:33, 23 sty 2011 (CET)

The same applies to mk:Шаблон:Корисничка страница. The interwikis are already listed at mk:Шаблон:Корисничка страница/doc. Thank you. --Sije (dyskusja) 23:12, 24 sty 2011 (CET)

Działające linki 6

Cześć!

http://rawstory.com/news/2007/Study_Gayfriendly_cities_enjoy_more_economic_0623.html - działa.

http://www.hrea.org/index.php?base_id=161 - działa.

http://www.musikindustrie.de/gold_platin_datenbank/ - działa.

http://www.anothergaymovie.com/ działa.

http://rateyourmusic.com/artist/magnus_carlsson działa.

pozdrawiam - Teukros

Uszkodzone przypisy

Już po raz drugi bot narobił szkód w art. Gramatyka języka fińskiego. Proszę o jakąs reakcję albo wyłączenie tego do czasu aż zostanie poprawione. Mde (dyskusja) 11:46, 11 gru 2010 (CET)

Dziękuję! Mde (dyskusja) 16:01, 11 gru 2010 (CET)
Dzięki za śledztwo. W takim układzie tak czy inaczej będę się starał eliminować takie konstrukcje. Mde (dyskusja) 12:20, 13 gru 2010 (CET)

Bot

Hej. [75] Coś nie tak (==Przypisy== zbędne, sekcję dodaje już sam szablon). Pzdr. Elfhelm (dyskusja) 02:56, 12 gru 2010 (CET)

Edycja bota

Zobacz proszę Miriam Gössner i Andriej Popow (i 2° i 3°).

W projekcie mamy trzy szablony, które wskazują miejsce wyświetlania przypisów: {{Przypisy}}, {{Przypisy-lista}}, {{Uwagi}}. Jeżeli jest już w kodzie strony szablon {{Uwagi}}, tak jak w przykładach powyżej, to edycja bota polegająca na wstawieniu {{Przypisy}} jest zbędna. --WTM (dyskusja) 03:15, 12 gru 2010 (CET)

Targowski

Poważnie nie wiedziałeś, kto to jest? Ale z drugiej strony, młodzież informatyczna nie wie kto to jest W.M.Turski. Pzdr., Ency (replika?) 23:17, 12 gru 2010 (CET)

  • Marku, proszę cię! W zgłoszeniu nie napisałeś, że art jest tragiczny (aczkolwiek jedynym felerem był praktycznie pełny brak źródeł), tylko że "brak znamion encyklopedyczności" - co by świadczyło, iż nie znasz nazwiska. A co do stwierdzenia "autopromocja", to wybaczam ;-) , bo faktycznie skąd mogłeś wiedzieć, że Gimel-a1 to An. D., a nie An. T. Pzdr., Ency (replika?) 08:36, 13 gru 2010 (CET)

Susz/Temp

Rozumiem. Ale na stronie Wikipedia:Strony_podejrzane_o_naruszenie_praw_autorskich w sekcji "Edytowanie haseł NPA" podany jest sposób edycji artykułów podejrzanych o NPA przy pomocy strony /Temp. Czy tamta informacja jest nieaktualna?

Lotus Renault

Większość udziałów zespołu Renault zostało kupione przez Grupę Lotus do, której należy Fabryka Lotusa w Wielkiej Brytani. Zespół Fernandesa to samozwańczy zespół nie związany z fabryką. Więc nie wiem czemu moja aktualizacja artykułu została usunięta.

http://www.renaultf1.com/Genii-Capital-and-Group-Lotus-join,3763.html?lang=en Chyba to Cię przekona i będę mógł wreszcie zmienić artykuł o Lotusie i o Renault. --Wojnest (dyskusja) 01:04, 31 gru 2010 (CET)

--Wojnest (dyskusja) 18:03, 25 gru 2010 (CET)

SG

Z biogramu Jacqueline de Romilly wynika, że zmarła w wieku ponad 97 lat. Mógłbyś poprawić? Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 12:21, 19 gru 2010 (CET)

Działające linki 7

Cześć!

http://www.dofus.com/en działa.

http://devblog.dofus.com/en działa.

pozdrawiam - Teukros

Władysław Jagniątkowski

Witaj. Zerknij, czy nie należy tego artykułu usunąć z powodu naruszenia praw. Szkoda by było, jednak oprócz plagiatu treść nie jest napisana encyklopedycznym stylem, autor NPA ma też kopię w swoim brudnopisie. Farary (dyskusja) 10:56, 20 gru 2010 (CET)

Edycja MastiBota

Hej, ta zmiana bota jest jakaś dziwna - po co zmienił nazwę przypisu z "Zarebski1999-125" na "autonazwa1"? Pozdr., Nova (dyskusja) 20:29, 20 gru 2010 (CET)

OK, dzięki za info, w takim razie spokojnie będę poprawiać jak mi coś takiego wstawi. Pozdr., Nova (dyskusja) 21:01, 20 gru 2010 (CET)

MastiBot usuwa przypisy

Twój bot usuwa przypisy vide. Pozdrawiam, ToAr dyskusja 21:00, 21 gru 2010 (CET)

OK, mea culpa nie sprawdziłem dokładnie, zwracam honor. Pozdrawiam, ToAr dyskusja 21:33, 21 gru 2010 (CET)

Błędny opis automatu

Martwe linki są oznaczne szablonem {{Martwy link}}

Raczej nie. Zerwane odnośniki są oznaczane szablonem {{Martwy link dyskusja}} na stronie dyskusji.

Przykład:

--Żółwik71 (dyskusja) 13:35, 22 gru 2010 (CET)

Słownictwo!

Proponuję używać wyrażenia automat wykrywa zerwane odnośniki zamiast tego ohydztwa bot wykrywa martwe linki. Wymaga to poprawienia opisu automatu, szablonu i jego opisu oraz strony opisu procedury. --Żółwik71 (dyskusja) 13:47, 22 gru 2010 (CET)

MastiBot działa nieprawidłowo

W artykule Opaska brzegowa Mastibot zniszczył układ/dodał dziwne puste przypisy. Nie wiem czy to odpowiednie miejsce na to zgłoszenie, ale wynika ze strony tego bota, że się nim opiekujesz, więc proszę, jeśli możesz sprawdź i popraw jego błędne działanie. Pozdrawiam. Joee (dyskusja) 19:53, 27 gru 2010 (CET)

Dziękuję i pozdrawiam. Joee (dyskusja) 11:51, 28 gru 2010 (CET)

Bot

[76] Dzięki! Nedops (dyskusja) 20:18, 28 gru 2010 (CET)

Dyskusja wikipedysty:LEF 1789

Uprzedziłeś mnie :) Warto by chyba tę dyskusję częściowo zabezpieczyć, jej spamowanie to dość częste zjawisko, Bacus15 • dyskusja 15:21, 29 gru 2010 (CET)

Błędy w działaniu MastiBota

Witam,

W twojej edycji art. “Katedra Najświętszej Marii Panny we Fryburgu Bryzgowijskim” (Wersja z 14:08, 11 gru 2010 - Bot: Dodanie tytułów do linków w przypisach) zauważyłem błąd:

Linia 349:

Linia 349: |-

|-

|align="left" style="background:#DEBF9F;"| I Hauptwerk C-g3

|align="left" style="background:#DEBF9F;"| I Hauptwerk C-g3

- |align="left" style="background:#DEBF9F;"| II Recit C-g3ref group="adn." name="echo">możliwe uzyskanie efektu echo, pojedynczego lub wielokrotnego/ref +

Bot wygenerował coś takiego:

|align="left" style="background:#DEBF9F;"| II Recit C-g3<:ref> group="group="group="group="group="group="<_sre.SRE_Match object at 0x1549360>" " " " " " name=autonazwa1>możliwe uzyskanie efektu echo, pojedynczego lub wielokrotnego<:/ref>

Co dało w efekcie:

Adnotacje: 1.↑ Błąd w : Błąd w składni elementu <:ref>. Brak tekstu w przypisie o nazwie echo (na czerwono)

Wycofałem tą edycję, bo wygląda na to, że bot działa nieprawidłowo, skoro generuje błędy.

Pozdrawiam --Krzysztof 13 (dyskusja) 19:35, 30 gru 2010 (CET)

Witam mimo później pory!
Niestety Twój bot znów zrobił ten sam błąd w tym samym artykule, generując błędną edycję. Wycofałem ją. Zastanawiam się, dlaczego tak się dzieje.
Pozdrawiam --Krzysztof 13 (dyskusja) 00:21, 27 sty 2011 (CET)

Ad:August Agbola O'Brown

Cześć! Dzień po utworzeniu art. przez Ciebie, art. o tej samej osobie utworzył Bociański. Zintegrowałem dzisiaj historię i zgodnie z sugestią Bociańskiego jego wersję pozostawiłem jako aktualną. Zobacz proszę, czy tak jest wg Ciebie dobrze. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 17:48, 1 sty 2011 (CET)

yonidebot

Please remove the block (i guess you added it because the bot was not active? anyhow, it doesnt have a flag now and block is unesseary). thanks, Yonidebest (dyskusja) 21:01, 1 sty 2011 (CET)

i commented to your remark on my talk page in he.wiki. Yonidebest (dyskusja) 19:41, 9 sty 2011 (CET)

copyvio reverting

Why have You reverted me in the templete [77]? This image was based on Copyright violation File:Lover Silesia COA.gif. Is it bad proposed image by me? Do you have other proposition? -- media ip

Wikipedia:WikiFaktoria

Czy możesz powiedziedzieć czemu mają słuzyć edycje w Wikifaktorii? Czy masz może poomysł na odnowienie tego projektu? Jeśli tak to jaki? Inaczej będę musiał wycofać wszystkie Twoje edycje. masti <dyskusja> 19:29, 3 sty 2011 (CET)

  • A jak myślisz, hmm.. ja radziłbym poczytać główne założenia oraz korzyści WikiFaktorii. Proponuję także zapoznać się z podstawowymi zasadami edytowania, a może kiedyś zostaniesz redaktorem :)
    Tylko uważaj na sysów, to wredne i szczwane łasice. Pozbawią Cię przyjemności pisania w mgnieniu oka. A Wikipedia jest przecież taka fajna. Zwłaszcza z WikiFaktorią. Tylko Ci Admini. W<ekhem> Ci się w co się da i myślą, że są mądrzejsi.
    Pozdrawiam, Wikizator Dyskusja

Ad:Historia edycji „Sprawa zabójstwa Krzysztofa Olewnika”

Ad:Historia edycji „Sprawa zabójstwa Krzysztofa Olewnika”

Hej. Czy są jakieś powody, dla których przywrócona przez Ciebie wersja artykułu nie jest oznaczona jako przejrzana? Podejrzewasz tam jakieś wandalizmy? Tescobar/dyskusja 00:35, 4 sty 2011 (CET)

SAP NetWeaver

Zauwazylem, ze usunołeś hasło SAP NetWeaver. W zwiazku z tym, ze samo hasło - jeden z glownych rozwiazan nawiekszej europejskiej firmy IT, jest bez watpienia encyklopedyczny, prosilbym o odtworzenie skasowanego hasła do mojego brudnopisu w celu jego przeredagowania i uzrodlowienia. Z gory dziekuje -- Alan ffm (dyskusja) 01:42, 4 sty 2011 (CET)

blokada Wikipedysta:Aung

Poruszam drażliwy temat, ale uważam to za konieczne. Nie obserwuję uważnie działań Aunga, ale parokroć natknąłem się na jego dyskusyjne edycje i ataki osobiste w stosunku do innych Wikipedystów, i całkowicie rozumiem jego blokadę. Jednak, zgodnie z dobrym obyczajem, wypadałoby zawiadomić delikwenta o fakcie i przyczynach blokady. Nie zauważyłem takiego wpisu na jego stronie dyskusji, podejrzewam więc, że nie został powiadomiony. Głęboko wierzę w to, że ludzie się zmieniają i rozmowa zawsze ma sens. Nawet z trollami, a ten Wikipedysta jeszcze pod takie określenie chyba nie podpada. On ma swoje głębokie przekonania a jednocześnie chyba poczucie bycia szykanowanym przez Ciemną Zmowę Adminów Wikipedii. Ban bez dyskusji umacnia na pewno jego odczucia. Rozumiem, że z takimi osobami trudno dyskutować, ale chyba jednak warto. Nawet, jeżeli to już szósta blokada. Jak obserwuję jego wkład, widać, że dokąd nie zajął się świadomym macierzyństwem i nie zaczął ścierać się ideologicznie zrobił chyba sporo dobrej roboty na Wiki. On widać tylko nie rozumie czegoś w Wikipedii (WikiLove?), może też w życiu? Pozdr. mulat(napisz) 10:02, 4 sty 2011 (CET)

Atak na Leinada

Możesz spojrzeć na OZ? ktoś niszczy stronę dyskusji Leinada (Dyskusja wikipedysty:Leinad). Z różnych IP, potrzebna interwencja mulat(napisz) 11:42, 4 sty 2011 (CET)

Leinad naraził się samemu Władcy Wirusów! Oto dowód.

;)

Masti, bardzo chętnie, ale kiedy wprowadzę jakąś merytoryczną zmianę to niejednokrotnie "mądrzejsi ludzie od literówek" ją wycofują, bo uważają się za mądrzejszych i wolą, żeby teksty na Wikipedii były na poziomie przedszkola. Więc wybacz i najpierw zauważ belkę w oku wikipedystów. Pozdrawiam

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:Masti/Arch2010&oldid=74740336”