Dyskusja wikipedysty:NeferKaRe
- Archiwum od 22 października 2005 do 22 maja 2006
- Archiwum od 22 maja 2006 do 22 października 2006
- Archiwum od 22 października 2006 do 22 maja 2007
- Archiwum od 22 maja 2007 do 22 października 2007
- Archiwum od 22 października 2007 do 21 października 2008
- Archiwum od 22 października 2008 do 30 października 2009
- Archiwum od 31 października 2009 do 30 października 2010
- Dwaj znakomici uczeni, stojąc na mostku, obserwowali ryby pluskające w wodzie.
- "Spójrz jak te ryby skaczą i pluskają w wodzie. Na tym polega przyjemność ryb!" - zachwycił się pierwszy.
- "Skąd ty, który nie jesteś rybą wiesz na czym polega przyjemność ryb?" - spytał drugi.
- "Skąd ty, który nie jesteś mną, wiesz,że ja nie wiem, na czym polega przyjemność ryb?. - odparł pierwszy!
Dawniej wyróżniony medalem artykuł trafił na listę Wikipedia:Warsztat PANDA. Zgłoszony przez Ciebie medal pochodzi z 2006 roku. Czy zechciałbyś dopracować hasło tak by spełniało współczesne wymogi hasła na medal. tzn dodać bibliografię i szczegółowe przypisy. Szkoda by było zgłaszać ten artykuł do odebrania medalu.Jill Tarter (dyskusja) 10:48, 14 lis 2010 (CET)
Witam serdecznie! Od pewnego czasu poprawiam hasła o Układzie Słonecznym. Przeglądając Twoją stronę użykownika znalazłam wpis że interesujesz się astronomią w zwiazku z czym chciałam zaproponoać Tobie współtłumaczenie artykułu o Słońcu z en wiki, aby można było zgłosić całą grupę artykułów dotyczących Układu Słonecznego jako artykuły wyróżnione lub wzorcowe. Pozdrawiam JuliaJill Tarter (dyskusja) 18:11, 22 gru 2010 (CET)
Zobacz jeszcze to moje zgłoszenie w Wikipedia:Propozycje do Grup Artykułów brakuje w sumie 3 artykułów, aby była cała grupa.Jill Tarter (dyskusja) 18:57, 22 gru 2010 (CET)
Reszef
[edytuj kod]Witaj!
W Wikiprojekcie Starożytność jako obszar swoich zainteresowań podałeś Egipt. Czy byłbyś w stanie napisać coś w bogu Reszefie, czczonym na obszarze Syropalestyny oraz Egiptu? Hoa binh (dyskusja) 22:45, 19 wrz 2011 (CEST)
Ad:3C_58
[edytuj kod]witam. bardzo sobie cenię Twoje poprawki, bo wyłapujesz wiele rzeczy, które czasem umykają. jednak gdy piszemy o Drodze Mlecznej piszemy nasza Galaktyka właśnie z dużej litery w odróżnieniu od innych galaktyk podobnie jak pisząc o Słońcu jako centralnej gwieździe Układu Słonecznego piszemy wielką literą w odróżnieniu od innych słońc w innych układach planetarnych. - John Belushi -- komentarz 18:12, 30 kwi 2012 (CEST)
- pisownia o której mówię znajduję np. w tych publikacjach z których korzystam:
- Encyklopedia Wszechświat. Praca zbiorowa. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, 2006. ISBN 978-83-01-14848-5.
- Wielki Atlas Kosmosu. Mark Garlick. Warszawa: Buchmann, 2006. ISBN 83-60158-13-4.
zmiana wielkiej litery na małą jest błędem ortograficznym - John Belushi -- komentarz 18:49, 3 maj 2012 (CEST)
Hej, czy mógłbym prosić o wskazanie, gdzie w cytowanych artykułach o tym układzie podane są masy planet, bo nie umiem ich znaleźć? Masy planet nie zgadzają się z ich promieniami. Pozdrawiam, Happa (dyskusja) 23:00, 14 paź 2012 (CEST)
- Bardzo dziękuję za link do tabelki. W związku z tym, że w tabelce tej napisane jest, że masy są "mniejsze niż" (to oznacza znak "<"), trzeba to koniecznie uwzględnić w artykule. Chcę tu wyjaśnić, dlaczego to jest tak bardzo ważne. Otóż jeśli planeta miałaby promień 4,6 promienia Ziemi, a masę 5400 mas Ziemi, to jej średnia gęstość musiałaby być 55 razy większa niż gęstość Ziemi (która wynosi 5,5 g/cm³), czyli 305 g/cm³. Otóż nie ma takiego pierwiastka, który miałby taką gęstość, a nawet nie ma takich pierwiastków, które mają gęstość 10 razy mniejszą. Więc ograniczenie na masę, jakie jest podawane w tej tabelce, jest dla planety całkowicie niefizyczne. Ograniczenie to jest podawane jedynie po to, aby wykluczyć możliwość, że jest to gwiazda neutronowa albo brązowy karzeł, choć w przypadku Keplera 47-c nie można wykluczyć, że jest to brązowy karzeł (umowna granica to co najmniej 13 mas Jowisza, a tu mamy ograniczenie, że jest to ciało o masie mniejszej niż 17 mas Jowisza). Piszę to wszystko, aby uzasadnić, jak ważne jest dodanie znaczka "<" przy podawaniu mas (czy mimośrodów) tych wszystkich nowo odkrywanych planet. Pozdrawiam, Happa (dyskusja) 18:17, 15 paź 2012 (CEST)
Ramzes
[edytuj kod]Zawsze wydawało mi się, że cofanie czyichś edycji bez wyjasnień lub dyskusji jest sprzeczne z zasadami edycji Wiki. A Ty tak zrobiłeś. Po drugie, czy rzeczywiście takie teksty w haśle "W końcu po zakończeniu terapii, odmłodzony, wyleczony i dokładnie przebadany Ramzes mógł powrócić do ojczyzny" - pełne błędów i poetyki są właściwe dla encyklopedii. Błędy, bo Ramzes wracający z Paryża nie był ani odmłodzony, ani wyleczony - był, tak jak i przedtem mumią i był martwy, tak samo jak w dniu przylotu do paryża i parę ostatnich tysięcy lat. Trup nie moze być odmłodziony i wyleczony, a nawet jeśli może to akurat ramzesa ten zaszczyt nie spotkał - nie ożył i nie odmłodniał, nie cofnęły mu się także choroby stawu biodrowego. --Piotr967 podyskutujmy 18:41, 18 paź 2012 (CEST)
- sorry, ale ja podaję konkretne uwagi, a Ty mi piszesz, że ma zostać jak jest, bo ma. I podajesz trudną historię hasła, jak Ramzesa krzywdzono itp. itd. Podejście, że hasło jest Twoje i nie ruszać jest sprzeczne z wiki. Jeśli potrafisz podać źródła na to, że Ramzes w XX w. ożył i odmłodniał to podaj proszę, ale póki tego nie będize to zmieniam. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 23:26, 21 paź 2012 (CEST)
- Hasło Ramzes II zostało zgłoszone do weryfikacji medalu. Dyskusja toczy się tutaj. Farary (dyskusja) 16:09, 22 paź 2012 (CEST)
 | Stworzony przez Ciebie artykuł Odkrycie grobowca Tutanchamona został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Hoa binh (dyskusja) 14:36, 5 wrz 2013 (CEST)
Zaproszenie do udziału w badaniu
[edytuj kod]Witamy!
Fundacja Wikimedia prowadzi badanie Wikipedystów, aby lepiej zrozumieć, co skłania administratorów do zaangażowania się w tworzenie Wikipedii i jakie czynniki mają wpływ na utrzymanie ich zainteresowania. Wyniki badania pomogą nam w poprawie doświadczeń Wikipedystów oraz rozwiązaniu wspólnych problemów i potrzeb. Zidentyfikowaliśmy cię jako dobrego kandydata do udziału w tym badaniu i będziemy wdzięczni za wypełnienie anonimowej ankiety.
Nie musisz być administratorem, aby wziąć udział.
Wypełnienie ankiety zajmuje około 10–15 minut. Więcej informacji o badaniu znajdziesz na jego stronie Meta, gdzie dostępna jest też polityka prywatności.
W razie jakichkolwiek pytań lub wątpliwości nasze dane kontaktowe znajdziesz na stronie Meta projektu.
Z pozdrowieniami