Dyskusja wikipedysty:Renamed user 9f7c695a2a9d6e0d05727c9b2dc30629

Podstawowe informacje o działaniu w Wikipedii

Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj…

… jak tworzyć artykuły?

Zanim zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:

• Nie naruszamy praw autorskich (jeśli masz wątpliwości → zerknij tutaj).
• Wprowadzamy tylko informacje opublikowane w wiarygodnych źródłach (→ zobacz jak dodawać przypisy), co oznacza, że nie przedstawiamy twórczości własnej.
• Informacje przedstawiamy w sposób neutralny, a artykuły piszemy stylem odpowiednim dla encyklopedii.

Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).

Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie, śmiało edytuj strony!

… gdzie szukać pomocy?

W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj. Pomocnych wikipedystów znajdziesz też na naszym czacie.

Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).

… jak się komunikować?

Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy otrzyma on komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mógł Ci odpowiedzieć. Powiadomienie o wiadomości zostanie mu wysłane także wtedy, jeśli pisząc w innym miejscu niż jego strona dyskusji (np. na stronie dyskusji artykułu lub w Kawiarence), użyjesz szablonu {{re|nick}}, w miejscu "nick" wpisując jego nazwę użytkownika. Pozwala to na wygodne prowadzenie dyskusji w jednym miejscu.

Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

-- Qba0202 (dyskusja) 12:43, 24 mar 2020 (CET)

Lista utworów, które przekroczyły miliard wyświetleń w serwisie YouTube

Le5zek _Tak? 12:26, 18 lis 2020 (CET)

Flagi

Przestań proszę wklejać do haseł o państwach historycznych fałszywych, ahistorycznych grafik. W starożytności i średniowieczu, w prekolumbijskiej Ameryce czy w XII-wiecznej Czarnej Afryce nie istniało coś takiego jak flaga państwowa. Infoboks to nie jest choinka do zapaćkania kolorowymi obrazkami. Hoa binh (dyskusja) 08:16, 24 lis 2020 (CET)

• Skończ kolego te zabawy. Zrozum, że 800, 1500, 2300 lat temu nie istniało coś takiego jak flaga państwowa. To, że na angielskiej Wikipedii wstawili sobie jakąś bzdurę, to nie jest żaden argument - tam jest pełno podobnych głupot. Angielska Wikipedia to nie jest źródło. Proszę o zapoznanie się z zasadą WP:WER. Hoa binh (dyskusja) 09:39, 24 lis 2020 (CET)
• (Tutaj wycofałeś bezzasadnie edycję innego użytkownika, który słusznie anulował twoją edycję. Znowu powołujesz się na Wikipedię angielską. To przeczytaj jeszcze raz, co tam jest napisane pod grafiką: Imperial banner carried with Musa I in 1325 hajj. Sztandar, jaki jeden władca niósł w jednym roku podczas pielgrzymki, to był osobisty sztandar tego władcy, a nie żadna "flaga" państwowa. Na en wiki oczywiście musieli dać to do infoboksu, bo oni uwielbiają urządzać z infoboksach choinki. Tutaj się tak nie bawimy. Hoa binh (dyskusja) 09:47, 24 lis 2020 (CET)

• Flaga jest zrekonstruowanym przez naukowców sztandarem imperium inkaskiego z czasów władcy Sapa Inca. Zapraszam do obejrzenia strony https://en.wikipedia.org/wiki/Inca_Empire . Zapewniem, ze wiam jak działa infoboks, a wszystkie flagi, które wkleiłem, są flagami historycznymi i można je spotkać na anglojęzycznej Wikipedii. Jeśli pan/pani uważa się za mądrzejszego, zapraszam do zapoznania się z tematem.

Swoją drogą, jak pan/pani myśli - dlaczego ilustrująca Sułtanat Delhijski flaga nazywa się Plik:Delhi_Sultanate_Flag.svg ? Dzięki takiemu braku weryfikowania informacji, a zakładaniu z góry, że młody wikipedysta jest wandalem, ta społeczność wiele traci. https://en.wikipedia.org/wiki/Delhi_Sultanate https://en.wikipedia.org/wiki/Ayyubid_dynasty https://en.wikipedia.org/wiki/Mali_Empire (tę flagę dzierżyły wojska Musy I w 1325 roku) https://en.wikipedia.org/wiki/Tibetan_Empire Naprawdę, nie musi mi pan/pani tłumaczyć, że w tych dawnych czasach nie było flag państwowych. Jednak władcy i dynastię używały swoich własnych barw, swoich sztandarów, przez co pełniły one funkcję równą dzisiejszej fladze państwowej. Proszę podchodzić do innych ludzi jak do równych sobie, a nie mniej kompetentnych, bo nigdy pan/pani nie wie, czy po drugiej stronie monitora siedzi bezrobotna studentka, czy profesor, który pisał na dany temat magisterkę. I nie jestem twoim kolegą.

• To może warto było by zaznaczyć, że takową flagą Musa I sygnował się w 1325 roku? Ja jeszcze takich umiejętności nie posiadłem i czułbym się lepiej, gdyby Wikipedia opierała się o pomoc w budowaniu lepszych artykułów, przekazywanie wiedzy wolontariuszom, którzy poświęcają swój cenny, wolny czas na dzielenie się wiedzą z innymi, którzy zamiast informacji "zrobiłeś to źle, ale mogłeś lepiej, chodź, pokażę ci, jak to zrobić, itp." otrzymują komunikat "tutaj się tak nie bawimy". Super, bardzo motywujące do dalszego edytowania encyklopedii. Dziwne, co wirtualne uprawnienia redaktora, wiele edycji i informacja o upodobaniu do picia herbaty robią z człowiekiem.

Imperium Mali

Każda informacja w artykule powinna mieć źródło. W tym przypadku powinno istnieć źródło mówiące o tym, że Imperium Mali jakąś flagę miało i tak ona wyglądała. Wystarczyłoby nam pewnie źródło na Commons, ale takowego tam nie ma, a z opisu ilustracji wynika, że to "możliwa" flaga Mali. Nie mamy zatem źródła, a na dodatek sam autor tej flagi nie jest pewien, czy to co zmalował, było flagą imperium. Czysty OR, o ile w tym przypadku w ogóle był jakiś "research" w poważnym znaczeniu tego słowa. Nie możemy za wszelką cenę uzupełniać pól w infoboksie. Ba, część z nich jest skazana na wieczne nieuzupełnienie, bo infoboksy są uniwersalne, a konkretne przypadki bywają różne. I w odniesieniu do państw historycznych pole flaga zazwyczaj nie będzie wypełniane, bo oficjalne flagi są wynalazkiem stosunkowo młodym, a w dawniejszych czasach, nawet jeśli jakaś chorągiew się pojawiała, zwykle miała charakter osobisty i zmieniała się co dynastię, co władcę, a niekiedy i częściej. Podobnie szef rządu, konstytucja, hymn, domena internetowa czy nawet PKB. Fakt, że ktoś wstawił to coś na angielską wikipedię nie znaczy dla nas absolutnie nic - informacje z wikipedii nie mogą być źródłem dla artykułów, bo wikipedia nie jest wiarygodna ;) Nawet gdy czasami tłumaczymy artykuły z innych wersji językowych, powinniśmy wybierać takie, które są prawidłowo uźródłowione. Ps. To miało być uzasadnienie dla anulowania zmiany, ale widzę, że zostałem uprzedzony. Pozdrawiam, Grzegorz B. (dyskusja) 11:15, 24 lis 2020 (CET)

Dziękuję za merytoryczną krytykę, pozwala się ona wiele nauczyć. PiątaKolumna (dyskusja) 11:04, 8 gru 2020 (CET)

Mongolska Partia Ludowa

Napisałeś Komitet Centralny [[Mongolska Partia Ludowa|Mongolskiej Partii Ludowo-Rewolucyjne]]<nowiki/>j. Tak tego nie robimy, 'j' wstawiaj w linku żeby całość była niebieska. Sidevar (dyskusja) 15:14, 26 lis 2020 (CET)

Szanowny Panie/Pani! Dziękuję za informację, acz nie przypominam sobie, żebym edytował stronę Mongolskiej Partii Ludowej. Piąta Kolumna (dyskusja) 17:11, 26 lis 2020 (CET)

Mój błąd, zrobiła to inna osoba w Chorlogijn Czojbalsan. Sidevar (dyskusja) 17:41, 26 lis 2020 (CET)

Ad:II wojna światowa

Ad:II wojna światowa

Cześć, jak dodajesz nowe informacje, to koniecznie musisz podawać źródła. Nawet jeżeli to jest tylko streszczenie innego artykułu. PuchaczTrado (dyskusja) 14:31, 3 gru 2020 (CET)

Wiem, oczywiście. Posiadam źródła, tylko czekam, aż będę miał kiedyś więcej czasu, by dodać je wszystkie. To jednak zajmuje trochę czasu, a póki co ograniczam się do mniejszych edycji w wolnym czasie. Cieszę się, że zainteresowała Cię ta kwestia. Jeśli chcesz, możesz mi pomóc. Uznałem, ze artykuł o II wojnie światowej zawierał tak mało informacji i grafik, a często też błędy, że należy go poprawić. PiątaKolumna (dyskusja) 16:45, 3 gru 2020 (CET)

Sułtanat Darfur

Opis tej flagi na wikipedia commons wyraźnie wskazuje, że to flaga Frontu Wyzwolenia Darfuru, a nie sułtanatu. HoaBinh już ci pisał, byś nie wstawiał flag bez ładu i składu. Dlaczego więc dalej to robisz? To już zaczyna być po prostu wandalizm.--Nous (dyskusja) 19:46, 7 gru 2020 (CET)

Sułtanat posługiwał się tą flagą. A co do wandalizmu - jestem wzruszony "dobrymi chęciami" skostniałego betonu redaktorskiego, jaki reprezentuje wielce szanowny pan oraz HoaBinh. Urocze jest to zapatrzenie w Wikipedię. Można nazwać wandalem człowieka, który jest młodzieńcem z dobrymi chęciami, jednak wymagającym cierpliwego wprowadzenia w świat Wikipedii, a także wypunktować profesorowi, który pisał z danego tematu magisterkę, że jest abderytą. Próbowałem wstawić kilka flag - nie bez uzasadnienia, jednak zniechęciłem się, w czym udział miał HoBinh. Teraz wstawiłem flagę Dar Furu, by wykorzystać ją w infoboksie o konflikcie zbrojnym, nad którym pracowałem, lecz bah! Nadciągnęło wikipediowe Kempeitai! A czym ono było, już sobie pan doczyta. Swoją drogą, powinszować kompetencji! Ciekawe gdzie i kiedy istniał Sułtnat Darfur? Wydawało mi się, że edytuję stronę Sułtanatu Dar Fur? Ależ co to zaróżnica! Ważne, by czyjeś czyny nazwać wandalstwem i się trochę dowartościować! PiątaKolumna (dyskusja) 19:58, 7 gru 2020 (CET)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota PBbot (dyskusja) 13:34, 8 gru 2020 (CET)

Zbrodniarze

Witaj. Była jakiś czas temu dyskusja, do tych kategorii i tymi tytułami określamy tylko osoby mające takie wyroki. Ktoś sądził Woroszyłowa? Ciacho5 (dyskusja) 10:11, 10 gru 2020 (CET)

Witaj. Nie wiedziałem o żadnej dyskusji, a niemal żadnego zbrodniarza komunistycznego nigdy nie osądzono, co nie znaczy, że nie popełnili oni swoich zbrodni. Woroszyłow podpisywał decyzję o wykonaniu zbrodni katyńskiej, razem ze Stalinem, Mikołajanem i Mołotowem. Dowodoem jest tekst Natalii Lebiediewej "60 lat fałszowania i zatajania historii zbrodni katyńskiej". PiątaKolumna (dyskusja) 10:21, 10 gru 2020 (CET)

• Temat jest "śliski", że tak powiem. Albowiem, gdy zaczniemy dawać "po uważaniu", to zaczynają się przepychanki, dołączają np. niewielkich i większych dowódców, którzy otwierali ogień do miast i wsi (a wojna w Wietnamie?). I niewykluczone jest, że pojawi się zagorzały pacyfista, który wszystkich walczących żołnierzy wrzuci do tej kategorii.

Pamiętaj, gdzie odpowiadać. Ciacho5 (dyskusja) 10:38, 10 gru 2020 (CET)

• Niemiej uważam, że wina pewnych czołowych dowódców radzieckich jest bezsprzeczna. Woroszyłow podpisał dokument, skazując tysiące Polaków na śmierć. Żukow sypał wyrokami śmierci niczym Święty Mikołaj prezentami oraz organizował krwawe szarże. Czujow osobiście zabijał oficerów, którzy go zawiedli. Nie jest słuszne odmawianie umieszczenia tych osób w kategorii zbrodniarzy wojennych lub zbrodniarzy komunistycznych tylko ze względu na to, że sądy nie uznały ich winnymi. To problematyczna kwestia, np. marszałek Dmitrij Jazow został przez litewską prokuraturę generalną uznany za zbrodniarza, acz Moskwa temu zaprzecza. Z kolei na procesach norymberskich niemieckiego wielkiego admirała Karla Dönitza uznano za zbrodniarza, choć bardzo często podaje się jego odpowiedzialność za cokolwiek w wątpliwość.

Z kolei, gdy widzę, jak cofa się uznanie w kategoriach Stalina za zbrodniarza komunistycznego, to krew człowieka zalewa! PiątaKolumna (dyskusja) 10:52, 10 gru 2020 (CET)

• Utrzymywanie dyscypliny we własnej armii to raczej dalekie pojęcie od zbrodni wojennej. Sadyzm w stosunku do więźniów w niewypowiedzianej wojnie... (eksperyment więzienny się przypomina). Jak chcesz, rusz sprawę w Kawiarence. Ciacho5 (dyskusja) 11:03, 10 gru 2020 (CET)

Gdzie odpowiadać

Wstawianie podpisu

Witaj. Poniżej zamieszczam kilka informacji o podpisywaniu się i prowadzeniu dyskusji:

• Na stronach dyskusji, w głosowaniach podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – możesz w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok, po prawej). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Podpis może zostać zmieniony w preferencjach, ale powinien zawierać Twój nick.
• Nie podpisujemy się w artykułach – Twój wkład pozostanie widoczny w jego historii (kliknij zakładkę historia i autorzy).

Tak będzie wyglądał pasek „Masz nowe wiadomości”, który pojawi się z prawej strony Twojej nazwy użytkownika

• Na czyjeś wiadomości odpowiadaj na stronie dyskusji adresata, a nie na swojej. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem „Masz nowe wiadomości”, tak jak Ty przed chwilą. W przeciwnym razie Twoja odpowiedź może pozostać niezauważona. Ciacho5 (dyskusja) 11:03, 10 gru 2020 (CET)

Dziękuję, nie wiedziałem tego! --PiątaKolumna (dyskusja) 11:06, 10 gru 2020 (CET)

Jak wezwać

Jeżeli zaczynasz dyskusję o czyichś poczynaniach, to należałoby go o tym zawiadomić. Tak samo, jak chcesz, żeby ktoś się dowiedział o dyskusji (czy to w kawiarence, czy w czyjejś dyskusji).Stosujemy wtedy tzw. ping. Wpisujesz {{ping|Nazwa użytkownika wzywanego}} i na końcu musisz dać podpis (bez podpisu nie działa, naciąłem się parę razy). Wtedy wezwany dostaje informację, że o nim wspomniałeś. Ciacho5 (dyskusja) 11:37, 10 gru 2020 (CET)

Cenzura

Witaj. Wikipedia nie jest cenzurowana. Swoje oceny co czytelnicy Wikipedii powinni oglądać, niech pozostaną w sferze Twoich prywatnych poglądów. Jeśli plik jest prawidłowo wprowadzony do zasobów medialnych commons, ma pełne prawo być prezentowany. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 13:09, 18 gru 2020 (CET)

• Witaj, zapoznaj się proszę ze stroną Wikipedia:Czym Wikipedia nie jest, szczególnej uwadze polecam rozdział poświęcony cenzurze. Jeśli chcesz dokonywać zmian, śmiało! Jednak nie w oparciu o własną definicję wrażliwości czytelników. PozdrawiamTokyotown8 (dyskusja) 14:40, 18 gru 2020 (CET)

Szanowny Panie/Pani! Nie wiem, jak bardzo oporny/oporna Pan/Pani jest na powtarzanie, że to, co robię nie jest cenzurą, nie ma na celu cenzurowanie czegokolwiek, ani nie cenzuruje. To zwyczajna zamiana obrazka i przyczepił/przyczepiła się Pani/Pan tylko dlatego, że opisałem swoje motywacje. Z dedykacją dla Pani/Pana napiszę to jeszcze raz, wielkimi literami, a nie mam w zwyczaju tego czynić: TO NIE JEST CENZURA, JA TYLKO ZAMIENIŁEM OBRAZE! Z wyrazami szacunku. PiątaKolumna (dyskusja) 14:45, 18 gru 2020 (CET)

• Witaj, kolejna tego typu edycja [1], zakończy się blokadą Twojego konta. Nie pozwalaj sobie na tego typu uwagi w przyszłości. Jeśli uważasz, że coś powinno ulec zmianie, przedyskutuj to, nie wprowadzaj na siłę. Podkreślę jednak, rób to z szacunkiem dla innych edytorów. PozdrawiamTokyotown8 (dyskusja) 14:50, 18 gru 2020 (CET)
  • Witaj, nie używaj wielkich liter, w ten sposób wyrażasz krzyk. PozdrawiamTokyotown8 (dyskusja) 14:52, 18 gru 2020 (CET)

Cóż, nie miałem dość sił na dyskusję (acz dyskusji tu nie widzę) z Panem/Panią. Odsyłam do kawiarenki i pozdrawiam. --PiątaKolumna (dyskusja) 20:29, 18 gru 2020 (CET)

• Witaj, przypomnę jeszcze raz i mam nadzieję ostatni, komentarze na jakie dobie pozwoliłeś w opisie edycji nie są i nie będą akceptowane (może tego nie dostrzegłeś). Kolejne tego typu uwagi wobec innych edytorów zakończą się blokadą Twojego konta. Powtórzę również, nie używaj wielkich liter, nie krzyczymy na siebie na Wikipedii. Nie jesteśmy również tutaj od oceny wrażliwości czytelników i ich reakcji na znajdujące się w zasobach Wikipedii zdjęcia. PozdrawiamTokyotown8 (dyskusja) 21:24, 18 gru 2020 (CET)
• Witaj, wydaje się, że nie czytasz, z nieznanych mi powodów (może również ja nie wyrażam się precyzyjnie), tego co do Ciebie piszę. Wolisz za to używać wielkich liter i sugerować mi problemy ze zrozumieniem „prostych” zdań. Tym niemniej wyjaśnię po raz wtóry. Twoja opinia na temat wrażliwości czytelników Wikipedii jest tylko Twoją opinią. Narzucanie jej czytelnikom Wikipedii poprzez decydowanie o tym co mogą oglądać a czego nie, ze względu na swoją wrażliwość, o której to Ty masz zamiar decydować, jest cenzurowaniem Wikipedii. Kolejne tego typu działania z Twojej strony mogą spotkać się z administracyjną reakcją. Czy rozumiesz zatem czego dotyczył zarzut cenzury? Wrażliwość czytelników nie jest merytorycznym argumentem w dyskusji na temat użycia tego lub innego zdjęcia. Na Wikipedii dochodzimy do porozumienia drogą dyskusji merytorycznej. PozdrawiamTokyotown8 (dyskusja) 19:15, 19 gru 2020 (CET)

Lista lotniskowców Marine nationale

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• hasło bez źródeł

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 15:41, 19 gru 2020 (CET)

Odebranie uprawnień redaktora

Ze względu na ostatnie edycje niezgodne z zasadami odebrałem Ci pochopnie przyznane uprawnienia redaktora. Po pierwsze hasło Lista lotniskowców Marine nationale napisane bez jakichkolwiek źródeł (to powyżej, które przerzuciłem do brudnopisu), po drugie w tej edycji zbędny opis autora (zamiast podać imię nazwisko Maciej Hypś wklejasz opis skopiowany ze strony i będący NPA), do tego dodałeś zbędną informację "uważał się za Polaka", choć na początku hasła już jest "polski i radziecki żołnierz". Gdarin dyskusja 15:50, 19 gru 2020 (CET)

@Gdarin Proszę Pana/Pani, respektuję Pańską decyzję, jednak uważam, że winien jestem wyjaśnić dwie kwestie. Po pierwsze - Konstanty Rokossowski uważał się za Polaka, a napis "polsko-radziecki" wziął się z faktu odmowy uznania jego polskości przez większość społeczeństwa polskiego. W Polsce był (i jest) uznawany za Rosjanina, acz wiele źródłem przypomina o tym, jak to spotykał się z polskimi oficerami, czytał polską prasę, o fakcie narodzin w Warszawie i posiadaniu polskiego ojca nie wspominając. Osobiście deklarował narodowość polską. Uważam za przesadę odebranie uprawnień redaktorskich, z których zrobiłem znaczny użytek. Kwestia polskości lub niepolskości Rokossowskiego powinna być raczej na spokojnie przedyskutowana i stanowczo sprzeciwiam się wyciąganiu pochopnych wniosków. Co do "Listy lotniskowców", to dobrze wiem, że brakowało jej przypisów. Zreflektowałem się o mojej pomyłce i dopisałem je, jednak mój pozostawiający wiele do życzenia internet najwidoczniej odmówił zapisania zmian, a ja zamknąłem je pewien, że zostały wprowadzone. Czy mogę grzecznie poprosić o podanie linku do strony w brundopisie? W moim tego nie ma. Niezwłocznie uzupełnię przypisy, a uważam, ze jest to strona potrzebna. Pragnę jednak zwrócić uwagę na fakt, ze w Wikipedii istnieją tysiące, jeśli nie dziesiątki tysięcy lub może nawet setki tysięcy stron bez ani jednego przypisu. Jestem ciekawy, czy ich autorzy również żegnają się z uprawnieniami? Odnośnie przypisu, to dziękuję za bardzo cenną uwagę. Pozwoli ona na podwyższenie jakości mojej wikipediowej "twórczości". Proszę o informacje, kiedy będę mógł się ponownie ubiegać o zwrócenie uprawnień, które pozwalają mi usprawnić pracę? Z wyrazami szacunku. --PiątaKolumna (dyskusja) 17:47, 19 gru 2020 (CET)

@Gdarin Nie zauważyłem wcześniejszej wiadomości. Artykuł został poprawiony. --PiątaKolumna (dyskusja) 18:14, 19 gru 2020 (CET)

Dziękuję za poprawę. Nie potrafię odpowiedzieć, kiedy możesz się starać ponownie o te uprawnienia, to zależy od tego, jakie będą Twoje edycje, czy będą się jeszcze pojawiać takie problemy, czy już nie. A to że wiele kiedyś napisanych haseł nie ma przypisów, to inna sprawa, wynika z tego, że kiedyś ich nie wymagano i teraz trzeba te stare hasła poprawiać (= często pisać od nowa). Gdarin dyskusja 18:18, 19 gru 2020 (CET)

• Dodam, że ta Twoja wielka edycja [2] również zawierała źródła tylko do pojedynczych zdań. Owszem w tym haśle w ogóle jest problem jak wstawiać źródła, bo np. w sekcji Skutki mamy jakies kuriozum w nagłówku. Dlatego ja tam nie wstawiam, choć mam w planie jak tylko rozwiążę dylemat jak to zrobić. Ale Ty napisałes cały nowy rozdział, więc nie byłeś ograniczony kulawymi dotychczasowymi zapisami. A mimo to większość treści była bez źródeł. --Piotr967 podyskutujmy 23:29, 19 gru 2020 (CET)
• P.S. Dopiero teraz zauważyłem że twoja edycja w haśle II wojna zawierała obszerne plagiaty z hasła Zagłada Żydów. Całe fragmenty to kopiuj - wklej. To absolutnie niedopuszczalne. --Piotr967 podyskutujmy 23:40, 19 gru 2020 (CET)

@Piotr967 Dopiero zobaczyłem tę koszmarną edycję! Kuzynowi spodobała się Wikipedia i obiecałam mu, ze nauczę go, jak z niej korzystać. Powiedziałem mu, żeby spróbował zrobić coś fajnego... I najwidoczniej usłyszał, co planowałem i wykonał to za mnie. I co najlepsze, zapomniał się wylogować z mojego konta. Efekt opłakany. Spokojnie, odbyłem już z nim dłuższą rozmowę uświadamiająco-wychowawczą. Zgadzam się całkowicie co do błędności tego postępowania, plagiaty to zło! --PiątaKolumna (dyskusja) 12:48, 20 gru 2020 (CET)

II wojna światowa

Czy jesteś pewien, że miejsce na tak rozbudowany opis Holokaustu i Porajmos jest w tym artykule. Moim zdaniem ich miejsce jest w osobnych, poświęconych im artykułom, Takim jak istmiejące Holokaust i Porajmos. PawełMM (dyskusja) 23:01, 19 gru 2020 (CET)

@PawełMM Nie, nie jest! Kuzyn zapomniał się wylogować z mojego konta i uczynił to, co uczynił. Ech... Aż strach pomyśleć, gdzie jeszcze moje konto podpisuje się pod takimi edycjami. --PiątaKolumna (dyskusja) 12:48, 20 gru 2020 (CET)

jak PawełMM - oba te niemieckie programy ludobójcze mają oddzielne hasła, tak więc w haśle o całej II wojnie nie mogą być tak detalicznie omawiane. A Ty opisujesz też takie detale jak chęć oszczędzania amunicji, niemieckie podstawy prawne Holocaustu, bredzenia Steichera i mnóstwo innych takich, które powinny być (o ile ich juz nie ma) w hasłach o tych programach. Mam też wątpliwości merytorycznej poprawności części Twych fraz, np. "Wszystkie obozy zagłady były niemieckimi instytucjami państwowymi" - o ile wiem, formalnie były instytucjami partyjnymi - tzn. organizowały je i prowadziły instytucje partyjne (NSDAP za pośrednictwem swojej instytucji - SS), a nie bezpośrednio państwowe. Oczywiście tak jak i w ZSRR trudno w III Rzeszy oddzielić państwo od partii, również co do kompetencji i z powodu ścisłej współpracy, ale jednak SS było organizacją podległa NSDAP. Jeśli się mylę to napisz mi czemu - b. chętnie się dowiem, bo osobiście o wiele chętniej bym wiązał obozy z państwem niemieckim niż z partią. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 23:18, 19 gru 2020 (CET)

Rozmiar artykułu

Hej, jest taka niepisana zasada o której może nie wiesz. Unikamy długich artykułów. Ciężko się po nich nawiguje, na telefonach może nawet nie działać. Nie ma ustalonej maksymalnej długości, ale pamiętaj że więcej to nie zawsze lepiej. W przypadku WW2 bardziej bym się skupił na tym co już jest. Źródła praktycznie w 100% do wymiany lub poprawy. Sidevar (dyskusja) 00:04, 20 gru 2020 (CET)

@Sidevar Nad źródłami właśnie pracuję od dłuższego czasu. Najpierw muszę poszukać odpowiednich książek, rozpisać sobie wszystko na papierze... Dużo z tym czasochłonnej pracy. Nie wszystko będzie naprawiane szybko. A co do objętości artykułu, to zasugerowałem się uwagą i podzieliłem dłuższe fragmenty na krótsze. Będzie bardziej czytelnie. Opisując II wojnę światową, niektórych wydarzeń nawet nie wypada podzielić. To i tak wersja dużo skrócona, traktująca temat "po łebkach". Zresztą, artykuł w wersji anglojęzycznej, artykuł na medal, jest jeszcze dłuższy. Cóż, proszę Pana/Pani... Obawiam się, że w pewnym momencie musimy zdać sobie sprawę z tego, że opisujemy II wojnę światową, jedno z najważniejszych wydarzeń w historii ludzkości. Trwające lata, pochłaniające miliony ofiar. Konfliktów, w którym walczono na wielu kontynentach. Tego się nie da opisać w kilku zdaniach, tym bardziej, ze Naszą misją, jako wikipedystów, jest przekazywanie światu wiedzy. Wiele osób jedyną styczność z historią II wojny światowej będzie mieć dzięki temu artykułowi, dlatego nie może on być króciutki. Ubogi. Jak na śląskiej Wikipedii. Zresztą, z przymrużeniem oka - artykuł Kuchnia rosyjska jest dużo większy od tego o II wojnie światowej! Więc o czym my mówimy? Więcej bajtów mamy na stronach Iron Maiden, Motocyklowe Mistrzostwa Świata 2014 , Sztuki plastyczne w Rosji, Adam Małysz, Rak gruczołu krokowego i, moje ulubione, Lista odcinków serialu anime Pokémon. Jeśli Pokémony są ważniejsze od II wojny światowej, to ja wysiadam na najbliższym przystanku. Pozdrawiam. --PiątaKolumna (dyskusja) 12:48, 20 gru 2020 (CET)

Widzę że dodajesz całe książki jako źródło. Dobre na początek, ale później i tak trzeba dodać konkretne strony. Chyba najłatwiej będzie jak po prostu przetłumaczysz angielską wiki razem z przypisami. Jak możesz to używaj szablonu Szablon:Odn. Sidevar (dyskusja) 13:03, 20 gru 2020 (CET)

@Sidevar Sama taka propozycja jest potwarzą dla godzin mojej pracy. Tekst tłumaczony nigdy nie będzie równie dobry, co pisany oryginalnie po polsku, nawet po poprawkach. Pozwolę sobie zaznaczyć wysoki poziom merytoryczności mojej pracy. Swoją drogą, większość artykułów nie posiada numerów stron w źródłach. Czy w artykule, którego każde słowo można potwierdzić, klikając na link, to naprawdę zadecyduje o jego istnieniu? --PiątaKolumna (dyskusja) 13:19, 20 gru 2020 (CET)

Dodając przypis w formie całej książki i bez podania stron powoduje to, że ktoś będzie musiał przyjść i poprawić to w przyszłości. Myślisz o poprawie WW2 do DA czy tylko poprawiasz jakość? Jesteś nowy na wiki, niektóre zalecenia mogą wydać ci się dziwne. Może lepiej zacząć od małych artykułów? Sidevar (dyskusja) 13:29, 20 gru 2020 (CET)

@Sidevar Proszę Pani/Pana! Obawiam się, że się nie zrozumieliśmy. Ja nie powiedziałem, że nie dodam tych stron, jednak zajmie to sporo czasu. Proszę o wyrozumiałość, realizuję ten ambitny projekt samemu. Na tą chwilę i tak lepsze są przypisy do całych książek, niż do permanentnych bzdur i niedomówień. A co do strony anglojęzycznej, to mam o niej niezbyt dobre zdanie. Proszę dać mi czas i zaufanie, a strona o II wojnie będzie olśniewająca! Pozdrawiam. --PiątaKolumna (dyskusja) 19:02, 20 gru 2020 (CET)

Ok teraz rozumiem. A czy nie lepiej pisać w brudnopisie? Tam nikt nie będzie przeszkadzał. Sidevar (dyskusja) 22:04, 20 gru 2020 (CET)

@Sidevar Oczywiście, że lepiej, nie zamierzam polemizować, jednak zależało mi na tym, by czytelnicy jak najszybciej zdobyli prawidłowe informacje. Ogrom błędów i przemilczeń był nie do opisania słowami. --PiątaKolumna (dyskusja) 20:42, 29 gru 2020 (CET)

Ad:Mareşal

Ad:Mareşal

Cześć. Nie dodałeś, tworząc Mareşal, elementu w WikiDanych do nowo utworzonego hasła (a były już artykuły w innych jęz., m.in. po angielsku). Aby to zrobić wystarczy kliknąć na lewym (szarym) panelu w link „Dodaj linki” (ost. sekcja: „Języki”). Pozdrawiam. --Pit rock (dyskusja) 02:36, 23 gru 2020 (CET)

@Pit rock Dziękuję za informację. Nie wiedziałem tego! --PiątaKolumna (dyskusja) 20:42, 29 gru 2020 (CET)

Szablon:Najwyżsi rangą generałowie i admirałowie niemieccy

Hej. Dzięki za stworzenie artykułu. Przejrzałem go i mam dwa zastrzeżenia. 1) Proszę dodawaj tzw. interwiki, bo musiałem to robić za Ciebie :) Druga sprawa, że nazwa szablonu powinna chyba podkreślać, że chodzi o nazistowskie Niemcy wiec nazwa powinna to uwzględniać :) Tashi (dyskusja) 20:36, 29 gru 2020 (CET)

@Tashi Dzięki za uwagi. To one pozawalają mi się rozwijać. Co do informacji, o to, że była to III Rzesza, to zgadzam się z Tobą, acz obawiałem się reakcji społeczności na tak długą nazwę.--PiątaKolumna (dyskusja) 20:39, 29 gru 2020 (CET)

Myślę, że nie będzie z tym problemu. Nie znam się dokładnie na nazewnictwie wojskowym w takich wypadach więc możesz zapytać w tutaj :) Tashi (dyskusja) 20:40, 29 gru 2020 (CET)

Czy wiesz – Karl Witzell

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 23:52, 1 sty 2021 (CET)

Siły zbrojne

Jaki jest sens zamiany w opisach zdjęć żołnierzy linku "ChAL-W" na "Chiny" i jednocześnie wstawiania linku do "US Army" (a nie do USA)? Poprawiłem, proszę o bardziej konsekwentne zmiany. --PawelNorbertStrzelecki (dyskusja) 15:25, 4 sty 2021 (CET)

@PawelNorbertStrzeleckiDrobna pomyłka. Dziękuję serdecznie za zawrócenie uwagi. --PiątaKolumna (dyskusja) 19:50, 4 sty 2021 (CET)

@PiątaKolumna Mam poważne zastrzeżenia co do dalszych zmian artu - proszę przede wszystkim popracuj nad stylem, unikając na przyszłość formy bajkowej opowieści ("nie są nimi..." "niekiedy..." etc.). Unikaj wyrażeń ogólnych ("na froncie..."), unikaj prezentyzmu ("po dziś dzień" - w tej formie pozostanie, a nie wiadomo kiedy art zostanie znów edytowany). Ponadto skąd wybór akurat tych dwóch przykładów? I jeszcze jedno - zwyczajowo odpisujemy na stronie dyskusji interlokutora. --PawelNorbertStrzelecki (dyskusja) 17:49, 7 sty 2021 (CET)

Odp: @PiątaKolumna Nie widzę w ogóle potrzeby zaznaczania, że sytuacja prawna Japońskich Sił Samoobrony trwa nadal - dopiero gdyby doszło do zmiany, należałoby art zmienić. Na tej samej zasadzie co nie piszemy "stolicą Japonii jest obecnie (do 7 I 21 r.) Tokio", tylko po prostu "stolicą Japonii jest Tokio". --PawelNorbertStrzelecki (dyskusja) 19:42, 7 sty 2021 (CET)

niemiecki ruch oporu

Cześć

może ta informacja się przyda

w artykule Hans-Jürgen von Blumenthal jest wzmianka o tym że objął funkcję kierownika w Naczelnym Dowództwie Wojsk Lądowych (niem. Oberkommando des Heeres, OKH). Stupa1989 (dyskusja) 21:17, 5 sty 2021 (CET)

Okręt

Okręty można podzielić według wielu kryteriów i podział nawodne/podwodne nie jest wcale najważniejszy. Tutaj mamy sekcję o "odokrętowym" nazewnictwie, a Ty wjeżdżasz z podwodnym/nawodnym, a kilka sekcji dalej jest współczesny podział i dawny też. To było robienie bałaganu, dlatego anulowałem. Ciacho5 (dyskusja) 20:20, 9 sty 2021 (CET)

Blokada na tydzień z powodu edycji niezgodnych z WP:WER

Hasło Karl Witzell jest napisane niezgodnie z WP:WER, najprawdopodobniej tłumaczone z innych wiki (bez zaznaczenia tego), bo sprawdziłem jedną tylko sekcję i zaznaczyłem różnice między tekstem w haśle a tekstem w źródle za pomocą szablonu "fakt". Ubieganie się w takiej sytuacji o uprawnienia redaktora jest bezcelowe. Gdarin dyskusja 15:03, 13 sty 2021 (CET)

Karl Witzell

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• hasło skopiowane z niemieckiej Wikipedii ze złamaniem licencji, a przypisy wstawiane później, aby "dobrze wyglądało", choć nie potwierdzają wszystkich informacji (jak udowodniono w sekcji "Lata powojenne")
• błędy merytoryczne polegające na niechlujnym tłumaczeniu, np. 1 kwietnia 1941 odszedł na emeryturę to w rzeczywistości Am 1. April 1941 zum Generaladmiral befördert, jest różnica???

Tak jak napisałem już w kawiarence, mam już dość Twojego lekceważenia naszych zasad Andrzeju1993 i potraktuj ten wpis jako ostatnie ostrzeżenie z mojej strony. Już dość mamy artykułów do poprawiania w Wikiprojekt:Stajnia Augiasza, byś dokładał kolejne.

Czuj się ostrzeżony, Gdarin dyskusja 17:12, 13 sty 2021 (CET)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:27, 29 sie 2021 (CEST)

Linkin Park

Hej, mam prośbę jak dodajesz przypisy to nie wstawiaj gołych linków w przypisach, tylko dodawaj szablon cytuj, czyli uzupełniaj przypisy o takie rzeczy jak url, tytuł, datę, datę dostępu i jak jest tot też autora.

Pozdrawiam -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 15:06, 17 kwi 2023 (CEST)

Hej, zrobiłem tylko drobną poprawkę chyba usunąłem podwójny wikilink w Numb/Encore było to samo czyli [[Numb/Encore|Numb/Encore]] już raz zgłaszałem ten błąd do Phabrikatora że Media wiki źle podaje różnice. Skasowały się zmiany które zostały dodane po tym jak został wysyłany email że dokonano zmiany. Nie było to celowe tylko błąd systemu. Właśnie mam jeszcze jeden przykład tego błędu. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 21:14, 17 kwi 2023 (CEST)

Jak jesteś zainteresowany to tutaj jest ten błąd zgłoszony https://phabricator.wikimedia.org/T330924 Mam nadzieję że to naprawią bo to jest trochę denerwujące. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 21:23, 17 kwi 2023 (CEST)

I jeszcze raz napiszę to nie jest poprawny przypis w Wikipedii

<ref>https://www.songkick.com/artists/96404-linkin-park ''Linkin Park'', songkick.com</ref>

To jest goły link, proszę popraw to i nie wstawiaj takich baboli bo potem trzeba to naprawiać, ktoś będzie musiał siedzieć i poprawiać po tobie przypisy. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 21:27, 17 kwi 2023 (CEST)

DNU: Gimnastyka Artystyczna (zespół)

Mitrovitz (dyskusja) 23:24, 19 kwi 2023 (CEST)

Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)

Ad:Eldo

Ad:Eldo

Hej hej

Czy mogę prosić źródło na to twierdzenie? ;)

SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 00:20, 12 wrz 2023 (CEST)

Mea culpa. Nie zauważyłem, klikam zatwierdzone. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 01:05, 12 wrz 2023 (CEST)

ipk

Hej! W artykule Tede szkaluje jakiś wandal... Nie wiem o co mu chodzi, bo wszystko się zgadza – zrobiłem research. Może pomożesz, aby sprawę wyjaśnić? Pozdrawiam, Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 18:46, 9 paź 2023 (CEST)

Afro Kolektyw

Hej :) https://facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0JfyyJoipA5Pr9jS93kmNqiZSE4sK78v7NM6RdX9NZ1Bss9CqCf2rYNcuETWrMu4Ll&id=100063636386671 --- wydaje mi się, że to podziękowania dla Ciebie. Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 09:40, 2 gru 2023 (CET)

DNU: DJ Hans

Mpn (dyskusja) 07:16, 28 gru 2023 (CET)

Jestem hardkorem

Wybacz wycofanie Twoich zmian. Otwierałem w nowych kartach edycje do przejrzenia i źle kliknąłem. Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 11:58, 8 lut 2024 (CET)

Mała dygresja

Hej, jak dokonujesz tylu zmian w kategoryzacji, to polecam wystąpić na PDA o tymczasowe przyznanie statusu Użytkownika o ukrytej aktywności. Dzięki temu [[3]] staną się o wiele czytelniejsze :)

Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 21:32, 19 lut 2024 (CET)

Odp.Problem z ipkiem

Cześć jedynie jakie rozwiązanie widzę to wycofywanie jego edycji, jeśli dalej będzie je przywracał to go zgłosić na PDA. Pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 13:20, 1 mar 2024 (CET)

Boom bap

Tak odnośnie [4] - nie wiem czy jakieś źródła klasyfikowały pierwsze polskie rapowe płyty do tego gatunku, ale może skoro już klasyfikujesz, to warto napisać o tym gatunku artykuł. :) rdrozd (dysk.) 11:40, 11 kwi 2024 (CEST)

• Zgadza się, poziom haseł o polskim HH jest bardzo nędzny, tak więc powodzenia w naprawianiu. :) Na początku maja będzie polski tydzień CEE Spring, więc możesz przy okazji pozgłaszać nowe czy rozbudowane artykuły. Pozdr, rdrozd (dysk.) 12:03, 11 kwi 2024 (CEST)

Kategoryzacja okrętów

Wydaje mi się, że niesłusznie czynisz. Transportowce były w użyciu znacznie dawniej, tak samo okręty patrolowe to nie wynalazek XX wieku. Ciacho5 (dyskusja) 18:05, 16 kwi 2024 (CEST) A znajdziesz źródła, że były w czasach napoleońskich? A w helleńskich? A bez uźródłowionej treści nie powinno się dawać kategorii. W dodatku jeśli jest sto kategorii zamiast jednej, to wydaje mi się, że przejrzystość taka sobie... Może by tak przedyskutować w większym gronie? Ciacho5 (dyskusja) 18:37, 16 kwi 2024 (CEST)

DNU: Szablon:Polski hip-hop XX wieku

Nadzik (dyskusja) 16:24, 28 maj 2024 (CEST)

DNU: Kategoria:Polscy przestępcy prowadzący działalność hip-hopową

Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 13:57, 3 lip 2024 (CEST)

DNU: Kategoria:Albumy wczesnego polskiego hip-hopu (do roku 2000)

Niegodzisie (dyskusja) 22:04, 9 lip 2024 (CEST)

Szablon:Polski hip-hop XX wieku

Przeniesiono do brudnopisu po dyskusji: Wikipedia:Poczekalnia/kwestie_techniczne/2024:05:28:Szablon:Polski_hip-hop_XX_wieku

Pozdrawiam, ~malarz pl ^PISZ 16:37, 7 wrz 2024 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś(-aś), dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:46, 15 wrz 2024 (CEST)

Kamiński

Dzień dobry, W Bundes Archive jest napisane: wiosna 1944. Data 21 marca 1944 nie ma żadnego źródła. Państwa urodzenia i zgonu podałem w tabelce, tak jak jest w większości artykułów. Pozdrawiam Szelma W (dyskusja) 14:10, 24 wrz 2024 (CEST)

Data zdjęcia, 21 marca, nie jest oparta na żadnym źródle. Trzeba dodać szablon fakt. Czy masz źródło, które potwierdza 21 marca? Ja myślę, że tę datę podał ktoś dla żartu, ponieważ wiosna zaczyna się 21 marca. Nawet wnuk Kaminskiego nie podaje daty zdjęcia, choć w jego artykule jest zamieszczona lepsza kopia czarno-białej fotografii. Pozdrawiam Szelma W (dyskusja) 16:32, 24 wrz 2024 (CEST)

Już wiem. Datę 21 marca 1944 wstawił bot (SchlurcherBot). To raczej nie jest dobre źródło. Pozdrawiam Szelma W (dyskusja) 00:17, 25 wrz 2024 (CEST)

Bronisław Kaminski

Dzień dobry, Cofnąłeś moje edycje dotyczące krajów urodzenia i śmierci, ale wygląda to niedobrze:
"zmarł w Łodzi, Generalne Gubernatorstwo."
Proponuję zostawić moją wersję:
"zmarł w Łodzi w Generalnym Gubernatorstwie."
Pozdrawiam Szelma W (dyskusja) 16:44, 25 wrz 2024 (CEST)

Według Twojego wzoru powinno być: "zmarł 28 sierpnia lub 4 października 1944, Łódź, Generalne Gubernatorstwo" Pozdrawiam. Szelma W (dyskusja) 16:56, 25 wrz 2024 (CEST)

Dzień dobry, Znowu wycofałeś moje edycje, choć w przykładzie podanym przez Ciebie jest "Leningrad" a nie "w Leningradzie", więc w artykule powinno być "Łódź, Generalne Gubernatorstwo."

Nie bardzo rozumiem co było źle w mojej edycji, ponieważ była zgodna z wzorem. Jeśli uważasz, że tak jest lepiej i bardziej encyklopedycznie to ja się z tym zgadzam. Pozdrawiam Szelma W (dyskusja) 17:50, 25 wrz 2024 (CEST)

Dobry wieczór, Podałeś przykład fikcyjnego artykułu. We wszystkich artykułach biograficznych, które obserwuję, w nagłówku miejsca urodzenia i zgonu ograniczają się do miejscowości, bez podawania państwa. W artykule Zalecenia edycji artykułów biograficznych są podane przykłady nagłówków również bez nazw państw urodzenia i zgonu. Wskaż mi proszę, prawdziwy artykuł, gdzie w nagłówku podane są również nazwy państw urodzenia i zgonu. Pozdrawiam Szelma W (dyskusja) 21:19, 25 wrz 2024 (CEST)

Cały czas nie rozumiem, dlaczego nie chcesz wprowadzić poprawnego polskiego zdania: "zmarł w Łodzi w Generalnym Gubernatorstwie." Zobacz jak źle wygląda zdanie "zmarł w Łodzi, Polska." Pozdrawiam Szelma W (dyskusja) 23:12, 25 wrz 2024 (CEST)

Biogramy

Powstrzymaj się proszę od forsowania swojej wizji biogramów (takich jak Gustav Lombard) bez wcześniejszego konsultowania jej ze społecznością. Jak łatwo sprawdzić, w zajawce w nawiasie podajemy z reguły tylko datę urodzin/śmierci i miejsce urodzin/śmierci, to ostatnie definiowane jako miejscowość - bez państwa. Jeśli chcesz zmienić ten standard, poddaj swój pomysł pod dyskusję w kawiarence. Do tego czasu będę zmuszony anulować tego typu zmiany w obserwowanych przez siebie artykułach. Pozdrawiam.Dreamcatcher25 (dyskusja) 12:39, 26 wrz 2024 (CEST)

• Czołem! Proszę nie dodawaj informacji bez źrodeł np. Dušan Simović oraz do nagłówka informacji szczegółowych, ich miejsce jest w treści hasła. Czemu prowadzisz ze mną wojnę edycyjną w haśle Ewald von Kleist? Czy nie lepiej wyjaśnić powód wprowadzanych zmian? Pozdrawiam--Adam Maria Nowakowski (dyskusja) 19:35, 28 wrz 2024 (CEST)

Winston Churchill

Proszę nie przywracaj tej kolorowej grafiki. Faktycznie jest ona niezgodna z rzeczywistością i w dodatku brzydka. Proszę również o zaprzestanie bezpodstawnego nazywania innych trollami. Runab (dyskusja) 00:23, 9 lis 2024 (CET)

W porządku, ale teraz wczuj się w osobę trzecią, która widzi spór toczący się w opisach edycji i nie jest wtajemniczona w konflikt. Miałeś nieco szczęścia, bo początkowo widziałem tylko wpis w opisie zmian w artykule o Churchillu. Gdybym zobaczył cały twój wkład to pewnie zablokowałbym konto. Wczoraj również zwróciłem Tomowi uwagę właśnie za ten wpis, więc nie jest tak, że faworyzuję którąmś ze stron. Tego typu problemy najlepiej przedyskutować w Kawiarence.
Przywróciłem twoją stronę dyskusji do poprzedniego stanu. Jeśli chcesz mieć „czystą” stronę to jej zawartość musisz przenieść do innej podstrony (np. Dyskusja wikipedysty:PiątaKolumna/Archiwum). W razie czego mogę pomóc.
Masz prawo do odejścia, ale podejmowanie decyzji pod wpływem impulsu uważam za błędne. Runab (dyskusja) 09:30, 9 lis 2024 (CET)

Koloryzowane zdjęcia

Dobry wieczór, moim skromnym zdaniem wszystkie kolorowe zdjęcia, a w szczególności koloryzowane nie pokazują prawdziwych kolorów. Umieszczanie w artykułach koloryzowanych zdjęć jest w pewnym stopniu fałszowaniem historii. Pozdrawiam Szelma W (dyskusja) 00:47, 9 lis 2024 (CET)

Zapis

Pole automatycznie zapisuje tekst kursywą. Jak próbujesz ze znaków chińskich zrobić kursywę, robi się z tego ciapa, nie rozczytasz tego. Hoa binh (dyskusja) 07:33, 9 lis 2024 (CET)