Dyskusja wikipedysty:Precel91

Saidi Ntibazonkiza

[1]

Witam. Proszę nie wprowadzaj informacji o niepotwierdzonych transferach tak jak w przypadku Saidiego Ntibazonkiza. Pozdrawiam. Nonander (dyskusja) 19:23, 9 lip 2010 (CEST)

Linki zewnętrzne

Nie istnieją żadne zalecenie dotyczące tego, z jakich serwisów powinno wstawiać się linki zewnętrzne. Najczęściej wykorzystywane są:

• 90minut
• scoccerbase
• national football teams
• Guardian
• Player History
• fussballdaten
• profile na oficjalnych stronach klubów.

Co do Jaruna – świetna edycja, właśnie takich poszerzeń potrzeba :) Mam jednak dwa małe techniczne zastrzeżenia:

• najpierw powinny być przypisy, a później linki zewnętrzne
• inki do dat są niepotrzebne; można je stosować jedynie przy datach urodzenia

Pozdrawiam i życzę wielu udanych edycji :) W razie problemów – śmiało pytaj :) Nonander (dyskusja) 17:18, 10 lip 2010 (CEST)

IP

Tak. Do każdego edytującego można napisać wiadomość. Każdy posiada własną stronę dyskusji. W tym wypadku ten IP ma tutaj swoją stronę dyskusji. I jak widać poinformowałem go już w czerwcu o tym, że w infoboksach uwzględniamy tylko mecze ligowe. Nonander (dyskusja) 07:51, 12 lip 2010 (CEST)

Re:

Ok, już wycofałem. Pozdr, ©Röbbén$™ (dyskusja) 15:38, 14 lip 2010 (CEST)

Wycofywanie edycji

Wycofywać edycje może każdy, zaczynając od IPków, a kończąc na Stewardach. Dlatego, gdy widzisz wandalizm czy wprowadzone niepoprawne informacje to wycofuj. Służy do tego przycisk "anuluj edycję" w historii strony (po zostaniu redaktorem będziesz mógł także korzystać z rollbacka). Więcej na ten temat znajdziesz tutaj. Nonander (dyskusja) 15:45, 15 lip 2010 (CEST)

Srebrna Piłka Estonii

Witam. Odradzam tłumaczenie artów z obcojęzycznych Wikipedii bez należytego uźródłowienia. W każdym arcie powinny być źródła. Mpn (dyskusja) 14:47, 16 lip 2010 (CEST)

Bardziej jednak ufałbym osobom niż automatucznym tłumaczom. Często popełniają absurdalne błędy. Ja bym się tłumaczenia w oparciu o nie nie podjął. Mpn (dyskusja) 14:52, 16 lip 2010 (CEST)

Zaproszenie do Wikiprojektu:Piłka Nożna

Witaj serdecznie!

Pragnę Cię uprzejmie zaprosić do rozwijania na Wikipedii tematów z dziedziny piłki nożnej.

Zapraszam do uczestnictwa w WikiProjekcie:Piłka nożna:

• Wikiprojekt Piłka nożna
• Portal:Piłka nożna

Pozdrawiam, Nonander (dyskusja) 15:34, 22 lip 2010 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 16:15, 22 lip 2010 (CEST)

Odp:Dragan Paljić

Odp:Dragan Paljić

Na 90minut.pl nie każdy może poprawiać dane. Prawo do tego mają tylko członkowie redakcji. Pozdrawiam Vertigo(12) -- talk 2 me 20:06, 23 lip 2010 (CEST)

Re:

i tyle. Mãtvílho^Srbija. 13:46, 6 sie 2010 (CEST)

• Wybacz, ale artykuł powinien być zgodny ze źródłami w nim podanymi, a nie z innymi wersjami językowymi. Nigdzie nie ma tam wspomnianej strony FIFA.com. Mãtvílho^Srbija. 14:55, 6 sie 2010 (CEST)

• Bo jest podana jako jedyne źródło artykułu?! Mãtvílho^Srbija. 15:25, 6 sie 2010 (CEST)

Re: GKS Bełchatów

Poprawiłem. Zasadniczo składy powinny się opierać na tym podanym na stronie oficjalnej klubu. Tak powinno być również w tym przypadku. Jeśli chodzi o linkowanie, to linkujemy wsystkich graczy encyklopedycznych. Pozdrawiam, PS Discussion 21:32, 15 sie 2010 (CEST)

Nie. Jeśli ktoś stanie się encyklopedyczny to wtedy można go zalinkować. Wcale nie dzieje się to tak szybko. Inaczej IPki będą tworzyć nieencyklopedyczne hasła klikając na czerwone linki. PS Discussion 10:10, 16 sie 2010 (CEST)

Kościół Katolicki

• Nie widzę powodu by uzasadniać kasowanie fragmentów stojących na granicy wandalizmu, tym bardziej, że Wikipedysta:Wulfstan wyjaśniał już temu ipekowi w dyskusji hasła Kościół katolicki w Polsce dlaczego kasujemy jego edycje ImreKiss (dyskusja) 15:37, 23 sie 2010 (CEST)

Kosciół katolicki

W Wikipedii, tak jak w każdej encyklopedii nie chodzi o to by hasło było jak najdłuższe, tylko jak najlepsze. Dlatego właśnie powinniśmy usuwać różnego rodzaju przypadkowe dygresje, ciekawostki i detale, bo hasło ma omawiać temat w sposób spójny, zwięzły i uporządkowany, ale teraz mamy tam groch z kapustą - chaotyczny zbiór przypadkowych informacji. Nie wyobrażam sobie by w profesjonalnej encyklopedii w haśle o KK była informacja że ktoś tam we Francji zorganizował dyskotekę techno w Kościele. Ten artykuł, a zwłaszcza sekcja o krytyce wymaga jeszcze wiele pracy i sporego skrócenia, bo niektórych fragmentów po prostu nie da się czytać, np. w podsekcji Protestantyzm: Adwentyści oraz inne wspólnoty świętujące sobotę, podobnie jak Żydzi, zarzucają Kościołowi, iż nigdzie w Biblii nie jest napisane, iż należy święcić niedzielę. Takich kwiatków jest tam całe mnóstwo. ImreKiss (dyskusja) 14:08, 29 sie 2010 (CEST)

Rewert w skandale seksualne w Kościele katolickim

Możesz wyjaśnić ten rewert? Optowałbym za przywróceniem poprzedniej wersji, bo zawierała refy zamiast {{fakt}}ów. BartłomiejB (dyskusja) 19:31, 16 wrz 2010 (CEST)

• Zapewniam Pana, że ten temat dość dobrze znam i studiowałem szereg dokumentów i oficjalnych raportów na te tematy przygotowanych przez specjalnie w tym celu powołane komisje rządowe, kościelne i sądowe. Nie wiem na jakiej podstawie dokonał Pan masowego usunięcia uźródłowionych edycji. Jest to dziwne i mało licujące z pracą edytorską zachowanie. Jeśli ma Pan konkretne zapytania lub udokumentowane informacje przeczące tym, które ja podałem proszę mnie o tym powiadomić. kłaniam się, --Damien00 (dyskusja) 21:00, 16 wrz 2010 (CEST)
  • Dziękuję za szybką odpowiedź i zatwierdzenie edycji. Wytłumaczenie przyjmuję, zdarza sie każdemu z nas. --Damien00 (dyskusja) 21:21, 16 wrz 2010 (CEST)

szablon

jeżeli jedyny w dyskusji jest szablon linków nieaktywnych, polecam wstawienie szablonu {{ek}}maikking dyskusja 15:35, 19 wrz 2010 (CEST)

Polske wynalazki

Wszystko zależy od tego jaką formułę kategorii dotyczących wynalazków przyjmiemy. Pojęcie wynalazek określa bowiem wynalezienie czegoś przełomowego w historii jak wynalezienie pierwszego samochodu, lodówki czy czołgu. Wtedy każde drugie wyprodukowane urządzenie tego typu o zmiennej konstrukcji i niebędące przełomem nie będziemy nazywać wynalazkiem. Określenie wynalazek stosuje się jednak również wobec urządzenia tego samego typu posiadającego innowacyjne rozwiązania. Wg. prawa patentowego wynalazek to, poddające się ścisłej definicji prawno-technicznej, unikalne rozwiązanie techniczne, dotychczas nieopatentowane. Tak więc każde innowacyjne opatentowane rozwiązanie możemy uznać za wynalazek, również wtedy gdy stanowi innowacyjne rozwiązanie oparte o urządzenie wcześniej istniejące. W przypadku 7TP możemy mówić o innowacyjności tego typu ponieważ był pierwszym czołgiem seryjnie produkowanym z zastosowaniem silnika diesla, pierwszym wyposażonym w peryskop Grundlacha umożliwiający obserwację pola walki w promieniu 360 st., pierwszym wyposażonym w radio. Wszystkie te rozwiązania były później kopiowane we wszystkich innych konstrukcjach zagranicznych i stały się standartem. Pomimo tego że czołg opierał się o Vickersa to w końcowej realizacji 7TP, a później 9TP ostały się z niego tylko gąsienice i układ jezdny. Kompletnie została zmieniona zarówno bryła pojazdu, pancerz, silnik, system wentylacji oraz wyposażenie. Jako całość 7TP nie był już Vickersem, ani nawet rozwinięciem Vickersa, ale był kompletnie nowym czołgiem w dodatku bardzo innowacyjnym wprowadzającym zupełnie nowatorskie rozwiązania. Pernambuko dyskusja 08:23, 4 paź 2010 (CEST)

Carlos Darwin Quintero

Mógłbyś zerknąć? Z góry dzięki ChicagoFireFan (dyskusja) 22:22, 15 sty 2011 (CET)

Zapraszam...

Dyskusja_Wikiprojektu:Kategoryzacja/Wojsko#Kategoryzacja_biografii_ze_wzgl.C4.99du_na_stopie.C5.84_wojskowy AndrzejzHelu (dyskusja) 02:09, 10 lis 2011 (CET)