Dyskusja wikipedysty:Stanisom

To jest moja strona do zamieszczania dyskusji Stanisom (dyskusja) 16:41, 5 lut 2013 (CET)

• Poprawiłem Twój artykuł w brudnopisie zgodnie z zaleceniami edycyjnymi. Mam dwie uwagi:

1. Tekst należałoby rozbudować, na razie to tylko stub;
2. Link do francuskiej wikipedii nie może być przypisem. Wstawiłem w to miejsce link do artykułu prasowego. Pozdrawiam serdecznie Belissarius (dyskusja) 17:15, 5 lut 2013 (CET)

Wielkie dzięki i serdecznie pozdrawiam Stanisom (dyskusja) 04:45, 6 lut 2013 (CET)

Wikipedysta:Stanisom/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 10:05, 7 lut 2013 (CET)

Wikipedysta:Stanisom/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 21:41, 8 lut 2013 (CET)

Odp:13 lutego

Odp:13 lutego

Niestety nie jestem wstanie poprawić tych artykułów w dającej się przewidzieć przyszłości. Piszę do ciebie związku z tym że napisałeś "i/lub" W ścisłym sensie "i" oznacza koniunkcję; "lub" alternatywę a "albo" alternatywę wykluczającą. Podejrzewam, że chodziło Ci tu o alternatywę. Czy zechcesz zmienić "i/lub" na "lub"? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 04:49, 13 lut 2013 (CET)

Dzięki za reakcję i zwrócenie uwagi na nieścisłe wyrażenie się. Miałem na myśli "i". Zapytałem dlatego, że zamierzam edytować te hasła, a chciałbym uniknąć dublowania pracy. Pozdrawiam serdecznie, Stanisom (dyskusja) 05:07, 13 lut 2013 (CET)

Odp:Dzięki za komentarz

Odp:Dzięki za komentarz

Miałeś na myśli "i" czyli nie interesowała by cię informacje gdyby ktoś chciał edytować wyłącznie jedne ze wskazanych artykułów? Jeśli uważasz, że się nie potrzebnie czepiam nie krępuj się odrzucić tej dyskusji bo to w zasadzie kwestia marginalna. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 05:23, 13 lut 2013 (CET)

Edytowanie haseł

Witaj. Odnośnie Twojego pytania na Tablicy Ogłoszeń: w Wikipedii nie musimy anonsować, co zamierzamy edytować. Wszyscy jesteśmy skrajnymi wolontariuszami i podejmujemy te tematy, na które chcemy pisać. Jeśli chcesz poprawić jakieś hasło i czujesz, ze zajmie Ci to więcej czasu, wstaw najpierw na jego szczycie szablon {{wEdycji}}, poinformuje on innych, że ktoś nad tym hasłem pracuje. Oczywiście, wstaw go tylko na czas Twojej pracy nad hasłem i usuń po zakończeniu poprawek. Wojciech Pędzich Dyskusja 08:19, 13 lut 2013 (CET)

Gdzie odpowiadać

Wstawianie podpisu

Witaj. Poniżej zamieszczam kilka informacji o podpisywaniu się i prowadzeniu dyskusji:

• Na stronach dyskusji, w głosowaniach podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – możesz w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok, po prawej). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Podpis może zostać zmieniony w preferencjach, ale powinien zawierać Twój nick.
• Nie podpisujemy się w artykułach – Twój wkład pozostanie widoczny w jego historii (kliknij zakładkę historia i autorzy).

Tak będzie wyglądał pasek „Masz nowe wiadomości”, który pojawi się z prawej strony Twojej nazwy użytkownika

• Na czyjeś wiadomości odpowiadaj na stronie dyskusji adresata, a nie na swojej. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem „Masz nowe wiadomości”, tak jak Ty przed chwilą. W przeciwnym razie Twoja odpowiedź może pozostać niezauważona. Ciacho5 (dyskusja) 08:24, 13 lut 2013 (CET)

Wikipedia:Tablica ogłoszeń

Na tablicy ogłoszeń umieszczane są komunikaty ważne dla całej społeczności. Informacje dot. poszczególnych haseł lub edycji lepiej zamieszczać na stronach dyskusji poszczególnych haseł, w odpowiednim tematycznie wikiprojekcie lub w Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły. Jeśli szukasz wsparcia w edycji wskazanych na Tablicy ogłoszeń haseł to najlepiej zapytać na stronie Dyskusja wikiprojektu:Nauki medyczne lub umieścić prośbę na stronie Wikipedia:Ogłoszenia drobne. Jeśli potrzebujesz pomocy ogólnej w zakresie edycji – poproś o pomoc na stronie któregoś z przewodników. Jeśli chcesz po prostu edytować hasła i obawiasz się konfliktu edycji – zapisz w artykule na jego początku szablon {{WEdycji|[[Wikipedysta:Stanisom|Stanisom]]}}. Po zakończeniu edytowania artykułu – pamiętaj o usunięciu tego szablonu. Kenraiz (dyskusja) 09:16, 13 lut 2013 (CET)

Wersje przejrzane

W nawiązaniu do wiadomości, linki do stron z dodatkowymi informacjami:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Wikipedia:Wersje przejrzane/Przyznawanie uprawnień (tu możesz złożyć wniosek o nadanie wcześniejsze uprawnień)

Dziękuję za Twoje zaangażowanie w Wikipedię, jeszcze raz pozdrawiam! Orem dyskusja 06:46, 20 lut 2013 (CET)

ad System opieki zdrowotnej

Dzień dobry! Pozwoliłam sobie na wprowadzenie drobnych zmian technicznych. Bardzo proszę o sprawdzenie, czy dobrze zrozumiałam cel odesłania [[Marc Lalonde|Paradygmat Lalonde'a]]? Tam nic nie ma o tym paradygmacie, więc pomyślałam, że chodziło o wskazanie piśmiennictwa i przeniosłam tą pozycję do artykułu. Poprawnie? Może powinna się znaleźć tam jako przypis, wpisany w odpowiednim miejscu tekstu, a nie jako „Bibliografia”?

Bardzo się cieszę, że w hasłach nt. opieki zdrowotnej jest coraz więcej porządku :) Dziękuję! --Joanna Kośmider (dyskusja) 09:07, 5 mar 2013 (CET)

Cieszę się, Staszku, że niczego nie zepsułam. Będę czekać z ciekawością na artykuł nt. Paradygmat Lalonde'a :) albo na chociaż odpowiednią sekcję w biogramie. Mam nadzieję, że niedługo napiszesz też Dobrostan? Teraz mamy tylko Dobrostan zwierząt, a mnie interesuje dobrostan ludzi (głównie problem „odory a zdrowie”). Oczywiście nie poganiam, ale będę Cię „śledzić” :) Pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 21:34, 5 mar 2013 (CET)

ad Literówka w tytule hasła

Witaj! Masz rację, że bardzo proste. Trzeba użyć „Przenieś”, wpisując przyczynę np. błędny tytuł (literówka). Problemy pojawiają się tylko wtedy, jeżeli hasło nie jest nowe (trzeba poprawiać wszystkie odwołania do niego). Nie robię przeniesienia za Ciebie, żebyś sam się przekonał, jakie to proste :) Pozdrawiam serdecznie--Joanna Kośmider (dyskusja) 06:00, 13 mar 2013 (CET)

PS.
Usuń z tekstu podlinkowania do francuskich haseł. Wersje w innych językach umieszczamy jako tzw. interwiki, na dole, pod kategoriami, bez dwukropka przed fr:..., en:... itd. Po zapisaniu nie widać ich w polskim tekście, a pokazują się na lewym marginesie. Coś w tych zasadach może się wkrótce zmienić, bo widzę jakieś hurtowe, automatyczne zmiany we wszystkich starych hasłach, ale to jest „problem” na później. François Legault będzie „na czerwono”, dopóki nie napiszesz tego biogramu po polsku. Przypuszczam, że niedługo :) Pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:00, 13 mar 2013 (CET)

Drugie PS. Zapomniałam napisać, że po przekierowaniu pod poprawną nazwę wersję z błędną nazwą usuwamy (ekspresowe kasowanie, EK). Robią to administratorzy, jeżeli wpiszesz na górze EK z uzasadnieniem, w formie np. {{EK|literówka w nazwie (przeniesiony pod poprawną) }}. --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:08, 13 mar 2013 (CET)

Jeszcze raz witaj, Staszku! Już nie masz na czym ćwiczyć, bo hasło już przeniósł miły Administrator – mój ulubiony :) Miłego dnia Ci życzę (słonecznego, jak w Szczecinie), --Joanna Kośmider (dyskusja) 10:59, 13 mar 2013 (CET)

Wikipedysta:Stanisom/brudnopis4

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:29, 14 mar 2013 (CET)

Odp. Mont-Royal

Dzień dobry, Staszku! Cieszę się, że nic nie popsułam. Przy okazji – może zechcesz czasami zastosować galerie, np. takie jak ta albo jak ta, moja ulubiona. To się przydaje w sytuacjach, gdy krótki tekst warto zilustrować kilkoma zdjęciami. Nie wszyscy Wikipedyści pochwalają takie ucieczki od słów do obrazów, ale ja to lubię baaardzo. Gdyby jeszcze było można dołączyć zapachy :) Pozdrawiam serdecznie--Joanna Kośmider (dyskusja) 17:00, 18 mar 2013 (CET)

Ad diagnoza różnicowa

Witaj, Staszku!

Mam prośbę – wydaje mi się, że nie jest ogromna :)

Chciałam podlinkować pojęcie diagnoza różnicowa w artykule Brodawczyca koni i trafiłam na definicję, która chyba nas kompromituje… Czy zechciałbyś fachowo napisać chociaż 2–3 zdania? Próbowałam przetłumaczyć wstęp do en:Differential diagnosis, ale… boję się :( Pozdrawiam serdecznie--Joanna Kośmider (dyskusja) 10:41, 19 mar 2013 (CET)

Dziękuję baardzo. Na pewno kiedyś, kiedyś trzeba będzie Kogoś namówić (domyślasz się kogo?) do rozbudowy, a teraz – bardzo proszę — podmień dotychczaową definicję na swoją bez wahania :) Twoje pytanie o moją opinię trochę mnie peszy… Mógłbyś przy okazji sprawdzić poprawność kategoryzacji? Czy ma jakiś sens umieszczanie tego hasła w kategoriach Kategoria:Psychologia kliniczna i Kategoria:Pedagogika specjalna? Nie powinno być w wyższej, np. po prostu Kategoria:Diagnostyka medyczna? Dziękuję, dziękuję, dziękuję z góry, bo odsyłanie od diagnostyki w „brodawczyca koni” linkiem do hasła z kategorii „Pedagogika specjalna” wygląda na kiepski żart. Pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 21:53, 19 mar 2013 (CET)

Ogrooomne dzięki! Bardzo się też cieszę z zapowiedzi kontynuacji tych porządków :) Serdecznie pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 06:33, 20 mar 2013 (CET)

Wikipedioholizmem można się zarazić, ale mam nadzieję, że zachowasz umiar :) Chętnie będę zaglądać do brudnopisu – douczać się i podziwiać :) Może czasami zdołam w czymś pomóc… Brodawczyca koni będzie w Czywieszu pojutrze (dzięki Tobie już nie boję się wiadomej kompromitacji). Pozdrawiam serdecznie i życzę zadowolenia z dalszej rozbudowy--Joanna Kośmider (dyskusja) 20:50, 20 mar 2013 (CET)

Cześć, Staszku! Dziękuję za zaufanie. Chętnie zajrzę "za chwilę" (godzinkę?). Miłego dnia :)--Joanna Kośmider (dyskusja) 05:51, 22 mar 2013 (CET)

Chwilka się "trochę" wydłużyła :) Kilka sugestii wpisałam do tego brudnopisu. Może Ci się przydadzą? Pozdrawiam serdecznie--Joanna Kośmider (dyskusja) 09:10, 22 mar 2013 (CET)

ad Mieczysław Herman

Dzień dobry! Jeżeli trochę pomogłam, to się cieszę :) Pięknie szlifujesz „swoje” biogramy! Jeżeli moje sugestie nie utrudniają Ci życia, to proponuję jeszcze do szablonów cytowania w „MH” obu książek dodać linki:

1. | url = http://books.google.pl/books/about/Powr%C3%B3t_z_daleka.html?id=XidnOwAACAAJ&redir_esc=y
2. | url = http://books.google.pl/books/about/Krematoria_i_r%C3%B3%C5%BCe_wspomnienia_wie%C5%BAnia.html?id=_eWfAAAAMAAJ&redir_esc=y

Życzę dużo dobrego --Joanna Kośmider (dyskusja) 07:38, 23 mar 2013 (CET)

PS Ad „Zobacz również” → „Zobacz też” (zob. np. Pomoc:Dzielenie artykułów na sekcje#Sekcje końcowe)

Czy wiesz – Mieczysław Herman

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Joanna Kośmider (dyskusja) 08:29, 24 mar 2013 (CET)

Pojawiła się wątpliwość, czy postać jest encyklopedyczna :( Umiesz to udowodnić? Mam też kolejne pytanie: Czy w zwrot „…złożył przed prokuratorem na wniosek komisji badającej zbrodnie wojenne” oznacza, że był świadkiem w procesie zbrodniarzy przed Międzynarodowym Trybunałem Wojskowym w Norymberdze? Pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 09:46, 24 mar 2013 (CET)

Dzień dobry! Czymógłbyś Twoje argumenty powtórzyć w dyskusji Czywiesz/Propozycje? Miłego dnia :)--Joanna Kośmider (dyskusja) 09:23, 25 mar 2013 (CET)

Dzień dobry! Nie wiem, czy zaglądasz do dyskusji Czywiesza, więc „donoszę”, że odezwali się „delecjoniści”. Nie potrafię Ci pomóc uratować hasło :( Czy istnieje możliwość usunięcia odwołań do archiwum Szkoły i Rodziny? Zaświadczenie Związku Byłych Więźniów Ideowo-Politycznych zostało chyba wydane na podstawie Ich materiałów, które mogą umożliwiać weryfikację, podanych przez Ciebie informacji? Dla których informacji źródłem mogą być książki? Na koniec – nie przejmuj się formą tamtych wypowiedzi (niektórzy Wikipedyści zapomnieli, że kiedyś też zaczynali tą „karierę”). Oby Cię to nie zniechęciło do działania z nami! Pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 13:23, 27 mar 2013 (CET)

Odp:Tłumaczenie z angielskiego

Odp:Tłumaczenie z angielskiego

Zajrzyj do Wikipedia:Tłumaczenia. Możesz przetłumaczyć fragment z innej Wikipedii, ale powinien mieć on wskazane źródła informacji tłumaczonych. Idealnie byłoby skonfrontować informacje z hasła ze wskazanym źródłem. Po przeniesieniu przetłumaczonego fragmentu do polskiego artykułu należy na stronie jego dyskusji napisać, że tekst wklejony w edycji jest tłumaczeniem z takiego i takiego hasła innej Wikipedii oraz wskazać link do historii jego edycji opisując, że prowadzi do listy autorów. Innymi słowy należy podać dane standardowo umieszczone w szablon:Przetłumaczony, ale nie ma potrzeby i sensu jego używania (standardowo umieszczany jest w artykułach tłumaczonych w całości). Kenraiz (dyskusja) 21:50, 29 mar 2013 (CET)

Konsultacje :)

Witaj, Staszku! Mam dwa pytania:

1. Czy dysponujesz jakimikolwiek informacjami na temat porównawczych badań stanu zdrowia ludności rejonów, w których występują i nie występują źródła odorantów (standardy zapachowej jakości powietrza a zdrowie)? Zbliża się termin spotkania, na którym byłoby nieźle o czymś takim porozmawiać.
2. Czy dobrze się domyślam, że byłeś w Zambii służbowo, np. w sprawie starań o zaopatrzenia ludności w wodę? Może masz źródła, które pozwolą poprawić/wzbogacić "mój" Kafue Gorge Dam? Pisałam to wspominając mojego znajomego (przyjaciela znajomych) – wspaniałego człowieka, który tam pracował przy budowie tej tamy oraz tuneli w pobliżu (jako geolog), a mało wiem o całej ważnej sprawie zaopatrzenia Zambii w wodę…

Jeżeli nie masz odpowiednich danych "pod ręką", to nie trać czasu na poszukiwania. Serdecznie pozdrawiam, --Joanna Kośmider (dyskusja) 08:53, 5 kwi 2013 (CEST) PS. Wybaczyłeś mi już mój falstart? Joanna

Staszku!

Dziękuję za czas, który poświęciłeś tej sprawie. Mam nadzieję, że temat naprawdę Cię zainteresował. Twoja pomoc w boju o polskie „przepisy antyodorowe” byłaby nieoceniona, ale… nie wiem, czy nie będzie trzeba się poddać.

Teraz nie chciałam Ci zabierać czasu, a tylko dowiedzieć się, czy kiedykolwiek zetknąłeś się z tak szeroką interpretacją pojęcia ochrony zdrowia publicznego, jaka mi „pasuje”. Czy bardzo „naciągam” uznając za część tego systemu działania zmniejszające prawdopodobieństwo wystąpienia sytuacji, w których ludziom nie wystarcza normalna „umiejętność radzenia sobie ze stresem, napięciem, lękiem, depresją, agresją” (fragment def. zdrowia emocjonalnego)?

Gdy tuż obok miejsca zamieszkania przeciętnego zdrowego człowieka pojawia się taki inwestor, jak np. hodowca lisów lub producent mączki rybnej, ten człowiek często traci wyżej wymienioną umiejętność i chyba nie jest to objaw choroby psychicznej. Jedni zaczynają być agresywni (myślę, że jest to zdrowa reakcja obronna?), inni wpadają w depresję (choroba?), a brakuje przepisów, żeby nie wydać zgody na taką działalność, bo analizy nie wykazują przekroczeń dopuszczalnej wartości emisji związków szkodliwych dla zdrowia. Na listach związków szkodliwych oczywiście nie ma odorantów, jako grupy związków oznaczanych olfaktometrycznie (kiedyś był plan, żeby taką pozycję tam dopisać).

Proszę, trzymaj kciuki za mnie 15-17 bm – chciałabym w tych dniach przekonać się, że istnieje chociaż niewielka nadzieja na zmianę tej sytuacji prawnej (byłby to mój życiowy sukces). Dziękuję za wszystkie miłe słowa. Jeżeli zechcesz poczytać o tamie, to poprawiaj, proszę, bez najmniejszej żenady; będę wdzięczna.

Pozdrawiam serdecznie --Joanna Kośmider (dyskusja) 11:31, 6 kwi 2013 (CEST)

Dzień dobry, Staszku! Czyżbym odniosła sukces – udało mi się Cię poważnie zainteresować sprawą oddziaływania odorów na zdrowie? Nazwiska autorów nie są mi obce, ale te prace tylko pobieżnie przeglądałam. Oczywiście powinnam przeczytać uważnie, ale zawsze było tyle innych problemów, bardziej inżynierskich (wiem, że dziecinnie się tłumaczę), Teraz mam NADZIEJĘ, że Ty, swoim fachowym okiem, wyłowisz z tej masy materiałów coś interesującego i wartościowego, a potem – kiedyś – zechcesz to przystępnie streścić dla wszystkich leniwych i niekompetentnych (nie tylko siebie mam na myśli). Takie hasło/hasła baaardzo by się przydało/przydały w portalu Węch i zapachy  :-D Wstawiłam tam tylko flagę WHO, myśląc o wiadomej definicji, którą się często zasłaniałam, gdy mnie pytano, czy odoranty są szkodliwe dla zdrowia. To pytanie jest zadawane bardzo często!

Jeżeli przekazane mi linki były tylko dowodem uprzejmości i uczynności, to bardzo za nie dziękuję i przepraszam za resztę (znów „galopuję”, jak mówi moja córka); jesteśmy w Wikipedii, żeby pisać o tym co nas interesuje, a nie na „zamówienia” albo gorące prośby :-) Bardzo, bardzo miłej niedzieli Ci życzę, --Joanna Kośmider (dyskusja) 08:18, 7 kwi 2013 (CEST)

Re: Wpływ odorantów na zdrowie

Oooo! Byłoby cudownie :-) Serdeczności, --Joanna Kośmider (dyskusja) 14:24, 7 kwi 2013 (CEST)

Serdecznie dziękuję, że, wspierasz nasz zespół w przygotowaniach do spotkania, o którym wspominałam! Szansa na zrobienie maleńkiego kroku w kierunku porządku jest niewielka, ale jednak JEST. Może temat brudnopisu 11 nie spowoduje, że będziesz ze wstrętem kręcił nosem na wspomnienie koleżanki-Wikipedystki ze Szczecina? Pozdrawiam serdecznie--Joanna Kośmider (dyskusja) 07:56, 10 kwi 2013 (CEST)

Nie wyobrażasz sobie, jak się cieszę, że „zaraziłeś się” moją pasją :) Wiedzy o toksycznych odorantach u mnie raczej nie znajdziesz, niestety. Mnie „drąży” przede wszystkim myśl, że odoranty nie są „truciznami”, a tylko chemicznymi sygnałami o sytuacji w otoczeniu („hormonami ekosystemu”), więc nie jest ważne, czy lub jak bardzo toksyczny jest każdy z chemicznych składników mieszaniny zanieczyszczeń, a przede wszystkim to, jaki sygnał o całym „zapachowym bukiecie” odbierają zakręty haka hipokampa – pierwszorzędowa kora węchowa), decydująca o reakcjach organizmu zanim jeszcze cokolwiek świadomie poczujemy (tak jak proste organizmy, pozbawione możliwości świadomego analizowania odbieranych bodźców – czasami tylko chemicznych). Może te „reakcje organizmu” to czasami „choroba”? Wybacz, jeżeli za bardzo fantazjuję – ja nigdy nie zaliczałam fizjologii, patologii, neurologii, psychofizjologii itp., więc ta niewiedza daje mi swobodę kombinowania „jak to działa?” (ktoś mnie tym zaraził bardzo, bardzo dawno temu). Życzę Ci bardzo wielu ciekawych przeżyć na tej ścieżce do prawdy o węchu :) Pozdrawiam serdecznie--Joanna Kośmider (dyskusja) 10:29, 11 kwi 2013 (CEST)

Staszku! Przypuszczam, że nigdy mnie nie znudzi :) Za mało o tym wszystkim czytałam, bo nie było to dla mnie niezbędne, a jestem językową kaleką (czytam tylko o tym, na czym się lepiej znam). Teraz zajęłam się troszkę oglądaniem wspaniałych starych map nie dlatego, że znudziły mnie zagadki węchu, a po to, żeby odpocząć od przygotowań do powtarzania kolejny raz różnych „oczywistości” (nie jest miła świadomość, że słuchacze przyjmują to z małym zainteresowaniem lub nawet z niechęcią). Przyjemniej jest pisać – przeczytają tylko zainteresowani :) Nie przestanę Ci dziękować za Twoje zaangażowanie! Serdeczności, --Joanna Kośmider (dyskusja) 07:50, 12 kwi 2013 (CEST)

PS. Mój paradygmat brzmiałby „Objawy zdrowotne mogą wystąpić wówczas, gdy żaden ze składników pachnącej mieszaniny, występujący pojedynczo, nie powoduje podrażnienia lub efektu toksycznego”. Czy coś takiego udało by się jakoś udowodnić? Joanna :)

Serdecznie dziękuję, że nie ustajesz w poszukiwaniach. Ale… ten obszar jest chyba za szeroki na jeden artykuł. Nie myślisz o jakimś podziale na mniejsze (np. kolejne „zapachy branżowe”, których oddziaływanie było zbadane i opisane)? W całym „Wpływ odorantów na zdrowie” chyba nawet aromaterapia się mieści, bo „odoranty” to również zapachy przyjemne… Ale łamigłówka! Oby Cię to nie przestało bawić :) Pozdrawiam bardzo serdecznie,--Joanna Kośmider (dyskusja) 12:53, 14 kwi 2013 (CEST)

Odp. Zapachy

Za wytrwale udzielaną mi „pomoc medyczną”, ważną również dla zdrowia innych,
od Joanny

Staszku! Dziękuję za wiadomość i za Twoje uśmiechnięte krokusy :) W Szczecinie też wszystko zaczęło wreszcie kwitnąć – hurtem, bo wiosna nadrabia zaległości. Bardzo był mi potrzebny Twój list – to skuteczne lekarstwo na mój kiepski nastrój po spotkaniach z „wiedzącymi wszystko” (oj, nie wpłynęły dobrze na moje zdrowie!). Mniejsza grupa wie, że to nie wszystko, ale – z różnych powodów – po prostu nie chce wiedzieć więcej… Bardzo się cieszę, że Ciebie nie zniechęcają trudności i nadal szukasz odpowiedzi na trudne pytania… Serdecznie Ci dziękuję, dziękuję, dziękuję. Pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 08:44, 23 kwi 2013 (CEST)

Dzień dobry! Na pewno uda Ci się to pięknie uporządkować i „uprzystępnić”! Czy myślałeś o napisaniu na ten temat przeglądowego artykułu w którymś z fachowych czasopism? Może od takiej publikacji, napisanej fachowym językiem, warto zacząć, a dopiero potem spopularyzować problem w Wikipedii? Pomyśl bez pośpiechu i sam zdecyduj :-) Ja – jako „zamawiający pracę” :-) – z góry akceptuję każdy Twój wybór. Pozdrawiam serdecznie--Joanna Kośmider (dyskusja) 07:33, 27 kwi 2013 (CEST)

PS. Przyjmij, proszę, odznaczenie jako wyraz mojej wdzięczności. „Przypnij” je sobie na swojej stronie Wikipedysty, tam gdzie Ci się podoba :) JK

Gratulacje!

Dziękuję, Staszku/Panie Redaktorze, że pomyślałeś o przekazaniu mi tej miłej wiadomości – podałeś ją w mocno przesłodzonym sosie, ale… ja słodycze bardzo lubię :-) RÓBMY SWOJE i cieszmy się z tego! Pozdrawiam serdecznie--Joanna Kośmider (dyskusja) 23:43, 4 maj 2013 (CEST)

Odp. Dwutlenek azotu

Cześć! Dziękuję, że się do mnie odezwałeś :-) Też myślę, że to błąd/literówka. To NO jest bezwonny, a NO₂ ma ostry, charakterystyczny zapach. Tak się złożyło, że musiałam „się nawąchać” w laboratorium – dawno, dawno to było, a ciągle czuję „nosem pamięci” :-) Argumenty mocniejsze od mojej pamięci są tutaj: Nitrogen dioxide NO₂ – Odour: pungent; Nitric oxide (NO) – odourless. Myślę, że NO to bardzo ciekawy związek z Twojego-medycznego punktu widzenia? Bardzo serdecznie pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 07:00, 11 maj 2013 (CEST)

Coś do zapachu petunii

Miłego dnia!
A może wolisz czarną?

Staszku! Sprawiłeś mi dużą radość dowodem pamięci. Dziękuję! Mam to szczęście, że będziesz mnie wspominał często, bo wciąż nas świat obdarowuje albo atakuje zapachami. Oby dużo częściej Ci się zdarzało to pierwsze :-) Przypomniałeś mi, że warto wrócić do serii artykułów o olejkach – miło się pisało! Serdecznie pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 08:15, 31 maj 2013 (CEST)

Marois

Nie ma sprawy :). Również serdecznie pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 00:35, 5 cze 2013 (CEST)

Odp:Margaux (region winiarski)

Odp:Margaux (region winiarski)

Dzięki za zwrócenie uwagi. Zmieniłem na "czego". Poprawka wynikała z zarzutu nieencyklopedycznego stylu zgłoszonego na stronie Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule. Zamiana określenia poprzedzającego opis smaku z "rozkosznego" na "opisywany jako" zmienił mam nadzieję wydźwięk. Przymiotnik "rozkoszny" odwołuje się bezpośrednio do odczuć i wrażeń odczuwanych przez kogoś czegoś doświadczającego, jest skrajnie subiektywny i niemierzalny. Z kolei dodanie zwrotu "opisywany jako" przed dalszą częścią cokolwiek poetyckiego opisu pozwala na podkreślenie tego, że opis nie jest obiektywną informacją encyklopedyczną, a czyjąś tam subiektywną oceną. Kenraiz (dyskusja) 06:48, 6 cze 2013 (CEST)

Sauvignon blanc

Na Twoje spostrzeżenia odpowiedziałem w sauvignon blanc. Pozdrawiam! Bonvol zostaw wiadomość 21:52, 12 cze 2013 (CEST)

Odp. Pomocy

Dobry wieczór! Już chyba ktoś anulował Twoje niezamierzone zmiany (usunięcia czegoś?), więc nie miałam nic do zrobienia. Zmieniłam tylko w tabelce Twój wpis [[Wikipedysta:Stanisom]] na zwyczajne Stanisom. Serdecznie pozdrawiam! Dobrej nocy--Joanna Kośmider (dyskusja) 22:35, 19 lip 2013 (CEST)

PS. Znalazłam ślad Twojej pomyłki :) Wycofał przypadkową zmianę Szoltys – zobacz tutaj. A mój wyjazd, o którym tam pisałam, trochę się opóźnia :( Pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 23:11, 19 lip 2013 (CEST)

Po wakacjach :)

Witaj, Staszku, po letniej przerwie! Mam nadzieję, że miałeś dużo miłych wrażeń. Sprawiłeś mi przyjemność kwiatkiem z Twojego francuskiego ogrodu. Cieszę się też, że wróciłeś do porządkowania Twojego „medycznego ogródka” w Wikipedii. I tu moja PROŚBA: Jak należy poprawnie „zwikizować” medyczne pojęcia w tym zdaniu (z mojego aktualnego brudnopisu): „W skład krajowego systemu wykrywania skażeń wchodzą placówki wykrywania toksycznych związków chemicznych, materiałów promieniotwórczych, zakaźnych czynników biologicznych lub ognisk zakażeń”. Mamy tylko takie Ognisko zakażenia, a zakaźność raczej niewiele wyjaśnia (w tym kontekście). Co radzisz? Pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 07:25, 19 wrz 2013 (CEST)

Dziękuję! Już skorzystałam z Twojej rady (zob. Monitoring skażeń promieniotwórczych w Polsce). Pozdrawiam serdecznie--Joanna Kośmider (dyskusja) 15:18, 19 wrz 2013 (CEST)

Cieszę się, że zaglądasz. To głównie dzięki Tobie było do czego odesłać w tym „zobacz też”. Dziękuję! Temat monitorowania zdrowotnych skutków różnych skażeń promieniotwórczych jest „bardzo gorący”, ale może warto to jakoś rzetelnie opisać? Pozdrawiam serdecznie --Joanna Kośmider (dyskusja) 07:21, 15 paź 2013 (CEST)

Odp. Czerwony link

Piękne dzięki! --Joanna Kośmider (dyskusja) 21:39, 19 wrz 2013 (CEST)

Tydzień Artykułu Francuskiego

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Francuskiego II Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Francuskiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.

Pat158 (dyskusja) 17:17, 22 paź 2013 (CEST)

Odp:Przegapiłem

Odp:Przegapiłem

No cóż, nic się nie dzieje... Te linki, które są czerwone, nadal są do zrobienia. Najwyżej nie dostaniesz za to gwiazdki. Za to zapraszam do brania udziału w obecnie trwającym TAF2 :) Marycha80 (dyskusja) 10:50, 18 lis 2013 (CET)

Odp.

Witaj. Nie trzeba uprawnień administratorskich, by przenosić hasła. Już tłumaczę, jak możesz zrobić to samodzielnie. W tej samej linii, w której widzisz polecenie "edytuj" oraz "edytuj kod źródłowy", jest przycisk przenieś. Kliknięcie go otworzy formularz przenosin, gdzie musisz podać nowy tytuł artykułu i powód, dlaczego przenosisz hasło. Potem pozostaje zdecydować, czy chcesz tworzyć przekierowanie spod starej nazwy (powstanie automatycznie po zaznaczeniu odpowiedniej opcji) i kliknąć "Przenieś stronę". Pozdrawiam, Loraine (dyskusja) 21:54, 19 lis 2013 (CET)

Odp. Naples

Dziękuję, że nas nie zdradziłeś i zaglądasz. Miło mi, że się odezwałeś do mnie. Dobrze się domyślałam, że napisałeś o tym, co oglądasz (z natury), więc ręce Ci z zimna nie grabieją. Twój szczeciński przyjaciel nie żartuje, że u nas wiosna, ale zima podobno nadchodzi (?); ciekawe, czy zdąży dotrzeć przed Wielkanocą :} Zamarzniętą Niagarę pokazywano nam dzisiaj w TV. ZUPEŁNIE NIEZWYKŁE CUDO, które chyba lepiej oglądać na zdjęciach. Jeszcze raz dziękuję za pamięć i pozdrawiam Cię serdecznie --Joanna Kośmider (dyskusja) 21:28, 10 sty 2014 (CET)

WHO?

Witaj, Staszku :) Tak rozbudziłeś tym moją ciekawość, że muszę spytać: czy apelujesz w ten sposób do innych lekarzy (uczestników TT), żeby rozwinęli informację i dodali źródła? Dobrze kombinuję? Pozdrawiam serdecznie--Joanna Kośmider (dyskusja) 21:16, 18 sty 2014 (CET)

Mnie bardzo kusi, żeby po prostu anulować ten wpis. Masz pełne prawo! --Joanna Kośmider (dyskusja) 22:09, 18 sty 2014 (CET)

Miłego ranka – oczywiście Twojego czasu :) Chyba po prostu tylko swoją edycję wycofałeś? Ja anulowałam IPka (udało mi się celnie wcisnąć). Pozdrawiam serdecznie--Joanna Kośmider (dyskusja) 06:24, 19 sty 2014 (CET)

Edycja IPka została anulowana, myślę, że takiegoś czegoś nie warto zachowywać nawet z szablonem fakt. Zapytałem jeszcze o jedną rzecz Joannę Kośmider. Mpn (dyskusja) 08:40, 19 sty 2014 (CET)

Mój błąd naprawiłam (posprzątałam śmieci). Pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 09:36, 19 sty 2014 (CET)

nie ma za co Mpn (dyskusja) 20:40, 19 sty 2014 (CET)

Czy wiesz Globalne obciążenie chorobami

Dziękujemy i prosimy o więcej. Dokładam od siebie podziękowania indywidualne – to taki ważny temat. Może zmienisz pytanie? Sprawdź też, proszę, czy poprawnie ujednoznaczniłam link do projekcja? Pozwoliłam sobie przenieść ref-y na dół, do listy przypisów, bo taka forma bardzo ułatwia np. sprawdzanie literówek lub uzupełnianie tekstu – gorąco polecam! Z ciepłymi pozdrowieniami z zimowego Szczecina (-5 °C, słonecznie)--Joanna Kośmider (dyskusja) 11:27, 23 sty 2014 (CET)

Masz rację! To jest celniejsze słowo, a poza tym niebieskie, a nie czerwone :) Dużo zdrowia Ci życzę (globalnie i lokalnie) --Joanna Kośmider (dyskusja) 17:51, 23 sty 2014 (CET) PS. Może udało by się znaleźć jakąś ilustrację, wiążącą się z tematem (np. mapka z wynikami jakiegoś modelowania? histogram?). Do mnie najszybciej trafiają przykłady na rysunkach, ale – jeżeli ich nie cenisz – jakaś tabelka? Myślałeś o tym? Joanna

Dzień dobry! To lepiej, że nie tabele – ilustracje najszybciej trafiają do głów ze swoim przekazem. Mapki znalazłeś świetne. Nie tylko pozwalają natychmiast zrozumieć, o co chodzi, ale zdobią stronę :-) Niestety we mnie budzą lawinki kolejnych pytań, np. Jak się zmieniały wartości tego wskaźnika w czasie? Jak szybko można się spodziewać zmian po realizacji programu zaopatrywania ludności Afryki w wodę (kojarzę z „moją” Kafue Gorge Dam)? Jak się tłumaczy to dziwne rozmieszczenie „wyżyn nadciśnienia tętniczego”? itp-itd-itp (to cytat-zagadka: pamiętasz jaką melodię przywołuje?). Może wkrótce znajdziesz czas i ochotę, żeby napisać serię artykułów na takie tematy… Miłego dnia--Joanna Kośmider (dyskusja) 08:43, 24 sty 2014 (CET)

PS. Zwykle nie numerujemy rysunków w artykułach Wikipedii (wiem, że to nawyk, trudno uleczalny). Warto tak rozwinąć podpis ilustracji, żeby nadawała się do umieszczenia – wraz z nim – również w innych artykułach (np. Nadciśnienie tętnicze lub Wskaźnik DALY). Z życzeniami „ciśnienia w normie” – Joanna

Ad Receptory węchowe, dziękuję i przepraszam

Cześć, Staszku! Dziękuję, że się zabrałeś do tego wielkiego dzieła i bardzo przepraszam, że się wtrąciłam do brudnopisu. To moja głupia pomyłka, z roztargnienia. Żeby zobaczyć, jak Ci leci, chciałam zajrzeć do Historii, a otworzyłam okno edycji i… natychmiast zapomniałam, gdzie i po co jestem. Zdziwiłam się, że nie ma tej zmiany, którą już raz wprowadzałam do artykułu :( To nie jest poganianie!!! Trzymam kciuki za spokojny dalszy ciąg :) Serdecznie pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 13:06, 27 sty 2014 (CET)

Re:Rak brosdawkowaty tarczycy

Dziękuję za zwrócenie uwagi. Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 08:35, 1 lut 2014 (CET)

Czy wiesz - Globalne obciążenie chorobami

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Nedops (dyskusja) 00:46, 5 lut 2014 (CET)

Cała przyjemność po mojej stronie :) Nedops (dyskusja) 17:38, 6 lut 2014 (CET)

Dziękuję! Joanna

Ooo! Ale kurtuazja :) Do tego zespołowego podziękowania i prośby o więcej dołączam swoje indywidualne, wraz z moim osobistym wyróżnieniem/upominkiem (instrukcja obsługi: wyobraź sobie zapach, który jest najbardziej przyjemny dla Ciebie; możesz zmieniać zawartość tego pomandera / pomandera :), zależnie od nastoju chwili). Serdecznie pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 09:12, 5 lut 2014 (CET)

PS. Przy okazji bardzo, bardzo dziękuję za Twoją dotychczasową pracę przy tłumaczeniu artykułu Receptory węchowe i zapowiedź kontynuacji. Pozdrawiam – Joanna

Uroczy upominek :) Dziękuję! --Joanna Kośmider (dyskusja) 17:35, 6 lut 2014 (CET)

Dziękuję za źródła

Witaj, Staszku! Bardzo Ci jestem wdzięczna za Twoje starania o uźródłowienie medycznych haseł :) Czy w Evidence-based medicine jest ich już dosyć? Nie można usunąć tego brzydkiego szablonu? Pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 13:14, 15 lut 2014 (CET)

Dziękuję! Już doświadczyłam, ile cierpliwości wymaga uzupełnianie brakujących źródeł, ale myślę, że to jest jedna z najpilniejszych spraw. Może w biogramach tych Noblistów nie ma takich braków, jakie są w biogramach fizyków, do których się zabrałam… Często jedno-dwa zdania bez żadnego źródła. Staram się to pomalutku zmieniać - ciekawe, jak długo wytrwam :) Pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 21:26, 15 lut 2014 (CET)

Ad:Kariotyp

Ad:Kariotyp

Dawno temu zostało ustalone że kolejność sekcji końcowych to (zobacz Wikipedia:Standardy artykułów/standard ogólny): Zobacz też; Przypisy; Bibliografia; Linki zewnętrzne Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 21:54, 26 lut 2014 (CET)

Odp. Zapach

Dziękuję, Staszku!

To bardzo, bardzo miłe, że zauważasz takie informacje w informatycznym szumie, a potem kojarzysz ze mną :) Mnie jakoś ta liczba nie dziwi. Nasze mózgi są tak elastyczne i pojemne, że można je przygotować do wykonywania najdziwniejszych zadań. Myślę, że maksymalna liczba zapachów, które moglibyśmy odróżniać od siebie po odpowiednim treningu, to prawie nieskończoność – kombinacja różnych stopni pobudzenia komórek węchowych z setkami różnych OR, o których pisałeś! Przeciętny śmiertelnik rzadko to nasze narzędzie trenuje, bo nie musi. Gdy pojawia się potrzeba – np. poważne zagrożenie – jesteśmy zdolni do rzeczy zdumiewających. Od kilkudziesięciu lat mam żywy w pamięci opis – w National Geographic – węchowych wrażeń uczestników walk w wietnamskiej dżungli (po obu stronach), którzy węchem wykrywali obecność ukrytego przeciwnika (może już o tym do Ciebie pisałam?). Zazdrosny mąż też podobno wykrywa bez trudu, z kim i gdzie spotkała się jego spóźniona żona? Nie wiem, jak należałoby prowadzić badania umiejętności różnicowania i zapamiętywania zapachów… Najwięcej mogliby chyba powiedzieć perfumiarze? Oni to latami trenują :)

Wracam do uzupełniania biogramów fizyków, którzy mi ostatnio towarzyszą. Wzięłam ich na warsztat, bo samo wstawianie brakujących przypisów jest zbyt nudne. Bardzo dziękuję, że odezwałeś się do „starej znajomej”. Serdecznie pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 22:34, 22 mar 2014 (CET)

Witaj, Staszku o poranku (moim)! Przyśniło mi się pytanie, które muszę przekierować do Ciebie. Może znasz odpowiedź, albo wiesz, gdzie jej szukać? Ono brzmi: Czy istnieje już jakaś metoda określania liczby komórek glejowych in vivo (np. zmian tej liczby w węchowej korze perfumiarzy w czasie ich treningu)? Jak trzeba rozumieć wyniki badań mózgu Einsteina: czy miał wybitną zdolność abstrakcyjnego myślenia, bo miał duuużo tych komórek w odpowiednim obszarze, czy może miał ich tam tyle, bo je sobie „wyhodował” duuużo myśląc abstrakcyjnie??? COŚ WIESZ O TYM? Pozdrawiam serdecznie--Joanna Kośmider (dyskusja) 07:56, 23 mar 2014 (CET)

Odp. Komórki glejowe

Astrocyty kory mózgowej żywej myszy, zobrazowane z użyciem GFP

Drogi Staszku!

Uszczęśliwiłeś mnie informacją, że Cię to zaciekawiło i że „powęszysz” w fachowych źródłach. Dla mnie to za wysokie progi. Wydaje mi się prawie pewne, że ktoś z fachowych poszukiwaczy odpowiedzi na pytanie o mechanizmy uczenia się i pamiętania wykorzystuje metody obrazowania aktywności komórek glejowych w korze mózgowej żywego człowieka, a nie tylko żywej myszy. Ja wiem o tym tylko tyle, ile napisał dla laików R. Douglas Fields. To, o czym wspomniałam w biogramie Marian C. Diamond, też pochodzi z tej książki. Jestem „strasznie” ciekawa, co teraz robi Stephen J. Smith, który jest jeszcze bardzo mało widoczny dla świata (może zanosi się na Nobla dla Smithlab?). Mam wielką nadzieję, że będziesz „szedł tym tropem” z coraz większym zapałem, a potem opiszesz wyniki poszukiwań językiem zrozumiałym dla laików. Gdybym miała złote góry, to bym Ci obiecała :)

Pozdrawiam najserdeczniej--Joanna Kośmider (dyskusja) 07:19, 24 mar 2014 (CET)

Odp. Stephen Smith

Drogi Staszku! To cudownie, że drążysz ten temat – dla mnie niestety niedostępny. Może poczujesz potrzebę podzielenia się tą nową wiedzą z użytkownikami Wikipedii.pl – starymi, młodymi i bardzo młodymi – bo przecież „nektar żywota natenczas słodki, gdy z innymi dzielę” :) Może jest jakiś sposób zarażenia tą fascynacją nawet najmłodszych, a najbardziej ciekawych świata? Jeżeli znajdziesz taki sposób, to może i dla mnie otworzy się furteczka do „rajskiej dziedziny ułudy, kędy zapał tworzy cudy, nowości potrząsa kwiatem…” Oj! Już mnie coś uniosło, mimo „poradlonego czoła” :) Bardzo serdecznie pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 08:23, 26 mar 2014 (CET)

Cieszę się, że się nie czujesz urażony moimi „żądaniami”. Niestety znowu się zagalopowałam! Miałam nadzieję, że masz pod ręką odpowiedzi na wiele z pytań, które mi się kołaczą po głowie, i podzielisz się nimi z przyjemnością (bez rezygnowania z „przyjemniejszych przyjemności”). Postaram się częściej myśleć przed napisaniem kolejnych próśb :) Serdecznie pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 10:01, 30 mar 2014 (CEST)

Dzień dobry! Znalazłeś cudowne leki na moje „psie smutki” :) Pomogło! Pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 07:41, 31 mar 2014 (CEST)

Wiosna będzie na pewno!

Z ciepłymi pozdrowieniami

Drogi Staszku! U nas – na odwrót! Już magnolie przekwitają, kwitną bzy, a nawet rododendrony nieśmiało zaczynają (trochę jakby „zdziwione” sytuacją, tak jak Twoje zmarznięte krokusy). Jeszcze chwilka, a i u Was wszystko wybuchnie (właśnie staram się rozbudować „wybuch”}. Cieszę się, że piszesz biogramy ważnych Osób ze świata medycyny. Brudnopis biogramu prof. Rafalskiego wygląda pięknie! Poczytam uważnie po południu albo wieczorem, bo za chwilę wyruszam do pracy – obiecałam pomóc pewnej bardzo miłej i bardzo dzielnej dziewczynie, która pcha porzucone przeze mnie taczki :) Niestety w domu na pewno nie mam żadnych pisanych źródeł na temat Profesora (chociaż nazwisko nie jest mi obce). Serdecznie pozdrawiam --Joanna (dyskusja) 07:24, 28 kwi 2014 (CEST)

PS. to widziałeś? J

Dobry wieczór! Poczytałam i podtrzymuję opinię – bardzo potrzebny biogram, napisany elegancko i encyklopedycznym językiem. Bardzo chciałabym Ci jakoś pomóc w szlifowaniu na wysoki połysk, ale niewiele potrafię. Mam dwa pytania:

1. Czy zamierzasz jeszcze wstawić przypisy, tam gdzie teraz masz szablon „potrzebne źródło”? Jeszcze szukasz tych źródeł?
2. Czy nie wstawiłeś szablonów odznaczeń do infoboksu, bo ich nie lubisz? Za pstrokate? Ja kiedyś próbowałam tak pisać, jak Ty teraz, ale zmieniłam zdanie, bo chyba warto troszczyć się o jednolitość formatowania naszych wikipediowych biogramów . Szablony, które można wklejać do infoboksów są dostępne na stronach dyskusji odpowiednich odznaczeń, np. Dyskusja:Krzyż Zasługi lub Dyskusja:Order Odrodzenia Polski, Dyskusja:Medal 10-lecia Polski Ludowej

Przy okazji – radzę Ci poćwiczyć nowszy sposób wstawiania przypisów. Ten starszy jest wciąż dozwolony i stosowany przez wielu doświadczonych Wikipedystów, ale nowy jest zalecany i bardzo wygodny (popatrz np. Stanisława Kwaskowska – lista na dole i {{r|nazwa}} w tekście). Może to później?

Gdy już uznasz, że wszystko jest OK, możesz zwyczajnie skopiować całość, wkleić w nowym oknie edycji Henryk Rafalski i – po sprawdzeniu, że na pewno zapisałeś :) – poprosić o skasowanie już zbędnego brudnopisu, wklejając na górze np. coś w rodzaju {{EK|proszę o skasowanie zbędnego brudnopisu}}.

Może próbuję wyjaśniać sprawy, które są dla Ciebie oczywiste? Dobrze zrozumiałam Twoje pytanie? Będzie mi bardzo miło, jeżeli będę w stanie w czymkolwiek Ci pomóc. Serdecznie pozdrawiam --Joanna (dyskusja) 18:51, 28 kwi 2014 (CEST)

O, bardzo mnie zainteresowała informacja o pracy nt. studenckich obozów naukowych (szkoda, że jej nie masz na półce). Myślę, że śmiało możesz o niej napisać, jeżeli ktoś-kiedyś ją cytował/omawiał. Przypuszczam, że masz jakieś takie pośrednie źródło, bo informacji „Zdrow Publiczne. 1955 Jan-Feb;1:72-80” (z kompletem autorów) chyba nie zaczerpnąłeś z własnej, ponadprzeciętnej pamięci :) Licząc na to, że sama na coś trafię w internecie, znalazłam informację o okresie 1964-1970 (Lublin). Widziałeś? Może jest na archiwalnych zdjęciach prof. Rafalski? Szkoda, że brakuje objaśnień... Spodobało mi się zdjęcie młodych pań (studentek jakiegoś koła naukowego?) wykonujących pomiary terenowe w strojach, które „coś mi mówią” :)

Pozdrawiam serdecznie--Joanna (dyskusja) 08:43, 29 kwi 2014 (CEST)

PS. Dorzucam coś z ostatniego zarzucenia włoka i uciekam na połowy w sklepach (nie lubię ich, ale trzeba znaleźć prezencik dla wnuczki).--Joanna (dyskusja) 09:46, 29 kwi 2014 (CEST)

Beztrosko poradziłam Ci wyEKować zbędny brudnopis, a tymczasem... Przyśniło mi się, że już to zrobiłeś, wyrzucając „przy okazji” swój nowy brudnopis, który masz w dyskusji! Dobrze, że to tylko zły sen :) Miłego dnia!--Joanna (dyskusja) 05:48, 30 kwi 2014 (CEST)

Wybuch wiosny?

Bardzo dziękuję, Staszku, za miłe słowa, Twój głos i entuzjastyczny komentarz :) To nie było łatwe zadanie, ale bardzo interesujące :) Byłoby cudownie, gdybyś jakimś fachowym źródłem potwierdził informację o „mikrowybuchach” w medycynie. Mam nadzieję, że bywa tak nazywane działanie leków uwalnianych „na miejscu” pod wpływem „zapalnika” – chyba pan Z. Jazukiewicz sam tego nie wymyślił? Najserdeczniej pozdrawiam majowo --Joanna (dyskusja) 07:52, 4 maj 2014 (CEST)

PS: Zobacz też oczywiście dopisałam. To jedno z moich wspomnień z dzieciństwa (Warszawa 1944). Jeden niewybuch – „krowa” – leżał przez jakiś czas w bramie naszego domu (dzieci miały zakaz zbliżania się). Ryki takich krów na długo zapamiętałam. Pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 08:40, 4 maj 2014 (CEST)

Henryk Rafalski

Gratuluję! Piękny biogram. Pozwoliłam sobie na „drobne techniczne” – mam nadzieję, że się nie pogniewasz. Mam jeszcze dwa pytania:

1. Czy nie warto podlinkować London School of Hygiene and Tropical Medicine?
2. Czy nie zechciałbyś zgłosić do Czywiesza?

Pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 13:02, 4 maj 2014 (CEST)

Byłeś „czarownikiem”, który [3] zostawił ślady swoich szpetnych działań :) Cieszę się, że się udało! Przypuszczam, że błędem był zbędny <ref>, który usunęłam, dopisując w tekście {{r|np}} – odsyłacz do OPI. Sprawdź, proszę, czy w dobrym miejscu. Serdecznie pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 21:27, 4 maj 2014 (CEST)

Jeszcze raz o wybuchu

Dzień dobry, Staszku! Strasznie Ci się naprzykrzam, ale muszę :) Mam prośbę, żebyś ponownie zajrzał do tego hasła, bo już czeka na ekspozycję na SG, a ja wprowadziłam zmiany. Zasugerowała to Hortensja, słusznie twierdząc, że na SG nie powinny się pojawiać artykuły bez kompletu źródeł. Ona już zaakceptowała zmiany, a Michał Sobkowski – wniósł poprawki. Pozdrawiam --Joanna (dyskusja) 14:40, 5 maj 2014 (CEST)

Ooo, Staszku! „Pozwalaj sobie” jak najczęściej :) Takie „ingerencje” ratują moje lekko zachwiane przekonanie o wielkości pomysłu na Wikipedię! Tak pięknie nam się połączyła chemia fizyczna z technologią, wojskowością, ochroną zdrowia w przemyśle… a teraz nawet z walką z glejakami (dla mnie to już tylko kroczek do spraw pamięci, „myślenia”, percepcji zapachu…). Po prostu „razem, młodzi przyjaciele, choć droga stroma i śliska”, no i choć coraz częściej łamie w kościach :) Jest jakaś analogia między Wikipedią i naszą indywidualną istotą białą (à propos – czy tutaj nie ma grubego błędu? to mielina?)? Gorące dzięki! Pięknego dnia, gdy już do Ciebie dotrze --Joanna (dyskusja) 06:36, 6 maj 2014 (CEST)

Ad:Wybuch

Ad:Wybuch

Cześć, przejrzałem ten artykuł, ale nie znalazłem tam ani słowa o mikrowybuchach. Czy ja czegoś nie widzę, czy Ty coś pomyliłeś? :-) Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 08:35, 6 maj 2014 (CEST)

Odp. Serdeczne pozdrowienia

Dużo zdrowia i sprzyjającej pogody!
+ 2 skojarzenia [1][2] :)

Witaj, Staszku! Jak to miło, że się odezwałeś :) Ciastko od Hortensji, kwiatek od Ciebie – i już chce się żyć. Trochę się bałam, że porzuciłeś swoją działkę w naszych wspólnych „ogrodach działkowych” (tak mi się teraz Wikipedia skojarzyła). Uprawiamy swoje działeczki – dla przyjemności i dla satysfakcji, gdy coś ładnie wyrośnie… Miło też, gdy sąsiad czasami pochwali naszą grządkę, czasami coś poradzi, czasami pomoże przenieść coś ciężkiego, albo po prostu uśmiechnie się miło i „pomacha” przechodząc koło naszej furtki. Ty na pewno należysz do moich najsympatyczniejszych sąsiadów.

Powodzenia w pielęgnowaniu medycznych działek (tak dużo mamy opuszczonych lub zupełnie dzikich!). Pozdrawiam serdecznie --Joanna (dyskusja 08:18, 17 maj 2014 (CEST)

Cześć :) Podziwiam podesłane piękne strony Szkoły! To wspaniale, że polskie dzieci w Montrealu rosną w takiej i takiej atmosferze. Szkoda, że w Wikipedii.pl nie ma hasła o tej i podobnych szkołach… Dziękuję za wszystko i serdecznie pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 18:05, 24 maj 2014 (CEST)

PS: 24 maja już letnie spotkanie wakacyjne? J.

Skwerki

Staszku! Dzięki za miłe wrażenia na początku dnia :) Twój skwerek jest czarodziejski – ożywia wspomnienia… Prawdopodobnie Twoje wnuki też zapamiętają na zawsze wygląd i zapach tych kwiatów (pszczoły tam krążą?). Niestety z moich wspomnień z dzieciństwa wyłania się przede wszystkim niemiły zapach tych pożarów, a zaraz potem – obraz tych tulipanów na „moim skwerku”. Ale się zmienił! Ty się nie zmieniaj :) - bardzo proszę. Słonecznego dnia!--Joanna (dyskusja) 07:30, 4 cze 2014 (CEST)

PS: Czy widziałaś to wczorajsze wołanie Hortensji (i ten wątek w kawiarence)? Może znajdziesz trochę czasu i ochoty, żeby pomóc? Pozdrawiąm--Joanna (dyskusja) 10:17, 4 cze 2014 (CEST)

Odp. Cukrzyca typu 2

Dzień dobry! Dziękuję za zaufanie :) a przede wszystkim za Twoją cenną pracę. Będziemy mieli piękny artykuł! Czerwone linki do oddzielnych artykułów też bym usunęła. Dotarcia do wszystkich dokumentów wymienionych w przypisach od siebie nie wymagaj :) Może ktoś, kto ma ten dostęp, kiedyś sprawdzi, czy Autor oryginalnej wersji poprawnie je przytoczył…

Moja sugestia dotyczy stosowania disFixer. To jest bardzo przydatny gadżet, którego chyba jeszcze sobie nie włączyłeś (preferencje → gadżety → disFixer). Teraz ja widzę nad artykułem informację „popraw linki do ujednoznacznień i przekierowań”. Gadżet wskazuje mi dwie strony ujednoznaczniające: BMI i cukier (pokazuje, które strony mamy do wyboru; w tekście zaznacza na czerwono) i 4 przekierowujące (zielone, takie są automatycznie poprawiane, po kliknięciu „popraw”).

Poza tym widzę kropki, zastosowane zamiast naszych polskich przecinków jako separator dziesiętny. Przemieściłabym też kropki w tekście na koniec zdań, za szablon przypisów (mam rację?).

Jeżeli chcesz, żebym się czepiała, to dodam, że moim zdaniem warto pomyśleć o ustawieniu przypisów w dwóch kolumnach (to ułatwia ich czytanie), no i – przeoczyłeś jeden Szablon:Cite journal. Chętnie poszukam literówek itp, gdy już zakończycie pracę nad tym tłumaczeniem.

Bardzo, bardzo się cieszę, że znalazłeś czas i ochotę, żeby się tym zająć – gorąco dziękuję! Serdecznie pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 07:18, 17 cze 2014 (CEST)

Witaj, Staszku! Piękne „drobne redakcyjne” wprowadziłeś do tego hasła :) Mam nadzieję, że dało Ci to satysfakcję i że ... może będzie dalszy ciąg? Wielkie Gratulacje! --Joanna (dyskusja) 07:27, 18 cze 2014 (CEST)

PS Szczegółowo przejrzę wieczorem. Teraz muszę zacząć się zbierać do wyjścia do ZUT (mam dość wypełniony tydzień, a już od tego odwykłam). Może warto wycentrować tabelkę „Kryteria diagnostyczne…” i spolszczyć rys. „Najczęstsze objawy cukrzycy”? Mogę w tym jakoś pomóc? J

Dzień dobry, Staszku! Zaraz zamierzam przeczytać ten artykuł w polowaniu na literówki Jeszcze tego nie zrobiłam, a obiecywałam :( Jakoś jestem pewna, że nie masz żalu :) Nie chcę Ci psuć zabawy, więc nic nie próbuję robić z ilustracją. Czy dobrze rozumiem, że ujeżdżanie rozbrykanego fotoszopa uważasz za dobrą zabawę? Jeżeli tak nie jest, to mogę z przyjemnością tymczasowo zmienić napisy np. na cyferki, do objaśnienia w podpisie ilustracji. W podobnych sytuacjach przyklejam „łatki” na obrazku otworzonym w Inscape – z odpowiednimi polskimi wyrazami (jeżeli je znam). Na pewno warto pomóc ludziom, którzy tam tak często zaglądają (chyba widziałeś „oglądalność”?). Mnie ten temat na szczęście bezpośrednio nie dotyczy, ale mam przyjaciół, którzy się z tym męczą :( „Baw się dobrze ale nie za dobrze” (tak mówił kiedyś mój Ojciec, gdy wybierałam się np. na „prywatki”). Idę szukać literówek :) a potem na spotkanie z Ostwaldem. Pozdrawiam serdecznie--Joanna (dyskusja) 10:03, 19 cze 2014 (CEST)

Gałązka na wieniec

Znalazłam na razie tylko jedną brakującą literkę. Przy okazji przeniosłam kilka kropek i dodałam kilka przecinków (na moje wyczucie – poprawnie?). Pozwoliłam też sobie wprowadzić dr.red. związaną z „mieć”, czy „posiadać”?. Mam silniejsze ode mnie uczulenie na „posiadanie wiedzy”, „… zdolności”, „… długich nóg”, „… niebieskich oczu” …. To zjawisko się nasila. Ty przywykłeś? Pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 10:49, 19 cze 2014 (CEST)

Ach, gdyby wszystkie nasze wiki-artykuły były takie! Wyobrażasz sobie taką Wikipedię?

Dziękuję i nieśmiało proszę o więcej :)--Joanna (dyskusja) 08:07, 20 cze 2014 (CEST)

Takie piękne podziękowanie za taki drobiazg! Niezwykle szczodry jesteś :) Bądź nadal, proszę! Może znajdziesz naśladowców – miłe gesty w stronę „sąsiadów” wejdą w modę i będzie przyjemniej w Wikipedii? Pozdrawiam bardzo serdecznie, życząc pięknego dnia --Joanna (dyskusja) 07:58, 22 cze 2014 (CEST)

Odp. Lawenda

Staszku! Bardzo dziękuję za pamięć i za upojny zapach lawendy. Od razu weselej! Nie chciałbyś wzbogacić hasełka Saint-Eustache zdjęciami przywiezionymi z tej wycieczki? Oblodzonej winnicy nie miałeś okazji sfotografować, skoro było 40 stopni… Chciałam Ci przesłać wiaderko z lodem do napojów, które sam sobie wybierzesz, ale trafiłam na inne zdjęcie, które mi się spodobało :) Pozdrawiam serdecznie--Joanna (dyskusja) 07:52, 3 lip 2014 (CEST)

Odp. Letnie serdeczności

Cieszę się, że wróciłeś. Mam nadzieję, że Twój letni wypoczynek był udany! U nas już chłodno – to prawda, że jesień idzie :-) Może jesienią razem popracujemy na swoich działkach? Pozdrawiam serdecznie--Joanna (dyskusja) 09:29, 25 sie 2014 (CEST)

Koniecznie! I to szybko, dopóki masz świeże wrażania :) --Joanna (dyskusja) 19:05, 25 sie 2014 (CEST)

Odp. Maison Saint-Gabriel

Dzień dobry! Bardzo Ci dziękuję za pracę nad tekstem o baaardzo interesującym miejscu! Na razie przeczytałam pobieżnie (jeszcze do tego wrócę, za jakiś czas). Na razie zauważyłam, że:

• powinno być „XVII”, a nie „17”,
• nie odmieniasz po polsku francuskich nazwisk… Czy z premedytacją? Uczono nas kiedyś, że tego się nie robi, więc często się głowię, jak ułożyć zdanie, żeby nazwiska były w mianowniku…
• w infoboksie nie wstawiłeś mapki (celowo?)
• ładując zdjęcie do Commons zapomniałeś wpisać kategorię (History of Montreal?)

Szukać dalej? Pozdrawiam --Joanna (dyskusja) 09:30, 29 sie 2014 (CEST)

Na Świętych i świętościach nie znam się zupełnie. Znalazłam tutaj czterech świętych i błogosławionych o tym imieniu, a to tutaj sugeruje, że może też chodzić o Archanioła Gabriela (???) Pojęcia nie mam :( Może zechcesz spytać Tanję (Poznaniankę ze Szczecina)? We wstawianiu współrzędnych do infoboksów mam niewielkie doświadczenie (korzystałam kilka razy ze „ściąg”, np. w takim haśle). Pewnie już sam znalazłeś swój sposób? Pogodnego dnia! (u nas zimno, leje i w ogóle smutno i straszno)--Joanna (dyskusja) 18:34, 29 sie 2014 (CEST)

Wydaje mi się, że Gabriel Lalemant? --Joanna (dyskusja) 20:22, 29 sie 2014 (CEST)

PS: potwierdzenie J

Dom Świętego Gabriela (nazwa zgromadzenia Małgorzaty Bourgeoys?)

Dzień dobry, Staszku! Pomyśl, proszę, która wersja nazwy zgromadzenia wydaje Ci się najlepsza. Moje dzisiejsze kontakty z Krzysztofem13:

moje pytanie

odpowiedź

Serdecznie pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 09:27, 2 wrz 2014 (CEST)

Dzień dobry. Uważam, że pozostawienie oryginalnego terminu Notre-Dame będzie najwłaściwsze. Nie mamy źródeł w j. polskim, w których pojawia się nazwa tego zgromadzenia. Co więcej, pozostawianie w podobnych nazwach wyrażenia francuskiego ma w polszczyźnie o wiele większą tradycję niż tłumaczenie (dosłowne lub w formie Najświętsza Maryja Panna). Pozdrawiam, Loraine (dyskusja) 12:04, 3 wrz 2014 (CEST)

@Joanna Kośmider, @Loraine, @Krzysztof 13, że już wszystkich zawołam. Mamy potwierdzenie nazwy zgromadzenia w języku polskim. I to nawet z Naszą Panią :D Napisałam o tym w CW pod zgłoszeniem hasła. Zaraz wpiszę to do biogramu MB i do artykułu o DŚG, żeby nie było więcej nerwów i problemów niż to jest warte. Ależ dbacie o szczegóły! Marencja (dyskusja) 00:13, 4 wrz 2014 (CEST)

Odpowiadam na stronie dyskusji Czy wiesza Krzysztof 13 (dyskusja) 12:36, 4 wrz 2014 (CEST)

Dziękuję za piękne hortensje! W moim ulubionym kolorze na dodatek. Polecam się na przyszłość, postaram się pomóc, jeśli mam odpowiednie źródło, oczywiście. Odpowiedziałam na uwagi Krzysztofa również w CW, ale moim zdaniem... nie ma co dyskutować ze słownikiem specjalistycznym. :D Taka jest polska nazwa zgromadzenia, encyklopedia zaś czy słownik z danej dziedziny to za wysokie progi na nasze nogu, żeby je poprawiać. Pięknego dzionka wszystkim życzę. Marencja (dyskusja) 16:10, 4 wrz 2014 (CEST)

Dzień dobry! Miło było spotkać się z Tobą wczoraj na SG, ale przykro, że moje „Skumbrie w tomacie” zeszpeciły Twoje eleganckie „córy królewskie” :( Teraz czekam na prof. Indulskiego :) Może do 9 października zdołasz zdobyć zdjęcie Instytutu Medycyny Pracy? Na marginesie: chyba powinno być Instytut Medycyny Pracy im. prof. dr Jerzego Nofera? (zob. tutaj). Taka ilość czerwonego coś znaczy – na pewno wiesz, co :) Pozdrawiam serdecznie--Joanna (dyskusja) 09:49, 26 wrz 2014 (CEST)

PS: Może poprosić o zdjęcia któregoś wiki-znajomego z Łodzi? Kiedyś miałam kontakt np. z M Z Wojalskim… Napisać do Niego? J

Odp. Serendipity i „Serendypność”

Masz rację – Polacy nie gęsi! Daruj, że ingerować nie będę, bo jestem bardzo-niespecjalistką (wszystko „na nosa”), a poza tym nie czuję niedosytu adrenaliny… Spróbujesz sam? Myślę, że się uda :) Pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 06:52, 8 wrz 2014 (CEST)

Przekazałam link do Twojej uwagi, skierowanej do mnie, Autorowi rozbudowy artykułu. Może znajdzie jakieś wiarygodne źródło, umożliwiające spolszczenie tytułu. Serdeczności --Joanna (dyskusja) 07:50, 8 wrz 2014 (CEST)

"Nieprzetłumaczalność"

Staszku (…mogę tak?)!

Słowo jest tylko elementem mowy, jednego ze sposobów porozumiewania się :-) Moim zdaniem jest to sposób bardzo, bardzo niedoskonały, zwłaszcza wtedy, gdy chcemy encyklopedycznym językiem przekazać innym informację o wrażeniach, emocjach itp. Przekazać to, „co pomyśli głowa” potrafią nieliczni, a nawet oni nie zawsze są dobrze rozumiani. Potrzebny jest nie tylko doskonały „nadajnik”, ale świetnie nastrojony „odbiornik”. A bywa różnie… np. piękny wiersz o tęsknocie „Wisławy Szymborskiej” bywa interpretowany jako opis tęsknoty opuszczonego kota… Nawet najlepsi poeci nie potrafią przekazać wszystkim tego, co czują. Myślę, że większe możliwości przekazywania emocji mają wielcy kompozytorzy albo wielcy malarze, ale jak przenieść do Wikipedii to, co od Nich odbieramy? Opis obrazu, sprowadzający się do podania wymiarów, kolorystyki, techniki malarskiej, to grzech! Albo - powiedz (bez gestykulacji i „wymownego” wyrazu twarzy), co czujesz słuchając np. tego? Odbierane wrażenia na pewno są "nieprzetłumaczalne" na żaden z ludzkich języków, chyba że migowy (czytałeś „Zobaczyć głos” Sacksa?). Tak samo trudno przetłumaczyć na nasz język to, co przekazuje nam nasz pies jednym spojrzeniem, przechyleniem głowy, podniesieniem ucha… (przepraszam Twórców za to porównanie!). Nawet specjalistyczny język nauk ścisłych jest zawodny, bo tylko udajemy, że rozumiemy co to jest np. „elektron”. Taka mała kuleczka z minusikiem na „grzbiecie”? To wystarczy, żeby opisywać niektóre obserwowane zjawiska, ale jaka jest PRAWDA?

Daruj, że bardzo oddaliłam się od wyrazu „serendipity”, który wywołał ten „szum myśli”^{(definicja?!)} i emocji^{(definicja?!)}. Nie pociąga mnie językoznawstwo. Wolę wrócić do biogramów. Przyjemnie jest pisać o różnych LUDZIACH, zwłaszcza o takich, którzy na różne życiowe sytuacje reagowali w sposób dla mnie zrozumiały, co sprawia, że stają się bliscy. Mimo dużej odległości w czasie i przestrzeni jakoś dotrzymują towarzystwa :-)

Pozdrawiam serdecznie--Joanna (dyskusja) 08:51, 9 wrz 2014 (CEST)

Serdecznie dziękuję, Staszku – za odpowiedź, za zrozumienie różnych nastrojów, za zamiar napisania biogramu Twojego Szefa. Jeżeli to będzie potrzebne, chętnie wybiorę się do PAM (teraz PUM) w poszukiwaniu źródeł. Tak, tak – pisanie biogramu jest emocjonalną podróżą w przeszłość (własną, lub dalszą). Każda taka podróż ma sens i dla nas (piszących biogramy), i dla innych… (może ktoś kiedyś przeczyta?). Tylu Ludzi powinniśmy „ocalić od zapomnienia”! Serdecznie pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 07:41, 10 wrz 2014 (CEST)

Staszku! Bardzo, bardzo dziękuję Ci za konsekwentną realizację planu. Nazwisko Twojego Szefa nie jest mi obce, ale nie pamiętam, przy jakiej okazji zapadło mi w pamięć. Przypuszczam, że było – z uznaniem – wymieniane w rozmowach medyków w moim rodzinnym domu. Moja pamięć jest „źródłem” byle jakim, ale dla mnie najważniejszym :) Bardzo żałuję, że mało mnie tamte rozmowy wówczas interesowały… Napisz, jeżeli coś mogę wyszperać w Szczecinie :) Serdecznie pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 10:04, 15 wrz 2014 (CEST)

Raczej nie z ZSP. Z tamtych czasów głęboko zapadli w mojej pamięci m.in. niektórzy Ludzie spośród wymienionych tutaj i tutaj. „To były piękne dni, po prostu piękne dni” --Joanna (dyskusja) 10:30, 16 wrz 2014 (CEST)

Acco serendipity

Bardzo dziękuję za pozdrowienia. Z przyzwolenia Joanny pozwalam sobie skreślić słów kilkoro. Hasło jest napisane od nowa i bardzo rozbudowane. Będę zobowiązany za uwagi i opinię. Słowo było mi znane od dawna z "praktyki", ale nie sądziłem, że jest to cały odrębny, bardzo szeroki, obejmujący tak wiele dziedzin temat. Na razie skończyłem, bo są jakieś terminy do "Czywiesza". Temat sięga daleko, także do Sherlocka Holmesa (dedukcja czy indukcja), który uczył się myślenia od trzech książęcych braci i wzorów matematycznych na "S" = serendipity (de.wiki). Jest więc pisania jeszcze na wiele godzin. Robi się z tego ciekawa historia o przenikaniu słów, znaczeń, kultur itp., aż po tajemne moce przeznaczenia. Z tego tez powodu będę wdzięczny za sugestie i spostrzeżenia. Jeszcze raz dziękuję za zainteresowanie i pozdrawiam --Accomer (dyskusja) 16:17, 11 wrz 2014 (CEST)

Ad Janusz Indulski

Dziękuję, Staszku, za biogram prof. Janusza Indulskiego. Poprawiłam kilka technicznych drobiazgów, ale widzę coś jeszcze:

1. PAM ma kategorię absolwenci,
2. mamy też kategorię wykładowcy, ale nie widzę odpowiedniej dla Łodzi, więc – może będzie zgrabniej – Kategoria:Wykładowcy polskich uczelni medycznych i Kategoria:Rektorzy polskich uczelni medycznych (chociaż nie sprawdzałam, czy prorektorów też tam należy umieszczać)?

Jeszcze raz dziękuję za elegancki biogram trochę-szczecinianina i proszę o więcej :)--Joanna (dyskusja) 16:26, 18 wrz 2014 (CEST)

Dzień dobry, Staszku. Jeżeli masz ochotę utworzyć „Kategorię:Wykładowcy Akademii Medycznej w Łodzi”, to nic prostszego, jak wpisać Kategorię:Wykładowcy Akademii Medycznej w Łodzi np. w biogramie Janusza Indulskiego, kliknąć czerwone i zapisać nową podkategorię w istniejącej Kategoria:Wykładowcy polskich uczelni medycznych. Potem – żeby prof. Indulski nie był samotny w tej szufladce – „wypada” znaleźć wszystkie (w miarę możliwości) biogramy istniejące w tej dużej kategorii, które powinny być przeniesione do nowej, i zmienić w nich dużą na nową małą.

Analogicznie możesz – jeżeli masz ochotę – zorganizować „zjazd absolwentów Akademii Medycznej w Łodzi” :) wewnątrz kategorii „Absolwenci polskich uczelni medycznych”. To trudniejsze zadanie, bo liczniejsza grupa, ale może Ci takie zajęcie sprawi przyjemność?

Pozdrawiam serdecznie--Joanna (dyskusja) 08:46, 19 wrz 2014 (CEST)

Czy wiesz – Janusz Indulski

Dziękujemy i prosimy o więcej, Farary (dyskusja) 12:59, 20 wrz 2014 (CEST)

Dzień dobry Staszku! Podpisałam się pod zgłoszeniem – sama chciałam to zgłosić :( – i dodałam dwie kategorie (spośród tych istniejących). Zauważyłam, że zaglądasz do CW, więc nas nie opuściłeś, a tylko nadal masz za mało czasu, żeby wyodrębnić kategorie „Wykładowcy Akademii Medycznej w Łodzi” i „Absolwenci Akademii Medycznej w Łodzi”. Może kiedyś, kiedyś Ci się zachce – nic nas nie goni :) Pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 09:36, 21 wrz 2014 (CEST)

Zapomniałeś do tej podkategorii wpisać nadrzędną, a w biogramie nie było {{DEFAULTSORT:Indulski, Janusz}}, więc „Janusz” pokazywał się pod „J”. Miałam poprzednio zamiar to uzupełnić, ale widzę, że też zapomniałam (wstawiłam dopiero teraz). Chyba już wszystko jest dobrze :) Pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 17:36, 21 wrz 2014 (CEST)

New sign-up page for the Medical Translation Project

Hey!

This is a friendly reminder that the sign-up page at the Medical Translation Project (previously Translation Task force) has been updated. This means everyone has to sign up again. Using the new page it will be easier for us to get into contact with you when there is work available. Please check out our progress pages now! There might be work there already for you.

We are also very proud to introduce new roles and guides which allows people to help who don't have medical knowledge too!

Here are ways you can help!

Community organization

We need involved Wikipedians to engage the community on the different Wikipedias, and to spread the word!

Assessing content

We need language knowledgeable Wikipedians (or not yet Wikipedians) who indicate on our progress tables which articles should and should not be translated!

Translating

We are always on the look-out for dedicated translators to work with our content, especially in smaller languages!

Integration

Translated articles need to be integrated into local Wikipedias. This process is done manually, and needs to take merge or replace older articles.

Template installation

For translations to be more useful templates and modules should be installed. We need people with the technical know-how who can help out!

Programming

Several of our processes are in need of simplification and many could occur automatically with bots.

Please use the sign up page, and thank you guys for all the work you've been doing. The translation project wouldn't be possible without you!

-- CFCF 🍌 (email) 13:09, 24 September 2014 (UTC)

Odp. Jesienne pozdrowienia

„Moje dęby” mają przepiękne potężne pnie i konary

Serdecznie dziękuję, Staszku, że pomyślałeś o tym, żeby podzielić się ze mną wrażeniami z wycieczki do Montebello (znasz historię tej baśniowej „chatki” z drewnianych bali?) i ze spaceru po Mont-Royal. Niezwykłe kolory!

Zachęciłeś mnie do wynurzenia się z mojej nory i popatrzenia, jak się wystroiły stare, wielkie dęby przy szczecińskiej al. Wojska Polskiego (brązy, mosiądz i złoto, we wszystkich odcieniach!). W ubiegłym roku miałam zamiar chodzić regularnie w jedno miejsce i złożyć z klatek filmik o tym, jak to się zmienia od wczesnej do późnej jesieni, ale oczywiście wytrwałości zabrakło :( Może Ty masz jej więcej?

Pozdrawiam słonecznie--Joanna (dyskusja) 08:01, 29 wrz 2014 (CEST)

Widzę, że niestety znowu się odezwała belferska strona mojej natury, a w Tobie grzeczny uczeń :) Regularne zdjęcia starego, podziwianego dębu w szpalerze, to było „zadanie domowe” dla mnie! Miało mi pomóc oderwać się od komputera i wyjść na spacer w jakimś pociągającym celu :) Nawet próbowałam sobie wyobrazić, że uda mi się oswoić to drzewo – że przywyknie do moich wizyt i będzie na nie czekać… Oczywiście nie udało mi się uwierzyć we własną bajkę :)

Tobie – jeśli masz ochotę zrobić filmik o kolorach jesieni – „pozwalam” zastosować dowolną technikę (np. wybór z filmu klatek zarejestrowanych przy podobnym oświetleniu? Oj, znowu się rządzę!). Będę z ciekawością czekać na artykuł o Château Montebello, ozdobiony Twoimi zdjęciami :) Pozdrawiam serdecznie--Joanna (dyskusja) 10:30, 30 wrz 2014 (CEST)

Medical Translation

Hi!

We've been busy over at the Medical Translation Project with our new home page and our translations of Ebola information into over 60 different languages!

Now we're getting back to where we left off with the integrations of articles translated into Polish. How are things going here, is the Polish Tracking Page up to date, or has anything else happened?

Please get in touch with us about the project, and where we are today. We're more than happy to help out.

Also we've redisigned our project page, with new guides and new roles. This way you can sign up to a specific role, such as community organizer or integrator. We really want to be able to provide the Polish Wikipedia with high quality content you can use, so please get in touch and sign up!

Thanks!
   -- CFCF (talk) 12:05, 30 wrz 2014 (CEST)

Instytut Medycyny Pracy w Łodzi

Z przykrością stwierdzam, że nie mam w swoich zbiorach zdjęcia Instytutu Medycyny Pracy w Łodzi i w najbliższym czasie nie mogę obiecać jego wykonania. Być może ratunek przyniesie Zorro2212 Pozdrawiam serdecznie MZW 20:12 3 paz 2014

IMP

Cześć, znalazłem odpowiednią kategorię: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Nofer_Institute_of_Occupational_Medicine_in_%C5%81%C3%B3d%C5%BA ale, jak widać jest tam tylko jedna fotka personalna; nic także nie ma pod nazwą ulicy (czasem się zdarza coś niedokładnie skategoryzowanego): https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:%C5%9Aw._Teresy_Street_in_%C5%81%C3%B3d%C5%BA - wniosek stąd, że Instytut nie jest jeszcze opstrykany. Mamy pole do popisu ;) Z tym, że ja mam tam zdecydowanie nie po drodze, może Ty dasz radę? Pozdr. --Zorro2212 (dyskusja) 10:28, 4 paź 2014 (CEST)

Wybaczcie, że się wtrącę :) Może jeszcze nie widziałeś, Staszku, zestawień wikipedystów z Łodzi i uczestników Wikiprojektu Fotografia? Tam pewnie jest ktoś, kto ma bardziej „po drodze”, niż Ty :) Moja córka ma w Łodzi znajomą, która może podjechać i pstryknąć (jeżeli się gdzieś nie przeprowadziła). Spróbuje się z Nią skontaktować. Pozdrawiam --Joanna (dyskusja) 17:11, 4 paź 2014 (CEST)

@Joanna Kośmider, @Zorro2212 Dzięki Zorro, dzięki Joanno. Ja też mam teraz trochę daleko do IMP. Zaraz napiszę do Polimerka i Kosio, może pomogą. Czekam też na reakcję dyrekcji IMP, którą poprosiłem o zgodę na wykorzystanie ładnego zdjęcia IMP z lotu ptaka. Mam nadzieję, że wkrótce taką zgodę otrzymam. Zaraz Was o tym powiadomię. Serdecznie pozdrawiam i dziękuję , Staszek Stanisom (dyskusja) 20:18, 4 paź 2014 (CEST)

Jean Massieu i Jego (?) sentencja

Staszku,

Nie znam francuskiego, a translator nie daje sobie rady. Pomożesz? Próbując napisać kolejny biogram nauczyciela głuchoniemych trafiłam na zagadkę:

On a beaucoup vanté cette réponse du sourd-muet Massieu : La reconnaissance est la mémoire du cœur. On se serait beaucoup moins extasié sur cette définition si l’on avait su qu'elle n’est que la traduction littérale dans la langue des sourds-muets du mot français reconnaissance, n’eût fait une autre reponse que Massieu.

Czy dobrze się domyślam, że mniej by się nam podobała sentencja Jeana Massieu, „wdzięczność jest pamięcią serca”, gdybyśmy wiedzieli, że właśnie takie jest dosłowne tłumaczenie z języka migowego na francuski (i odwrotnie)?

Czy można przypuszczać, że w słowniku, który napisali de L'Épée i Sicard (‘’Dictionnaire général des signes’’) pojęcie „wdzięczność” mogło być zapisane jako suma znaków „pamięć” + „serce”, a Jean Massieu (wdzięczny uczeń Sicarda) tylko nadał połączeniu tych dwóch znaków formę francuskiego zdania? Za dużo „dośpiewuję”?

Jak Ty ten fragment rozumiesz? Nie spiesz się z odpowiedzią – mam czas :) Serdecznie pozdrawiam --Joanna (dyskusja) 18:57, 8 paź 2014 (CEST)

Serdecznie dziękuję za tak szybką odpowiedź – potwierdzenie moich przypuszczeń i miłe słowa na temat serii. Ten pomysł nie jest mój - to „wina … Sacksa” (może widzisz podtekst, ukryty za „To wina …”?, mimo odległości od Kraju). To Sacks mnie wprowadził do fascynującego Świata Ciszy, o którym nie miałam pojęcia. Teraz byłoby mi miło, gdybym mogła zapytać Alberta Deville, dlaczego uważa, że będę mniej zachwycona sentencją Jeana Massieu, gdy sobie uświadomię, że jest ona tłumaczeniem z j. migowego??? Ja to odbieram odwrotnie :) Po lekturze (nieustającej zresztą) książki „Zobaczyć głos” jestem zafascynowana „j.  motorycznym”! Tak to pięknie komponuje się ze – znanymi nam wszystkim – możliwościami porozumiewania się np. z „niemowlakami” (bardzo jednoznacznie „mówią” nam, kiedy cieszą się na nasz widok, kiedy nie są pewne, czy jesteśmy im życzliwi, kiedy czują lęk …). Przedszkolaki też jeszcze takie wyraźne sygnały wysyłają, świadomie lub nieświadomie (np. pozy/znaki „jestem szczęśliwy”, albo „jestem obrażony”, albo „jakie to nudne” …). Dopiero starsi starają się ukrywać prawdę za słowami swoich wyuczonych języków, sztucznymi pozami i wystudiowanymi gestami, m.in. zalecanymi przez „pijarowców”. A nasze psy i koty nie uczą się takich sztuczek i zawsze mówią prawdę :)

Mam nadzieję, że darujesz starszej pani jej gadulstwo. Pozdrawiam serdecznie--Joanna (dyskusja) 08:39, 9 paź 2014 (CEST)

Ad Londyńska Szkoła Higieny i Medycyny Tropikalnej

Bardzo dziękuję, Staszku, za Twój artykuł o tej Szkole – zawsze ważnej, a z biegiem lat coraz ważniejszej.

Czy nie zechciałbyś zgłosić do Czywiesza? Pozdrawiam serdecznie --Joanna (dyskusja) 10:25, 23 paź 2014 (CEST)

Mój pierwszy pomysł:

…którą uczelnią kieruje współodkrywca wirusa Ebola?

Masz inne? Pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 15:20, 23 paź 2014 (CEST)

Czy wiesz – Londyńska Szkoła Higieny i Medycyny Tropikalnej

Dziękujemy i prosimy o więcej, Stanisom (dyskusja) 19:37, 23 paź 2014 (CEST)

Procedurka

Cześć! Zobaczyłam Twoje ostatnie edycje, więc się podzielę „wiedzą”, czyli otrzymaną w ramach wzajemnej samopomocy, „procedurką Happy”. W takim przypadku, jak ten ten (też coś podobnego pisałam), nad nieaktualnym szablonem „martwy link” wpisujemy prośbę o usunięcie całej strony, np. {{EK|nieaktualna informacja o martwym linku zewnętrznym}}. Jeżeli poza tym szablonem na stronie dyskusji jest coś innego – po prostu tylko go usuwamy, pozostawiając „czyste to coś” (wystarcza informacja o zmianie). Słonecznej niedzieli :) --Joanna (dyskusja) 06:29, 26 paź 2014 (CET)

Mam nadzieję, że te ciężarki, które Ci podrzuciłam, będziesz podnosił „dla sportu”, a nie z obowiązku! Tempo treningu zawsze trzeba dostosować do kondycji :) Pozdrawiam serdecznie--Joanna (dyskusja) 06:33, 27 paź 2014 (CET)

Wenus z Brizet i inne

Bardzo dziękuję, Staszku, że nadal uprzejmie reagujesz na moje ”puk-puk” do drzwi Sąsiada. Mam nadzieję, że temat naprawdę Cię zainteresował i pomoc Cię nie zmęczyła. Jeżeli będę mogła czymś się zrewanżować, to pisz koniecznie. Będzie mi miło.

Mam nadzieję, że nie przychodzi Ci do głowy opuścić nas … Nie rób tego, bardzo proszę! Czeka na Ciebie dużo, dużo czerwonych ran, np. te tutaj, ta, ta i wiele, wiele ważnych pytań, związanych np. z tym.

Może te ostatnie tematy są za bardzo denerwujące, jak na pisanie dla przyjemności, ale wspominam o nich, bo jestem pod silnym wrażeniem filmu, emitowanego niedawno w TVN24 (m.in. o pierwszych wyleczonych z użyciem pierwszych dawek leku, jeszcze nie testowanego na zwierzętach). Jeżeli wolisz już nie myśleć o takich sprawach, to bardzo przepraszam za poruszenie tematu.

Pięknego, radosnego, biało-czerwonego 11 listopada Ci życzę!--Joanna (dyskusja) 10:29, 11 lis 2014 (CET)

Dzięki za skuteczną odtrutkę z Twojej wspaniałej apteczki :) Pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 07:57, 12 lis 2014 (CET)

Odp. Wielki testament

Dzień dobry, Staszku. To Tobie należą się moje podziękowania. Przyznam się, że trafiłam na to hasło tylko dzięki naturze podglądacza – „kontroluję”, co porabiasz… Trochę wstyd, ale warto było, bo bez Twojej wskazówki nie zwróciłabym uwagi na ten niezwykły utwór i niezwykłą postać Autora, uważając, że „wielcy francuscy poeci” to obszar nie dla mnie. A tu tymczasem… aż tyle problemów do trenowania swoich neuronów! Na ile sposobów można rozumieć słowo „testament”! Zazdroszczę Ci, że możesz porównywać różne wersje językowe. Serdecznie pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 06:39, 26 lis 2014 (CET)

PS Było dla mnie wielkim zaskoczeniem, że np. ta Modlitwa to niezupełnie „Modlitwa Okudżawy” J

PPS Wybrałam Sławę Przybylską, bo wersja Edyty Geppert – Dzieci Trzeciego Świata – jest trochę za mocna? Jeszcze raz dziękuję, Staszku, za przybliżenie mnie do tego Poety. J

Jeanne Mance – biografia czy życiorys?

Witaj, Staszku,

Bardzo się cieszę, że poprawiasz ten biogram, nie tylko dlatego, że uwielbiam pełne poświęcenia pielęgniarki nie mniej, niż pełnych poświęcenia lekarzy :) Mam nadzieję, że wkrótce pojawi się u nas artykuł Hôtel-Dieu de Montréal, a może również kolejny, o szpitalu z Twojego brudnopisu (to zdjęcie „strasznie” mi się podoba).

Oczywiście piszę nie po to, żeby złożyć zamówienie :) Chciałabym prosić o opinię/radę/... w innej sprawie.

Czytając o Jeanne Mance zwróciłam uwagę na tytuł sekcji „Biografia”. Wiem, że to jest tytuł zgodny z: Wikipedia:Standardy artykułów/biogram. Zgodnie z tym tekstem biografia jest częścią biogramu, podczas gdy:

Podanie jedynie zbioru dat i wydarzeń dotyczących bezpośrednio danej postaci, nie jest jej biografią, a co najwyżej jej biogramem lub życiorysem. Biografia jest w stosunku do życiorysu wzbogacona o elementy analityczne, krytyczne i podsumowujące.

Wikipedia.pl

Nasze „artykuły biograficzne” często przypominają raczej CV, niż prawdziwą biografię. Chyba najczęściej są to po prostu życiorysy (czegoś takiego nie umiem nazwać). W obszerniejszych artykułach jest wyodrębniana albo sekcja „Życiorys” (np. Maria Skłodowska-Curie), albo „Biografia” (np. Charles de Gaulle).

W „biogramach” (?), które piszę, zwykle zamieszczam sekcję nazwaną „życiorys”, ale staram się nie zmieniać tytułów odpowiednich sekcji w hasłach autorów „trzymających się standardu”. Chyba podobnie myśli np. Happa – sam pisze „życiorys” (zob. np. Zygmunt Chlebowski), ale nie „poprawia” tego w hasłach nie swoich (zob. np. Helena Wolska).

Niedawno przyznał mi rację Politicus (w odpowiedzi na moje pytanie: biografia czy życiorys?).

Co Ty o tym myślisz? Czy sądzisz, że warto zgłosić propozycję zmiany w „Standardy artykułów/biogram”? Serdecznie pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 15:52, 12 gru 2014 (CET)

Dzień dobry, Staszku,

Myślę, że zrozumiałam Twoją radę (brzmi: trochę się zastanów, zanim rozpoczniesz dyskusję?) – poczekam na lepsze, spokojniejsze dni. Może wtedy „będę trochę mądrzejsza” :)

Niech czytanie o stylach w architekturze daje Ci jak najwięcej przyjemności (na pewno ciekawe i pięknie ilustrowane artykuły się z tego wyklują – w odpowiednim czasie). Jeszcze więcej długaśnych artykułów zapowiada Twoje zainteresowanie „grubaśną książką” o historii Kanady. Pozwól sobie czytać dla zaspokojenia własnej ciekawości, a nie „w celu” rozbudowania biogramu Jeanne Mance :) Rozbudowa „sama przyjdzie”, gdy już ciekawość zaspokoisz, a zechcesz się z innymi podzielić tym, co Ci dała ta lektura.

STOP! Znowu się zmieniam w Wiedźmę Ple-Ple…

Bardzo dziękuję za dobrą radę (lek na gonitwę myśli, podany w apetycznej formie). Życzę Ci bardzo miłego weekendu --Joanna (dyskusja) 10:51, 13 gru 2014 (CET)

Szpital Królowej Wiktorii

Bardzo dziękuję, Staszku, za ten Szpital, jak z bajki! Jestem bardzo ciekawa, jak te budowle będą wykorzystane po przeprowadzce. Czy zgodnie z zastrzeżeniem filantropów, „że zarówno budynki szpitalne jak grunt na którym się znajdują będą na zawsze służyły celom leczniczym”? Może wiesz, jakie są propozycje?

Czy zamierzasz zgłosić artykuł do CW? Zgłoś, proszę, albo pozwól to zrobić. Niech wszyscy popatrzą :) Pozdrawiam serdecznie--Joanna (dyskusja) 09:00, 18 gru 2014 (CET)

Dziękuję za zgodę :) Zgłosiłam, ale nie widzę tu u Ciebie powiadomienia. Mam prawie pewność, że kliknęłam „powiadom autora” (może niechcący dwa razy?).

Zaproponuj inne pytania i ilustrację, jeżeli na coś innego – z historii Szpitala – chciałbyś zwrócić uwagę. Pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 14:24, 18 gru 2014 (CET)

PS: Zajrzałam do dyskusji Autora drugiego hasła, zgłoszonego dzisiaj. Też nie otrzymał powiadomienia, więc może to nie moja wina? Jakieś przedświąteczne przeciążenie poczty :) J

Dostarczam ręcznie (staroświecko):

Radosny poranek

W imieniu redakcji CW bardzo dziękuję i proszę o więcej :) --Joanna (dyskusja) 14:38, 18 gru 2014 (CET)

Bardzo dziękuję, Staszku, za piękne koło ratunkowe dla mojego nastroju.

Poczułam się, jak te dzieci obok (nawet bez świeżej dostawy węglowodanów od Hortensji – może dotrą wkrótce?).

Tobie też życzę takiego szczęścia, jakie promienieje z ich oczu--Joanna (dyskusja) 09:41, 20 gru 2014 (CET)

OTRS

Witaj, Staszku,

Zauważyłam, że masz kłopot z ważnymi dla Ciebie zdjęciami w Commons. Z własnego doświadczenia wiem, jakie to przykre. Mało się znam na tym, ale chciałabym Ci jakoś pomóc. Czy zgody, które otrzymałeś od właścicieli praw autorskich, były wysłane na adres podany tutaj?

Z bardzo serdecznymi życzeniami pogodnych, spokojnych Świąt Bożego Narodzenia --Joanna (dyskusja) 23:47, 23 gru 2014 (CET)

Obyś miał rację, Staszku, że poskutkuje… Bardzo, bardzo bym chciała. Dużo radości w kolejnym roku Ci życzę, m.in. zadowolenia z naszej współpracy tutaj --Joanna (dyskusja) 23:52, 28 gru 2014 (CET)

Odp:Cukrzyca typu 1

Odp:Cukrzyca typu 1

Co zrobić? Poprawić (już zrobione). :-) Błąd został wprowadzony w tej edycji z 2012 roku. Powinna ona zostać cofnięta na podstawie zasady weryfikowalności, a nie oznaczona jako przejrzana. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 09:09, 7 sty 2015 (CET)

Odp. Gencjana

Dziękuję, Staszku, za piękny dowód pamięci. Przyjemniej się zrobiło na tej mojej stronie dyskusji – smutnej po noworocznych porządkach. Na Twoim zdjęciu jest cisza, spokój, błękit i piękny przykład cierpliwego oczekiwania… na Słońce. Tak to odbieram, ale… czy to świt? Miło przenieść się myślą w takie miejsce, kiedy wokoło szaro, mokro i wichury. Przygnębiające. Chociaż, chociaż… wygląda na to, że dzisiaj można będzie się z domu wychylić (czyżby magiczne działanie gencjany?). Pozdrawiam Cię serdecznie--Joanna (dyskusja) 07:57, 14 sty 2015 (CET)

Odp:Edgar Cayce

Odp:Edgar Cayce

Drobiazg, zdarza się. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 08:08, 14 sty 2015 (CET)

Odp:Karykatury autorstwa prof. Leszka Woźniaka

Czy może przesłałeś na Commons jeszcze inne karykatury autorstwa prof. Leszka Woźniaka.

"Jeszcze inne"? Widziałem ich kilka, ale szczerze mówiąc nie pamiętam, czy przesłałem jedną, czy udostępnił mi więcej, niż swoją własną autokarykaturę.

Nota bene, na pytanie z gatunku "czym się różni wróbelek?" można odpowiedzieć tylko tak: "tym, że ma jedną nóżkę bardziej"...

Julo (dyskusja) 07:22, 4 lut 2015 (CET)

• Moja odpowiedź było zwróceniem ci uwagi, że jak o coś pytasz, to pytaj dokładnie, bo sformułowanie "jeszcze inne" bez kontekstu zupełnie nic nie znaczy. Gdybyś zapytał od razu o "jeszcze inne niż plik XXX" to od razu byłoby wiadomo, o co ci chodzi (bez tego musiałem dłuższą chwilę się zastanawiać w czym rzecz, bo po pierwsze rysunek Woźniaka przesłałem dość dawno, a po drugie w ogóle na Commons przesłałem ponad pięć tysięcy różnych plików i nie od razu wiedziałem w czym problem). Jako człowiek dość już doświadczony życiowo - tak jak i ja zresztą - sam powinieneś przecież wiedzieć, że zanim sformułujesz jakiekolwiek pytanie, postawić się trzeba na chwilę na miejscu osoby pytanej aby się zastanowić, czy cię w ogóle zrozumie i jak sformułować pytanie by było jednoznaczne.
  Jeśli zaś chodzi o argument

nie mogę jednak uzyskać takiej zgody we właściwej formie (Szablon:OTRS) ze względów praktycznych, również dlatego, że dzieli nas odległość 6 tysięcy kilometrów

• to jest on nie do końca wiarygodny. Ja zgodę Profesora uzyskałem nie ruszając się zza swojego własnego biurka (mieszkam ponad 200 km od niego; nie jest ważne, ile nas dzieli kilometrów; możesz siedzieć w sąsiednim pokoju, albo w Ameryce - gdzie tam chcesz - byleś miał dostęp do Internetu). Proponuję: prześlij profesorowi gotowy tekst oświadczenia-zgody (albo poproś, żeby napisał je sam, nawet odręcznie) i żeby dał komuś tę kartkę do zeskanowania (jeśli nie ma skanera albo nie chce mu się go użyć) i przesłania mailem do ciebie. Tylko pomyśl najpierw, żeby ta zgoda była jednoznaczna i kompletna, żeby nic nie pozostawało "domyślne", bo zaraz na commons pojawią się kolesie, którzy pod dowolnym pretekstem uwalą pliki nie zawierające prawidłowej zgody!
  Pięć lat temu dostałem od profesora Woźniaka skan autokarykatury, potem sam wysłałem osobie z jego otoczenia tekst zgody, którą profesor dostał do podpisania, potem ktoś w jego otoczeniu to podpisane oświadczenie zeskanował i przesłał mi mailem, a ja przesłałem je dalej - do OTRS. W tej zgodzie, którą mi przesłano jest konkretna nazwa pliku, w twoim przypadku powinna być to chyba lista osób, których wizerunki przedstawiają jego karykatury.
  Jeśli to wszystko pozałatwiasz i wyślesz mail z załączoną zgodą do permissions-commons-pl@wikimedia.org - napisz do mnie, ja mam uprawnienia operatora OTRS i mogę szybko to sprawdzić i - jeśli nie będzie błędów lub niedomówień - zatwierdzić.
  Nic więcej nie mogę dla ciebie zrobić, a ty - zamiast się zżymać - po prostu weź sobie do serca uwagi starszego (być może niekoniecznie wiekiem, ale na pewno stażem na Wiki) użytkownika.
  Julo (dyskusja) 15:55, 4 lut 2015 (CET)

Odp. Orenda

Gdzie jest nasza „gałązka”?

Witaj Staszku,

Miło, że się odezwałeś i okazujesz mi zaufanie. Dziękuję za informacje o książce, która dotyczy spraw bardzo mało znanych, a bardzo ważnych. Dużo złego o nas (ludziach rozumnych?) daje do myślenia. Nasz gatunek coraz mniej mi się podoba, im dłużej o nim myślę… Czy się ulepsza???

Pozwoliłam sobie wprowadzić kilka zmian. To są tylko sugestie – informacje, w których miejscach wyczuwałam, że „coś jest nie tak” (jakiś dysonans). Uprzedzam, że stosuję interpunkcję „ze słuchu”, wiec bardzo prawdopodobne, że niezgodnie z zasadami :)

Jeszcze raz dziękuję za zaufanie i za informację o ciekawej książce. Nie przygnębiła Cię za bardzo? Życzę pogodniejszych, bardziej optymistycznych lektur i proszę o informacje o nich :)

Pozdrawiam serdecznie--Joanna (dyskusja) 09:36, 7 lut 2015 (CET)

PS. To niezbyt eleganckie (co najmniej!), ale jednak spytam… Co myślisz o moim brudnopisie „Kore”? Happa z poświęceniem przeczytał – na moją prośbę – wcześniejszą wersję i zwrócił mi uwagę, że jest nie do przełknięcia (w grzecznej formie, oczywiście). Staram się stopniowo skracać, ale nie bardzo mi się to udaje… Poradzisz coś? Będę czekać cierpliwie – nic nas nie pogania :) J

To ciekawe, że czytaliśmy prawie o tym samym… (nie tortury mam na myśli, bo o nich czytać raczej nie będę). Gdy już zaczniesz czytać „Kore”, to – baaardzo proszę – poprawiaj bez skrępowania ten mój brudnopis. Szkoda, że nie wolno dopisać tego wszystkiego, co „chciałoby się tu przywołać” :) Fragmenty dotyczące medycyny i mitologii czytałam inaczej, niż Ty, bo nie jestem w tym mocna (b. delikatne określenie swojego poziomu!). Czytałam dla zaspokojenia ciekawości – chwalę się tym, bo jest to przecież dowód, że prawdziwa starość jeszcze nie przyszła. Mojego stylu nie naśladuj – to niestety „gadulstwo staruszkowe”… Jako Lekarz domyślasz się, jakie są tego przyczyny :) Ciepłe, ciepłe pozdrowienia (u nas ciągle 0+/-2°C)--Joanna (dyskusja) 12:28, 7 lut 2015 (CET)

Zaczarowany lek – na zdrowie!

Dzień dobry, Staszku. Może u Ciebie już trochę cieplej, bo u nas zimniej :) Nie zapisujesz jeszcze Orendy, bo coś chcesz uzupełnić/poprawić? Ja widzę, że nie przypomniałam Ci o kategoriach. Znalazłam tylko Kategoria:Powieści z 2013 i Kategoria:Kanadyjskie powieści. Pomyślisz o intrygującym pytaniu do CW? Pozdrawiam serdecznie--Joanna (dyskusja) 08:40, 8 lut 2015 (CET)

PS: Czy nie lepiej zamiast: „The Orenda jest powieścią historyczną…” napisać standardowo: „The Orenda – powieść historyczna…”? – J

Bardzo mnie zmartwiłeś. Przyjmuję – z pełnym zrozumieniem – pierwsze i drugie „usprawiedliwienie”, ale „stanowczo zabraniam” Ci zasłaniać się wiekiem! Gdzie nam do wieku Danuty Szaflarskiej, a jaka Ona młoda i piękna! Kuruj się szybciutko. Na jakiś czas powstrzymam się od moich karesów/torturek. Moja kochana mamusia zawsze mówiła, że najważniejsze w czasie kuracji, to robić sobie same przyjemności – czytaj więc sobie, co zechcesz, w stosownym tempie :) Ja trzymam kciuki za Twoje przeciwciała i za sytuację meteorologiczną (jakieś mocne zaklęcia trzeba będzie dopiero znaleźć). Pozdrawiam serdecznie--Joanna (dyskusja) 13:25, 8 lut 2015 (CET)

Odp. Martwe linki zewnętrzne

Cześć, Staszku. Też sprawdziłam, że działają, więc wkleiłam na stronie dyskusji szablon {{EK|nieaktualne informacje o martwych linkach zewnętrznych}} (prośba o ekspresowe kasowanie strony). Chyba za chwilę któryś z administratorów usunie całą stronę. Jeżeli na takiej stronie z informacją o martwym linku jest coś innego (jakaś dyskusja) trzeba ją – ten szablon bota – po prostu wykasować, informując o tym w zmianach. Już się wykurowałeś? Serdecznie pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 00:25, 19 lut 2015 (CET)

Już jest porządek. Dobranoc--Joanna (dyskusja) 00:51, 19 lut 2015 (CET)

Bądź, Staszku, silniejszy od tych RSV. Walcz dzielnie, nie tracąc pogody ducha (to przecież też potężna broń przeciw tym najeźdźcom). Wiosna nadejdzie bardzo niedługo (już 1 marca?). Serdecznie pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 08:36, 19 lut 2015 (CET)

PS Jestem Ci bardzo wdzięczna, że mimo choroby zajrzałeś do C.P. Snowa. J

Cześć, Staszku. Skrzynka właśnie się otworzyła (u nas takie cuda się zdarzają). Dziękuję za wiadomości (czekałam, czekałam). Życzę Ci powodzenia! Pozdrawiam serdecznie--Joanna (dyskusja) 23:09, 25 lut 2015 (CET)

Odp:Instytut Medycyny Pracy w Łodzi

Odp:Instytut Medycyny Pracy w Łodzi

Widziałem Twój spis u kolegi Darka. Jeśli potrzebujesz jakiegoś zdjęcia to możesz dopisać w zamówieniach WP:ZnO. Zawsze to większa szansa, że ktoś pstryknie. Zwiadowca²¹ 20:01, 17 kwi 2015 (CEST)

Odp. Notatki na marginesie

Dziękujemy! Wszystkie „Różankowe” i ja--Joanna (dyskusja) 09:26, 22 cze 2015 (CEST)

Cieszę się, Staszku, że się pokazałeś, że zajrzałeś do mojego brudnopisu,... i że też lubisz Agnieszkę, Mazury i tamte lata. Będzie duuużo czytania :) Miłych wspomnień! Ja się zastanawiam, czy nie zachować sobie tej przyjemności na letni wyjazd nad jezioro, bo tam czas płynie w odpowiednim tempie i sceneria pasuje... Teraz trzeba "wykończyć Paula Ekmana" :) Serdecznie pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 06:19, 17 cze 2015 (CEST)

Dziękuję „Skwerkowym” i Tobie, Staszku, za pamięć i jej piękne wyrazy. Na zdjęciu sytuacja sobotnia – w czasie koncertu ptaków, a przed koncertem młodzieży szczecińskich szkół muzycznych. Pozdrawiam serdecznie--Joanna (dyskusja) 09:26, 22 cze 2015 (CEST)

Sen i CBT

Dzień dobry, Staszku. Pozwoliłam sobie "zaczerpnąć wiedzy" z Twojego źródełka (dziękuję!). To jest interesujące na pewno nie tylko dla mnie. Dopisałam linki zewnętrzne do haseł sen i psychoterapia behawioralna. Zechciałbyś w wolnej chwili sprawdzić, czy jest tak, jak trzeba/poprawić? Serdecznie pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 08:50, 20 cze 2015 (CEST)

Baaardzo dziękuję :)--Joanna (dyskusja) 14:54, 20 cze 2015 (CEST)

O, Staszku! Przepraszam, że masz kłopot przeze mnie :-( Ja myślę, że na razie może być, jak jest. Gdy np. przypadkiem trafisz na coś dostępnego bez komplikacji i zrozumiałego dla niedosypiających nie-lekarzy, to może dopiszesz lepszy link. Na razie widać, że jest dużo, dużo nowych badań i warto poszperać tu i ówdzie, jeżeli ktoś czuje niedosyt po przeczytaniu artykułu. Chyba dobrze myślę? Jeszcze raz przepraszam i dziękuję. Śpij smacznie i długo, gdy już będzie ta pora :) --Joanna (dyskusja) 19:50, 20 cze 2015 (CEST)

ad Kognitywistyka

Dzień dobry, Staszku,

Pozwoliłam sobie bez pytania poprawić literówkę na schemacie, który zamierzałeś umieścić w artykule, i wstawić na planowane przez Ciebie miejsce. Chyba wycofałeś się z tego działania, bo coś Ci przeszkodziło, a nie dlatego, że model przestał Ci się podobać? Jest tak, jak powinno być?

Nie gniewasz się za moją samowolę?

Serdecznie pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 08:02, 13 paź 2015 (CEST)

Instytut Medycyny Pracy

Dobry wieczór – wstawiłem 15 zdjęć IMP do tej kat. [4] – przepraszam, trwało to wiele miesięcy, ale dla mnie to drugi koniec miasta i nie mogłem wcześniej. Może choć jedno zdjęcie się przyda. Przy okazji przeżyłem małe deja vu, wszedłem dosłownie kilka kroków na parking przed jednym z budynków i widocznie mój aparat kogoś na górze zirytował, a pracownik z ochrony dostał polecenie wyproszenia mnie. Zrobił to bardzo grzecznie, ale ja dzięki temu poczułem się jak w czasach minionego ustroju. W połowie lat 80. chodziłem do liceum, a tabliczki z zakazem fotografowania były normą w całym mieście. Teraz tabliczek już nie ma, minęły trzy dekady, ale czas w niektórych okolicach chyba stanął w miejscu. Pozdrawiam i życzę Wesołych Świąt – Darekm135 (dyskusja) 23:57, 8 gru 2015 (CET)

Odp. Kawa

Dobry wieczór. Warto było poprawić tę literkę, jeżeli tak pięknie się odwdzięczasz. Prześliczne to Twoje wspomnienie lata :) U nas rano było biało (kilka centymetrów śniegu, a korki kilometrowe!). Rano chyba będzie „szklanka”. Pozdrawiam serdecznie--Joanna (dyskusja) 21:25, 8 sty 2016 (CET)

odp. Powrót

To nie są „moje” szuwary pałki wodnej, ale bardzo do drawskich podobne.

Dziękuję, Staszku!

Sprawiłeś mi wielką przyjemność ustawiając piękną różę z Twojego Skwerku na moim biurku, na powitanie. To bardzo, bardzo miłe. Łatwiej się ponownie przystosować do miejsca, w którym róż i szuwarów nie brakuje, ale są dużo dalej (w Różance jeszcze nie byłam).

Mam nadzieję, że Tobie też lato upływa w warunkach sprzyjających spokojnym dobrym myślom.

Życzę Ci Wszystkiego Dobrego--Joanna (dyskusja) 12:31, 31 lip 2016 (CEST)

odp. Rawdon

Dziękuję, Staszku, za legendę z pięknego miejsca, w którym podobno znalazło się wielu polskich imigrantów. Szkoda, że na pl.wiki nie ma hasła Rawdon. Może pomyślisz kiedyś o wypełnieniu tej luki… Na pewno masz dużo ciekawych zdjęć z tej wycieczki. Miłego dnia --Joanna (dyskusja) 10:45, 2 sie 2016 (CEST)

Układ limbiczny

Dzień dobry, Staszku. Pozwoliłam sobie skorzystać z Twojego, jeszcze nidokończonego, brudnopisu. Mam nadzieję, że nie masz nic przeciwko temu (???). Nie gniewaj się, jeżeli źle zrozumiałam Twoje intencje. Mógłbyś zerknąć, czy nie popsułam czegoś niechcący? Pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 17:27, 18 paź 2016 (CEST)

Odp. Wiosennie

Dziękuję, Staszku, za pamięć i trafione życzenia – bardzo potrzebuję dobrych myśli. Już jest lepiej, po poszukiwaniach wiosennego rewanżu. Pozdrawiam Cię serdecznie --Joanna (dyskusja) 18:44, 7 mar 2017 (CET)

Mały posłaniec z poleceniem, żeby Ci wesoło pośpiewał tsii tsii … sit, tgi, tgi, cicide cerrr ceretet … cicicij-jurr … cici … tirrr…coretetet

Odp:Skala FLACC

Odp:Skala FLACC

Cześć. Wtrącę się. Do cytowania czasopism można stosować zarówno {{Cytuj}}, jak i {{Cytuj pismo}}, oba są poprawne. Tylko trzeba je właściwie wypełnić, a w Twojej edycji nie do końca było poprawnie. Edycja PZ to przede wszystkim: usunięcie zbędnego "Nov" z daty, zastąpienie niepotrzebnego url-a polem pmid i usunięcie zbędnej już daty dostępu, czy usunięcie błędnej kropki z nazwy pisma i poprawienie autorów. Zmiana szablonu "Cytuj pismo" na preferowany przez PZ "Cytuj" to tylko przy okazji, zapewne dla jego wygody przy wprowadzaniu ww. poprawek. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 07:47, 1 maj 2017 (CEST)

Potwierdzam. Osobiście dodam, że nie lubię na liście autorów końcówki at al i umieszczam tam listę wszystkich autorów. Szablon {{cytuj}} w takim przypadku lepiej się zachowuje, gdyż automatycznie rozpoznaje liczbę autorów i dla więcej niż trzech skraca zapis do pierwszego autora zastępując resztę tekstem i inni. Pozostałe szablony cytowania {{cytuj pismo}}, {{cytuj książkę}} i {{cytuj stronę}} tego nie potrafią. Paweł Ziemian (dyskusja) 09:31, 1 maj 2017 (CEST)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:25, 10 maj 2017 (CEST)

Czy wiesz – Les Délices

„Delicje Szampańskie” – skromne podziękowanie

Dziękujemy i prosimy o więcej, Joanna (dyskusja) 11:15, 22 maj 2017 (CEST)

Dziękuję za wyróżnienie A. Newtona. Mam nadzieję, że zmieniony wstęp akceptujesz. Pozwoliłam też sobie zmienić dywizy na półpauzy (bardziej lubiane). Pozdrawiam --Joanna (dyskusja) 12:07, 22 maj 2017 (CEST)

• • Cała przyjemność po mojej stronie --Accomer (dyskusja) 09:07, 25 maj 2017 (CEST)

Imprecations

Tak, prawie literówka :) Dawno temu, jak się uczyłem francuskiego, ubzdurałem sobie (co wynikało z niedoczytania) taką formę. W międzyczasie dowiedziałem się, jak to jest naprawdę (zresztą pod wpływem łaciny) ale czasem zdarza mi się nie myśleć :) A za pochwałę dziękuję. Szkoda, że tu nie mam tej literatury na ten temat, która mi przeszła przez ręce... A z pamięci cytować się nie da. Pozdrawiam. kićor _Dajesz! 23:00, 25 maj 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:40, 10 cze 2017 (CEST)

Podziękowanie - Les Délices

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 01:56, 14 cze 2017 (CEST)

Odp. Na powrót z wakacji

Tam czas płynie wolniej?

Bardzo dziękuję za miłe powitanie. Mam nadzieję, że spotkania w Montrealu były ciekawe i przyjemne – że poznałeś wielu sympatycznych Wikimaniaków. Pozdrawiam Cię serdecznie (z głową jeszcze wypełnioną widokami zachodniopomorskich łanów i pięknego nieba nad nimi – i tego błękitnego, i tego ciemnego, grzmiącego groźnie)--Joanna (dyskusja) 14:58, 19 sie 2017 (CEST)

Czy wiesz – Park Belle Isle

Dziękujemy i prosimy o więcej, Joanna (dyskusja) 09:26, 27 sie 2017 (CEST)

Edukacja dla pokoju

Bardzo dziękuję, Staszku, za Twoje zainteresowanie moim kulawym brudnopisem, zaczętym przed wikiwakacjami, i za cenne źródło. Zaczęłam o tym ważnym temacie myśleć, gdy pisałam biogram prof. Eugenii Anny Wesołowskiej, ale nawet do Jej rozpraw Wychowanie dla pokoju w pracy szkoły (1989) i Współpraca między narodami i wychowanie dla pokoju (1993) nie dotarłam. Po wikiwakacjach mam jeszcze mniej czasu dla Wikipedii (nie wiem, kiedy to się zmieni na lepsze). Czy nie zechciałbyś wstawić do Twojego planu pracy tłumaczenia wersji angielskiej? Może to byłoby najbardziej rozsądne działanie? Potem, potem... moglibyśmy pomalutku dodawać polskie akcenty itp. Co o tym myślisz? Pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 12:07, 28 sie 2017 (CEST)

Baaardzo dziękuję! Pozdrawiam serdecznie--Joanna (dyskusja) 06:28, 29 sie 2017 (CEST)

Les Délices

Cześć,

zgłosiłem Twój artykuł do Warsztatu PANDA. Zapraszam do dyskusji. D kuba (dyskusja) 21:19, 6 wrz 2017 (CEST)

Pasowałoby rozbudować wstęp (streszczenie) artykułu, bo obecnie to jedno zdanie. Poza tym na stronie dyskusji jest informacja bota o martwych linkach, które można jednak łatwo poprawić, bo sa zarchiwizowane. D kuba (dyskusja) 18:57, 7 wrz 2017 (CEST)

Podziękowanie - Park Belle Isle

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 01:29, 20 wrz 2017 (CEST)

„Brudnopis-dietetyka”

Bardzo Cię przepraszam, Staszku. Miałeś ochotę czytać i pisać o Muzeum Woltera w Genewie i o znakomitych lekarzach (współtwórcach nowoczesnej kardiologii), a ja się ośmielam prosić o pomoc w zupełnie innym miejscu! Bezmyślność. Wstydzę się.

Teraz proponuję jasną umowę. Jeżeli zamierzasz kontynuować „Brudnopis-dietetyka”, byłoby Ci chyba wygodniej pisać (we własnym tempie) od razu w sekcji Dieta a układ nerwowy człowieka (kierunki i metodyka badań; przykłady interwencji klinicznych) – należącej do naszego wspólnego artykułu. Ta sekcja – nazwana, jak zechcesz – chyba mogłaby być króciutka. Później może by ktoś (?) napisał osobne artykuły, np.

Zgodzisz się na zawarcie takiej umowy???

Ja czuję się teraz zobowiązana do rozszerzenia biogramu Paulinga. W mojej świadomości był dotychczas przede wszystkim fizykochemikiem… Ten biogram też wydaje mi się trudny – też za dużo do czytania i streszczania! Czy Souvenaid, dołączony do innych środków przeciw otępieniu, mógłby trochę pomóc? Serdecznie pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 12:02, 15 paź 2017 (CEST)

Ufff! Bardzo, bardzo dziękuję. Pozdrawiam --Joanna (dyskusja) 08:02, 16 paź 2017 (CEST)

AD

Ad [5] Czy czasem Twój przypis nie dzieli na pół informacji z inego przypisu? Mpn (dyskusja) 17:09, 6 gru 2017 (CET)

Myślę, że jest Mpn (dyskusja) 16:51, 7 gru 2017 (CET)

Drugi upominek pod choinkę

Do tego komina drugi upominek wrzucam,
bo poprosiła mnie --Joanna (dyskusja) 17:05, 9 gru 2017 (CET)

Czy wiesz – Muzeum Woltera w Genewie

Dziękujemy i prosimy o więcej, Anagram16 (dyskusja) 22:21, 13 lut 2018 (CET)

Kawał dobrej roboty. Gdyby uzupełnić przypisy (m.in. odpowiedzialny za publikację, język uzupełniłem), można pokusić się o zgłoszenie do DA. Kelvin (dyskusja) 11:32, 22 lut 2018 (CET)

Podziękowanie - Muzeum Woltera w Genewie

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:22, 9 mar 2018 (CET)

Przypisy i uwagi

Ad: [6], [7] i [8]. Chciałem tylko przypomnieć, że od połowy grudnia 2017 rozpocząłem integrację szablonów przypisów i ich obecna prawidłowa forma to

{{{Przypisy|
<ref...
}}

Czyli taka jaka kiedyś była w {{przypisy-lista}}. Nie trzeba już dodawać nazwy pola przypisy=.... Wiem, że lata przyzwyczajeń zrobiły swoje i przestawienie się wszystkich na używanie nowego sposobu trochę potrwa. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:01, 12 mar 2018 (CET)

Podział na kolumny dokona się automatycznie jeśli liczba przypisów osiągnie wartość 11. Obecnie nie ma możliwości sterowania liczbą kolumn indywidualnie. Uzasadnienie tej zmiany jest opisane na tej stronie. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:28, 16 mar 2018 (CET)

Czy wiesz – Théodore Tronchin

Dziękujemy i prosimy o więcej, Joanna (dyskusja) 16:54, 29 kwi 2018 (CEST)

No to dodam w liczbie pojedyńczej: Bardzo dziękuję i proszę o więcej, Szanowny Panie Doktorze (też trochę genewski)- Pozdrawiam serdecznie -Joanna (dyskusja) 20:59, 29 kwi 2018 (CEST)

Podziękowanie - Théodore Tronchin

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:41, 8 maj 2018 (CEST)

Osteoporoza

Bardzo dziękuję za nową informację, cenną dla starszych pań, ale… Chyba się spieszyłeś i zgubiłeś jakiś wyraz? Czy dobrze rozumiem, że np. „…stosowanie teryparatydu zmniejsza ryzyko wystąpienia złamań kręgów bardziej, niż stosowanie rezydronatu{{r|tery}} …”? Pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 07:06, 23 maj 2018 (CEST)

Odp: Zawroty głowy

W historii edycji widać, że sam wycofałeś swoją edycję. Aby ją przywrócić kliknij w link anuluj dostępny w punkcie z wycofaną edycją w historii artykułu. To powinno przywrócić Twoją wersję z dodanym wcześniej przypisem. Paweł Ziemian (dyskusja) 09:09, 27 maj 2018 (CEST)

Czy wiesz – Richard Mead

Dziękujemy i prosimy o więcej, Joanna (dyskusja) 07:43, 29 maj 2018 (CEST)

Barrrdzo mi się podoba Twój Pan Dr Richard! Może zechcesz dodać propozycję innego pytania? Nie krępuj się, proszę. Czy zamierzałeś wstawić szablon {{Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/info|Tydzień Medycyny II|P physiology.svg}}? Pozdrawiam serdecznie--Joanna (dyskusja) 16:09, 29 maj 2018 (CEST)

Szablon Tydzień Medycyny II wkleiłam. Wycofaj moją edycję, jeżeli nie to miałeś na myśli. Serdecznie pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 19:43, 29 maj 2018 (CEST)

Zaproszenie do Wikiprojektu:Nauki medyczne

Witam serdecznie!

Zapraszam Cię do uczestnictwa w Wikiprojekcie:Nauki medyczne, zajmującym się zagadnieniami medycznymi i weterynaryjnymi na polskiej Wikipedii.

Jeśli zdecydujesz się do nas dołączyć –​ dopisz się do listy!

Pozdrawiam, Salicyna (dyskusja)

Podziękowanie - Richard Mead

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:58, 9 cze 2018 (CEST)

Bardzo dziękuję za nowe przypisy

Bardzo Ci dziękuję za wzbogacenie ciekawymi przypisami artykułów Medytacja mindfulness i Gra komputerowa. Baaardzo ciekawe są wyniki tych badań!

Zauważyłam, że zdziwiła Cię zmiana, którą wprowadził Sir Lothar w celu ujednolicenia sposobu cytowania źródeł. Pozwoliłam sobie „ujednolicić po nowemu” (lista zgodna z nowszymi zaleceniami). Mam nadzieję, że teraz jest dobrze. Pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 21:26, 16 cze 2018 (CEST)

Re: gra komputerowa

Ujednoliciłem jedynie sposób cytowania - skoro wszystkie przypisy były osadzone w tekście to i ten wstawiony przez Ciebie przeniosłem do treści. Generalnie zasadą jest, że stosujemy jednolity system (albo wszystkie w treści albo przypisy osadzone na dole w szablonie {{Przypisy}} - czyli tak jak zrobiła teraz Joanna). Mam nadzieję, że rozwiałem wątpliwości. Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 22:48, 17 cze 2018 (CEST)

Czy wiesz – Archibald Pitcairne

Dziękujemy i prosimy o więcej, Ciacho5 (dyskusja) 19:40, 2 lip 2018 (CEST)

• Jak widzę taki artykuł, to od razu chcę się nim pochwalić. Się jako Wikipedysta, nie jako autor, oczywiście. Ale może się zdarzyć, że nie zauważę takiego artykułu. Nie wiem, czy zauważyłeś, że Wikiprojekt CzyWiesz cierpi na niedobór artykułów. Dlatego prosiłbym, abyś po napisaniu porządnego artykułu nie wahał się dodać go do CzyWieszowych propozycji. Jeżeli włączysz sobie gadżet zgłaszający, to najtrudniejszym zadaniem (po napisaniu artykułu) jest znalezienie odpowiednio chwytnego pytania. Ciacho5 (dyskusja) 19:55, 2 lip 2018 (CEST)

Bardzo dziękuję i proszę o więcej i więcej takich postaci. Jutro poczytam jeszcze raz, pomalutku. Może uda mi się znaleźć jakąś usterkę? Pozdrawiam serdecznie--Joanna (dyskusja) 21:56, 2 lip 2018 (CEST)

Archibald Pitcairne – drobne techn. i red.

Przyjemnie jest przenieść się myślą w tamte czasy i sfery – dziękuję. Pozwoliłam sobie wstawić nielubiane przez Ciebie półpauzy (wytrenowano we mnie taką dziwną czujność – to nadwrażliwość?) oraz kilka przecinków (na moje wyczucie). Sprawdź, proszę, co „zgrzyta” w zdaniach zawierających:

• "Krytykował dr Sibbalda, który…" (wyraził w poemacie?)
• "wielką erudycją, aluzyjnością i niedomówieniami" (zapatrywania?)

Bardzo dziękuję za hasło i życzę Ci kolejnych ciekawych spotkań z Lekarzami XVIII w. Naszej Wikipedii są też wyjdą na zdrowie. Pozdrawiam serdecznie--Joanna (dyskusja) 07:40, 3 lip 2018 (CEST)

Podziękowanie - Archibald Pitcairne

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 01:43, 20 lip 2018 (CEST)

Czy wiesz – Robert Sibbald

Dziękujemy i prosimy o więcej, Ciacho5 (dyskusja) 22:30, 24 lip 2018 (CEST)

Sibald

Co do owego komunikatu o konflikcie edycji, to jedyne, co mi przychodzi do głowy, to zbyt szybkie klikanie. Jeżeli masz wolniejszy komputer/łącze, to klikasz, rozkaz zapisania idzie na serwery czy gdzie tam, a Ty w międzyczasie klikasz powtórnie (podejrzewając, że nie udało się za pierwszym razem). Albo odruchowo klikasz dwukrotnie (dwuklik). Prawdziwego konfliktu nie ma, nikt oprócz Ciebie nie edytował....

Jeżeli to nie to, napisz w Kawiarence technicznej.

Co do artykułu,

• Dałbym antykwariusz zamiast znawcy antyków. Chociaż to chyba sprawa nieprzetłumaczalna. Dla nas (dla mnie) antyki to rzeczy z XVII wieku i młodsze (starsze to zabytki), w jego czasach to było nowe.
• Wkrótce po przybyciu do Lejdy zmarł ojciec Sibbalda Ojciec przybył do Lejdy?
• W 1692 roku odkrył i opisał płetwala błękitnego. Przypuszczam, że coś tak dużego było znane wielu ludziom wcześniej, nie trzeba było odkrywać. W En-Wiki piszą, że jako pierwszy opisał go naukowo, a to trochę coś innego. Podobnie pisze SoW: Po raz pierwszy gatunek opisał John Latham w 1790
• Sibbald pozostawał w nieprzyjaznach stosunkach ...., mimo, że obydwaj byli Jakobitami i wiernymi kościoła Episkopalnego. A cóż to ma do rzeczy? Przecież nie podniesiemy w życiorysach jakichś Polaków, że kłócili się mimo, że obaj byli katolikami?
• Szkoda, że nie wiadomo (?) co robił od 1662 do 1685.
• Lista dzieł ma być pełna czy to wybór? Warto by opisać (wybór czy pełna, może ile ogólnie dzieł napisał?) W en-Wiki mają kilka więcej.

Pomyśl w wolnym czasie o zgłoszeniu do DA. Ciacho5 (dyskusja) 22:54, 24 lip 2018 (CEST)

Wikipedysta:Stanisom/RCPE

Tu jest Twój artykuł spolszczyłem jedynie nazwy sekcji. Lukasz2 (dyskusja) 00:44, 2 sie 2018 (CEST) Jak widzę błąd zawsze staram się reagować od tego w końcu jesteśmy by sobie pomagać Pozdrawiam.Lukasz2 (dyskusja) 00:52, 2 sie 2018 (CEST)

Czy wiesz – Archibald Pitcairne

Dziękujemy i prosimy o więcej, D kuba (dyskusja) 14:05, 5 sie 2018 (CEST)

Powyższy szablon został wstawiony omyłkowo, wskutek omyłkowego powtórnego zgłoszenia artykułu do CW (zob. powyżej). Staszku, @ D kuba – bardzo przepraszam za moje nieracjonalne wcześniejsze działanie (anulowanie edycji), które wprowadziło zamieszanie. Serdecznie pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 05:37, 7 sie 2018 (CEST)

Tak, wstawiłem ten artykuł do Czywiesza po raz drugi omyłkowo. Mój błąd. Już usunąłem z propozycji CzyWiesz. D kuba (dyskusja) 12:19, 7 sie 2018 (CEST)

Nie ma problemu. @ D kuba może miałeś na myśli mój ostatni art (Royal College of Physicians of Edinburgh? :-) Just kidding. Pozdrawiam serdecznie Stanisom (dyskusja) 19:27, 7 sie 2018 (CEST)

Podziękowanie - Robert Sibbald

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:19, 18 sie 2018 (CEST)

Odp:Amiodaron

Odp:Amiodaron

Tekst "...ból podobny jak podczas skręcenia jądra" wyglądał na wygłup, stąd cofnięcie, dzięki za zwrócenie uwagi. Przeredagowałem całą sekcję dot. działań niepożądanych na podstawie karty leku, a nie wpisów od Sasa do lasa, co tam komu wpadło w rękę. Zapalenie jąder jest jednym z ok. 20 bardzo rzadko spotykanych działań ubocznych. Można je wymienić wszystkie albo żadnego - wybrałem tę drugą opcję, ograniczając się do opisu działań częstych. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 11:09, 22 lip 2019 (CEST)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Dzień dobry Stanisom -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 18:01, 24 wrz 2019 (CEST)

Odp: Szablon:Cytuj pismo

Myślę, że tak. Jeśli widzisz tam jakiś błąd to śmiało poprawiaj. Równie dobrym zamiennikiem dla niego jest także {{cytuj}}, który może być prostszy w obsłudze w większości przypadków. Paweł Ziemian (dyskusja) 19:06, 30 sty 2020 (CET)

Alejandro R. Jadad - kierunki działania

To wspaniałe, że przejmujesz pałeczkę w miejscu, w którym ją wypuściłam! Chyba każdy z tych kierunków zasługuje na własny artykuł? Jak dobrze, że mamy Czułego Narratora z WHO! Dziękuję i serdecznie pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 07:04, 25 lut 2020 (CET)

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 23:29, 11 cze 2020 (CEST)

poprzednia strona Szkoły już nie wróci

Przepraszam, że się wtrącam i może oczywistości gadam, ale czy próbowałeś znaleźć poprzednią wersję w serwisach archiwizujących. Jest ich kilka, ja używam tylko Internet Archive, ale jak trzeba, można poszukać innych też (w Kawiarence zapytać). Ciacho5 (dyskusja) 14:32, 28 gru 2020 (CET)

odp. Komentarz

Dziękuję za szybką odpowiedź.

Żałuję, że nie widzisz możliwości dopisania historii tej Szkoły do współczesnej wersji jej strony. Podobała mi się, ale ja hmmm... od dawna nie jestem współczesna :( Dzieci historia Ich Szkoły może kiedyś zainteresuje, a może nie. Może tak jest lepiej ... :)

PoZdrawiam Cię Serdecznie Śwątecznie+Noworocznie i tak wogóle --Joanna (dyskusja) 14:39, 28 gru 2020 (CET)

Nie jestem już, niestety, administratorem tej nowej strony. Ciacho5 zasugerował wykorzystanie archiwów. Nie pamiętam jak to się robi, niestety. Może pomożesz? 50.100.106.209 (dyskusja) 14:54, 28 gru 2020 (CET) 50.100.106.209 (dyskusja) 14:54, 28 gru 2020 (CET)

Twoje Wnuki chyba mogłyby więcej zdziałać na tym polu... Odwiedzają Szkołę czasami, np. z okazji Nowego Roku? Może mają polecenie unikania takich kontaktów?--Joanna (dyskusja) 15:14, 28 gru 2020 (CET)

Nowy Rok 2021

Duużo czystego, różowego powietrza znad Lake Sylvester

Dziękuję za Pamięć i Życzenia! Oby dla Ciebie też był wspaniały! Na razie się stara, ale jeszcze jest maluchem, niewiele umie? Ja skutecznie chronię się przed wirusami (rodzinka też stara się nie narażać), ale niestety poczta nie wyzdrowiała. Czekam i czekam na obiecany telefon od Administratora. Obiecał zadzwonić, po konsultacji z kolegą, który jest podobno lepiej zorientowany w tej sprawie. Mam nadzieję, że obaj są zdrowi – już wkrótce wrócą do pracy i przypomną sobie o stęsknionej emerytce... Może jutro?

Życzę Wam Wszystkim Zdrowia^N i Szczęścia^N--Joanna (dyskusja) 23:00, 1 sty 2021 (CET)

TL

Dziękuję!!!

Wspaniale, że postanowiłeś napisać ten niezwykle ważny biogram! Mam nadzieję, że czytanie i pisanie o tamtych czasach, miejscach i ludziach da Ci solidną dawkę radości. Ja już się cieszę, że uda się odciążyć projekt „Linacre Professors”, który mi się zupełnie nieprzyzwoicie rozrósł. POZDRAWIAM serdecznie--Joanna (dyskusja) 13:04, 31 sty 2021 (CET)

Invitation to Rejoin the Healthcare Translation Task Force

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 2 August 2023 (UTC)

Zaproszenie do udziału w badaniu

Witamy!

Fundacja Wikimedia prowadzi badanie Wikipedystów, aby lepiej zrozumieć, co skłania administratorów do zaangażowania się w tworzenie Wikipedii i jakie czynniki mają wpływ na utrzymanie ich zainteresowania. Wyniki badania pomogą nam w poprawie doświadczeń Wikipedystów oraz rozwiązaniu wspólnych problemów i potrzeb. Zidentyfikowaliśmy cię jako dobrego kandydata do udziału w tym badaniu i będziemy wdzięczni za wypełnienie anonimowej ankiety.

Nie musisz być administratorem, aby wziąć udział.

Wypełnienie ankiety zajmuje około 10–15 minut. Więcej informacji o badaniu znajdziesz na jego stronie Meta, gdzie dostępna jest też polityka prywatności.

W razie jakichkolwiek pytań lub wątpliwości nasze dane kontaktowe znajdziesz na stronie Meta projektu.

Z pozdrowieniami

Zespół badawczy WMF

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:33, 8 lis 2024 (CET)