Dyskusja wikipedysty:Tikwath
Witaj na stronach polskiej Wikipedii
[edytuj kod]
 Pierwsze kroki
|
 Zasady i zalecenia
|
 Przyłącz się do nasKoniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się więcej o naszej społeczności.
W wolnej chwili przeczytaj, przy czym współpracujemy, i jeśli możesz, przyłącz się do prac porządkowych |
Jeżeli chodzi o komunikację, to tu jest jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku, który pojawia się nad polem edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data.
- Jeżeli masz z czymś jakieś problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek.
Aby szybko dostać odpowiedź na nurtujące Cię problemy związane z działaniem w Wikipedii, możesz też zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy, zapytać któregoś z aktywnych administratorów. Możesz też zgłosić się po przewodnika.
A poza tym śmiało edytuj strony! Nie zapomnij też skonfigurować preferencji własnego konta. Polecamy szczególnie przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania stron.
Powodzenia i pozdrawiam serdecznie, Vissegerd-Adam (Powiedz mi coś) 21:57, 10 lis 2010 (CET)
Lotnisko Wrocław
[edytuj kod]Połączenia, które wykasowałeś nie zostały zlikwidowane. One nie obowiązują w zimowym rozkładzie lotów. W letnim pojawią się ponownie. Op
Zbyt lakoniczne opisy edycji
[edytuj kod]Witaj Tikwath,
super, że edytujesz i wnosisz swoją "cegiełkę" w rozwój polskiej Wiki. Mam jednak prośbę - opisuj dokładniej, co zmieniasz w swojej edycji, jaką wprowadzasz poprawkę/informację lub jaką czynność wykonujesz.
Naprawdę nie potrzeba bardzo rozbudowanych opisów, ale też takie jak te poniżej (a to tylko wyciąg) - to za mało i są zbyt lakoniczne. Utrudnia to działanie osobom przeglądającym twoje zmiany i zatwierdzającym je do postaci wersji "przejrzanej". W przynajmniej kilku z poniższych przypadków dodawałeś drugie imię burmistrza, wójta, itp. Opisz to, zamiast w opisie cytować tytuł hasła, napisz np. "wprowadzam drugie imię burmistrza", "dodaję drugie imię burmistrza", albo, jeśli dodajesz np. link: "dodaję link", itd, itp. Opisy ułatwiają późniejsze przeglądanie innym osobom (redaktorom, administratorom, itp), a Wiki jest projektem, w którym udzielasz się nie tylko Ty.
Pozdrawiam serdecznie
Kobra x (dyskusja) 22:45, 8 gru 2010 (CET) Tutaj wyciąg z twoich ostatnich edycji z tymi niewystarczającymi opisami:
- 22:13, 8 gru 2010 (różn. | hist.) m Gmina Staszów (staszów) (jako ostatnia) [cofnij]
- 22:04, 8 gru 2010 (różn. | hist.) m Skarżysko-Kamienna (skarzysko kamienna) (jako ostatnia) [cofnij]
- 22:02, 8 gru 2010 (różn. | hist.) m Gmina Końskie (gmina końskie) (jako ostatnia) [cofnij]
- 22:01, 8 gru 2010 (różn. | hist.) m Końskie (konskie) (jako ostatnia) [cofnij]
- 22:00, 8 gru 2010 (różn. | hist.) m Gmina Jędrzejów (gmina jędrzejów) (jako ostatnia) [cofnij]
- 21:58, 8 gru 2010 (różn. | hist.) m Gmina Opatów (powiat opatowski) (gmina opatów) (jako ostatnia) [cofnij]
- 21:57, 8 gru 2010 (różn. | hist.) m Opatów (opatów) (jako ostatnia) [cofnij]
- 21:54, 8 gru 2010 (różn. | hist.) m Chęciny (chęciny) (jako ostatnia) [cofnij]
- 21:53, 8 gru 2010 (różn. | hist.) m Gmina Pierzchnica (pierzchnica) (jako ostatnia) [cofnij]
- 21:50, 8 gru 2010 (różn. | hist.) m Gmina Morawica (morawica) (jako ostatnia) [cofnij]
- 21:48, 8 gru 2010 (różn. | hist.) m Gmina Gnojno (gnojno) (jako ostatnia) [cofnij]
- 21:44, 8 gru 2010 (różn. | hist.) m Busko-Zdrój (Busko) (jako ostatnia) [cofnij]
- 21:44, 8 gru 2010 (różn. | hist.) m Gmina Busko-Zdrój (gmina busko zdrój) (jako ostatnia) [cofnij]
- 21:39, 8 gru 2010 (różn. | hist.) m Pińczów (Pińczów) (jako ostatnia) [cofnij]
- 21:37, 8 gru 2010 (różn. | hist.) m Gmina Michałów (michałów) (jako ostatnia) [cofnij]
- 21:32, 8 gru 2010 (różn. | hist.) m Gmina Czarnocin (powiat kazimierski) (czarnocin) (jako ostatnia) [cofnij]
- 21:28, 8 gru 2010 (różn. | hist.) m Gmina Opatowiec (opatowiec) (jako ostatnia) [cofnij]
- 21:01, 8 gru 2010 (różn. | hist.) m Gmina Kazimierza Wielka (gmina kazimierza wielka) (jako ostatnia) [cofnij]
- 20:52, 8 gru 2010 (różn. | hist.) m Cieszyn (cieszyn) (jako ostatnia) [cofnij]
- 20:44, 8 gru 2010 (różn. | hist.) m Baranów Sandomierski (baranów sandomierski) (jako ostatnia) [cofnij]
- 20:03, 8 gru 2010 (różn. | hist.) m Gmina Gorzyce (powiat tarnobrzeski) (gorzyce)
- 21:03, 6 gru 2010 (różn. | hist.) m Tarnobrzeg (tarnobrzeg) (jako ostatnia) [cofnij]
- 20:53, 6 gru 2010 (różn. | hist.) m Jan Dziubiński (jan dziubiński)
EuroPort
[edytuj kod]Czesc. Moglbys podac żródło informacji ze Swiss bedzie latal z Bazylei do Warszawy jedynie do 28 marca jak wpisales w artykule o EuroPorcie? --Matrek (dyskusja) 19:36, 21 sty 2011 (CET)
Informacje posiadam ze strony www.pasazer.com
- Dziekuje. Na przyszlosc, przy wprowadzaniu informacji do artykułów, pamietaj zeby wstawiac do niego odpowiedni przypis. Odpowiedzi na korespondencje wikipedyczna dokonuj zawsze na stronie dyskusji innego redaktora, nie na swojej wlasnej. Pozdrawiam --Matrek (dyskusja) 19:57, 21 sty 2011 (CET)
O odpowiadaniu i podpisywaniu
[edytuj kod]Witaj. Poniżej zamieszczam kilka informacji o podpisywaniu się i prowadzeniu dyskusji:
- Na stronach dyskusji, w głosowaniach podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – możesz w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok, po prawej). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Podpis może zostać zmieniony w preferencjach, ale powinien zawierać Twój nick.
- Nie podpisujemy się w artykułach – Twój wkład pozostanie widoczny w jego historii (kliknij zakładkę historia i autorzy).
- Na czyjeś wiadomości odpowiadaj na stronie dyskusji adresata, a nie na swojej. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem „Masz nowe wiadomości”, tak jak Ty przed chwilą. W przeciwnym razie Twoja odpowiedź może pozostać niezauważona. Ciacho5 (dyskusja) 19:53, 21 sty 2011 (CET)
Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!
[edytuj kod]
Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)
Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:
W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.
.png)
Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „
Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).
Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.
| Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. |
- Jak oznaczać artykuły?
Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.
- Cofanie zmian
Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.
- Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.
Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 06:15, 19 lut 2011 (CET)
Opis
[edytuj kod]Ponownie proszę o poprawne opisywanie edycji. Robisz małe zmiany i później ktoś będzie musiał mozolnie przekopywać się przez historię, aby odnaleźć potrzebne edycje. Wpisanie Dodano linię, kierunek czy przewoźnika nie powinno nadwyrężyć Ci palców. Ciacho5 (dyskusja) 18:53, 24 lut 2011 (CET)
Jarocin
[edytuj kod]Stanisław Martuzalski jest burmistrzem Jarocina od wczoraj tj. 2 marca, dlatego Twoja edycja 28 lutego była trochę pośpieszna. Pamiętaj również o opisie wykonywanej edycji tytuł "edytuje Jarocin" nic nie mówi. Pozdrawiam --Marrkusss (dyskusja) 23:36, 3 mar 2012 (CET)
Opisy zmian
[edytuj kod]Witam. Miałeś już kilkukrotnie zwracaną uwagę dotyczącą wypełniania opisów zmian. Ten zabieg nie jest wiele trudniejszy niż kopiowanie tytułu artykułu i wpisanie np. Edytuje Port lotniczy Poznań-Ławica. Taki opis jest zbyt lakoniczny i nie pozwala jednoznacznie ocenić co faktycznie zostało w artykule zmienione. Pod oknem edycji masz zielone "ikonki" skrótowców. Wykorzystuj je nawet gdy wykonujesz drobne zmiany - przede wszystkim jest szybciej dla Ciebie i czytelniej dla innych. Liczę na zrozumienie w tej kwestii i zmianę systemu działania z Twojej strony. W imieniu Redaktorów Wikipedii, Rzuwig► 16:26, 25 lip 2012 (CEST)
Ad:Piekoszów_(gmina)
[edytuj kod]Proszę nie wprowadzać błędnych informacji. Gmina Piekoszów nie ma w tej chwili wójta, będzie go mieć dopiero w momencie zaprzysiężenia nowego wójta, po uprzednim ogłoszeniu oficjalnych wyników i uznaniu wyborów za ważne.
pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 23:58, 24 lis 2013 (CET)
Cofnąłem Twoją edycję. Kierunki lotów będą dostępne dopiero od października 2014, więc wówczas można podać kolejne kierunki. Póki co można napisać, że port lotniczy planuje wprowadzenie nowego kierunku. Poza tym nie podałeś źródła informacji. Zwiadowca21 01:35, 13 lip 2014 (CEST)
Romuald Garczewski
[edytuj kod]Witaj. Przed zapisaniem edycji możesz na podglądzie sprawdzić, czy dodane linki są poprawne (np. otwierając je w nowym oknie). W ww. haśle dodałeś link do ... piosenkarza, a to nie on został burmistrzem. Hasła o L. Kopciu nie ma. Poza tym, lepiej nie linkować do haseł, które nie istnieją i nie wiadomo, czy powstaną. Wg przyjętych standardów, osoba, której najwyższym osiągnięciem jest jedna kadencja na stanowisku burmistrza, raczej nie jest encyklopedyczna. Bocianski (dyskusja) 21:30, 7 gru 2014 (CET)
Ad:Bielany_(Warszawa)
[edytuj kod]Na jakiej podstawie wprowadziłeś zmianę (wp:wer) i czy znasz Pomoc:Ponadczasowość? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 21:42, 22 sty 2015 (CET)
Ad:Blackstar_(album_Davida_Bowiego)
[edytuj kod]Dziękuję bardzo za Twój wkład w tworzenie hasła. Proszę jednak abyś zapoznał się z przypisami i uwagami zanim następnym razem zaczniesz coś poprawiać. Przypis i uwaga w haśle wyraźnie mówią dlaczego, według oficjalnej strony Bowiego, jest to 28 album. Michał Rosa (dyskusja) 23:00, 17 sty 2016 (CET)
Kwestionariusz profilu Dyrektora Wykonawczego 2016 dla Wikimedia Foundation
[edytuj kod]Rada Powiernicza Wikimedia Foundation wyznaczyła komitet, którego zadaniem jest wyszukanie następnego Dyrektora Wykonawczego. Jednym z pierwszych jego zadań jest opracowanie opisu dla tego stanowiska. Dlatego zwracamy się do społeczności Wikimedia z prośbą o udział w tym procesie. Prosimy o poświęcenie kilku minut i wypełnienie ankiety, byśmy lepiej zrozumieli oczekiwania społeczności i pracowników dotyczące dyrektora wykonawczego Fundacji.
- ankiety (Qualtrics)
Dziękujemy, Komitet Sterujący ds. Wyszukiwania Dyrektora Wykonawczego Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:30, 2 cze 2016 (CEST)
’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!
[edytuj kod]Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.
Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.
Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.
Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!
‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’
-- mastibot <dyskusja> 00:27, 10 maj 2017 (CEST)
Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.
A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.
--mastibot <dyskusja> 22:41, 10 cze 2017 (CEST)
Community Insights Survey
[edytuj kod]Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!
Cześć Tikwath,
Fundacja Wikimedia pragnie poprosić cię o Twoją opinię w ankiecie na temat doświadczenia związanego z Wikipedia i fundacją. Celem tego badania jest dowiedzieć się w jaki sposób Fundacja wspiera twoją pracę na wiki i jak możemy to zmienić lub poprawić w przyszłości. Twoje przemyślenia będą miały bezpośredni wpływ na obecną i przyszłą pracę Fundacji Wikimedia.
Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.
Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).
Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.
Z wyrazami szacunku,
RMaung (WMF) 16:43, 6 wrz 2019 (CEST)
Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?
[edytuj kod]Dzień dobry Tikwath -
Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?
Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.
Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.
Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.
Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę
Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz
W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.
CivilServantBot (dyskusja) 14:02, 20 wrz 2019 (CEST)
Reminder: Community Insights Survey
[edytuj kod]Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!
Cześć Tikwath,
Kilka tygodni temu zapraszaliśmy Cię do wypełnienia ankiety Community Insights. Jest to coroczne badanie społeczności na całym świecie, organizowane przez Wikimedia Foundation. Chcemy dowiedzieć się jak bardzo nasza praca wspiera wiki. We are 10% towards our goal for participation. Jeżeli jeszcze nie wypełniłeś naszej ankiety, możesz pomóc nam osiągnąć nasz cel! Twój głos ma dla nas znaczenie.
Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.
Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).
Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.
Z wyrazami szacunku,
RMaung (WMF) 17:11, 20 wrz 2019 (CEST)
Reminder: Community Insights Survey
[edytuj kod]Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!
Cześć Tikwath,
Zostało już tylko kilka tygodni na wypełnienie ankiety Community Insights! We are 30% towards our goal for participation. Jeżeli jeszcze nie wypełniłeś naszej ankiety, możesz pomóc nam osiągnąć nasz cel! Dzięki tej ankiecie Wikimedia Foundation uzyska opinie na temat tego, jak dobrze wspiera Twoją pracę na wiki. Wypełnienie zajmie tylko 15-25 minut, a ma bezpośredni wpływ na jakość udzielanego przez nas wsparcia.
Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.
Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).
Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.
Z wyrazami szacunku,
RMaung (WMF) 21:49, 3 paź 2019 (CEST)
Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią
[edytuj kod]Dzień dobry,
organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.
Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.
Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.
W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).
Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail [email protected] lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail [email protected]. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.
Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią ([email protected]). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.
Dziękujemy
CivilServantBot (dyskusja) 23:05, 11 cze 2020 (CEST)
Cześć. Piłkarz staje się zawodnikiem danego klubu, jeżeli podpisze kontrakt, a w tym przypadku do tego nie doszło. Jak podają pudelkowe media Boruc jest o krok od dołączenia do Legii. Skoro jednak oficjalna strona klubu milczy, to nie ma podstawy, by przypisywać Boruca do warszawskiego zespołu. Pozdrawiam. Cynko (dyskusja) 15:09, 1 sie 2020 (CEST)
Ad:Ian St. John
[edytuj kod]
Dziękuję za Twój wkład w rozwój Wikipedii! Chciałbym jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, że ściśle przestrzegana jest tutaj zasada weryfikowalności, która brzmi w skrócie: Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej….
Niestety informacje zamieszczone przez Ciebie w artykule Ian St. John nie spełniały tych kryteriów, dlatego zostały wycofane. Możesz je przywrócić, ale musi temu towarzyszyć podanie źródła (najlepiej w formie przypisu).
Twoja wersja jest dostępna w historii edycji artykułu, a także pod linkiem na górze tej sekcji.
Inna Wikipedia nie może być źródłem. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 22:16, 2 mar 2021 (CET)
Ad:Witold Kieżun
[edytuj kod]na jakiej podstawie podajesz miejsce śmierci?Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 10:56, 17 cze 2021 (CEST)
Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021
[edytuj kod]Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.
Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.
W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.
Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.
Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.
dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:45, 29 sie 2021 (CEST)
Cześć. Trochę namieszałeś w tej tabelce [1]. Ani w dół, ani w poprzek suma się nie zgadza. Możesz to skorygować? Cynko (dyskusja) 20:57, 2 sty 2023 (CET)
Suma Pucharu Szkocji obejmuje dwa mecze w finale Pucharu Szkocji w 1909 roku (remis 2: 2 i remis 1: 1), chociaż sam puchar został wstrzymany. Za brytyjska wersja wikipedii i haslem old firm Tikwath (dyskusja) 21:03, 2 sty 2023 (CET)
- Dobrze, wiem o tym, ale zsumuj sobie w tabelce mecze. Nawet na enwiki sie nie zgadza. 329 + 53 + 50 = 431 ?! Cynko (dyskusja) 21:06, 2 sty 2023 (CET)
- [2] Wersja z "idealnej" enwiki po wrześniowym meczu. Widnieje liczba 431. Kilku userów spod IP zapomniało zaktualizować liczbę wszystkich spotkań na 432. Powinieneś opierać się na bardziej rzetelnych źródłach. Cynko (dyskusja) 21:11, 2 sty 2023 (CET)
- Dobra, bo się nie doczekam. Poprawiłem już i na angielskiej i na naszej. Cynko (dyskusja) 21:15, 2 sty 2023 (CET)
- PS. A rozgrywki Pucharu Szkocji z 1909 nie zostały wstrzymane, tylko po pierwszej powtórce zdecydowano o nierozgrywaniu drugiej i w efekcie nie przyznano ani Pucharu ani medali żadnej z drużyn. Pozdrawiam. Cynko (dyskusja) 21:21, 2 sty 2023 (CET)
Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!
[edytuj kod]Dzień dobry!
Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.
Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)
Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024
[edytuj kod]Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.
Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.
W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.
Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.
Jeśli już zagłosowałeś(-aś), dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.
Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!
komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:47, 15 wrz 2024 (CEST)
Źródła
[edytuj kod]
Witaj! Doceniam Twoją pracę włożoną we współtworzenie Wikipedii. Proszę Cię, dodawaj źródła do artykułów, które tworzysz lub edytujesz, tzn. materiały, w oparciu o które poprawiasz Wikipedię. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł.
Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu najlepiej umieścić w formie przypisów bibliograficznych. W przypadku źródeł papierowych należy podać numer strony. W razie problemów napisz do mnie, a z chęcią Ci pomogę.
Bardzo proszę o pamiętanie o tej zasadzie, gdyż w przeciwnym razie Twoje uprawnienia automatycznie przeglądającego zostaną wyłączone, ponieważ Twoje edycje będą wymagały przeglądania. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 11:10, 21 wrz 2024 (CEST)