Przejdź do zawartości

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2016:07:30:Maraton Lubelski

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
 Maraton Lubelski (edytujdysk.historialinkująceobserwujrejestr)

Świeży, lokalny bieg, bez rozgłosu, z jednozdaniowym opisem i tabelkami wyników. Za wcześnie na hasło w Wikipedii. Nie wszystkie zawody sportowe są ency. Lukasz Lukomski (dyskusja) 15:58, 30 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Dorota Gruca wśród zwyciężczyń jest jakimś argumentem za pozostawieniem. Brakuje nam, choćby przybliżonych, wskazań co do ency imprez biegowych. Nedops (dyskusja) 16:05, 30 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]
  • Moim zdaniem do usunięcia, krótka historia biegu i raczej słabe rezultaty zwycięzców, najlepszy wynik z 2015 roku w kategorii męskiej (2:28:42) jest słaby przy np. osiągnięciach w Orlen Warsaw Marathon. Dodajmy do tego, iż osiągnięcie wyniku 2:30h starcza jedynie na bycie wymienionym w charakterze ciekawostki, jeżeli dostaje się szansę startu na Olimpiadzie, vide ten Pan, który ma hasło na angielskiej Wikipedii za sam start i ukończenie biegu. Jeżeli to hasła miałoby zostać to same tabelki z niezbyt fenomenalnymi wynikami to raczej za mało. Andrzej19 (@) 17:48, 30 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]
    Na wyniki ma wpływ np. ukształtowanie terenu – nie znam dokładnie trasy tego maratonu, ale podejrzewam, że trasa do płaskich nie należy, co ma oczywisty wpływ na uzyskiwane czasy. Nedops (dyskusja) 17:52, 30 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]
    Nie znam się na artykułach sportowych, ale jako lokals mogę ocenić, że argument o rezultatach nie jest mocny. Duży odcinek wiedzie przez tereny Płaskowyżu Nałęczowskiego, który jest bardzo, bardzo mocno pofałdowany. Lublin nie leży na Nizinie Środkowoeuropejskiej, która – jak się spodziewam – może być punktem odniesienia. Tar Lócesilion (queta) 02:12, 31 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]
    Oki, jeżeli teren jest trudny, to czasy są usprawiedliwione, nie było o tym w haśle, więc ciężko było wyrokować, teraz zostało to uzasadnione, więc po problemie. Andrzej19 (@) 09:40, 31 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]
  • To najtrudniejszy miejski maraton w Polsce. Uzupełniono hasło.--Jerzyjan1 (dyskusja) 18:59, 30 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]
    usunąłem 1 przypis, bo nie potwierdzał, że "najbardziej pagórkowaty i trudny, miejski maratonem w Polsce" --Piotr967 podyskutujmy 19:03, 30 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]
    website.informer.com też trudno uznać za wiarygodne źródło. Doctore→∞ 19:06, 30 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]
  • Nie wiem jak było w innych latach, ale w 2015 była wielogodzinna transmisja w TVP [1] Nedops (dyskusja) 19:25, 30 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]
  • Argument o niebieskolinkowych uczestnikach mnie nie przekonuje - trudno, żeby w maratonie nie było sławetnych uczestników. Relacja owszem, ale w TV regionalnej, też słabe. Historia krótka. Frekwencyjnie - nie najlepiej, ale wyprzedza np. maraton Solidarności w Trójmieście. Międzynarodowych certyfikacji nie ma. Ale jest mocny atut w postaci trudnej trasy - z reguły trasy są niemal płaskie, a tu organizatorzy z trudniej trasy robią zaletę. Czyli czymś się wyróżnia i ma swoją niszę. Po rozważeniu, słabe zostawić. Bocianski (dyskusja) 23:59, 30 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]
  • Trochę rozbudowałem. Co do rozgłosu w mediach, faktycznie, głównie lokalny, co wprost napisano w którymś tekście. Z drugiej strony wśród uczestników są goście z nastu krajów (bynajmniej nie tylko z Ukrainy, dwóch republik donbaskich i rosyjskiego Krymu pomnożonych przez 3 czy 4 ;) Przeszukując internety, znalazłem informację, że organizuje się „Dychy do Maratonu”, 4 biegi rocznie po 10 km. To normalne / praktykowane gdzieś indziej? Warto o nich wspomnieć w artykule? Tar Lócesilion (queta) 02:11, 1 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]
    • Wspomnieć jak najbardziej warto. Wiele podobnych przykładów nie ma, Maraton Warszawski poprzedza cykl biegów na stopniowo coraz dłuższych dystansach. Przy okazji, warto zastanowić się, czy lepiej wpisywać liczbę uczestników, czy finiszerów. Na drugie są oryginalne źródła w postaci tabel z wynikami. Pierwsze podawane są w relacjach/komunikatach prasowych.Bocianski (dyskusja) 21:45, 3 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Nie osiągnięto konsensusu. Argumenty po obu stronach, choć bardziej przekonujące w mojej ocenie zostały podane przez Bocianskiego. myopic pattern can I help? 23:17, 8 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]