Przejdź do zawartości

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2016:08:27:Jutrowuj

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
 Jutrowuj (edytujdysk.historialinkująceobserwujrejestr)

Pewnikiem trza by usunąć, albowiem mamy tu brak referencji, bibliographii, notae i zbyt krótką treść. Prywaciarz101 COME! Talk with me! 22:02, 27 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Imię jest autentyczne i tak samo encyklopedyczne, jak inne imiona. Micpol (dyskusja) 22:15, 27 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]
Masz rację, potwierdzenie znaleźć nietrudno, wystarczy zarzucić na google: https://www.google.pl/#q=Jutrowuj&gws_rd=cr , co poniektórym nawet się nie chce... Electron   00:01, 28 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]
Raczej [1]. Powyższy googlizm jest akurat bez wartości. — Paelius Ϡ 00:06, 28 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]
Dzięki. Tak czy siak, kura - ptak... Electron   00:14, 28 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]
Według linku Paeliusa, jeżeli dobrze odczytałem, mamy dwie wzmianki onomastyczne w źródłach średniowiecznych z 1425 i 1431 roku. Na podstawie tych wzmianek, przy założeniu że te dane onomastyczne wskazują na nazwę dzierżawczą, jeden autor, zupełnie mi nieznany, wyciągnął wniosek, że chodzi tu o imię. Na dodatek zaproponował nawet datę imienin. Rozumowanie karkołomne, bo nawet gdyby (bez dowodu) uznać tamte nazwy za dzierżawcze, to raczej pochodziłyby od przydomka. A przecież nikt nie twierdzi, że istnieją imiona Poznań czy Wrocław, bo są one uznawane za przydomki. Moim zdaniem usunąć, bo hasło opiera się na zbyt kruchych podstawach. Augurmm (dyskusja) 00:32, 29 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]
Nie jeden, przejrzyj najpierw całą literaturę z linku k. Paeliusa... Electron   01:47, 29 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]
W drugim wybitna uczona Aleksandra Cieślikowa, przewodnicząca Komisji Językoznawstwa PAN, w recenzowanej pracy uznała Jutrowuja i Jutrowoja za nazwy osobowe, co jest IMO naukowo poprawne. I za Cieślikową powinniśmy pójść. Augurmm (dyskusja) 03:09, 29 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Zostawiono. Uźródłowiono. Pablo000 (dyskusja) 22:39, 2 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]