Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2018:04:24:Biała herezja
"Biała herezja" brzmi jak OR, nie znajduję żadnych sensownych wyników dla zapytań "white heresy" i "biała herezja" w Google. Z artykułu wynika że chodzi o krytykę jakiejś tam postawy przez jakiegoś publicystę - bez wykazanego odzewu myślę że nieency. Michał Wadas (dyskusja) 11:48, 24 kwi 2018 (CEST)
- Pojęcie funkcjonuje, ale nie tyle jako pojęcie religijne, co raczej w tradycjonalistycznej filozofii politycznej (np. Adam Wielomski). Poza j. polskim można o tym poczytać np. tu. W każdym razie do zintegrowania z Plinio Corrêa de Oliveira, bo to jego koncepcja, która nie jest używana w oderwaniu od autora. Tomasz Raburski (dyskusja) 12:17, 24 kwi 2018 (CEST)
- Ja bym kasował z prostej przyczyny braku definicji. Dla mnie jest to typowe lanie wody, próba zdefiniowania jakiegoś pojęcia na podstawie własnej interpretacji przytoczonych w artykule przykładów. Po przeczytaniu art. dalej nie wiadomo o co dokładnie chodzi. A co do integracji z Plinio Corrêa de Oliveira, to też chyba nie wypali, wszak herezjachą on nie był. PawelC (dyskusja) 04:01, 1 maj 2018 (CEST)
- A co z artykułami Rewolucja w myśli Plinio Correa de Oliveiry i Kontrrewolucja w myśli Plinio Correa de Oliveiry? Na pierwszy rzut oka wyglądają na eseje, które nie mieszczą się w encyklopedii, ale może jest w nich coś, co powoduje, że warto je pozostawić? Margoz Dyskusja 21:00, 7 maj 2018 (CEST)
- Ciekawe jest to, że wszystkie te artykuły mają tego samego autora oraz ten sam red. oznaczył je jako przejrzane... PawelC (dyskusja) 23:42, 10 maj 2018 (CEST)
Usunięto. Wszystkie trzy hasła wyglądają jak eseje pisane na zaliczenie. Brak przesłanek za pozostawieniem. Pablo000 (dyskusja) 10:26, 12 maj 2018 (CEST)