Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2023:11:13:Dawne tereny górnicze
Wygląd
Sprawdź w źródłach:
Encyklopedia PWN • Google Books • Google Scholar • Federacja Bibliotek Cyfrowych • BazHum • BazTech • RCIN • Internet Archive (texts / inlibrary)
Zgłaszam do kawiarenki by uświadomić niedoświadczonemu autorowi błędy jakie robi. Autor przyjął określenie z mapy jako nazwę geograficzną miejsca na podstawie internetowych map i blogów. Nie wiem, czy to miejsce jest ency ale z pewnością tak się nie nazywa. Le5zek 20:00, 13 lis 2023 (CET)
- W tym samym czasie chciałem zgłosić. Nie każdy przysiółek jest ency, a co dopiero jego "integralna część". Źródła niskiej jakości. Andrzei111 (dyskusja) 20:04, 13 lis 2023 (CET)
- To prawda, trochę mnie poniosło gdy pisałem artykuł o integralnej części przysiółka. Miałem na myśli głównie te względy, że ta miejscowość ma dużą historię. Wystarczy tylko wejść na stronę z przypisów do strony o górze Haniak. XaVi PROpolak (dyskusja) 21:50, 13 lis 2023 (CET)
- To żeśmy się nieźle zgrali, pisałem na dsc wikipedii o autorze, a widzę, że już DNU. Art oczywiście, do usunięcia. InternetowyGołąb (dyskusja) 20:13, 13 lis 2023 (CET)
- Czysta fantazja do szybkiego skasowania. Idąc tym tokiem rozumowania, jako osobne części miejscowości powinniśmy opisywać dawne tereny przemysłowe, dawne tereny kolejowe, dawne tereny po wyrobiskach gliny, itp w co drugiej miejscowości. Aotearoa dyskusja 07:36, 14 lis 2023 (CET)
- Miejsce to nie ma żadnych cech miejscowości. Nazwa w OSM ma status "nazwane miejsce", a dodana niedawno przez użytkownika edytującego głównie w okolicy Złotego Stoku. Błędem w artykule jest klasyfikacja miejscowości. W Polsce jest dwustopniowy podział miejscowości, miejscowości (podstawowe) i części miejscowości. Części miejscowości nie dzielą się na kolejne części, jak to opisano w artykule (Mąkolno/Hanyszów/Dawne tereny górnicze). Artykuł o miejscowości Hanyszów został usunięty, głównym powodem zbyt słaba zauważalność nazwy. Stok (dyskusja) 09:13, 14 lis 2023 (CET)
- W takim razie proponuje zmianę nazwy artykułu oraz jego zawartości i ograniczenie się do użycia określenia "dawne tereny górnicze" jako nazwa grupy zrujnowanych domów obok szybu Złoty Osiół. XaVi PROpolak (dyskusja) 13:21, 14 lis 2023 (CET)
- Ale Złoty Osioł był po drugiej stronie góry, na terenie miasta Złoty Stok, w odległości ok. 2 km od miejsca tych zabudowań, które określasz jako "Dawne tereny górnicze". Stok (dyskusja) 13:30, 14 lis 2023 (CET)
- No to o tych dwóch szybach na tej mapie czeskiej (znajdziesz w przypisach, jest drugi). XaVi PROpolak (dyskusja) 13:47, 14 lis 2023 (CET)
- Ale Złoty Osioł był po drugiej stronie góry, na terenie miasta Złoty Stok, w odległości ok. 2 km od miejsca tych zabudowań, które określasz jako "Dawne tereny górnicze". Stok (dyskusja) 13:30, 14 lis 2023 (CET)
- W takim razie proponuje zmianę nazwy artykułu oraz jego zawartości i ograniczenie się do użycia określenia "dawne tereny górnicze" jako nazwa grupy zrujnowanych domów obok szybu Złoty Osiół. XaVi PROpolak (dyskusja) 13:21, 14 lis 2023 (CET)
- Już się miałem rzucić do obrony, bo zagadnienie dawnych terenów górniczych z ich specyficznymi problemami, dziwną geologią, itp. super-ency. A tu chodzi o kawałek góry, który czytając cytowaną mapę można by też nazwać "Las na północno-zachodnim stoku Haniaka" :( --Felis domestica (dyskusja) 16:58, 14 lis 2023 (CET)
- Niby tak, ale ten skrawek lasu ma dużą historię. XaVi PROpolak (dyskusja) 20:25, 14 lis 2023 (CET)
- Jeżeli opiszesz tę dużą historię i będzie ona dotyczyła tego pojedynczego zabudowania, a nie znacznie większego obszaru, to artykuł będzie jak najbardziej encyklopedyczny. Oczywiście nie będzie to artykuł o miejscowości, bo nie ma i nie było takiej miejscowości. Stok (dyskusja) 20:43, 14 lis 2023 (CET)
- Po przeanalizowaniu źródeł rzeczywiście można powiedzieć, że to miejsce ogranicza się tylko do tego budynku. W takim razie artykuł o "dwóch zrujnowanych budynkach" jest do usunięcia. XaVi PROpolak (dyskusja) 21:11, 14 lis 2023 (CET)
- Jest na mapach internetowych i na turystycznych też się pojawia. Nie jest to żaden przysiółek tylko punkt z podpisem, który różni się od czcionką i wielkością od przysiółków. Budynek na zdjęciu w artykule nie jest tym, który zaznaczony jest na mapie jako dawne tereny górnicze. Artykuł do usunięcia, a informacja o istnieniu tych terenów można umieścić w artykule miejscowości. Flagowy1 (dyskusja) 18:55, 16 lis 2023 (CET)
- Na stronie Mąkolna umieściłem informacje o Hanyszowie i w podpunkcie o Dawnych terenach górniczych. XaVi PROpolak (dyskusja) 21:07, 17 lis 2023 (CET)
- Czy ja już nie pisałem, że nie ma przysiółka przysiółka wsi!? @XaVi PROpolak nie wprowadzaj błędnych informacji w Wikipedii. Dawne tereny górnicze pojawiły się na OSM kilka miesięcy temu, wprowadzone przez fana Złotego Stoku, który wprowadził też inne nie poparte źródłami nazwy. Nie jest to nazwa miejscowości. prawdopodobnie chciał on wskazać miejsce eksploatacji złota, tylko że eksploatacja ta w XIX w zbliżyła się do szczytu Haniaka, ale wcześniej skupiała się na wschód od niego i to znacznie. Stok (dyskusja) 23:14, 17 lis 2023 (CET)
- A i jeszcze proszę nie używać jako źródła serwisu mapcarta. Tworzy ona dane mapowe na podstawie OSM i łączy je z artykułami w Wikipedii. Powoduje to zapętlenie źródeł informacji. Stok (dyskusja) 23:22, 17 lis 2023 (CET)
- Na stronie Mąkolna umieściłem informacje o Hanyszowie i w podpunkcie o Dawnych terenach górniczych. XaVi PROpolak (dyskusja) 21:07, 17 lis 2023 (CET)
- Jest na mapach internetowych i na turystycznych też się pojawia. Nie jest to żaden przysiółek tylko punkt z podpisem, który różni się od czcionką i wielkością od przysiółków. Budynek na zdjęciu w artykule nie jest tym, który zaznaczony jest na mapie jako dawne tereny górnicze. Artykuł do usunięcia, a informacja o istnieniu tych terenów można umieścić w artykule miejscowości. Flagowy1 (dyskusja) 18:55, 16 lis 2023 (CET)
- Po przeanalizowaniu źródeł rzeczywiście można powiedzieć, że to miejsce ogranicza się tylko do tego budynku. W takim razie artykuł o "dwóch zrujnowanych budynkach" jest do usunięcia. XaVi PROpolak (dyskusja) 21:11, 14 lis 2023 (CET)
- Jeżeli opiszesz tę dużą historię i będzie ona dotyczyła tego pojedynczego zabudowania, a nie znacznie większego obszaru, to artykuł będzie jak najbardziej encyklopedyczny. Oczywiście nie będzie to artykuł o miejscowości, bo nie ma i nie było takiej miejscowości. Stok (dyskusja) 20:43, 14 lis 2023 (CET)
- Niby tak, ale ten skrawek lasu ma dużą historię. XaVi PROpolak (dyskusja) 20:25, 14 lis 2023 (CET)
- To jest jakiś żart? Hasło, znaczy się, nie zgłoszenie? Tragedia. Źródła - mapy. Wikipedia:Nie przedstawiamy twórczości własnej... Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 15:52, 19 lis 2023 (CET)
Usunięto. Jak wszyscy poza autorem. Same źródła nieweryfikowalne. ~malarz pl PISZ 21:40, 20 lis 2023 (CET)