Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2024:07:20:Hellier de Carteret
Kolejny artykuł, prawdopodobnie cross wiki spam, napisany w bełkotliwy sposób. W mojej ocenie nie nadaje się do przestrzeni głównej. Invisible kid (dyskusja) 12:28, 20 lip 2024 (CEST)
- Jak to napisany w bełkotliwy sposób? Co jest w nim złego? Są podane źródła a poza tym bardzo podobne treści są w enwiki. Królestwosheepland (dyskusja) 12:33, 20 lip 2024 (CEST)
- Co w nim złego? 6 błędów interpunkcyjnych, jeden ortograficzny, cztery gramatyczne. Może coś pominąłem, liczyłem na szybko --Felis domestica (dyskusja) 08:28, 22 lip 2024 (CEST)
- Gdzie ty widzisz błąd ortograficzny? Królestwosheepland (dyskusja) 15:30, 22 lip 2024 (CEST)
- Nieprawidłowe użycie wielkiej litery. Poprawiłem, zobacz też pozostałe --Felis domestica (dyskusja) 08:32, 23 lip 2024 (CEST)
- Co w nim złego? 6 błędów interpunkcyjnych, jeden ortograficzny, cztery gramatyczne. Może coś pominąłem, liczyłem na szybko --Felis domestica (dyskusja) 08:28, 22 lip 2024 (CEST)
- Blogi i tzw. "projekty siostrzane" nie są źródłami. W obecnej formie należy
Usunąć Invisible kid (dyskusja) 12:39, 20 lip 2024 (CEST) @Hoa a jak Ty się zapatrujesz?
- Te same źródła były podane w enwiki i frwiki i jakoś wszystko pasowało! Królestwosheepland (dyskusja) 12:41, 20 lip 2024 (CEST)
- Tym bardziej do sprawdzenia, wszystko zgodnie z zasadą weryfikowalności. Invisible kid (dyskusja) 12:44, 20 lip 2024 (CEST)
- Podałem przypisy do w s z y s t k i c h informacji w artykule, źródła można zweryfikować, więc dalej nie wiem co jest źle. Królestwosheepland (dyskusja) 12:49, 20 lip 2024 (CEST)
- Chyba lepiej żeby nie usuwać, tylko przenieść do brudnopisu. Królestwosheepland (dyskusja) 12:59, 20 lip 2024 (CEST)
- Każdy przypis nie jest ok, albo wiki projekt, albo brak WER, albo nic nie uźródławia (przypis 2.) Malkowo (dyskusja) 12:14, 21 lip 2024 (CEST)
- To jakoś w enwiki były te same źródła wszystko było ok. Królestwosheepland (dyskusja) 13:12, 21 lip 2024 (CEST)
- A była jakaś dyskusja w EnWiki, czy po prostu ktoś wrzucił jakieś przypisy i tkwią, bo nikomu się ich nie chciało zweryfikować? Bo i na EnWiki i na PlWiki wiszą przerażające czasem brednie, tylko dlatego, że ich nikt nie zauważył i nie usunął, ale to nie znaczy, że są w porządku. Co do przypisów to należy używać źródeł recenzowanych (naukowych) lub solidnych popularnonaukowych. Nie chce mi się wierzyć, że nie ma takich o historii Wysp Normandzkich. "Islandwiki" jak wszystkie wiki, czyli strony amatorskie i nieweryfikowane odpada jako źródło, każdy tam może napisać co chce --Felis domestica (dyskusja) 08:28, 22 lip 2024 (CEST)
- Proszę bardzo, historia Sarku. Popularna, ale jest --Felis domestica (dyskusja) 08:39, 22 lip 2024 (CEST)
- Poprawiłem przypisy:) Królestwosheepland (dyskusja) 15:26, 22 lip 2024 (CEST)
- Poprawianie źródeł nie polega na wstawianiu jednego zamiast drugiego, tylko na przeczytaniu ze zrozumieniem publikacji, a następnie wstawieniu przypisu, jeśli potwierdza ona informacje, lub zmiany informacji, lub wyjaśnieniu różnic. Teraz mamy info, że Hellier miał 3 synów i córkę: Phillippe'a (1578–1594), Amice’a (1559-1631), Guillaume’a (1574-1580) i Jeanne. A książka, którą wstawiłeś - obawiam się, że bez przeczytania - mówi, że miał troje dzieci, wyłącznie chłopców - pierwszy żył 1552-1584, drugiego data narodzin nie jest podana, trzeciego, zwanego zresztą w pozycji Williamem, nie ma ani daty narodzin, ani śmierci (s. 28). Czyli ktoś tu się mija z prawdą... Być może książka - ale to nie usprawiedliwia jej błędnego podawania, jako rzekomego źródła odmiennych informacji. Sorry, edytowanie encyklopedii wymaga staranności. Ale - wszyscy się uczyliśmy - będzie lepiej, trzymam kciuki :) --Felis domestica (dyskusja) 08:32, 23 lip 2024 (CEST)
- Masz rację, ale do dzieci jako źródło podałem tę stronę: Helier De Carteret Seig St O .Sark (archive.org), a o ile się nie mylę w książce jest napisane że Philippe de Carteret I został następcą Heliera, bo tylko do tej informacji jako źródło dodałem książkę, a jeśli nie, to musiałem się pomylić i w złym miejscu podałem przypis. Królestwosheepland (dyskusja) 18:38, 23 lip 2024 (CEST)
- Poprawianie źródeł nie polega na wstawianiu jednego zamiast drugiego, tylko na przeczytaniu ze zrozumieniem publikacji, a następnie wstawieniu przypisu, jeśli potwierdza ona informacje, lub zmiany informacji, lub wyjaśnieniu różnic. Teraz mamy info, że Hellier miał 3 synów i córkę: Phillippe'a (1578–1594), Amice’a (1559-1631), Guillaume’a (1574-1580) i Jeanne. A książka, którą wstawiłeś - obawiam się, że bez przeczytania - mówi, że miał troje dzieci, wyłącznie chłopców - pierwszy żył 1552-1584, drugiego data narodzin nie jest podana, trzeciego, zwanego zresztą w pozycji Williamem, nie ma ani daty narodzin, ani śmierci (s. 28). Czyli ktoś tu się mija z prawdą... Być może książka - ale to nie usprawiedliwia jej błędnego podawania, jako rzekomego źródła odmiennych informacji. Sorry, edytowanie encyklopedii wymaga staranności. Ale - wszyscy się uczyliśmy - będzie lepiej, trzymam kciuki :) --Felis domestica (dyskusja) 08:32, 23 lip 2024 (CEST)
- Poprawiłem przypisy:) Królestwosheepland (dyskusja) 15:26, 22 lip 2024 (CEST)
- Proszę bardzo, historia Sarku. Popularna, ale jest --Felis domestica (dyskusja) 08:39, 22 lip 2024 (CEST)
- A była jakaś dyskusja w EnWiki, czy po prostu ktoś wrzucił jakieś przypisy i tkwią, bo nikomu się ich nie chciało zweryfikować? Bo i na EnWiki i na PlWiki wiszą przerażające czasem brednie, tylko dlatego, że ich nikt nie zauważył i nie usunął, ale to nie znaczy, że są w porządku. Co do przypisów to należy używać źródeł recenzowanych (naukowych) lub solidnych popularnonaukowych. Nie chce mi się wierzyć, że nie ma takich o historii Wysp Normandzkich. "Islandwiki" jak wszystkie wiki, czyli strony amatorskie i nieweryfikowane odpada jako źródło, każdy tam może napisać co chce --Felis domestica (dyskusja) 08:28, 22 lip 2024 (CEST)
- To jakoś w enwiki były te same źródła wszystko było ok. Królestwosheepland (dyskusja) 13:12, 21 lip 2024 (CEST)
- Przechadzam się po poczekalni jako nowicjusz by się trochę rozeznać i podszkolić. Co jest złego w cross-spamie? Rozumiem, że chodzi o przepisane z Wikipedii w innym języku artykułu, ale czemu jest to naganne? Czy to nie jest jak tłumaczenie? OmniKrzak (dyskusja) 13:12, 29 lip 2024 (CEST)
- ja też nie wiem, bo też jestem nowicjuszem.
- Miłej przechadzki:) Królestwosheepland (dyskusja) 20:32, 30 lip 2024 (CEST)
- dzięki, do zobaczenia "na szlaku"! A jeśli ktoś bardziej doświadczony to czyta - będę wdzięczny za info o cross-spamie :) OmniKrzak (dyskusja) 20:42, 30 lip 2024 (CEST)
@ Hoa, namnożyło nam się tu pacynek, którym zdaje się podoba cross wiki - spam. W mojej opinii trzeba to 
Usunąć, do tego fatalny styl~. Kolejny artykuł napisany fatalnie po Janie Sikorskim, szlachcicu. Invisible kid (dyskusja) 12:55, 31 lip 2024 (CEST)
Przeniesiono do brudnopisu. Nie dostrzegam spamu – bez przesady, komu chciałoby się spamować biogramami szlachty z XVI w.? Natomiast hasło miało poważne mankamenty odnośnie do uźródłowienia. Michał Ski (dyskusja) 14:12, 4 sie 2024 (CEST)