Wikipedysta:Farary/Archiwum/8

Wikiprojekt:Rocznice/ekspozycje/11-03

Nie wiem - wciskać tam fotkę Kołasa z baretkami? Miejsce niby się znajdzie. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 00:17, 3 lis 2012 (CET)

Zrobione (https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikiprojekt:Rocznice/ekspozycje/11-03&diff=33366255&oldid=33356431), ale aluzję że nie pojąwszy - dziwne ;-) Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 23:37, 3 lis 2012 (CET)

Wikipedia:Dobre Artykuły

Jak myślicie czy nie lepiej by było realizować dostęp do dobrych i medalowych do poszczególnych dziedzin za pomocą kategorii zamiast listy? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 09:01, 4 lis 2012 (CET)

Sztufada

Cześć! Odpowiedziałem na Twój komentarz w dyskusji nad uznaniem sztufady za dobry artykuł. Czy ta odpowiedź Cię satysfakcjonuje? Pozdrawiam, Gżdacz (dyskusja) 12:28, 7 lis 2012 (CET)

Owszem, nie wyjaśniłem tego. Jednak sam fakt, że niektórzy mogą się domyślić i mieć z tego pożytek moim zdaniem wystarczy, żeby uzasadnić obecność takich długich list. Gżdacz (dyskusja) 23:38, 7 lis 2012 (CET)

Nie zgadzam się. Pisze się zawsze dla niektórych, zakładając jakiś poziom kompetencji językowej i wiedzy czytelnika, które są niezbędne do zrozumienia tekstu. Najwyżej niektórzy autorzy mogą sobie nie zdawać sprawy, że robią takie założenia. Oczywiście może też być tak, że czytelnicy na różnych poziomach wiedzy wstępnej dostrzegają w tekście różne rzeczy - i tak jest w przypadku sztufady. Jestem pewien, że potrafilibyście podać wiele innych przykładów tego zjawiska. Nie sądzę, żeby taka wielowarstwowość była wadą.

Poza tym proponowaliście mi przycięcie list odsyłaczy, czyli nie przeszkadzałoby Wam, gdyby w dobrym artykule tej dodatkowej informacji nie było wcale. Nie widzę, dlaczego miałoby Wam zatem przeszkadzać, że jednak jest, mimo że jej na pierwszy rzut oka nie dostrzegliście. Pozdrawiam serdecznie, Gżdacz (dyskusja) 12:01, 8 lis 2012 (CET)

Jeśli uważacie, że z tym meta-źródłem będzie lepiej, to edytujcie śmiało. Gżdacz (dyskusja) 12:17, 8 lis 2012 (CET)

Luh-iszszan

Nie masz może czegoś o Helu, następcy Hiszep-ratepa? W mojej książce o tym władcy nic niestety nie ma. Jest już to hasło na rosyjskiej wiki. Lamashtu2006 (dyskusja) 16:02, 8 lis 2012 (CET)

Lista postaci z serii gier Gothic

Hej. :) Ja Ci szczerze powiem, że sam nie wiem co z tym zrobić. Jak się zastanowiłem to doszedłem do wniosku, że miałaś rację - rozbudowa listy musiałaby być tak duża, że skończyłoby to się ponownym przywróceniem haseł głównych. A mnie się naprawdę nie chce tak bawić. Zobaczę jak się potoczy dalej dyskusja. BTW Xardas w Zmierzchu bogów nie występuje wcale jako postać. Tylko w filmiku początkowym jest pokazany i wspominany w grze, ale jego samego jako NPC'a nie ma. Pozdrawiam :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 17:04, 8 lis 2012 (CET)

Frances Shand Kydd, Mohamed Al-Fayed, Dodi Al-Fayed, Jean Kambanda

Czy mógłbyś dodać źródła do artykułów 77.115.159.214 (dyskusja) 17:30, 8 lis 2012 (CET)

To prawda Farary ja nie jestem autorem tych haseł ale czy mógłbyś zobaczyć co da się zrobić. Spod IP

Sprawdź ale chyba dobrze dodałem te linki bibliograficzne. To znaczy chcem tylko się upewnic. Hubercik6 (dyskusja) 18:02, 8 lis 2012 (CET)

Wiesz co nie mam czasu na edytowanie kultury. Teraz sezon zimowy sie rozpoczął i brakuje trzy piąte artykułów. A tak właściwie ile masz lat? Hubercik6 (dyskusja) 20:38, 8 lis 2012 (CET)

Szablon:DA głosowanie

"W ramach ujednolicenia podstron w celu uporządkowania alfabetycznego często należy przenosić" możesz mi jaśniej wytłumaczyć o co w tym chodzi? bo mam pomysł jak załatwić tą sprawę botem ale potrzebne mi wyjaśnienie tego zdania--Damian Sapis (dyskusja) 22:29, 9 lis 2012 (CET)

Wikipedia:Dzień Nowego Artykułu/Podaj cegłę

Wiem, wiem, ale jestem zdania, że jeżeli użytkownicy się zaangażowali to niech mają sobie to prawo do wyboru, bo jednak tą granicę określającą kiedy skończyć proponowanie cegły ciężko stwierdzić. W historii DNA widziałem oczywiście, że często przechodzą na następny miesiąc, ale z drugiej strony jest ich przecież w spisie tyle, że dla każdego coś mogłoby się znaleźć, a że Karol zrezygnował, to dorzuciłem jeszcze jedną osobę do listy. Ale już jutro ktoś nowy sobie zasłuży. :-) Zsuetam (dyskusja) 22:25, 10 lis 2012 (CET)

Super, bardzo się cieszę i jeszcze raz za nią dziękuję, w przyszłym tygodniu wezmę się za czytanie. :-) Zsuetam (dyskusja) 09:13, 11 lis 2012 (CET)

Wołowina Kobe

Wygłupiłeś to się ty. To że o czymś nie słyszałeś to nie znaczy że tak nie jest. Dziwię się tylko że tak bez pojęcia może być ktoś kto ma 31 tys. edycji. Op (dyskusja) 03:42, 11 lis 2012 (CET)

Ok już wszystko się wyjaśniło, usuwałeś wcześniejszy artykuł pisany przez kogoś innego, tak więc sorry. Op (dyskusja) 13:07, 11 lis 2012 (CET)

Wikipedia:Zmiana nazwy użytkownika

Mi się wydaje że ten nik nie jest w porządku,może by zmienił/zmieniła?Pozdrawiam.--J.Dygas (dyskusja) 09:00, 11 lis 2012 (CET)

Dziękuję super.--J.Dygas (dyskusja) 09:20, 11 lis 2012 (CET)

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Obrona cmentarzy wolskich (1944)

Cześć! Mam pewien problem techniczny z głosowaniem nad DA. W trakcie dyskusji padła propozycja aby zmienić nazwę głosowanego hasła. Tak też zrobiłem, tyle że szablon dot. głosowania, zamieszczony na stronie artykułu i kierujący uprzednio do dyskusji nad DA, teraz zawiera link kierującyw "próżnię". Chodzi o artykuł: Obrona cmentarzy wolskich (1944). Będę bardzo wdzięczny za pomoc. Pozdrawiam.Dreamcatcher25 (dyskusja) 10:19, 11 lis 2012 (CET)

Dzięki wielkie, zapamiętam. PozdrawiamDreamcatcher25 (dyskusja) 14:05, 11 lis 2012 (CET)

Równania Eulera-Lagrange'a

Dzięki, zastanawiałam się nad tym, ale nie znam jeszcze zwyczajów Micha7a (dyskusja) 11:45, 11 lis 2012 (CET)

Wikipedia:Dzień Nowego Artykułu/Podaj cegłę

Hej! Dzięki. Wybrałem jedną. Pozdrawiam Qqerim (odpowiedz) 17:38, 12 lis 2012 (CET)

Książka dotarła, jeszcze raz bardzo serdecznie dziękuję, od jutra biorę się za czytanie! :-) Zsuetam (dyskusja) 10:27, 18 lis 2012 (CET)

Adam Mickiewicz

Aj, pisałem z głowy, ale zaraz się zmitygowałem. Mam gdzieś w korze starej wkodowaną niepewność co do daty urodzin. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 21:58, 12 lis 2012 (CET)

Władimir Kejser

Powinno być Kiejsier czy Kejser? Ziomal (dyskusja) 23:46, 15 lis 2012 (CET)

A dlaczego tylko końcówkę -сер należy transkrybować bez "i" :) ? Ziomal (dyskusja) 16:27, 17 lis 2012 (CET)

Ok, przeniosłem :) Dzięki! Ziomal (dyskusja) 16:36, 17 lis 2012 (CET)

Partyzantka radziecka

Witam. Mógłbyś przedstawić swoje zastrzeżenia na mojej stronie dyskusji tak aby nikt nam nie przerywał? Przyczyniłem się do Twoich zastrzeżeń i dodałem źródła niestety edycję wycofał Jakubkaja, chciałbym też dowiedzieć się jak to jest z faktowaniem w przypadku tłumaczeń NarodowyKonserwatysta (dyskusja) 16:50, 17 lis 2012 (CET)

[http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Partyzantka_radziecka&diff=33508579&oldid=33508513 W tej edycji dodałem te źródła mógłbyś je jakoś przywrócić? Obawiam się że moje edycje zostaną wycofane a nie chcę żadnych wojen edycyjnych NarodowyKonserwatysta (dyskusja) 17:19, 17 lis 2012 (CET)

Jakubkaja słusznie usunął rosyjskojęzyczne źródła podane na eng Wiki? Podane strony nie spełniają nawet definicji bloga (rodzaj strony internetowej zawierającej odrębne, uporządkowane chronologicznie wpisy. Blogi umożliwiają zazwyczaj archiwizację oraz kategoryzację i tagowanie wpisów, a także komentowanie notatek przez czytelników danego dziennika sieciowego) NarodowyKonserwatysta (dyskusja) 17:36, 17 lis 2012 (CET)

Czyli co z tym robimy? NarodowyKonserwatysta (dyskusja) 17:50, 17 lis 2012 (CET)

Kazimierz Deyna

Specjalnie przerwałem wikiurlop żeby zajrzeć czy otrzymał DA jako pierwszy art poprawiony w PopArcie czy nie, ale decyzja nie zapadła. Kto ma ją prawo wydać skoro hasło zostało nominowane przez Was i nie wypada Wam decydować? Pzdr, Gdarin dyskusja 18:55, 18 lis 2012 (CET)

Podoba mi się to wyjaśnienie. :) Gdarin dyskusja 20:27, 18 lis 2012 (CET)

Wiecie może czy na jakiejś stronie są wymienione hasła, które miały DA, ale je straciły? Znalazłem tylko Wikipedia:Byłe Artykuły na Medal. Gdarin dyskusja 20:33, 18 lis 2012 (CET)

Transkrypcja

Hej ;) Tradycyjna prośba o polską transliterację – tym razem mam tylko zapis angielski, co gorsza w jednych źródłach jest Rosjaninem, a w innych Ukraińcem... (reprezentował ZSRR). Nedops (dyskusja) 14:40, 19 lis 2012 (CET)

Jeszcze inny chodziarz – Rosjanin Vladimir Rezayev (Władimir Rezajew?) Nedops (dyskusja) 14:49, 19 lis 2012 (CET)

Dzięki ;) Nie, nie, lekkotleta – [1]. Nedops (dyskusja) 15:16, 19 lis 2012 (CET)

[2] – pozycja 9. z "track performances". Nedops (dyskusja) 15:23, 19 lis 2012 (CET)

Super, dzięki :) Nedops (dyskusja) 15:52, 19 lis 2012 (CET)

Otto von Habsburg

Na stronie głównej zdjęcie Otto von Habsburga jest błędnie podpisane jako Otto von Bismarck, pozdrawiam Mathiasrex (dyskusja) 10:53, 20 lis 2012 (CET)

Transkrypcja

Po kumycku zapisuje się ich Жалалутдин Къоркъмасов i Уллубий Буйнакский, ale zasad transkrypcji kumyckiego zdaje się nie ma, więc chyba powinno się ich zapisywać zgodnie z zasadami transkrypcji języka rosyjskiego, czyli: Ułłubij Bujnakski i Dżełał-ed-Din Korkmasow? Ziomal (dyskusja) 12:56, 20 lis 2012 (CET)

A te "Ullubiy Buinaksky i Dżalal ad-Din Korkmasov" to wedle jakich zasad transkrypcji ;) ? Ziomal (dyskusja) 22:30, 20 lis 2012 (CET)

Partyzantka radziecka

OK, jedna poprawka. Andros64 (dyskusja) 13:28, 20 lis 2012 (CET)

Przekierowania właśnie włączyłem. Dzięki Andros64 (dyskusja) 13:42, 20 lis 2012 (CET)

Dodałem jeszcze do sekcji o walce przeciw III Rzesze min. ze względu na smaczki takie jak "charakterystyczną cechą" (czyli ma się rozumieć że jedynie partyzantka radziecka mordowała, gwałciła), artykuł wygląda przynajmniej imo nieco lepiej, myślę że sporo dobrego zrobić może Tokyotown8 który zapowiedział że popracuje nad artykułem, z doświadczenia wiem że użytkownik ten charakteryzuje się chłodnym podejściem NarodowyKonserwatysta (dyskusja) 18:03, 20 lis 2012 (CET)

Irlandia Wielka

Hej! Mam takie pytanie - czy masz może dostęp do książki Mowata Wyprawy wikingów? Hoa binh (dyskusja) 20:55, 20 lis 2012 (CET)

Hmmm :) Słyszałem, że Mowat porusza tam temat miejsca opisanego w źródłach skandynawskich pod nazwą Wielka Irlandia. Jest tego na tyle, by dało się sklecić jakiś art? Szukałem w Iroszkotach Strzelczyka, ale nic nie ma na ten temat. Hoa binh (dyskusja) 22:16, 20 lis 2012 (CET)

Tak, Wielką lub Białą Irlandię. Winlandia to co innego :) Hoa binh (dyskusja) 07:40, 21 lis 2012 (CET)

A doprecyzowując - pojawia się w skandynawskich sagach informacja o "Wielkiej Irlandii" (lub Hvitramannaland - Kraj Białych Ludzi), czyli ziemiach zasiedlonych przez Iroszkotów, gdzieś na zachód od Islandii. I hipoteza, że może to być ślad wcześniejszego dotarcia na Grenlandię Irlandczyków, przed Normanami. Nie mam Mowata, ale słyszałem że jest to u niego. Hoa binh (dyskusja) 12:02, 21 lis 2012 (CET)

Da się z tego zrobić artykuł? Hoa binh (dyskusja) 12:14, 21 lis 2012 (CET)

Gdyby się nie udało, to proszę o podesłanie materiałów :) Hoa binh (dyskusja) 12:17, 21 lis 2012 (CET)

Jak napisałem w mailu - hasło już jest. Jeśli masz dostęp do tego Urbańczyka, to możesz sprawdzić czy coś jest. A może masz też jakieś inne pozycje, w których może być ten temat poruszony? W każdym razie dziękuję za okazaną pomoc :) Hoa binh (dyskusja) 21:50, 21 lis 2012 (CET)

Specjalnie poszedłem dziś do biblioteki przejrzeć tego Urbańczyka. Praca mnie nie zachwyciła. Choć podtrzymuje m.in. to co pisze Mowat o Janie z Kolna i jego kompanii (że dotarli do Labradoru), to w porównaniu z Mowatem praca leży. Pomimo tego że Mowat miejscami bywa kontrowersyjny, to bardzo dokładnie analizuje sagi. A u Urbańczyka sagi omówione są tylko tak z grubsza, a rozdział pt. Winlandia liczy tylko 3 strony (!). Na plus u Urbańczyka trzeba dodać mimo wszystko to, czego zabrakło u Mowata - zarysowanie szerszego kontekstu kulturowego w postaci omówienia Skandynawów początku I tysiąclecia, ich społeczeństwo, kulturę, dzieje polityczne, religię. Ale odbywa się to kosztem tematu głównego, czyli wypraw normańskich na zachód od Islandii. Ta hipoteza o Wielkiej Irlandii nie pojawia się u Urbańczyka w ogóle, podobnie jak np. chociażby wspomnienie kontrowersyjnego kamienia z Kensington (Mowat, choć chyba zbyt lekko skłania się ku jego autentyczności, omawia do dokładnie i podaje jego pełen tekst). Nie znalazłem też nazw Markland i Helluland, co jest poważnym zaniedbaniem. Najbardziej raziło mnie, że 1/3 swojej pracy Urbańczyk nie poświęcił Normanom i ich wyprawom do Ameryki, ale... Słowianom. Twierdzi, że Islandię wraz z Normanami zasiedlali Słowianie, na co dowodem ma być obecność na wyspie ziemianek. Ziemianki = Słowianie. Zupełnie nie przekonuje mnie ta teza... Hoa binh (dyskusja) 19:09, 22 lis 2012 (CET)

Podział administracyjny Indii

A kto poza wikipedystami na to trafi w dyskusji? Informacje są dość przydatne moim zdaniem, Gdarin dyskusja 15:36, 21 lis 2012 (CET)

To przedłuż głosowanie ze stosownym ulitimatum, jak w przypadku sztufady. :) Gdarin dyskusja 15:40, 21 lis 2012 (CET)

Po usunięciu sekcji hasło stałoby się krótkie i niewyróżniające. ;) Gdarin dyskusja 15:47, 21 lis 2012 (CET)

Dyskusja wikiprojektu:Ocena i poprawa jakości

Co o tym sądzisz? Tar Lócesilion|queta! 08:40, 22 lis 2012 (CET)

Sztufada

Czy moglibyście jeszcze raz przedłużyć dyskusję? Brakuje prostej rzeczy, ale ja autentycznie chwilowo mam urwanie głowy i nie jestem w stanie posprawdzać tych numerów stron (nie wszystkie książki mam w domu i żeby zajrzeć do niektórych muszę odwiedzić rodzinę). Gżdacz (dyskusja) 12:46, 22 lis 2012 (CET)

Dajcie 14, bo już parę razy myślałem, że za tydzień będzie po tym remoncie, ale zawsze dotąd się myliłem ;( Gżdacz (dyskusja) 19:25, 22 lis 2012 (CET)

Cmentarz Centralny w Sanoku

Dzięki za zainteresowanie. Będę starał się uzupełniać ten artykuł. W przeciwieństwie do "Pomników w Sanoku", tutaj widzę jeszcze trochę luk i brakujących informacji, uszczegółowień itd. W tym celu muszę posprawdzać jeszcze trochę literatury. Zatem w najbliższym czasie będę chciał tekst uźródłowić i jeszcze ubogacić. Pozdrawiam.

Dyskusja wikipedysty:Iracka swinia

To w takim razie zalatwione.--J.Dygas (dyskusja) 21:39, 22 lis 2012 (CET)

Ajmal Kasab

Farary mam do ciebie taką sprawę czy mógłbyś napisać artykuł o tym pakistańskim terroryście bo ja się martwię że mi się nie uda albo czy mógłbyś w tej sprawie zwrócić do innego wikipedisty za pomoc będę tobie wdzięczny 95.41.84.8 (dyskusja) 06:44, 23 lis 2012 (CET)

Tadeusz Bartoś

Widzę, że idziemy łeb w łeb :) Belissarius (dyskusja) 19:51, 24 lis 2012 (CET)

Tak mi się jakoś wymskło... A podejrzany to ja byłem zawsze :) Belissarius (dyskusja) 19:55, 24 lis 2012 (CET)

Bolesław Bierut

Istnieje możliwość przywrócenia DA po wywaleniu "cudów" dodanych już po nadaniu Dobrego Artykułu? NarodowyKonserwatysta (dyskusja) 11:26, 25 lis 2012 (CET)

Tak rzeczowo, to chodzi o artykuł Bolesław Bierut, w dyskusji pojawiły się obiekcje co do kilku stwierdzeń tak jak jego domniemanej współpracy z Gestapo (zresztą współpraca z Gestapo a potem z NKWD i SB, niezbyt dobrze oparta źródłami pojawia się w szeregu postaci związanych z PRL i III RP) NarodowyKonserwatysta (dyskusja) 11:31, 25 lis 2012 (CET)

Proletkult

Ci przedstawiciele niemieccy nie mieli nic wspólnego z nazizmem, tworzyli w stylu modernistycznym, abstrahując już we wstępie na eng wiki jest o awangardzie którą naziści potępiali NarodowyKonserwatysta (dyskusja) 22:09, 25 lis 2012 (CET)

Guido Papareschi

Witam. Dodam oczywiście przypisy, ale troszkę mi to zajmie, bo muszę odgruzować odpowiednie pozycje. O myleniu obu kardynałów piszą zarówno Eubel, Hierarchia Catholica, s. 44, jak i Elfriede Kartusch w dysertacji doktorskiej Das Kardinalskollegium in der Zeit von 1181-1227, s. 187. Na stronie Salvadora Mirandy nic o tym nie ma z prostej przyczyny - on sam też myli dane biograficzne Guido Papareschi i Guy Pore. Generalnie strona Salvadora Mirandy jest bardzo mało wiarygodnym źródłem dla okresu sprzed XIV wieku (a i dla późniejszych też nie jest bezbłędna) i należy z niej korzystać bardzo ostrożnie. Wynika to z faktu, że za podstawowe źródło uznaje on Essai de liste générale des cardinaux, publikowaną w Annuaire Pontifical Catholique w okresie międzywojennym mało krytyczną kompilację spisów promocji kardynalskich publikowanych przez historiografów w XVI-XIX wieku, takich jak Alfonso Chacón (zm. 1599) czy Lorenzo Cardella (zm. 1823). Już w chwili publikacji było to dzieło mocno przestarzałe i z tego co się orientuję, w literaturze akademickiej w ogóle nie jest wykorzystywane. Sam Salvador Miranda nie jest mediewistą, jest bibliotekarzem i ekspertem od współczesnej historii Kolegium Kardynalskiego. W niewielkim zakresie korzysta on ze współczesnych, akademickich prozopografii średniowiecznych kardynałów. Jego liczne błędy punktowane są (na ogół trafnie) na tej stronie [3] Pozdrawiam CarlosPn (dyskusja) 21:42, 26 lis 2012 (CET)

Mohamed Al-Fayed

ale nie jest doktorem; zawsze to jakiś argument za pozostawieniem :P Gdarin dyskusja 17:47, 27 lis 2012 (CET)

Hej - widzialem w dyskusji u Gdarina, wiec dorzuce swoje 3 grosze - postac jest szeroko znana w Wielkiej Brytanii, cos w rodzaju celebryty, czesto pojawia sie w mediach. No i na en:wiki podaja jego net worth na poziomie 1,2 mld dolarow - jako miliarder moze sie zalapie? Lukasz Lukomski (dyskusja) 18:09, 27 lis 2012 (CET)

Bona Sforza

Z mojego podręcznika do historii, jest cały rozdział o niej i wszędzie jest napisane "Bona Sworza". Jak chcesz mogę podać źródła. Ty221 (dyskusja) 13:48, 28 lis 2012 (CET)

[4], [5]. Aktualnie nie mam książki, więc teraz nie podam. Na razie to. Ty221 (dyskusja) 14:13, 28 lis 2012 (CET)

Proponuję żeby przekierowanie na razie zostało. Przedstawię źródła (lepsze źródła) w ciągu tygodnia. Ty221 (dyskusja) 14:25, 28 lis 2012 (CET)

Transkrypcja

Witaj/witajcie! Chciałabym poprosić o poprawienie transkrypcji kilkunastu imion i nazwisk w haśle Cmentarz Żołnierzy Radzieckich w Suwałkach. Jest to hasło DA i już przygotowałam dla niego zajawkę na SG, bo najpierw nie zauważyłam szablonu, a potem nie mogłam znaleźć co należy poprawić i myślałam, że chodzi o dodanie przypisów (dodałam je). --Hortensja (dyskusja) 20:29, 28 lis 2012 (CET)

Rzeczywiście słowo Poczekalnia nie pada z Waszych ust. Sorry. Propozycja wstrzymania się z nominacją do czasu ustalenia zasad encyklopedyczności naukowców wydaje się roztropna. Za transkrypcję będę bardzo wdzięczna, bo sama nie potrafię. --Hortensja (dyskusja) 14:29, 29 lis 2012 (CET)

Ruryk (1909)

Czy możesz wyjaśnić co jest złego w moich edycjach ? Ty221 (dyskusja) 14:05, 30 lis 2012 (CET)

Cyryl de Jaksa Ładyżyński

Witam! Czy mógłbym prosić o zerknięcie na zdjęcie pewnego nagrobka i wyjaśnienie co to za litera występuje na końcu imienia pochowanego? Czy to jakaś ligatura л i ъ? Ziomal (dyskusja) 18:23, 30 lis 2012 (CET)

Ale właściwie dlaczego tam jest КириллѢ w miejscowniku, a nie po prostu Кириллъ? Ziomal (dyskusja) 19:30, 30 lis 2012 (CET)

Zawsze myślałem, że przed reformą ortografii na końcu wyrazów pisano ъ, a nie ѣ :) Ziomal (dyskusja) 20:01, 30 lis 2012 (CET)

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Leszek Jańczuk

Zdarzylo się raz, że art był jednocześnie w DA i poczekalni. A że pamięć ludzka jest zawodna, pamiętam tylko, że chodziło o jakiś produkt spożywczy. Olos to zgłaszał, jego by trzeba zapytać. Pozdrawiam. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 19:22, 30 lis 2012 (CET)

Dyskusji o Jańczuku na DA. Napisaliście, że nie było takiego przypadku :) kićor _{wrzuć jakiś txt!} 19:26, 30 lis 2012 (CET)

O właśnie. Faktycznie, było to moralnie dwuznaczne :) Natomiast co do Jańczuka (jako artykułu) - na mój nieco spaczony gust nie ma cienia wątpliwości czy postać jest ency czy nie. Pozdrawiam. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 19:34, 30 lis 2012 (CET)

Francis J. Parater

Osobiście blokowałbym ip konsekwentnie a jego arty konsekwentnie usuwał, Bacus15 • dyskusja 15:24, 1 gru 2012 (CET)

Jak dla mnie nie ma :) . Pozdrawiam serdecznie, Bacus15 • dyskusja 15:57, 1 gru 2012 (CET)

Cześć :) IP się nie zreformuje - nie ma na to szans. Ja już dawno porzuciłem nadzieję na to - dlatego przestałem zajmować się poprawianiem jego artów. Aczkolwiek nie rozumiem tej edycji - przecież link działa. :) Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 16:01, 1 gru 2012 (CET)

Szczerze mówiąc też nie mam pojęcia - u mnie link działa i to na dwóch przeglądarkach (firefox i explorer). Jakiś technik by musiał na to zerknąć. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 16:12, 1 gru 2012 (CET)

Przed chwilą wikipedista Elfhelm usunął artykuł z powodu braku źródeł 95.40.215.111 (dyskusja) 17:11, 1 gru 2012 (CET)

Dostałem skargę na Was :-) u mnie link działa i byłbym za przywróceniem. Mpn (dyskusja) 20:15, 1 gru 2012 (CET)

Gothic 3

Widziałem samą edycję, ale w dyskusji wikiprojektu nie udało mi się znaleźć wspomnianej decyzji. Nie miałem jednak dzisiaj zbyt dużo czasu i dlatego nie napisałem jeszcze do Daweeda93, czemu usunął ten fragment. Aczkolwiek trzeba zaznaczyć, że szukałem tylko pobieżnie. :) Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 17:32, 2 gru 2012 (CET)

Chodzi prawdopodobnie o ten wątek. Sidevar (dyskusja) 17:56, 2 gru 2012 (CET)

Jeśli chodzi rzeczywiście o link, wątek przywołany przez Sidevara, to edycja Daweeda93 była nieuprawniona. Dyskusja dotyczyła tylko suchej listy, a skasowana część zawierała jednak solidne opisy. ptjackyll (zostaw wiadomość) 18:09, 2 gru 2012 (CET)

Mamy jeszcze coś takiego: WP:GK/Z. Szczególnie sekcję Nieodpowiednia zawartość. FJ_1 @%^! 18:20, 2 gru 2012 (CET)

Tutaj. Daveed93 (dyskusja) 22:52, 2 gru 2012 (CET)

Dyskusja:Kampania wrześniowa

dlaczego?--Damian Sapis (dyskusja) 12:51, 3 gru 2012 (CET)

Nieuważnie? Problem się pojawił w tej dyskusji bo było troche z tym zamieszania. Poza tym chyba brakuje jednej dyskusji, 27 kwietnia odebrano DA a nie moge znaleźć dyskusji na ten temat i dlatego te dodatkowe edycje w szablonach. Trochę od tematu - dobrze to zarchiwizowałem?

No dobra, to podaj mi co robię źle, bo szkoda mojego czasu i czasu osób które będą to później poprawiać--Damian Sapis (dyskusja) 13:01, 3 gru 2012 (CET)

Przyznaje, że tutaj się zamotałem. Czyli po prost jak jest nieujednolicona nazwa to przekierowywać i ekować. Czy mi zależy? Widzę, że jest do zrobienia i nikt się za to nie bierze, pewnie wisiałoby jeszcze przez lata a mogę to zrobić to zrobię.--Damian Sapis (dyskusja) 14:58, 3 gru 2012 (CET)

Rozumiem i szanuje, mam czas to dokończę. --Damian Sapis (dyskusja) 15:15, 3 gru 2012 (CET)

Dyskusja:Maria z Montferratu, tutaj według twoich zaleceń trzeba przenieść, a potem przenieść na tą która zwolni się po przeniesieniu. Myślę, ze Ty zrobisz to szybciej z uwagi, że nie musisz czekac aż jakiś admin zekuje:)--Damian Sapis (dyskusja) 17:38, 4 gru 2012 (CET)

Dideba zecit kurtcheuls

Zabrałem głos w tej interesującej dyskusji i zaciekawiła mnie Wasza wypowiedź. Mogę oczekiwać odpowiedzi? Tomasz Wachowski (dyskusja) 13:31, 3 gru 2012 (CET)

Zrozumiałem opacznie, że sugerujesz streszczenie utworu, nie źródła wtórnego. Tomasz Wachowski (dyskusja) 16:06, 3 gru 2012 (CET)

Leszek Jańczuk

W Bibliotece Jagiellońskiej podają współautora. Tomasz Wachowski (dyskusja) 16:47, 3 gru 2012 (CET)

Chyba więcej nie trzeba. Dzięki za wszystko. Tomasz Wachowski (dyskusja) 18:58, 3 gru 2012 (CET)

Goat (film 1921)

Dziekuję za pomoc z tym artukułem. Teraz wygląda to lepiej. Co nieco jeszcze bym zmienił, ale narazie nie będę tego ruszał. W każdym bądź razie za poczynione poprawki jeszcze raz dziękuję. Pozdrawiam Grzegorznadolski (dyskusja) 19:51, 3 gru 2012 (CET).

Arkadiusz (biskup Bourges)

Farary też widziałem to hasło zostało usunięte z powodu naruszenia praw autorskich ale nie pisałem tego hasła naprawdę natomiast przyznaję że próbowałem je uratować usunąłem większość ilość tekstu, aby nie naruszało prawa autorskie hasło było stubem ale mi chodziło tylko o to aby nie padło podejrzenie o naruszenie autorskich czy mogę próbować napisać to hasło, a potem dam ci znak gdy skończę 77.114.38.255 (dyskusja) 16:43, 4 gru 2012 (CET)

No tak, ale książka może zawierać też inne informacje - nie mam jej więc nie mogę zweryfikować. Być może można nią poprzeć pozostałą część artykułu. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:23, 4 gru 2012 (CET) Nie potrafię jeszcze dodać linku do tego źródła, ale jak będziesz chciał to zobacz to źródło Arkadiusz (Arkady) /Imieniny / DEON.pl 46.169.156.8 (dyskusja) 19:33, 4 gru 2012 (CET)

Wiktor Poliszczuk

Witaj. Jest w webarchiv - nie ma problemu. Serdecznie pozdrawiam Andros64 (dyskusja) 12:33, 5 gru 2012 (CET)

Linia kolejowa nr 131

Artykuł poszedł trochę za wcześniej, ale spróbuję zdążyć, najwyżej się przedłużyYusek (dyskusja) 16:07, 5 gru 2012 (CET)

39 Dywizjon Rakietowy Obrony Powietrznej

primo: jak nietrudno zauważyć, to nie źródło a przypis 212.14.56.38 (dyskusja) 11:49, 8 gru 2012 (CET)

secundo: "ta strona opisuje zalecenie edycyjne" a nie zasadę, jak nieumiejętnie próbujesz zasugerować tertio: "przypisy stosowane w artykułach można generalnie podzielić na dwa rodzaje: (...) 2.przypisy ogólne – rozmaite uwagi, których z jakichś powodów nie chcemy zamieścić wprost w tekście podstawowym" po ostatnie: w jakim celu miałbym interwikować hasło dot. generała czy pułku rakietowego z radzieckim poligonem?? (pyt. retoryczne) reasumując powyższe - czasem lepiej milczeć niż się odezwać i rozwiać wszelkie wątpliwości... 212.14.56.38 (dyskusja) 11:59, 8 gru 2012 (CET)

to już twoja osobista, subiektywna i co najgorsze - kuriozalna i bezpodstawna nadinterpretacja faktów; nie uważam, by była dopuszczalna - co udowodniłem powyżej, ale nie mam zamiaru kopać się z koniem 212.14.56.38 (dyskusja) 12:13, 8 gru 2012 (CET)

Partyzantka radziecka

Witam, widzę, że spośród administratorów byliście (nie mam tu na myśli Towarzyszu :) po prostu nie wiem, czy oboje, czy jedno z Was) ostatnio najbardziej aktywni w artykula "Partyzantka Radziecka". W jednaj z sekcji użytkownik Narodowykonserwatysta wstawił tam szablon POV (Partyzantka Radziecka po ataku III Rzeszy na ZSRR). Problem w tym, że jest to jedna z lepiej uźródłowionych sekcji, a co więcej zastrzeżenia tego użytkownika odnosza się w zasadzie tylko do oceny zbrodni dokonanej przez tą formację, przez trzech historyków (co jest w źródłach). Wstawianie szablonu POV wydaje mi się niesłuszne i świadczy raczej o POV autora szablonu, niż o POV w sekcji. Proszę jednak o ocenę - chciałbym żeby ktoś doświadczony i obdarzony zaufaniem społeczności rzucił na to okiem. Pozwolę sobie jeszcze zwrócić uwagę na sposób opisu zmian użytkownika Narodowykonserwatysta (mianowicie nie argumentuje swoich zmian w żaden merytoryczny sposób). [[6]] i druga [[7]]. Wojny edycyjnej z nikim zaczynać nie chcę, a brak argumentów i uparte rewertownie z jego strony musiało by do tego doprowadzić. Pozdrawiam Serdecznie Kojoto (dyskusja) 16:59, 8 gru 2012 (CET)

Szablon:DA głosowanie

Zostało kilka gdzie było więcej niż 1 głosowanie tego samego typu i wymagają działań administratora. Po skończeniu można kasować kategorię. Pozdrawiam--Damian Sapis (dyskusja) 17:01, 9 gru 2012 (CET)

Partia Rewolucyjno-Instytucjonalna

Myślałem, że zapadłaś w sen zimowy, jak masz napisane na górze dyskusji :) Ok, zrobię sekcję kontrowersje, chociaż dla mnie tylko "chciwi oportuniści" jest sporne. Zdań może być i kilkaset, ale zazwyczaj skupiają się w dwóch przeciwstawnych obozach, a nie każde zdanie i nie każdego opinia jest publikowana w czasopismach i książkach naukowych. Pzdr Jakub Kaja (✉) 22:56, 12 gru 2012 (CET)

Witam, nie ukrywam, że jestem zaskoczony przyzwoleniem na taką [8] edycję, i zwrócenie uwagi wikipedyście JakubKaja, że nie powinien usuniętej (a uźródłowionej) treści przywracać. Zwłaszcza, że obok uzytkownik narodowykonserwatysta robi zmianę [9], z opisem "-bez zrodel od 2010, -bujdy o "monarchii", szablon ", gdzie zmienia treść dodaną być może jeszcze przed "okresem uźródławiania" (więc mozliwe, że opartą o źródło, tylko nie wskazane palcem), na swoja treść nie popartą ani jednym źródłem!!! To jest chyba właśnie POV. Nawet jeśli dotychczasowa treść była POV, to zgodnie z zasadami nie mozna jej przecież zastępowac swoim POV. Brak reakcji na coś takiego, przy równoczesnym krytykowaniu innych wikipedystów za przywracanie dobrze uźródłowionych fragmentów (z poważnych periodyków naukowych) raczej nie robi dobrze wizerunkowi Wikipedii. Widze, że macie przerwę świąteczną - ale prosze jednak o reakcję. Wydaje mi sie to dość istotne. Pozdrawiam Kojoto (dyskusja) 23:42, 12 gru 2012 (CET)

Hejka. Nie bardzo zrozumiałem Twoje działania w tym haśle, dlatego mam 5 pytań:

1. Dlaczegóż to cytat z historyka-księdza miałby być zbędny? Piszesz, że "autor z racji przynależności do stanu duchownego i będąc niechętnym do ówczesnych antyklerykalnych działań rządu (...) w miarę możliwości należy dodać opinię historyków niezależnych i propartyjnych". Czy na tej zasadzie będziesz usuwać z haseł o Holokauście wyniki badań żydowskich historyków i czekać na opinię "niezależnych i propartyjnych" (tj. prohitlerowskich) historyków? Czy to ma sens?
2. Kaczmarczyk żadnym duchownym nie jest i zgadza się z opinią na temat tej partii pisząc "według trafnego określenia jednego z katolickich historyków". Dlaczego usuwasz zdanie innego historyka?
3. Działania rządu nie były tylko antyklerykalne, bo mordowano i osoby spoza grupy zawodowej księży za samo bycie katolikami. Ofiary (w tym wypadku katolicy) też maja prawo do wyrażenia swojej opinii, a usuwanie jej z hasła nie jest zgodne z WP:NPOV. Nie uważasz, że zostały spełnione wymagania WP:WER za pomocą przypisów do dwóch czasopism naukowych?
4. Zaproponowałaś zrobienie oddzielnej sekcji pt. "Kontrowersje". Zrobiłem taką i dalej jest usuwana?! Dlaczego?
5. Dlaczego wyłącznie moje tu działania podlegają atakom, podczas gdy edytuję zgodnie ze wszystkim zasadami i zaleceniami, a działania opisane nieco powyżej nie doczekują się żadnej reakcji?

Ja nie mam nic przeciwko przeciwstawnej opinii, ale usuwanie jednej bo brakuje drugiej? Mamy dwóch kolegów (NarodowyKonserwatysta i Kriis), którym najwyraźniej to przeszkadza, to może niech dodadzą przeciwstawny punkt widzenia, zamiast skupiać się na usuwaniu niewygodnej opinii lub bezsensownych donosach w PdA? Byłbym wdzięczny za odpowiedź na wszystkie 5 pytań. Pzdr Jakub Kaja (✉) 21:00, 15 gru 2012 (CET)

Cześć ponownie. Czekam już 5 dni. Zamierzasz odpowiedzieć? Jakub Kaja (✉) 13:49, 20 gru 2012 (CET)

Dzięki za odpowiedź. Chociaż dalej się nie zgadzam z Twoja opinią (tzn. uważam, że nic tam sensacyjnego nie ma), nie zamierzam o to walczyć. Cytat, jak cytat, mamy ich na wiki tysiące, a nie był wyrwany z żadnego kontekstu bo kontekstem było właśnie PRI. Jakbyś tak podeszła do tematu, zamiast radzić oddzielną sekcję, to bym już dawno przestał się tym zajmować. Ale mam jescze jedno pytanie co do PRI. Czy uźródławianie przewodnikiem turystycznym haseł politycznych na wiki jest normalne? Jakub Kaja (✉) 05:39, 22 gru 2012 (CET)

Plutarco Elías Calles

Czy encyklopedyczne są teksty informujące o tym że jakaś postać czytała określoną książkę? Czy jeśli Calles pokazał się publicznie z Mein Kampf to oznacza że identyfikował (wielu przywódców różnych krajów min. Fidel Castro też przyznało się że przeczytało Mein Kampf i nie zostali antysemitami, nacjonalistami) się z tą książką (ze zdania wynika, że jak każdy nacjonalista musiał się z nią identyfikować). Na angielskiej Wikipedii przeczytać można że

1. Poparł wojnę z państwami Osi
2. Utrzymywał kontakt z różnymi nacjonalistycznymi grupami w USA, ale odrzucał ich antysemickie i antylatynoskie poglądy (jak to więc ma się do lektury określonej książki?) NarodowyKonserwatysta (dyskusja) 11:33, 23 gru 2012 (CET)

Operacja Tractable

Cześć. Jakiś czas temu, któreś z Was sprzeciwiło się nadaniu statusu DA w/w artykułowi. W między czasie poprosiłem Cathy Richards o przejrzenie go pod kątem językowym, co było Waszym argumentem przeciwko artykułowi. Sprawdźcie proszę, czy Waszym zdaniem jeszcze coś wymaga poprawy, ponieważ chciałbym zgłosić go ponownie. No i tu pojawia się moja prośba do Was o łopatologicznie napisaną instrukcję jak zgłosić drugi raz art do DA. Próbowałem zgodnie z instrukcją, ale w którymś miejscu moja inteligencja rozmija się ze słowem pisanym i mi po prostu nie wychodzi. Będę wdzięczny za pomoc w tym względzie. Pozdrawiam i Wesołych Świąt! Harum do not use 20:48, 24 gru 2012 (CET)

Wikipedysta:Duch Nocy Wigilijnej

Dziękuję i wzajemnie. A co do wiadomości z zeszłego roku, to też jestem sobą rozczarowany :) Wszystkiego najlepszego, Duch Nocy Wigilijnej (dyskusja) 22:54, 24 gru 2012 (CET)

Leonello d'Este

Co to znaczy? Ałiku (dyskusja) 19:39, 3 sty 2013 (CET)

Dziękuję za podpowiedź i za przywrócenie dyskusji, pewnie bym się nad tym nieźle nagłowił. Ałiku (dyskusja) 19:52, 3 sty 2013 (CET)

Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Granica Roche'a/odbieranie

Witaj Mam pytanie. Czy o przyznaniu/odebraniu medalu decyduje regulamin, czy też wyczucie osoby zajmującej się tą stroną? StoK (dyskusja) 22:47, 5 sty 2013 (CET)

Tak chodzi mi o Granica Roche'a. Artykuł nie spełnia obecnych norm, tak jak wszystkie artykuły z poprzednich lat. Ale odebranie hurtowe nie zostało zaakceptowane. O odbieraniu decyduje tzw regulamin czyli kilka punktów zapisanych powyżej sekcji o odbieraniu, choć także nie przypominam sobie ogólnego głosowania/dyskusji nad warunkami przyznawania/odbierania, pomimo tego wypadałoby przestrzegać zapisane tam warunki. Spójrz na punkt 5. Medal jest odbierany, gdy artykuł nie zostanie poprawiony i jednocześnie dwóch zalogowanych Wikipedystów, oprócz zgłaszającego, poprze wniosek. Naruszyłeś ten punkt. StoK (dyskusja) 23:34, 5 sty 2013 (CET)

Przejrzałem dyskusje nad odbieraniem medali, w większości znalazło się choć dwóch dyskutujących, ale i w tych przypadkach można mieć wątpliwości, czy niektórzy z nich są za odebraniem. Ale natrafiłem na dyskusję Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/VHL/odbieranie 2, w przypadku której odebranie medalu można uznać za rażące naruszenie przyjętej procedury. 2. Należy podać konkretne i poważne argumenty, z powodu których dokonano zgłoszenia - to poważne uzasadnienie to -- dokładnie dwie kreski. Wprawdzie w punkcie pierwszym wskazał na poprzednie zgłoszenie, ale tamto zgłoszenie nie zostało zaakceptowane. W związku z tym zgłoszenie to powinno być w tym momencie odrzucone. Gdyby przyjąć argumentację Farraya, to każde hasło powinno tracić uprawnienia po dwóch latach. W każdym razie jego wypowiedź Nie wiem jak duże braki merytoryczne ma hasło w tej chwili nie spełnia warunków odebrania medalu konkretne i poważne argumenty. Niespełniony jest też warunek i jednocześnie dwóch zalogowanych Wikipedystów, oprócz zgłaszającego, poprze wniosek. W tym kuriozalnym przypadku mamy zgłoszenie bez konkretnego uzasadnienia, podważające poprzednie rozstrzygnięcie. Brak konkretnych i poważnych zgłoszeń w trakcie. Brak osób popierających zarzuty. A Ty odbierasz medal. Zastanów się jak to rażące naruszenie procedur teraz naprawić. StoK (dyskusja) 08:44, 6 sty 2013 (CET)

Po pierwsze dopóki nie zniesiono tych zapisów, obowiązują. A podejmowanie decyzji sprzecznie z zapisami to samowola. Właśnie podejmowanie decyzji przez tzw opiekunów strony, na podstawie własnego uznania, przychylanie się do zastrzeżeń technicznych, do argumentacji typu temat niemedalowy, sprawiło że wiele osób zniechęciło się do zgłaszania artykułów do wyróżnień. Po drugie usunięcie zapisów o minimum poparcia sprawi, że właściwie każdy samodzielnie będzie mógł zgłosić każdy artykuł do nadania/odebrania wyróżnienia. W przypadku nadawania zawsze można zgłosić ogólne uwagi techniczne, językowe, itp. W przypadku odbierania argumenty za pozostawieniem nie liczą się, wystarczy poparcie, które zawsze można wyrazić. Jeżeli nikt się nie odezwie, to wyróżnienie jest zabierane. Czy tego chcemy? Nawet przy szczytnych celach, potrzebne są procedury, nie może tak być by osoba zajmująca się nie przestrzegała zapisów. Powtarzam. Odebranie medalu artykułowi VHL nastąpiło z poważnym naruszeniem regulaminu i powinno być cofnięte. Najlepiej jak przyznasz, że niedopatrzyłaś/eś i cofniesz to. StoK (dyskusja) 10:29, 6 sty 2013 (CET)

Transkrypcja

Witam! Czy dałoby radę ustalić jak zapisać nazwiska Чепельникова i Визгина po białorusku? Pozdrawiam, Ziomal (dyskusja) 19:41, 8 sty 2013 (CET)

Hej, przeniesiesz pod właściwą (po zmianie nazwiska) nazwę Ишова – Iszowa (?)? Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 18:50, 16 sty 2013 (CET)

Dzięki ;) Nedops (dyskusja) 19:17, 16 sty 2013 (CET)

Мария Быкова to po naszemu Marija Bykowa, prawda? ;) Nedops (dyskusja) 18:16, 25 sty 2013 (CET)

Tak, tak, Rosjanka. Dzięki, zabieram się za pisanie w takim razie ;) Pzdr! Nedops (dyskusja) 23:07, 25 sty 2013 (CET)

Tradycyjny problem – tym razem rosyjska tyczkarka Ангелина Жук (obecnie Krasnowa) :) Nedops (dyskusja) 21:24, 12 lut 2013 (CET)

Dzięki :) Nedops (dyskusja) 21:27, 12 lut 2013 (CET)

Towarzystwo Biblijne w Polsce

Do jakiej informacji odnosi się szablon "fakt" wstawiony w tej zmianie. Zgodnie z zasadami weryfikowalności, nie trzeba dodawać przypisu, gdy informacja posiada źródło w linkowanym artykule. Każdy z wymienionych przekładów został wydany przez TB, dwa nawet posiadam, więc mogę nawet dodać źródło z ISBN-em, tylko, czy jest sens. Krzysiek10 (dyskusja) 19:24, 20 sty 2013 (CET)

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów

Cześć! Mam takie oto pytanko: czemu dyskusje odnośnie Obrońców i Saskiej przedłużono, a o Zwycięzców została zakończona? ;> TR (dyskusja) 12:42, 22 sty 2013 (CET)

No tak, w zasadzie rozumiem. Nic ze Zwycięzców nie zrobiłem, bo w zasadzie nie zdążyłem przed końcem dyskusji, zatem gdybyś i tę dyskusję mógł przedłużyć (o ile regulamin pozwala :)), to byłbym wdzięczny, bo w ciągu najbliższych paru dni na pewno coś poprawię ;) . Pozdrowienia! TR (dyskusja) 18:15, 22 sty 2013 (CET)

Wielkie dzięki! Akurat miałem parę dni przerwy od Wiki, ale będę pamiętał na przyszłość ;) . Pozdrawiam! TR (dyskusja) 20:34, 22 sty 2013 (CET)

Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Cynko

"Reagować mogą na bodziec pieski Pawłowa" - oj nie mogą, biedne, już nie mogą. Musiałyby mieć 110 lat, a to trochę za dużo jak dla pieska. Takie już to krótkie pieskie życie, mięczakom to dobrze:) --Piotr967 podyskutujmy 23:13, 23 sty 2013 (CET)

Magno et acerbo

Pius VI, mimo iż pozytywnie odniósł się do przedsięwzięcia hierarchy, zaznaczył, że podczas przekładu zastosował się on do przypisów Indeksu i rozporządzenia Benedykta XIV oraz opatrzył swoje dzieło licznymi komentarzami z Ojców Kościoła - nie zjadło się tam słówko nie przez zastosował? W chwili obecnej brzmi trochę nielogicznie - pozytywnie odniósł się do przekładu a "mimo to" zaznaczył że jego autor zastosował się do przypisów Indeksu i Ojców Kościoła (powinien to chyba też pochwalić, chyba że się mylę?) Hoa binh (dyskusja) 16:23, 24 sty 2013 (CET)

Mam nadzieję, że rychło :) Dziękuję za napisania hasła od nowa, jest naprawdę ciekawe! Hoa binh (dyskusja) 17:16, 24 sty 2013 (CET)

"od czasów Katarzyny II Kościół katolicki w Rosji funkcjonował bez podlegania wpływom z zewnątrz" - czy to nie jest błąd? Chodzi mi nie tylko o dosłowny sens (nawet Kościół prawosławny w Rosji podlegał jakimś wpływom z zewnątrz), ale i o to co ta fraza ma chyba oznaczać - czy rzeczywiście księża i biskupi rzymskokatoliccy w Rosji (przy okazji - czy Rosja w tym kontekście to także Królestwo Kongresowe?) nie podlegali papieżowi? Bo choćby z tego, że carskie władze prosiły o kapelusz kardynalski dla tego arcybiskupa, a nie sami nadali, sugeruje, iż jakaś podległość od Rzymu była? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 17:38, 24 sty 2013 (CET)

Kościół prawosławnty o tyle podlegał cesarzowi że cesarz był głową kościołu aż do 1917 roku, kiedy tylko po rewolucji październikowej mianowano pierwszego (po 217 latach) patriarchę. Bogomolov.PL (dyskusja) 21:30, 24 sty 2013 (CET)

Teraz rozumiem, dzięki. Hm, mnie uczyli, że to idee Lenina są wiecznie żywe, a my im wiecznie wierni:) --Piotr967 podyskutujmy 22:30, 24 sty 2013 (CET)

Animaniacy

Bodajże Gytha i Magalia pisały o tym w 2010 roku - i ktoś w poradni językowej PWN również - o błędności używania sezonu i epizodu zamiast serii i odcinka. Tylko nie potrafię teraz tego zlokalizować. Lukasz Lukomski (dyskusja) 22:27, 26 sty 2013 (CET)

OK, mam na razie tyle - [10]. Wiem, że to mało, ale np Słownik PWN nie ma ani słowa o telewizji. Onet też nie. Pomijam już koszmarność tej formy pisania (czyżbym już tak bardzo zdziadział? :) ) Lukasz Lukomski (dyskusja) 23:28, 26 sty 2013 (CET)

Transkrypcja

Cześć. Mam do Ciebie pytanie odnośnie tych dwóch imion Энвер i Венер. Czy poprawna ich forma w jezyku polskim to Enwer i Wener, czy jednak Enwier/Jenwier i Wiener? Dzięki z góry za odpowiedź. --Lowdown (dyskusja) 08:42, 27 sty 2013 (CET)

Wikipedysta:Khan Tengri

Ogłosiłem, zgodnie z sugestią :) Khan Tengri (dyskusja) 12:51, 27 sty 2013 (CET)

Mail

Juz przegladam pocztę. Albertus teolog (dyskusja) 21:44, 27 sty 2013 (CET)

Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Cynko

Wiem, wiem, ale jeszcze się zastanawiam :P Nedops (dyskusja) 21:49, 27 sty 2013 (CET)

Dzięki za czujność. IP to byłem ja, ale mnie wylogowało i ledwie zdążyłem na powtórkę ;). IP ukryłem dość mocno już. ;) maikking dyskusja 22:59, 27 sty 2013 (CET)

Polandball

Cześć, pozwoliłem sobie poprawić Wasz wpis w sekcji Polandball. Zgłoszenie dot. poprawności języka, więc odpowiedź powinna być bez błędów :-). Pozdrawiam. Tomasz Raburski (dyskusja) 16:08, 28 sty 2013 (CET)

Prometeusz (mitologia)

Cześć. Wiesz może, która Kelajno była żoną Prometeusza i matką Deukaliona? Czy może ta z Plejad? Mpn (dyskusja) 20:01, 1 lut 2013 (CET)

Dzięki. Mpn (dyskusja) 08:12, 2 lut 2013 (CET)

Wikipedia:Projekty szkolne i akademickie

Witaj, Mam nadzieję, że uda nam się po dzisiejszej rozmowie rozkręcić bardziej Projekty szkolne i akademickie a nawet wprowadzić je na szersze wody :)--|'''|''|'''|Rosewood (dyskusja) 14:32, 2 lut 2013 (CET)

Wikipedysta:СерпМолот

Witaj Leno, potrzebuję Twojej pomocy językowej. :) Natknąłem się na takiego wikipedystę. Jego nazwy są konsekwentnie zmieniane na prowokacyjne (wcześniej Wikipedysta:HeilHitlcio i Wikipedysta:HeilStalcio). Nie znam rosyjskiego (nie jestem nawet pewien czy to właśnie rosyjski :)), ale wydaje mi się, że obecne "СерпМолот" oznacza "sierp i młot". Dobrze rozumiem? :) Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:48, 2 lut 2013 (CET)

Ja? :) Przecież nie mogłem przewidzieć, że odpowie mi ktoś inny. :) Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 12:24, 3 lut 2013 (CET)

Wikipedia:Poczekalnia/kwestie techniczne/2013:02:03:Kategoria:Kostarykańskie filmy z 2013 roku

Witam! Może kiedyś przyjdzie czas, że się zapełnią. Póki, co aktualnie nie mają racji bytu. W kategoryzacji liczy się teraźniejszość. Kategorie z mikrą liczbą haseł czynią przeglądanie mniej wygodnym. Pewne kwestie ergonomicznie mieć na jednej stronie. Chciałem tylko odciążyć, a zainspirowałem przerost nad treścią. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 21:26, 3 lut 2013 (CET)

Nie znam się na muzyce. Trudno ten link nazwać gorącą dyskusją. Pozwól przywrócić ek do jednej kategorii. Niech inny admin się wypowie. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 21:35, 3 lut 2013 (CET)

Dlaczego tak superprosta sprawa podnoszona jest do rangi budowy elektrowni atomowej? Nie stanie się nic złego, jeśli na jedno ek pozwolisz. Mpn także odebrał moje intencję inaczej niż były prawdziwe. Służę wyjaśnieniem. Od zawsze dawałem ek mikrym kategoriom i do dziś nikt tego nie kwestionował. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 21:42, 3 lut 2013 (CET)

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Jerzy Vetulani

Według mnie przedłużenie dyskusji jest bez sensu. Widać, że nie ma raczej wśród Wikipedystów z projektu woli do przyznania wyróżnienia (mimo braku poważniejszych zastrzeżeń brak wpisów w rubryce "sprawdzone"). Po części zgadzam się z uwagą Kenraiza, jednak jego sugestia na poprawę artykułu odbiega zupełnie od mojej wizji. Francesco 13 (dyskusja) 21:29, 6 lut 2013 (CET)

Portal:Białoruś

Witam! Chciałbym zaproponować zmianę grafiki wyświetlającej się w szablonie Portal:Białoruś z oficjalnej flagi państwowej na zaprezentowany tu białoruski ornament. Propozycja spowodowana jest wielokrotnymi apelami ze strony moich białoruskich kolegów (nie wikipedystów), aby zastąpić flagę czerwono-zieloną flagą biało-czerwono-białą. Uważam, że taka zmiana naruszałaby zasady obiektywnego punktu widzenia. Faktem jest jednak, że wiele środowisk białoruskich, zwłaszcza emigranckich, uznaje właśnie b-cz-b za flagę Białorusi. W związku z tym aby uniknąć sporów natury politycznej proponuję symbol Białorusi pozbawiony tego typu konotacji. Bladyniec (dyskusja) 02:59, 7 lut 2013 (CET)

Włodzimierz (Rosja)

"Włodzimierz nad Klaźmą", czy – jak mamy obecnie – "Włodzimierz (Rosja)"? Ja bym przeniósł pod tę pierwszą nazwę. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 21:30, 7 lut 2013 (CET)

A to może zechcecie wyprostować rolę Soboru uspienskiego we Włodzimierzu? Zob. strony dyskusji kolegów WTM i Mathasrex.

Ale wtopa. Tyle nawstawiałem i wszystko bez źródeł. Wstyd po prostu. Ech ten 2007 dawne czasy. Muszę poszukać skąd to wziąłem, bo z głowy nie pisałem. Na szczęście pozycji o Rosji raczej nie oddaję/nie wyrzucam, więc tylko muszę się przekopać przez stosy książek poupychanych po szafach. Jak znajdę dam znać. --Piotr967 podyskutujmy 22:52, 8 lut 2013 (CET)

Cały czas przeznaczony dziś i jutro na wiki wydałem na sprawę wniosku Narodowego Konserwatysty do KA. Tak więc na razie Włodzimierza nie ruszę. Znalazłem u siebie obszerne opracowanie z 1967 wyd. Iskustwo po Włodzimierzu, Suzdalu z którego korzystałem, choć musiała być jeszcze jakaś inna pozycja, której nie znajduję. W miarę czasu będę podrzucał do hasła refy. Jednak skoro Ty przejrzałaś prace naukowe i widzisz w mej edycji błąd co do historii to skasuj już teraz. Bo ja korzystałem z jakichś opracowań bardziej o dziejach zabytków niż stricte historycznych i raczej o cechach fachowego, ale jednak przewodnika dla zaawansowanych turystów, a nie dzieła historycznego. Nawet jak znajdę tę drugą pracę to jeśli fakt koronacji jest sprzeczny z profesjonalnymi książkami to nie ma co trzymać błędu, bo przewodnik tak pisze. Pozdrowienia --Piotr967 podyskutujmy 22:16, 9 lut 2013 (CET) P.S. Mam nadzieję, że to: [11] Wam nie przeszkadza? --Piotr967 podyskutujmy 22:26, 9 lut 2013 (CET)

Chcę powoli dopisywać źródło do w/w hasła. Jednak pytanie - źródło tłumaczymy/transliterujemy, czy podawać w oryginale? Воронин Н.Н. Владимир, 1967: Боголюбово, Суздаль, Юрьев-Польской. Книга-спутник по древним городам Владимирской земли. Wydawnictwo Искусство, Moskwa. --Piotr967 podyskutujmy 23:23, 15 lut 2013 (CET)

Dyskusja wikipedysty:Mcyk23

Dzięki. Jego zablokowanie uchroniło mnie przed złamaniem WikiLove, bo już było krucho z moim spokojem. Ciacho5 (dyskusja) 23:00, 11 lut 2013 (CET)

Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/weryfikacja

Ta strona po przemianowaniu znienacka pojawiła się tutaj. Nie wiem dlaczego. WTM (dyskusja) 17:26, 12 lut 2013 (CET)

A pojawiła się po tej edycji, która była już twoja :) Sidevar (dyskusja) 23:41, 12 lut 2013 (CET)

A wiesz może kto mógłby to naprawić ? Sidevar (dyskusja) 17:11, 13 lut 2013 (CET)

Cippus

W źródle, które podałem, też jest o zasiekach :) Ale nie chciałem robić z tego hasła słownikowego - trzy jednozdaniowe notki, każda na inny temat. Ale może uda się z tego zrobić ładne hasło? :) Hoa binh (dyskusja) 20:31, 12 lut 2013 (CET)

Belissarius raczył był trochę rozwinąć, jeśli możesz coś dodać - zapraszam do wspólnej pracy :) Hoa binh (dyskusja) 07:34, 13 lut 2013 (CET)

Hydra lernejska

Styks dodana. Korciło mnie jeszcze przy pisaniu umieszczeniu rodziców Kalliroe (Styks właściwie też) Uranosa i Tethys (jako że ich matka już jest na drzewie), ale chyba zbytnio by straciło na przejrzystości. Mpn (dyskusja) 10:18, 14 lut 2013 (CET)

Wikiprojekt:Rocznice/ekspozycje/07-07

Przypadkiem wpadłem na konflikt kalendarzy - zob. Wikiprojekt:Rocznice/ekspozycje/07-07. Jeślibym dał Majakowskiego z datą gregoriańską, to i obranie Michaiła Fiodorowicza przez Sobór Ziemski musiałbym dać na 3 marca. Jest to - oczywiście - tylko wycinek problemu związanego z podwójnym datowaniem... Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 22:29, 15 lut 2013 (CET)

E, tylko pytam o opinię, czy sformułowanie w rocznicach 7 lipca jest sensowne. Pamiętam że dałem kiedyś jakieś wydarzenie pod datą juliańską, to mi wycięli bo u nas obowiązuje kalendarz gregoriański, a 12 dni później znów wycięli - bo w Peterburgu było na odwrót ;-) Skądinąd ciekawy temat - zmiana kalendarza w kulturze masowej, np. u U. Eco w Wahadle Focault... (no i kwestia daty rocznej narodzin A. Mickiewicza). Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 22:56, 16 lut 2013 (CET)

Wikipedysta:Panpomidor

nie chcę pisać tam by dodatkowo nie podnosić atmosfery. źle się stało, że ktoś z dużym stażem bawił/bawi się naszym kosztem. ale jeszcze gorzej, że zamiast powiedzieć: to był błąd zapowiada, że upubliczni swoje obserwacje... jak wiecie by wybaczyć potrzebna jest jakaś "skrucha" a nie buta - John Belushi -- komentarz 16:56, 16 lut 2013 (CET) ps. nie jestem za jakimś potępianiem ale nie jestem również za bagatelizowaniem takich zabaw.

odnosząc się tylko do tego co wiemy na 100% - niestety kolega z premedytacją bawił się nami (oprócz tych kiepskich substubów przeniesionych do brudnopisu zobacz na jego wpisy na WP:ZB oraz w kawiarence gdzie udawał zbulwersowanie spowodowane usunięciem jednego z artykułów). dodatkowo udawał nowicjusza (patrz np. nieudolne wpisy w mojej dyskusji na górze strony bez podpisów, celowe nie wstawianie źródeł do haseł, wymyślone historyjki wpisywane wikipedystom, którzy odezwali się na jego stronie dyskusji). całą zabawę zaplanował wcześniej i rozmyślnie ją rozwijał w miarę rozwoju wypadków. i gdyby nie blokada robił by to dalej. dlatego jak najbardziej społeczność powinna wiedzieć kto się nią bawił te trzy dni - na takie gierki nie ma żadnego usprawiedliwienia i ich ocena nie ma żadnego związku z wydawaniem wyroków. - John Belushi -- komentarz 18:49, 16 lut 2013 (CET)

Galeria Tretiakowska

Nazwę "Galeria Tretiakowska" wziąłem z wykazu KSNG (str. 184). Szukałem też trochę w Google Books i wychodzi na to, że dwie najpopularniejsze formy to właśnie "Galeria Tretiakowska" oraz "Galeria Trietiakowska". Jeśli są wątpliwości to można zacząć dyskusję w kawiarence :) Khan Tengri (dyskusja) 23:45, 16 lut 2013 (CET)

Ale w którym miejscu jest OR, bo nie widzę? :D Khan Tengri (dyskusja) 23:54, 16 lut 2013 (CET)

Aha, wybacz, ale ciężko kojarzę o tej porze ;) W Google Books "Tretiakowka" pojawia się 4 razy, "Trietiakowka" 8 razy, a "Trietjakowka" ani razu. A może po prostu należy wyrzucić tę informację z hasła? IMO nie jest ona niezbędna. Khan Tengri (dyskusja) 00:11, 17 lut 2013 (CET)

Transkrypcja

Hej. Dawno się do Was z niczym nie zwracałem, ale znowu mam pewną wątpliwość. Dzisiejsze zapytanie dotyczy rosyjskiej skoczkini narciarskiej - zgodnie z rosyjskojęzycznym źródłem: Стефания Надымова. Czy prawidłowa nazwa hasła na naszej Wikipedii powinna brzmieć: Stefania Nadymowa, czy Stefanija Nadymowa, czy może jeszcze jakoś inaczej? :) Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 15:54, 17 lut 2013 (CET)

A to tego bym się nie spodziewał. Dziękuję bardzo! :) Szoltys [DIGA] 20:38, 17 lut 2013 (CET)

Cześć. Mam ten sam problem co Szoltys, tylko nieco prostszy, chodzi o rosyjską skoczkinie narciarską - Maria Zotova, czy transkrypcja to poprostu Maria Zotowa ? Teflon94 (dyskusja) 12:26, 18 lut 2013 (CET)

Dzięki wielkie, tego bym nie wiedział :) Teflon94 (dyskusja) 18:51, 18 lut 2013 (CET)

Witam ponownie. Nie minęły nawet dwa dni, a znowu mam problem z transkrypcją. Tym razem chodzi o ukraińskiego skoczka, który wg rosyjskiego źródła nazywa się Андрей Климчук. To chyba nie jest obecny na naszej Wiki Andrij Kalinczuk, tylko inny zawodnik? Zresztą nie będę się już nawet ośmieszał swoimi propozycjami. ;) Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 06:43, 19 lut 2013 (CET)

Tak naprawdę jest to tylko jeden link. Źródło znajduje się tutaj. Szoltys [DIGA] 19:44, 19 lut 2013 (CET)

Dzięki wielkie. :) Utwierdziłem się w przekonaniu, że bez Was nie dałbym rady. Sam wymyśliłbym co najwyżej błędne Klimczuk, bo taka transkrypcja przyszła mi do głowy kiedy przeczytałem angielskie "Klimchuk". No nic, dzięki raz jeszcze i do usłyszenia. :) Szoltys [DIGA] 19:58, 19 lut 2013 (CET)

Aż mi głupio ale mam kolejne zawodniczki która wymagają transkrypcji: BOBRAKOVA Alina, FAKHERTDINOVA Aysylu, SUTIAGINA Alena, ZAKIROVA Kristina. Źródło - [12], biografie na stronie fisu - [13]. Mam nadzieję że starczy źródeł, Pozdrawiam Teflon94 (dyskusja) 22:55, 22 lut 2013 (CET)

Dziękuję bardzo :) Teflon94 (dyskusja) 23:15, 22 lut 2013 (CET)

Witam ponownie. :) Przypadkiem natrafiłem na takie hasło. Niedawno przeczytałem na stronie Teflona94, że Maria to spolszczenie, więc podejrzewam, że wszystkie imiona i nazwiska radzieckich zawodniczek mogą być w tym haśle błędne. Podobnie tutaj – czy srebrna medalistka to aby na pewno Liudmiła Smirnowa, a nie Ludmiła? :) Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 22:37, 25 lut 2013 (CET)

Tak to znów ja ... ;P Tym razem mam problem z różnymi skoczkami, z różnych narodowości - chodzi o to hasło, link tu. I Rosyjskich skoczków z tego linku. Z góry dzięki Teflon94 (dyskusja) 15:25, 1 mar 2013 (CET)

Zmyliło mnie to hasło, tam widnieje Sofija a nie Sofja Teflon94 (dyskusja) 21:00, 1 mar 2013 (CET)

Przeglądając to hasło zobaczyłem że nie wszystkie zawodniczki przeszły przez transkrypcję, czy mogłabyś spojrzeć ? A dodatkowo mam też Rosjankę którą potrzebuje do moich haseł z FIS Ladies Winter Tournee, mianowicie Alexandra Kustova, czy transkrypcja to poprostu Aleksandra Kustowa ? Teflon94 (dyskusja) 16:22, 3 mar 2013 (CET)

Chyba nie zauważyłaś tego posta, dlatego, przypominam się jeszcze raz :) Następnym razem napiszę już w nowym poście Teflon94 (dyskusja) 20:44, 4 mar 2013 (CET)

Pilne nie jest tylko czy Alexandra Kustova to poprostu Aleksandra Kustowa, to jest w miarę pilne bo hasło z tym babolem zaraz będzie wisiało w propozycji do LnM :) Teflon94 (dyskusja) 22:13, 4 mar 2013 (CET)

Bóbr europejski

Cześć. Chciałbym poprosić o przedłużenia PDA o kolejne 2 tygodnie. Szkoda by było tak ciekawego i rozbudowanego artu. Mpn (dyskusja) 10:00, 24 lut 2013 (CET)

Dzięki Mpn (dyskusja) 20:42, 24 lut 2013 (CET)

Dzianis Wosipau

Witam! Jak go należy pisać - Дзяніс Осіпаў czy Дзяніс Восіпаў? W internecie występuje w tych dwóch wersjach. Khan Tengri (dyskusja) 17:58, 25 lut 2013 (CET)

Dzięki! Przeniosłem pod Wosipau, bo ta forma przeważa w białoruskim internecie. Khan Tengri (dyskusja) 19:19, 25 lut 2013 (CET)

Wasyl Wełyczkowski

Witajcie. Niedźwiadki chyba już budzą się ze snu zimowego, to mam pytanie. :-) Leno, pytanie dotyczy nazwiska błogosławionego. Polonizujemy imiona, więc powinien być "Bazyli" i był Bazyli Wełyczkowski, ale mam problem z nazwiskiem bo w googlach jest Wieliczkowski (np. [14]), i jest takich nazwisk sporo, (uk. wiki podaje Величковський), na pl wiki jest Wełyczkowski. Co o tym myślisz? Pozdrawiam Was serdecznie.Tanja5 (dyskusja) 21:42, 26 lut 2013 (CET)

Morze Bismarcka

Witaj. Czy mógłbyś usunąć Morze Bismarcka, które jest przekierowaniem do Morze Nowogwinejskie i przenieść to ostatnie pod zwolniony adres? Z komunikatu KSNG wynika, że nazwa Morze Bismarcka jest główną nazwą w polskiej terminologii. Mix321 (dyskusja) 09:31, 2 mar 2013 (CET)

Tu napisali, że Morze Bismarcka jest ważniejsze... Mix321 (dyskusja) 09:39, 2 mar 2013 (CET)

Ok, dzięki za pomoc. Mix321 (dyskusja) 11:11, 2 mar 2013 (CET)

Skoki narciarskie mężczyzn na mistrzostwach świata juniorów w narciarstwie klasycznym

Cześć, czy byłabyś w stanie poprawić pisownię imion i nazwisk rosyjskich zawartych w tym haśle? Chodzi wyłącznie o tabelę w sekcji Mistrzostwa Europy juniorów. Byłbym bardzo wdzięczny :) Pozdrawiam → Alfons6669 (dyskusja) 22:03, 2 mar 2013 (CET)

Bartosiewicz

Пожалуйста, создайте дизамбиг Bartosiewicz, по типу русского ru:Бартошевич. Заранее признателен. --Schekinov Alexey Victorovich (dyskusja) 06:31, 3 mar 2013 (CET)

Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2013-03/Nominacje

Liczę. Albertus teolog (dyskusja) 20:14, 3 mar 2013 (CET)

Im więcej tym lepiej ;-) Albertus teolog (dyskusja) 20:26, 3 mar 2013 (CET)

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów

Właśnie jutro, po północy, planuję nominować 15 lub 16 artykułów do DA i 1 do AnM. Takie jak "Apokalipsa św. Jana", "Tekst Apokalipsy św. Jana", "Wielkie kodeksy", Papirus 39, kodeks 059, 0169, 0308, minuskuł 2, 69, 124, 569, H.v. Soden i trzy albo cztery krucjaty Grahama (jeszcze nie wiem). Myślałem o "Uchu igielnym", ale chyba nie. Bo nie potrafię systematycznie pracować (jak Loraine) i pracuję w trybie interwałowym. Jeżeli ta metoda się sprawdzi, to być może powtórzę ją latem tego roku. Co gorsza od listopada ub. roku jest mało sprawdzających i dyskusje są często przedłużane. [W swoim czasie, zaraz po swoim PUA, złożyłem niezbyt rozsądną obietnicę (dla osób wstrzymujących się na PUA), że wprowadzę 100 DA na pl-wiki]. Nie łudzę się, że wszystkie przejdą za pierwszym podejściem, nawet 50% byłoby cudem, prosiłbym natomiast o przedłużanie dyskusji. Janczuk d'un jour pour attendre 21:00, 3 mar 2013 (CET)

Teatr 6. piętro

Drodzy, pomóżcie z teatrem 6. piętro jak uzupełnić tę notatkę? Maja2013

Éric Chahi

Faktycznie, zapomniałem dodać artykuł do 10 ostatnich rozstrzygnięć :). Dzięki za informacje. Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 07:51, 6 mar 2013 (CET)

Wikipedia:Prośby do administratorów

A nie wiedziałem, że już mamy prawie wszystko gotowe ;) Tak tylko napomknąłem, licząc, że w jakiejś tam przyszłości kropla wydrąży skałę :P Nedops (dyskusja) 21:44, 6 mar 2013 (CET)

Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2013-03/John Belushi

Palenie to nie światopogląd – chodzi o euroentuzjazm. :) I nie zarzucam Johnowi, ze forsuje – chodzi mi o samą obecność jakichkolwiek userboxów tego rodzaju. Jak postulował niedawno Kicior "Administrator Wikipedii nie ma poglądów" (zawsze się z tym zgadzałem) – ja dopowiadam do tego jeszcze jedno zdanie: "Arbiter tym bardziej". Dlatego jeśli widzę Kandydata z tego rodzaju szablonikiem, to mogę albo się wstrzymać albo zagłosować przeciw. Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:15, 7 mar 2013 (CET)

Transkrypcja

Hej, po pierwsze to mam pytanie czy jest odpowiednie przekierowanie z Swiatłana Paramyhina na Swietłana Paramygina oraz proszę o pomoc zapisu nazwisk czwórki zawodników rosyjskich:

• Ульяна Николаевна Кайшева
• Александр Викторович Логинов
• Ольга Владимировна Подчуфарова
• Ири́на Алекса́ндровна Стары́х

Pozdrawiam Ptaq ^dyskusja 23:37, 8 mar 2013 (CET)

Hej. Znowu zawracam Wam głowę, ale tym razem mam dość pilną sprawę, bo hasło, w którym występują nazwiska, szykuje się do MegaCzyWiesza. Sprawa dotyczy trzech radzieckich skoczków narciarskich – medalistów mistrzostw świata juniorów w 1986 roku. Pisownia na stronie anglojęzycznej federacji wygląda tak: Juri Durinov, Sergei Badenko, Evgeny Vashurin. Póki co, poza przestrzenią główną, przyjąłem transkrypcję: Siergiej Badienko, Jurij Durinow, Jewgienij Waszurin. Czy taka pisownia jest poprawna, czy znowu tylko nieudolnie starałem się coś stworzyć? :) Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 01:27, 11 mar 2013 (CET)

Wkład użytkownika

Link. PMG (dyskusja) 18:16, 9 mar 2013 (CET)

Szczęście narodowe brutto

Lena. Mam ogromną prośbę. Napisałam Międzynarodowy Dzień Szczęścia. Szykujemy większą ekspozycję do Czywiesza na ten temat i potrzebne są nam nowe lub odświeżone artykuły. Czy znalazłabyś chwilkę aby dopisać kilka zdań z ru:Валовое национальное счастье? Ekspozycja szykowana jest na 20 marca. Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 19:52, 10 mar 2013 (CET)

Wikipedia:Tablica ogłoszeń

Właśnie się zorientowałem, że od paru miesięcy na Tablicy Ogłoszeń brakuje Waszych powiadomień o nominacjach, do których się przyzwyczaiłem. Czy ich brak wynika ze snu zimowego i braku czasu, czy jest tego jakiś głębszy powód (ktoś sobie nie życzył itd.)? Pozdr. rdrozd (dysk.) 17:13, 11 mar 2013 (CET)

Franciszek (papież)

Brawo za tę edycję! A. Bronikowski zostaw wiadomość 21:33, 14 mar 2013 (CET)

Melecjusz Smotrycki

Hej. Miałabyś chwilę czasu, żeby rzucić okiem na ten artykuł? Poświęciłam mu sporo energii i tym bardziej zależy mi na tym, żeby znający się na rzeczy Wikipedyści ocenili, czy czegoś jeszcze mu brakuje. Pozdrawiam serdecznie Loraine (dyskusja) 11:54, 15 mar 2013 (CET)

Virginia Eliza Clemm Poe

To ja czegoś nie widzę - żródeł:

• "Ale jeszcze przed listopadem tego samego roku stan zdrowia Virginii nie pozostawiał nadziei na poprawę. Objawami jej choroby były: nieregularny apetyt, rumieńce na policzkach, zmienny puls, nocne poty, gorączka, niespodziewane dreszcze, duszności, bóle w klatce piersiowej, kaszel i krwioplucie."
• podobnie 3. akapit w tej samej sekcji i kilka innych informacji przypisów nie ma, aczkolwiek widzę sekcję bibliografia na dole.

W informacjach kontrowersyjnych, a za takie uznaję stan zdrowia, wolałbym jednakże przypisy. Mpn (dyskusja) 20:32, 17 mar 2013 (CET)

Wikipedysta:Saska Kępa

Kasowanie głosów i próśb ze stron dyskusji to nowa taktyka wikipedii? (czytaj art. krytyczny ale prawdziwy w wyborczej). Proszę o wyjaśnienie a nie kasowanie zasłaniając się wybiórczą wikietykietą, może media znów maja się tym zainteresować? (czyli wikipedia od zewnątrz)

Wikipedysta:BartłomiejB

Dobry wieczór, Po zapoznaniu się z historią sporu dotyczącego wikipedysty Bartłomiej, po wnikliwym przeanalizowaniu strony dyskusji hasła Franciszek, dyskusji, jaka odbywa się na liście dyskusyjnej Wikipl-l oraz po zapoznaniu się z historią edycji wikipedysty BartłomiejB. Mimo iż stwierdzenia światopoglądowe wytaczane przez tego wikipedystę są dalekie od moich i wierzący, praktykujący i aktywny katolik się z nimi nie zgadzam. Mimo iż dostrzegam fakt iż wspomniany wikipedysta drąży tematy w sposób dogłębny (pozwolę się wyrazić, że upierdliwy) a czasem niegrzeczny. Mimo iż nie mogę zaakceptować niektórych metod i wpisów tego wikipedysty uważam, że podjęte przez Administratorów działania są nieadekwatne do czynów tego użytkownika. W związku z powyższym proszę o przemyślenie i ponowne przeanalizowanie w rozumie (sumieniu jeśli ktoś woli) nałożonych na wikipedystę sankcji. Oczywiście rozumiem, ze strona WP:KI nie została jeszcze włączona do kanonu zasad obowiązujących na Polskiej Wikipedii, jednak może ta sprawa przyspieszy tę drogę. Moim skromnym zdaniem w obecnej sytuacji logicznym rozwiązaniem problemu było by zdjęcie blokady z wikipedysty BartłomiejB oraz poddanie wspomnianej wyżej reguły pod osąd społeczności w celu uniknięcia niedomówień w przyszłości. Oczywiście wszystko co powyżej napisałem jest jedynie moją prywatną prośbą, mimo to liczę, na pozytywne jej przyjęcie. Z wyrazami szacunku, Grzegorz Artur Górski (dyskusja) 00:08, 18 mar 2013 (CET)

Teatr 6. piętro

Witajcie, ja jeszcze raz w sprawie Teatru mam zgodę na użycie tekstu z www od zarządu Teatru wysłałam na maila permissions-pl@wikimedia.org czy coś jeszcze mogę zrobić w sprawie publikacji? pozdrawiam Maja Maja2013 (dyskusja) 22:29, 18 mar 2013 (CET)

Elliminati

Poważnie traktuję tylko tych którzy na to zasługują. Oczekiwałbym pomocy od administracji, a nie zbywania i odwoływania się do blokady. Podtytuł znajduje się także na singlach. Podobnie wygląda sytuacja z ostatnim albumem Pezeta. Podwójny standard ot co. To nie jest znak graficzny, który można pominąć. Jerzy68 (dyskusja) 14:15, 19 mar 2013 (CET)

Wikipedysta:Piotr967

Na stronie usera było zbyt dużo danych osobowych w historii. A po zapoznaniu się z enwiki Conflict of interest, z dyskusją na liście dyskusyjnej plwiki (zwłaszcza głosy Aegisa Mael.) oraz ostatnią sprawą BartłomiejaB i paroma starszymi (były nawet wizyty wikipedystów w zakładzie pracy mobbingowanego admina ABX, który zresztą z tego powodu odszedł z wiki) uznałem, że w enwiki jest rosnące lobby na rzecz śledzenia i ujawniania danych osobowych userów do różnych rozgrywek personalnych/światopoglądowych i ma ono imprimatur od ważnych wikipedystów, co prawda głównie na enwiki. Ale, że w enwiki ton nadają ludzie z Wikimedia Found., która to WF z kolei ma wpływ na wiki krajowe, to jest kwestią czasu, gdy wpłyną i na nas, zwłaszcza że mocne przyczółki już widać i u nas. Dlatego uznałem, że pora wyczyścić jak najwięcej danych osobowych z historii edycji, stąd ek mej strony. Oczywiście np. admin XX i tak będize miał do nich dostęp (bo kazdy admin ma podgląd usuniętych), ale już ktoś o statusie Bartłomieja (a tych jest znacznie więcej niż adminów) - nie. Na potencjalnych nielicznych adminów chcących śledzić, czym aby broń Boże nie katolik/prawosławny/jehowita i czy w związku z tym nie zakazać mi edycji haseł o religii/światopoglądzie tylko na tej podstawie, albo czym uchowaj Boże nie naukowiec (a naukowcy wiadomo, mają wiedzę/opinie/poglądy w swej dziedzinie, czyli wg enwiki są nieobiektywni z definicji) też chyba znajdę sposób - stadko pacynek powinno znacznie utrudnić wiązanie edycji z płcią/rasą/religią/wykształceniem/kolorem skóry edytora:) Ciekawe cytaty podaję tutaj [15] i edycja następna. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 21:27, 19 mar 2013 (CET)

Transkrypcja

Tym razem ode mnie większa porcja imion i nazwisk ukraińskich do transkrypcji. Dla ułatwienia tym razem zapisane w cyrylicy, więc nie trzeba niczego więcej szukać :P. Chodzi o nazwiska skoczków stąd, a konkretnie z tego i tego pliku. Wiem, że sporo, więc nie śpieszy się. I tradycyjnie z góry dzięki za pomoc :). 99kerob (dyskusja) 18:58, 20 mar 2013 (CET)

Adam Marczukiewicz

Dziękuję za pomoc w publikacji. I mam prośbę o sprawdzenie nowego hasła purpuryna; czy wszystko w porządku. --AM (dyskusja) 10:46, 21 mar 2013 (CET)

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Popiół i diament (film)

Mamę prośbę do was jako koordynatorów WP:PDA. Chciałbym wycofać kandydaturę artykułu Popiół i diament (film). Zarzuty postawione przez Tomasza Raburskiego (brak literatury przedmiotowej i niewystarczające rozbudowanie tematu) faktycznie dyskwalifikują moją nominację. FJ_1 @%^! 15:41, 22 mar 2013 (CET)

Tetragram

Cześć. Mógłbym prosić o opinię w tej sprawie? Pozdrawiam. Mpn (dyskusja) 11:16, 23 mar 2013 (CET)

Dzięki Mpn (dyskusja) 13:17, 23 mar 2013 (CET)

Wikipedia:Miesiąc Wyróżnionego Artykułu 2013

Czy dwugłowy user się przyłączy do planowanej akcji Tygodni tematycznych? Lispir (dyskusja) 14:53, 23 mar 2013 (CET)