Nakinn
Olá, eu refiz a lista acima e coloquei fontes. Poderia por favor avaliá-la novamente? Obrigada, Nice msg 06h26min de 7 de janeiro de 2016 (UTC)
- Que bom que gostou! :) Só coloquei uma fonte pq todos os centros da lista são mencionados naquele site, estado por estado. Eu já avisei os outros, só esqueci do Yanguas. Se puder, por favor avise-o. Obrigada, --Nice msg 06h42min de 7 de janeiro de 2016 (UTC)
- Ah... o Urso eu tb esqueci de avisar... --Nice msg 06h44min de 7 de janeiro de 2016 (UTC)
- Nice poa, já os avisei. É só usar a predef {{u|}} para que recebam a notificação, como recebeu agora. Aproveito pra agradecer de novo! Muitas vezes usuários como eu ficam como os "chatos" da discussão pela obediência rigorosa às regras, mas também é obediência rigorosa (e gratificante) trocar "eliminar" por "manter" em PEs quando a página melhora e merece. :) Nakinn • discussão 06h56min de 7 de janeiro de 2016 (UTC)
- Ah... o Urso eu tb esqueci de avisar... --Nice msg 06h44min de 7 de janeiro de 2016 (UTC)
The Signpost: 06 January 2016
editar- News and notes: The WMF's age of discontent
- In the media: Impenetrable science; Jimmy Wales back in the UAE
- Arbitration report: Catflap08 and Hijiri88 case been decided
- Featured content: Featured menagerie
- Recent research: Teaching Wikipedia, Does advertising the gender gap help or hurt Wikipedia?
- WikiProject report: Try-ing to become informed - WikiProject Rugby League
- Technology report: Tech news in brief
Henrique Roma Machado Cardoso Salgado
editarE considerar uma fonte credível como não o sendo, não é considerado vandalismo? Você leu, sequer, o meu resumo de edição / reversão? 93.102.246.16 (discussão) 18h30min de 10 de janeiro de 2016 (UTC)
- 93.102.246.16, quê? A que consideração e a que fonte se refere? Quem fez isso? Já sobre o artigo: conhece nossos critérios de notoriedade? Pode indicar onde, no texto, estaria evidente a relevância enciclopédica do biografado? Nakinn • discussão 18h36min de 10 de janeiro de 2016 (UTC)
Encerramento de EAD/Bs
editarOlá Nakinn. Olhei as votações e está tudo certo. Sds Leandro Drudo (discussão) 18h39min de 10 de janeiro de 2016 (UTC)
Comentário na página de eliminação do artigo de Liniker Barros
editarOlá. Acho que seu comentário na página - Páginas_para_eliminar/Liniker_Barros - não deveria estar no tópico Apagar mas no tópico Comentários. Sou novo no wiki, e acho que segundo as regras eu não tenho direito de mudá-lo de lugar, mas somente de te avisar para que você faça isso (se concordar comigo). Espero que o faça para que mantenha-se a organização da página. Ahh, e caso eu possa alterar coisas tipo essa você poderia me avisar, para que da proxima vez eu faça direitinho? Boas edições! -- Ichimas (discussão) 05h27min de 11 de janeiro de 2016 (UTC)
- Ichimas, não é apenas um comentário; é um voto. Manifestar-se dessa forma nos espaços de votação não é uma a atitude errada e nem mesmo incomum. Você só pode mover/editar/manipular algo nesses espaços em situações especiais, quando o usuário não possui o direito de votar ou quando a participação é na verdade um vandalismo, por exemplo. Nakinn • discussão 06h07min de 11 de janeiro de 2016 (UTC)
- Hmm entendi. Eu achava que no espaço de votação poderiam ter apenas as assinaturas, mas vi em outras páginas que as pessoas realmente manifestam-se no voto. Obg pela explicação. Você acha que o jeito que te "respondi" lá eu fiz certo, ou poderia/deveria ter feito de outra forma?—comentário não assinado de Ichimas (discussão • contrib) (data/hora não informada)
- Ichimas, não entendi a pergunta. Se fala da argumentação, acho que este não é o local adequado para discutir isso. Se fala da forma de participar da PE, você não está fazendo nada de 'errado'. Nakinn • discussão 06h38min de 11 de janeiro de 2016 (UTC)
- Hmm entendi. Eu achava que no espaço de votação poderiam ter apenas as assinaturas, mas vi em outras páginas que as pessoas realmente manifestam-se no voto. Obg pela explicação. Você acha que o jeito que te "respondi" lá eu fiz certo, ou poderia/deveria ter feito de outra forma?—comentário não assinado de Ichimas (discussão • contrib) (data/hora não informada)
RE:P/P
editarBoa noite, Nakinn.
Estranho, fiz um teste no qual eu mesmo ia responder e consegui fazer a edição normalmente sem problemas. Tem certeza de ter feito o pedido corretamente? Sdç. --Zoldyick (Discussão) 03h21min de 12 de janeiro de 2016 (UTC)
OBS: Dario já protegeu o artigo.
- Nakinn, não sei como dizer isso, mas pra mim tudo funcionou como de habito. Da próxima vez que isso acontecer, se acontecer, sugiro procurar os programadores, se é que isso é coisa deles. Espero ter ajudado. Sdç. --Zoldyick (Discussão) 03h41min de 12 de janeiro de 2016 (UTC)
- Dá uma olhada nisso, fiz um teste (embora não seja muito certo fazer ali). Mais que coisa estranha, se fosse algum bug no sistema todo mundo não conseguiria fazer pedido algum, mas eu consegui... --Zoldyick (Discussão) 15h44min de 12 de janeiro de 2016 (UTC)
- Nakinn tenta pedir um bloqueio de alguma conta apenas como "teste" e reverta sua edição em WP:P/B, só para ver se isso é "global" ou só no WP:P/P. Vou pedir ajuda ao Helder. --Zoldyick (Discussão) 15h59min de 12 de janeiro de 2016 (UTC)
- Dá uma olhada nisso, fiz um teste (embora não seja muito certo fazer ali). Mais que coisa estranha, se fosse algum bug no sistema todo mundo não conseguiria fazer pedido algum, mas eu consegui... --Zoldyick (Discussão) 15h44min de 12 de janeiro de 2016 (UTC)
EAB Freedom from Fear
editarBoa Noite, Nakinn, traduzi uma página do Wikipédia inglesa e gostaria sua análise, se possível participar da votação, Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Freedom from Fear. Agradeço. Gean Victor msg 01h09min de 13 de janeiro de 2016 (UTC)
Informação
editarSó para informar que em Ajuda:Guia de edição/Reverter edições diz: "Reversão é, portanto, uma ação aconselhada ou apropriada ao lidar com o vandalismo.". --João Carvalho deixar mensagem 01h00min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)
- Tem razão não reverteu. As minhas desculpas pelo lapso.--João Carvalho deixar mensagem 01h17min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)
- Qualquer das formas não devia ter retirado pois não foi abuso nenhum. Mas podemos parar por aqui, OK ? --João Carvalho deixar mensagem 01h17min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)
Re: Confiança
editarE aí, como vai? Obrigado por ter aceitado o convite. É uma notícia muito boa, pois vejo você quase que diariamente nas páginas de pedidos aos administradores. Eu vou abrir o seu PDA imediatamente, ok? Desejo boa sorte desde já. Érico (msg) 02h49min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)
- Sobre outro assunto: eu poderia utilizar o formato de sua página de usuário no Meta e em wikis pequenas? Os créditos seriam devidamente atribuídos. Ficaria assim. Aguardo sua resposta. Érico (msg) 02h40min de 15 de janeiro de 2016 (UTC)
- Certo, obrigado. Eu acabei de mudar a minha página de usuário. Conforme recomendado por você, ocultei os créditos, mas não me importo de deixá-lo visível a qualquer momento. Eu não vi nenhum erro no código, mas confesso que não sou especialista nisso. Aliás, sou péssimo em criar páginas de usuário! Costumo enjoar com as que eu tenho em pouco tempo. Mais uma vez, obrigado! :) Érico (msg) 04h46min de 15 de janeiro de 2016 (UTC)
The Signpost: 13 January 2016
editar- News and notes: Community objections to new Board trustee
- In focus: The Crisis at New Montgomery Street
- Editorial: We need a culture of verification
- Op-ed: Transparency (by James Heilman)
- Blog: Inside the game of sports vandalism on Wikipedia
- Community view: Strategy and controversy
- In the media: War and peace; WMF board changes; Arabic and Hebrew Wikipedias
- Traffic report: Pattern recognition: Third annual Traffic Report
- Special report: Wikipedia community celebrates Public Domain Day 2016
- Featured content: This Week's Featured Content
- Arbitration report: Interview: outgoing and incumbent arbitrators 2016
- Technology report: Tech news in brief
Re: Freedom from Fear.
editarBoa Noite, Nakinn, dei uma editada no artigo Freedom from Fear, infelizmente não consegui identificar a página da fonte :( Enfim, pode dar uma analisada? e se possível no EAB do The Psychology of The Simpsons. Gean Victor msg 20h25min de 18 de janeiro de 2016 (UTC)
Administrador
editarCaro usuário, informo que lhe foi atribuído o estatuto de administrador de acordo com a decisão da comunidade em votação. Por favor, apenas tenha em mente que:
- Este estatuto lhe possibilita realizar, de modo geral, o gerenciamento de privilégios, a proteção, a eliminação e o restauro de páginas, e o bloqueio de usuários, além de outras ações. Verifique atentamente como utilizar as suas permissões na política de administradores.
- O abuso destas ferramentas poderá ocasionar a remoção do seu estatuto.
- Lembre-se do que os administradores são.
- Caso tenha quaisquer dúvidas sobre as ferramentas poderá perguntar aos outros administradores no canal do IRC.
- Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a caixa {{Wikipédia:Userbox/Administrador}}, para fins de identificação.
- Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, poderá solicitar sua remoção na página de Pedidos a burocratas.
- Bom trabalho! Biólogo 32 What? 02h49min de 21 de janeiro de 2016 (UTC)
- Parabéns!--Leon Saudanha 16h23min de 22 de janeiro de 2016 (UTC)
- Parabéns Nakinn. Espero que este novo cargo corra sempre pelo melhor e sem grandes problemas. --João Carvalho deixar mensagem 19h15min de 22 de janeiro de 2016 (UTC)
- Parabéns! Bem-vindo ao grupo. Chronus (discussão) 22h00min de 22 de janeiro de 2016 (UTC)
- Parabéns Nakinn. Espero que este novo cargo corra sempre pelo melhor e sem grandes problemas. --João Carvalho deixar mensagem 19h15min de 22 de janeiro de 2016 (UTC)
- Parabéns!--Leon Saudanha 16h23min de 22 de janeiro de 2016 (UTC)
The Signpost: 20 January 2016
editar- News and notes: Vote of no confidence; WMF trustee speaks out
- Op-ed: Not a pretty picture: Thoughts on the "monkey selfie" debacle
- In the media: 15th anniversary news round-up
- Traffic report: Danse Macabre
- Featured content: This week's featured content
- Blog: Fifteen years ago, Wikipedia was a very different place: Magnus Manske
Presidente da república portuguesa
editarTem de editar a página do presidente da república portuguesa porque agora o preside te e o professor Marcelo Rebelo de Sousa Goleite 1612 (discussão) 22h43min de 24 de janeiro de 2016 (UTC)
- Goleite 1612, Marcelo Rebelo de Sousa foi eleito presidente, mas ainda não tomou posse. Nakinn • discussão 22h45min de 24 de janeiro de 2016 (UTC)
Câmaras de gás
editarnão sei por que o conteúdo que alterei foi considerado vandalismo, este assunto é controverso e não há consenso até hoje, fiz a alteração de novo colocando as referências, se foi esse o meu erro, espero que entenda estou às órdens Historycorrectorbr (discussão) 03h22min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)
- Amigo, você está apagando o conteúdo que e adicionei, com fontes, matematicamente provadas, em um assunto sem um consenso.
- saiba que os nazistas não planejaram matar os judeus, e sim deportá-los , tanto é que sionistas e nazistas tinham uma aliança para tirar os judeus da Europa. não sou anti-semita, não nego o holocausto, porém nego o sensacionalismo ensinado sobre ele, por favor, peço que altere as alterações que você fez. Agradeço a atenção. Historycorrectorbr (discussão) 18h36min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)
- Historycorrectorbr, a Wikipédia não é lugar para divulgação de teorias marginais. Por favor, não insista. Nakinn • discussão 20h49min de 6 de fevereiro de 2016 (UTC)
Renascimento
editarOlá, Será que a Enciclopédia Britannica é uma fonte valida ? http://www.britannica.com/art/Renaissance-art "Renaissance art, Britannica Classic: Spirit of the Renaissance [Credit: Encyclopædia Britannica, Inc.] painting, sculpture, architecture, music, and literature produced during the 14th, 15th, and 16th centuries in Europe under the combined influences of an increased awareness of nature, a revival of classical learning, and a more individualistic view of man." Acho que esta escrito século XVI? não? O que eu não compreendo é que durante um tempo sem fim, deixaram a data incorrecta do fim do Renascimento até século XVII, agora estamos a tentar corrigir esse erro que não tem fonte mencionada... e membros preferem apagar a boa informação em vez de solicitar simplesmente uma fonte valida ? --Urticaurens (discussão) 00h22min de 30 de janeiro de 2016 (UTC)
- Urticaurens, você deve citar a fonte no artigo e não na minha página de discussão. Inserções de informação não referenciada podem e devem ser desfeitas. Você desobedeceu uma política da Wikipédia. E por favor, evite esse tipo de abordagem grosseira. Nakinn • discussão 00h53min de 30 de janeiro de 2016 (UTC)
Edição Fergal Lawler
editarOlá, caro revisor. Em relação a página Fergal Lawler, a qual criei. Infelizmente após já feito, verifiquei que o nome em si estava junto "FergalLawler", e encontrei dificuldades em redirecionar o artigo da banda The Cranberries para ele. Creio que terei de refaze-la, correto? O próprio "Fergal Lawler" está redirecionando para o artigo da banda The Cranberries, não sei como posso cria-lo em nome separado. Obrigado pelo suporte. —comentário não assinado de Joabsky7 (discussão • contrib) (data/hora não informada)
- Olá, Joabsky7. A página FergalLawler será eliminada, pois o biografado é notório apenas como membro da banda The Cranberries. O redirecionamento de Fergal Lawler para The Cranberries existe justamente porque falta ao músico notoriedade individual. Nakinn • discussão 07h05min de 1 de fevereiro de 2016 (UTC)
- Okay, Nakinn. Agradeço a ajuda/suporte; tenha um bom dia. Joabsky7 (discussão) 07h15min de 01 de fevereiro de 2016 (UTC)
Resposta
editarCara, desculpa. Na verdade foi um erro. Devo ter apertado o botão de reverter sem querer e nem percebi. Malz ae. Coltsfan Talk to Me 19h51min de 3 de fevereiro de 2016 (UTC)
Bah...
editar... que confusão! hehe Mais dois bloqueios e estaremos violando a R3R! Érico (msg) 20h35min de 3 de fevereiro de 2016 (UTC)
- Érico, desculpa, sou lento! Bloqueei sem ter visto teu bloqueio. Quando fui colocar de volta o tempo anterior, tu já tinha corrigido e eu de novo não vi. Nakinn • discussão 20h43min de 3 de fevereiro de 2016 (UTC)
- Não precisa pedir desculpas! Eu apenas achei engraçado! Érico (msg) 20h52min de 3 de fevereiro de 2016 (UTC)
Simon Thaur
editarPorque você propôs a eliminação da biografia do músico e produtor pornográfico austríaco Simon Thaur da Wikipédia? A biografia dele aparece nas páginas em italiano e alemão da Wikipédia:
https://de.wikipedia.org/wiki/Simon_Thaur
https://it.wikipedia.org/wiki/Simon_Thaur
Por acaso a sua ação é movida por preconceito contra membros da indústria pornográfica?
- 177.207.124.78, o artigo foi eliminado por falta de indicação da importância do biografado. A existência de páginas equivalentes em outras versões da Wikipédia é de pouca importância; nenhuma delas apresenta fontes. Nakinn • discussão 20h49min de 6 de fevereiro de 2016 (UTC)
Contribuições
editarContei uma a uma em ((Especial:Contribuições/Joserobjr)), tenho mais que 300 edições. Joserobjr (discussão) 22h34min de 6 de fevereiro de 2016 (UTC)
- Joserobjr, você ainda não tem direito ao voto. Confira aqui ou aqui. Nakinn • discussão 22h36min de 6 de fevereiro de 2016 (UTC)
- Nakinn Não faz sentido, contei 2 vezes aquela lista enorme de edições, esse site não tem erros? Mesmo assim, não vou reverter as edições lá, pois quero continuar amigo da paz na Wikipedia. Só fico chateado de excluírem aquela página que fiz com tanto carinho, para as 22 milhões de pessoas que viram a competição e esperam a hora da competição chegar, 3 vezes por semana. Joserobjr (discussão) 22h40min de 6 de fevereiro de 2016 (UTC)
- Joserobjr, você precisa de trezentas edições no domínio principal. Edições em páginas de discussão e predefinições, por exemplo, não contam. Confira o gráfico deste link. Nakinn • discussão 22h51min de 6 de fevereiro de 2016 (UTC)
- Nakinn Não faz sentido, contei 2 vezes aquela lista enorme de edições, esse site não tem erros? Mesmo assim, não vou reverter as edições lá, pois quero continuar amigo da paz na Wikipedia. Só fico chateado de excluírem aquela página que fiz com tanto carinho, para as 22 milhões de pessoas que viram a competição e esperam a hora da competição chegar, 3 vezes por semana. Joserobjr (discussão) 22h40min de 6 de fevereiro de 2016 (UTC)
The Signpost: 03 February 2016
editar- From the editors: Help wanted
- In focus: The Knight Foundation grant: a timeline and an email to the board
- Op-ed: So, what’s a knowledge engine anyway?
- Special report: Board chair and new trustee speak with the Signpost
- Traffic report: Bowled
- News and notes: Harassment survey 2015; Luis Villa to leave WMF; knowledge engine background
- Featured content: This week's featured content
- Arbitration report: Catching up on arbitration
The Signpost: 10 February 2016
editar- Special report: New leaked internal documents raise questions about the origins of the Knowledge Engine
- News and notes: Another WMF departure
- In the media: Jeb Bush takes a swing at Wikipedia, and connects
- Featured content: This week's featured content
- Traffic report: A river of revilement
The Signpost: 17 February 2016
editar- Blog: Antonin Scalia and the editor tracking his legacy
- Featured content: This week's featured content
- Op-ed: Shit I cannot believe we had to fucking write this month
- Special report: Search and destroy: the Knowledge Engine and the undoing of Lila Tretikov
- Technology report: Tech news in brief
- Traffic report: Super Bowling
OI,Recebi a mensagem que tu falou mas vc tava errado tirar a população do Egito em 2016, porque eu copiei la na wikipedia inglesa vc pode ver quantos hab. tem a população de 2016 do egito uma parte dizendo: Population • 2016 estimate 90,444,000
- Olá, 2804:14d:8e83:b60:eca9:62c8:6ddb:113d. Você não citou a fonte. A informação precisa ser verificável. Se você modificar apenas os números e deixar lá a referência desatualizada, induzirá o leitor ao erro. Nakinn • discussão 01h29min de 21 de fevereiro de 2016 (UTC)
The Signpost: 24 February 2016
editar- Special report: WMF in limbo as decision on Tretikov nears
- Op-ed: Backward the Foundation
- Featured content: This week's featured content
- Traffic report: Of Dead Pools and Dead Judges
- Arbitration report: Motion on CheckUser and Oversight inactivity
- Technology report: Tech news in brief
Re:
editarQualquer votação de PE é legal, já que o que conta aqui é a vontade da comunidade. Se ela quiser eliminar o verbete de Winston Churchill ela elimina. Abs. MachoCarioca oi 01h18min de 27 de fevereiro de 2016 (UTC)
Não houve consenso na pagina sobre ficar ou sair, seus argumentos foram ignorados por 4 editores, portanto ela deve estar a votação. Simples. Aviso formal do q? Faz-me rir. MachoCarioca oi 01h37min de 27 de fevereiro de 2016 (UTC)
"Não foram apresentados argumentos validos' na sua opinião, não na dos outros quatro, ora bolas. MachoCarioca oi 01h44min de 27 de fevereiro de 2016 (UTC)
Tanto li que votei contra ela, a lista. Meu voto é o mais claro dali. E o Yanguas foi a discussao dizer q mantem a mesma opinião, a lista é irrelevante. MachoCarioca oi 01h48min de 27 de fevereiro de 2016 (UTC)
Quem decide o que é um "argumento válido"? MachoCarioca oi 01h55min de 27 de fevereiro de 2016 (UTC)
Ajuda
editarAjude-me por favor! Diga como devo fazer.
- Olá, 177.19.88.123. Você precisa de ajuda em quê? Nakinn • discussão 04h42min de 4 de março de 2016 (UTC)
Picanço da Núbia
editarOlá Nakinn, por recomendação do HVL vim lhe pedir um favor. Eu traduzi a página da Wikipédia em Inglês Masked shrike para nossa wikipédia em português cujo título ficou Picanço da Núbia. Como na Wikipédia em Inglês ele é um artigo destacado, vim lhe pedir sua colaboração para editar a página para que ela seja digna de receber destaque. Pereira Pedro (discussão) 02h42min de 2 de março de 2016 (UTC)
- Também estou traduzindo a página Girl Pat (1935 trawler) para a minha subpágina Usuário(a):Pereira Pedro/Girl Pat (1935 trawler), se quiser me ajudar, sua ajuda será bem-vinda. Pereira Pedro (discussão) 02h56min de 2 de março de 2016 (UTC)
lista de filmes
editardeixei minha opinião lá. é triste de ver o nível a que chegamos. Tetraktys (discussão) 03h37min de 3 de março de 2016 (UTC)
Exclusão do artigo Prowords
editarBoa noite, Não entendi o motivo para a exclusão do artigo que escrevi sobre a Prowords.
Mostra o histórico da empresa e por quem foi criada, além de mencionar os serviços que ela oferece.
O Motivo da exclusão do meu artigo não seria motivo também da exclusão das páginas abaixo:
https://pt.wikipedia.org/wiki/Dafiti https://pt.wikipedia.org/wiki/Lojas_Americanas https://pt.wikipedia.org/wiki/Submarino_(empresa)
além desta, é de conhecimento que existem várias outras.
Me informe qual o procedimento devo adotar para ter o mesmo direito de as empresas acima mencionadas.
Grato,
Aguardo uma justificativa e orientação. —comentário não assinado de Blsnogueira (discussão • contrib) (data/hora não informada)
- Blsnogueira, por favor, leia WP:PPE e WP:CDN. Nakinn • discussão 04h42min de 4 de março de 2016 (UTC)
The Signpost: 2 March 2016
editar- News and notes: Tretikov resigns, WMF in transition
- Featured content: This week's featured content
- Traffic report: Brawling
Resposta.
editarOlá Nakinn, eu estou meio desatento hoje, a verdade eu encerraria essa PE como neutra, nem o usuário Leytor e nem o usuário Fronteira demonstrou uma opinião fixa, apenas a preposição ao meu ver estava válida, por isso encerrei como inconclusiva, acredito que errei kkk.
- Olá Nakinn, eu reparei só agora sua mensagem, peço desculpas, recentemente está me faltando tempo, dei uma analisada e creio que o artigo deve ser encerrado, nesse caso, posso apenas alterar a decisão da PE? Gean Victor. msg 18h33min de 16 de março de 2016 (UTC)
- Já alterei o arquivamento, entretanto, os afluentes, dei uma olhada e reparei que não necessita de muitas coisas, apenas remover Made in Brazil (empresa) da desambiguação, enfim, posso ter deixado passar alguma coisa, poderia conferir os afluentes antes que eu elimine o artigo? Gean Victor. msg 20h19min de 16 de março de 2016 (UTC)
The Signpost: 09 March 2016
editar- Blog: The new alchemy: turning online harassment into Wikipedia articles on women scientists
- Featured content: This week's featured content
- In the media: Wikipedian is break-out star of International Women's Day; dinosaur art; Wikipedia's new iOS app and its fight for market share
- News and notes: Katherine Maher named interim head of WMF; Wales email re-sparks Heilman controversy; draft WMF strategy posted
- Op-ed: A modest proposal for Wikimedia’s future
- Systemic bias: Revenge of "I can’t believe we didn’t have an article on ..."
- Technology report: Wikimedia wikis will temporarily go into read-only mode on several occasions in the coming weeks
- Traffic report: All business like show business
- WikiCup report: First round of the WikiCup finishes
Resposta.
editarCalme amigo, estava me arrumando porque tenho um compromisso fora daqui, corri para poder responder, espero que compreenda meu ponto de vista, assim como irei compreender se você descordar da votação, abraços. Gean Victor. msg 22h12min de 16 de março de 2016 (UTC)
- Não é nada disso, os argumentos do Yanguas são muitos válidos. Ele utiliza bem as regras, por exemplo, você cita os critérios de notoriedade, onde há fontes e cumpre com os cdn e ele citou um argumento a se evitar que diz que não basta ter fontes. É um exemplo claro que as regras daqui precisam serem revistas, pois uma contradiz a outra. Ainda mais com a cabeça cheia, cansaço e a falta de sono me fez ter uma visão delimitada e com dois usuários que argumentam tão bem, é muito fácil deixar algo passar. Fiquei observando os argumentos seus e o dele e que acabei não percebendo que os argumentos para eliminação foram corrigidos. Ainda acho que o argumento do MC tem validade, mas a fonte da Zero Hora foi adicionada e fez a diferença. Irei com cautela, vou parar de editar cansado. Gean Victor. msg 21h11min de 17 de março de 2016 (UTC)
- O Macho Carioca questionou uma fonte que ao meu ver é questionável mesmo, entretanto, os argumentos do Yanguas me deixou confuso. Enfim, agradeço por tudo. Inquestionável após a fonte do Zero Hora. Gean Victor. msg 21h31min de 17 de março de 2016 (UTC)
Uma medalha!
editarMedalha ao contribuinte incansável | |
Caro Nakinn, gostaria de registrar o meu apreço pela forma com que você expressa suas ideias na Wikipédia. Usuários como você fazem dessa uma enciclopédia democrática, transparente, participativa e confiável. Nutro a boa inveja pelos seus conhecimentos e pela sua capacidade de argumentação justa, imparcial e sempre embasada em fatos e referências. Por falar em referência, o terei como tal sempre que me manifestar aqui como usuário. Você me fez ver uma Wikipédia muito melhor à ideia que tinha antes de acompanhar suas contribuições nos mais variados temas. Muito obrigado e um grande abraço! Adriano Vizotto (discussão) 22h22min de 16 de março de 2016 (UTC) |
Dúvida
editarOlá, Nakinn. Fiquei com uma dúvida em relação a essa reversão. Qual foi o problema na edição do IP? Não entendi. Enfim, parabéns pelo excelente trabalho no combate ao vandalismo. Abraço! Chronus (discussão) 22h13min de 17 de março de 2016 (UTC)
- Chronus, o IP está inserindo esse link indiscriminadamente em dezenas de artigos. Anne Frank não tem relação direta com "críticas ao negacionismo do holocausto", até onde eu sei. Esse tópico e o do negacionismo não são nem mencionados no artigo. Nakinn • discussão 22h20min de 17 de março de 2016 (UTC)
- Bom, Anne Frank morreu por conta do Holocausto e não vejo problema em colocar links de artigos existentes em seções "Ver também" de vários verbetes. Mas eu entendo seu ponto de vista. Não há ligação direta entre os dois temas, de fato. Obrigado pela resposta. Abraço! Chronus (discussão) 22h35min de 17 de março de 2016 (UTC)
Wikipédia:Páginas para eliminar/Albano Vizotto
editarFoi vacilo meu. Não vi que já estava encerrada. Yanguas diz!-fiz 15h52min de 19 de março de 2016 (UTC)
The Signpost: 16 March 2016
editar- News and notes: Wikipedia Zero: Orange mobile partnership in Africa ends; the evolution of privacy loss in Wikipedia
- In the media: Wales at SXSW; lawsuit over Wikipedia PR editing
- Discussion report: Is an interim WMF executive director inherently notable?
- Featured content: This week's featured content
- Traffic report: Donald Trump, the 45th President of the United States
- Technology report: Watchlists, watchlists, watchlists!
- Wikipedia Weekly: Podcast #119: The Foundation and the departure of Lila Tretikov
(sem título)
editarPode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.
Robson Brazzis
editarCaro Nakinn, bom dia! Novamente abusando de sua experiência, o artigo acima foi proposto por mim para eliminação por razões óbvias (basta uma rápida olhada e perceberá os motivos). O fato é que, em visível ato de vandalismo, o usuário João1977 (inclusive, o usuário aparece como inexistente e consegue editar, como pode?) retira tais marcações. Como devo proceder? Muito obrigado e uma ótima Páscoa!--PViz (discussão) 13h33min de 25 de março de 2016 (UTC)
- PViz, solicite o bloqueio (WP:P/B) de usuários ou IPs que insistem em retirar marcas de eliminação sem apresentar qualquer justificativa, mesmo depois de serem avisados sobre a ação imprópria. O gadget "Reversão e avisos" facilita bastante esse tipo de rotina. O link vermelho no username apenas indica que ainda não foi criada uma página de usuário, que não é obrigatória. Nakinn • discussão 21h57min de 25 de março de 2016 (UTC)
- Muito obrigado, Nakinn! Abraços! —comentário não assinado de PViz (discussão • contrib) (data/hora não informada)
- PViz, não esqueça de assinar suas mensagens. Uma boa páscoa pra você também! Nakinn • discussão 07h31min de 26 de março de 2016 (UTC)
- Muito obrigado, Nakinn! Abraços! —comentário não assinado de PViz (discussão • contrib) (data/hora não informada)
The Signpost: 23 March 2016
editar- News_and_notes: Lila Tretikov a Young Global Leader; Wikipediocracy blog post sparks indefinite blocks
- In_the_media: Angolan file sharers cause trouble for Wikipedia Zero; the 3D printer edit war; a culture based on change and turmoil
- Editorial: "God damn it, you've got to be kind."
- Traffic report: Be weary on the Ides of March
- Featured content: Watch out! A slave trader, a live mascot and a crested serpent awaits!
- Arbitration report: Palestine-Israel article 3 case amended
- Wikipedia_Weekly: Podcast #120: Status of Wikimania 2016
The Signpost: 1 April 2016
editar- News and notes: Trump/Wales 2016
- WikiProject report: Why should the Devil have all the good music? An interview with WikiProject Christian music
- Traffic report: Donald v Daredevil
- Featured content: A slow, slow week
- Technology report: Browse Wikipedia in safety? Use Telnet!
- Recent research: "Employing Wikipedia for good not evil" in education, useing eyetracking to find out how readers read articles
- Wikipedia Weekly: Podcast #121: How April fools went down
Eliminação
editarMas o verbete Young Thug foi eliminado por falta de notoriedade, portanto a meu ver os afluentes deveriam ser removidos os links (não o texto a menos que seja algo secundário). Garavello (discussão) 18h02min de 4 de abril de 2016 (UTC)
- O verbete era uma má tradução (provavelmente cópia da anglófona), sem nenhuma fonte, foi marcado pra ESR e ninguém mexeu portanto não tinha como comprovar notoriedade. Alguém vai refazer direito, mas no formato que estava não teria como adivinhar a notoriedade do artista. Abs! Garavello (discussão) 18h13min de 4 de abril de 2016 (UTC)
- Mas se não há fontes, como saber se existe notoriedade? Afinal WP:CDN determina que um tópico é presumido como notável se recebeu cobertura significativa de fontes reputadas e independentes do assunto tratado. —comentário não assinado de Garavello (discussão • contrib) (data/hora não informada)
- Oras, se não existem provas dessa cobertura nem provas de que ele cumpra nenhum item de WP:MÚSICOS no verbete, logo não se pode presumí-lo como notório e (a meu ver) isso constitui falta de notoriedade. Garavello (discussão) 18h29min de 4 de abril de 2016 (UTC)
- Mas se não há fontes, como saber se existe notoriedade? Afinal WP:CDN determina que um tópico é presumido como notável se recebeu cobertura significativa de fontes reputadas e independentes do assunto tratado. —comentário não assinado de Garavello (discussão • contrib) (data/hora não informada)
Amazonas 1985
editarRevisando este artigo para aumentar sua confiabilidade não pude encontrar duas informações que faltam, daí recorrer ao colega: você teria como levantar o nome (já que encontrei a filiação partidária) dos prefeitos eleitos em São Gabriel da Cachoeira e São Paulo de Olivença? Cordiais saudações! Skartaris (discussão) 16h14min de 7 de abril de 2016 (UTC)
- Skartaris, fiz uma busca refinada, dei uma olhada nos sites do tre-am e tse, mas não encontrei os nomes. É possível que esses dados não não estejam disponíveis online. Mas peça ajuda a alguém familiarizado com esse tipo de conteúdo. Pode ser que exista por aí algum banco de dados que não conhecemos. Nakinn • discussão 17h51min de 7 de abril de 2016 (UTC)
(sem título)
editarObrigado pela informação, sou novo nisto, vou ler os documentos e testar as alterações na página de testes :) —comentário não assinado de 84.90.106.105 (discussão • contrib) (data/hora não informada)
Senhorita Paschoal
editarSeus argumentos no caso da advogada em questão foram importantes, sobretudo no trecho "nenhuma palha foi movida para expandir o artigo". Tal situação é corriqueira por aqui, existe mesmo quem prefira apenas "falar", mas "fazer/melhorar artigo" muitos não se animam a fazer. Numa troca de opiniões com outro usuário há algum tempo eu expus isso. Pena que exista quem goste de ser editor, mas não exista quem se digne a melhorar o conteúdo desta enciclopédia. Cordiais saudações! Skartaris (discussão) 20h56min de 13 de abril de 2016 (UTC)
The Signpost: 14 April 2016
editar- News and notes: Denny Vrandečić resigns from Wikimedia Foundation board
- In the media: Wikimedia Sweden loses copyright case; Tex Watson; AI assistants; David Jolly biography
- Featured content: This week's featured content
- Traffic report: A welcome return to pop culture and death
- Arbitration report: The first case of 2016—Wikicology
- Gallery: A history lesson
Danton Jobim
editarBaseado em sua posição a respeito do artigo acima, peço ao colega que visite a nova versão do mesmo e me diga o que achou. (Se me permite a franqueza, todo mundo correu para manter o artigo da srtª. Paschoal, isso eu não discuto. Mas ver quem vai se ocupar em melhorá-lo é uma coisa que vai demorar, e muito. Nossos colegas deram mais atenção à notoriedade que ao conteúdo.) Cordiais saudações! Skartaris (discussão) 20h59min de 14 de abril de 2016 (UTC)
- Skartaris, está ok. Eu só retiraria os links desnecessários ou repetidos (p. ex. 1952, Rio de Janeiro, todos os links em datas nas referências), retiraria a bandeira do RJ no campo "local_morte" e adicionaria
|nacionalidade = {{BRAn|o}}
. Nakinn • discussão 01h42min de 22 de abril de 2016 (UTC)
Efemérides
editarOlá Nakinn, essa alteração foi aceita nesta secção da proposta juntamente com a remoção dos asteriscos. O @Pedrohoneto: tinha reposto a versão anterior porque a proposta ainda não tinha sido implementada, mas nunca foi esquecida. Abraços. Önni disc 00h07min de 22 de abril de 2016 (UTC)
- Önni, essa adaptação foi proposta para a PP com novo formato de seção de eventos. Não houve consenso para a realização dessa mudança naquela versão implementada, "conservadora", que usava outro padrão tipográfico. Nakinn • discussão 00h40min de 22 de abril de 2016 (UTC)
The Signpost: 24 April 2016
editar- Special report: Update on EranBot, our new copyright violation detection bot
- Featured content: The double-sized edition
- Traffic report: Two for the price of one
- Arbitration report: Amendments made to the Race and intelligence case
Te aprochega, tchê, e vamos tomar um chimarrão!
editarConvido-o a tomar um WikiChimarrão! Ótimo o teu trabalho na elaboração da nova PP, ficou muito bem! Sds, Gato Preto ✉ 18h13min de 27 de abril de 2016 (UTC) |
História da educação no Brasil
editarParece que aquele IP está contornando bloqueio... ou é sock. [1] Pingo7 (discussão) 23h30min de 29 de abril de 2016 (UTC)
- Pingo7, obrigado por avisar. Bloqueado. Nakinn • discussão 23h36min de 29 de abril de 2016 (UTC)
- Acho que é o caso de proteger o verbete, já que outro IP fez a mesma edição. Já deixei pedido para proteção. Pingo7 (discussão) 23h37min de 29 de abril de 2016 (UTC)
Re: diff=45475927
editarOlá! Material sem fontes é sempre condenável, mas quando é algo tão excepcional (uma lista com dezenas de supostos prêmios), torna-se um agravante pois parece uma propaganda. Eu só não mandei o artigo inteiro para ESR porque já atingi o limite de 4 ESRs por hoje e tenho outros 20 na fila para serem marcados. Quanto às ligações, segundo WP:RESTRITAS, ligações externas para redes sociais só são permitidas quando elas são para o site oficial do assunto. Como o jornal tem um site oficial que não é de nenhuma rede social, eu removi tudo e deixei só ele. Victão Lopes Diga! 00h10min de 30 de abril de 2016 (UTC)
- Eu interpretei como propaganda. De qualquer forma, estava sem fontes, e remover material sem fontes não deveria ser motivo pra esse interrogatório todo, rs. Eu poderia ter assinalado com "sem fontes" (como fiz em outros artigos hoje), mas alguém já o fez há exatos três anos. Eu não entendo redes sociais como sites oficiais, e sim como ferramentas de divulgação e contato complementares ao site, mas não vou me importar se você quiser recolocar os links, a verdade é que a redação das regras de ligações não é lá muito clara quanto a isto. Vou levantar a questão em algum lugar apropriado em breve para ter certeza de como agir daqui pra frente. Victão Lopes Diga! 01h39min de 30 de abril de 2016 (UTC)
- Conteúdo sem fontes pode ser tudo, menos enciclopédico ou válido. Você tem razão quanto a ESR, eu não me atentei ao tamanho do histórico, mas não entendi por que a história do estaleiro foi trazida aqui. Eu não marco artigos para eliminação na esperança de que alguém os melhore, eu marco simplesmente porque estão abaixo dos padrões mínimos de inclusão. E acredite, para muitos deles eu tento buscar fontes pra ver se são "salváveis". O artigo em questão era claro candidato a eliminação mesmo com a lista, mas eu só a removi e nem solicitei eliminação. Mesmo não sendo obrigação minha, adicionei uma fonte que comprova que o jornal recebeu um ExxonMobil. Se você quiser referenciar os outros não sei quantos supostos prêmios, boas edições. Victão Lopes Diga! 21h43min de 1 de maio de 2016 (UTC)
- Meu "fracasso" em indicar ou seu "fracasso" em entender? Provavelmente a segunda alternativa, uma vez que você "fracassa" em compreender a política de ligações externas, por exemplo. Mas não se preocupe, deste fracasso eu compartilho um pouco. Eu disse que a redação não estava clara, mas ela é claríssima quanto a listar redes sociais, eu que deixei passar a frase que liquida este assunto. Mas como minha palavra aparentemente não vale nada para você, dá um pulo lá no "tire suas dúvidas". E aqui vai o óbvio: uma lista de prêmios é conteúdo excepcional e jogá-la no artigo de uma vez só sem citar fontes é uma óbvia tentativa de promover a imagem do jornal. Eu removi tudo e depois ainda adicionei uma informação importante com fonte sobre o mais relevante desses prêmios. Convidei você a continuar meu trabalho, mas sua única preocupação foi voltar aqui para continuar pedindo que o atacante explique por que chutou a gol. Victão Lopes Diga! 02h29min de 2 de maio de 2016 (UTC)
- Escuta, até onde você vai querer levar isso? Eu não preciso provar nada, o contestador é você. Veículos de comunicação não deixam de ser empresas e não é nossa função fazer serviço de divulgação dos perfis deles. É claro que há conteúdos gerados especificamente para as redes sociais, mas elas continuam sendo essencialmente ferramentas de divulgação e relacionamento. Se você quer criar uma exceção, abra um tópico em esplanada/propostas. E é sério que você vai recorrer à falácia do "tudo ou nada"? O termo "conteúdo excepcional" é só uma adaptação de "afirmação excepcional" (pois é uma lista, no caso), que por sua vez é uma tradução de "exceptional claim", que infelizmente não é explicado em WP:V, mas é na versão em inglês da política. Você pode caçar as alternativas que quiser nas políticas, elas continuam sendo alternativas, e não etapas de um protocolo obrigatório que anula o disposto no topo de WP:V. Você tem ideia de quantos artigos já expandi e salvei usando as tais alternativas ou indo até além do que elas sugerem? Fiz isso por opção, não por obrigação. Conteúdo sem fontes pode ser removido e esta é a primeira vez em quase dez anos de projeto que alguém insiste em tentar me provar o contrário. Victão Lopes Diga! 07h22min de 2 de maio de 2016 (UTC)
- Meu "fracasso" em indicar ou seu "fracasso" em entender? Provavelmente a segunda alternativa, uma vez que você "fracassa" em compreender a política de ligações externas, por exemplo. Mas não se preocupe, deste fracasso eu compartilho um pouco. Eu disse que a redação não estava clara, mas ela é claríssima quanto a listar redes sociais, eu que deixei passar a frase que liquida este assunto. Mas como minha palavra aparentemente não vale nada para você, dá um pulo lá no "tire suas dúvidas". E aqui vai o óbvio: uma lista de prêmios é conteúdo excepcional e jogá-la no artigo de uma vez só sem citar fontes é uma óbvia tentativa de promover a imagem do jornal. Eu removi tudo e depois ainda adicionei uma informação importante com fonte sobre o mais relevante desses prêmios. Convidei você a continuar meu trabalho, mas sua única preocupação foi voltar aqui para continuar pedindo que o atacante explique por que chutou a gol. Victão Lopes Diga! 02h29min de 2 de maio de 2016 (UTC)
- Conteúdo sem fontes pode ser tudo, menos enciclopédico ou válido. Você tem razão quanto a ESR, eu não me atentei ao tamanho do histórico, mas não entendi por que a história do estaleiro foi trazida aqui. Eu não marco artigos para eliminação na esperança de que alguém os melhore, eu marco simplesmente porque estão abaixo dos padrões mínimos de inclusão. E acredite, para muitos deles eu tento buscar fontes pra ver se são "salváveis". O artigo em questão era claro candidato a eliminação mesmo com a lista, mas eu só a removi e nem solicitei eliminação. Mesmo não sendo obrigação minha, adicionei uma fonte que comprova que o jornal recebeu um ExxonMobil. Se você quiser referenciar os outros não sei quantos supostos prêmios, boas edições. Victão Lopes Diga! 21h43min de 1 de maio de 2016 (UTC)
The Signpost: 2 May 2016
editar- In the media: Wikipedia Zero piracy in Bangladesh; bureaucracy; chilling effects; too few cooks; translation gaps
- Traffic report: Purple
- Featured content: The best... from the past two weeks
The Signpost: 17 May 2016
editar- Op-ed: Swiss chapter in turmoil
- In the media: Wikimedia's Dario Taraborelli quoted on Google's Knowledge Graph in The Washington Post
- Featured content: Two weeks for the prize of one
- Traffic report: Oh behave, Beyhive / Underdogss
- Arbitration report: "Wikicology" ends in site ban; evidence and workshop phases concluded for "Gamaliel and others"
- Wikicup: That's it for WikiCup Round 2!
The Signpost: 28 May 2016
editar- Special report: Compensation paid to Sue Gardner increased by almost 50 percent after she stepped down as executive director
- News and notes: Upcoming Wikimedia conferences in the US and India; May Metrics and Activities Meeting
- Op-ed: Journey of a Wikipedian
- Featured content: Eight articles, three lists and five pictures
- Traffic report: Splitting (musical) airs / Slow Ride
- Arbitration report: Gamaliel resigns from the committee
Seleção de Diretor Executivo da Fundação Wikimedia 2016 Pesquisa da Comunidade
editarO Conselho de Curadoria da Fundação Wikimedia designou um comitê para liderar a seleção do próximo diretor executivo da fundação. Uma de nossas primeiras tarefas é redigir a descrição do cargo para o posto de diretor executivo e pedimos aqui sugestões da comunidade Wikimedia. Reserve alguns minutos para completar a pesquisa e nos ajudar a entender melhor as expectativas dos funcionários e da comunidade sobre o cargo de diretor executivo da Wikimedia Foundation.
- pesquisa (Qualtrics)
Obrigado, Comitê de Direção da Seleção de Diretor Executivo da Fundação Wikimedia 2016 via MediaWiki message delivery (discussão) 22h32min de 1 de junho de 2016 (UTC)
The Signpost: 05 June 2016
editar- News and notes: WMF cuts budget for 2016-17 as scope tightens
- Featured content: Overwhelmed ... by pictures
- Traffic report: Pop goes the culture, again.
- Arbitration report: ArbCom case "Gamaliel and others" concludes
- WikiProject report: WikiProject Video Games
The Signpost: 15 June 2016
editar- News and notes: Clarifications on status and compensation of outgoing executive directors Sue Gardner and Lila Tretikov
- Special report: Wikiversity Journal—A new user group
- In the media: Biography disputes; Craig Newmark donation; PR editing
- Featured content: From the crème de la crème
- Traffic report: Another one with sports; Knockout, brief candle
The Signpost: 21 July 2016
editar- Discussion report: Busy month for discussions
- Featured content: A wide variety from the best
- Traffic report: Sports and esports
- Arbitration report: Script writers appointed for clerks
The Signpost: 4 August 2016
editar- News and notes: Foundation presents results of harassment research, plans for automated identification; Wikiconference submissions open
- Obituary: Kevin Gorman, who took on Wikipedia's gender gap and undisclosed paid advocacy, dies at 24
- Traffic report: Summer of Pokémon, Trump, and Hillary
- Featured content: Woman and Hawaii
- Recent research: Easier navigation via better wikilinks
- Technology report: User script report (January to July 2016, part 1)
Censor
editarVocê está confundindo suas competências, e sabe disso.
O que você fez, revertendo meus comentários nos pedidos de autorreversor, foi meramente uma censura. Por falta de argumentos para me retrucar, é mais fácil apagar o que o desagrada.
Não havia motivo ou regra que justificasse sua reversão. E, para completar, apaga um comentário que o critica, tirando de mim esse direito.
Você vai longe. Yanguas diz!-fiz 23h02min de 16 de agosto de 2016 (UTC)
- Yanguas, por favor, leia as normas de convivência e a recomendação sobre como lidar com novatos. Seu comentário foi grosseiro, assusta-novato e, como avaliação, de pouco valor. O endosso dos colegas, que você fez questão de mencionar, foi à indicação de que falta experiência ao candidato, e não à mordida. Tome como exemplo o comentário do !Silent, onde é feita a mesma indicação, só que de forma educada e prestativa. Não é especialmente da competência de administradores o desfazimento (não confunda com reversão) de comentários abusivos que expõem novatos bem-intencionados ao ridículo. Eu concordo em absoluto com a negativa ao pedido, e não tenho pq argumentar nada com ninguém ali. O seu outro comentário foi um óbvio abuso de espaço público. Nakinn • discussão 00h24min de 17 de agosto de 2016 (UTC)
- Sobre meu comportamento, é sua opinião. E o conceito de obviedade é muito relativo — geralmente depende da conveniência. Yanguas diz!-fiz 01h14min de 17 de agosto de 2016 (UTC)
Eu sinceramente eu fico muito triste por ver que a Wikipé já não mas tão relevante como antes, mas sim agora deixou de ser um amigo já não da prá ser liberal a Wikipé ela está perdendo o brilho e a motivação para connosco! Em soma é que o meu pequeno pedido eu penso que lárgem só do pé das imagem/fotos pois em cada vês que a modernizem as tecnologia que naqual eu só muito fã deixe-nos em ser lívres prá qualquer pesquisa de ver as imagens e outras coisas amais nesta turma da Wikipé muito obrigado por tudo e ficarei muito grato ver amudar...
Anulação de votos
editarOlá Nakinn, começo por dizer que o tenho como um editor calmo e ponderado e até por isso ainda mais estranhei a sua inesperada atitude em anular votos justificados em EADs: aqui, aqui e aqui. A regra aqui na Wiki-PT faz muito tempo é anular votos contrários que não tenham qualquer justificação ou cuja justificação seja inequivocamente contra as regras. Nunca vi anular votos cujos argumentos sejam sequer discutíveis. Sucede até que você anulou votos com argumentos como o mar vermelho, quando os links vermelhos constam expressamente das regras e esse argumento é usado nas EADs há mais de 10 anos sem que nenhum voto fosse anulado. Acho que é suposto uma pessoa poder votar livremente com a justificação que julga mais adequada e poder seguir a sua vida e não ser literalmente interrogada e intimada a apresentar uma defesa exaustiva para o seu voto contrário (com longas e cansativas discussões). A ser assim mais valia acabar com a opção para artigo normal (qualidade 4 ou inferior) e todos os artigos apresentados seriam promovidos, restando a escolha entre destaque e bom. Esta prática intimidatória de alguns editores (incluindo os proponentes) para com os votantes contrários apenas faz com que muitos editores se afastem das EADs, o que não é saudável para o projecto. Será que você não podia reconsiderar a anulação dos votos? Seria excelente. Gonçalo Veiga (discussão) 09h22min de 28 de setembro de 2016 (UTC)
- Oi, Gonçalo Veiga. Eu reconsidero se você me convencer de que a interpretação que fiz das regras está errada. Você não retorquiu a nada do que escrevi nas justificativas que acompanham os riscados. Nakinn • discussão 02h28min de 29 de setembro de 2016 (UTC)
- Podia dar várias razões, mas cito a principal: os links vermelhos (popularizados pela expressão mar vermelho) sempre foram uma justificação amplamente usada e aceite, e como estão expressamente previstos nos critérios não há como anular votos contendo essa justificação; no mais é uma análise pessoal de cada editor considerar quais links vermelhos (todos, muitos ou poucos) que constam do artigo são impeditivos do destaque, não pode um editor decidir pelos demais votantes. Se realmente os artigos merecem o destaque não é um ou dois votos contrários que vão fazer diferença, já a anulação é claramente polémica (porque contrária à interpretação amplamente aceite das regras) e de polémicas já estamos cansados nos últimos tempos aqui na Wiki, é desnecessário iniciar uma nova polémica administrativa, pelo que peço que reconsidere a sua posição. Gonçalo Veiga (discussão) 10h35min de 29 de setembro de 2016 (UTC)
- Insisto no pedido, apelando ao seu bom-senso. Conforme explicado acima não há motivo para inovar nos EADs com anulações controversas de votos. Gonçalo Veiga (discussão) 21h45min de 2 de outubro de 2016 (UTC)
- Gonçalo Veiga, este é um caso de atenção às regras, e não de "bom senso". As anulações têm fundamentação. Desculpe, mas seu único argumento, o de que usam justificativas impróprias para votar contra destaques há muito tempo, é triste. Caso ainda desaprove as ações, por favor, leve a questão à esplanada. Nakinn • discussão 19h49min de 3 de outubro de 2016 (UTC)
The Signpost: 29 September 2016
editar- News and notes: Case study of Wikimedia Education Program published; remembrance of departed colleague Ray Saintonge (Eclecticology)
- In the media: This edition's roundup of media coverage
- Featured content: Three weeks in the land of featured content
- Arbitration report: Arbcom looking for new checkusers and oversight appointees while another case opens
- Traffic report: From Gene Wilder to JonBenét: Four weeks of traffic
- Technology report: Category sorting and template parameters
Plebisul
editarOlá, gostaria de saber por qual motivo você propôs a página do Plebisul para eliminação. As fontes que eu citei são do próprio movimento e de um jornal bastante popular. Se isso não são fontes confiáveis, meu amigo, então confesso que eu não faço ideia do que sejam. Peço que revise esse artigo, pois é de importância. Afinal, quem sabe a Região Sul de fato se separe? Você também desfez a minha edição na página O Sul É o Meu País, alegando novamente falta de fontes. Só que eu só adicionei uma frase, citando o Plebisul, no primeiro parágrafo apenas. E, inclusive, o primeiro parágrafo inteiro está sem fontes, e você só apagou a minha frase. Não sei porque. Enfim, as fontes que eu citei são confiáveis, o artigo é importante, só que nas últimas semanas parece que toda a alteração que eu faço, por mais cuidadosa e bem feita, é sempre eliminada por algum administrador alegando falta de fontes, sendo que eu ponho uma ou mais em cada parágrafo, e está ficando chato. BernardoSK (discussão) 13h22min de 2 de outubro de 2016 (UTC)
Ajuda na tradução de alguns artigos
editarOlá, pretendo candidatar quatro artigos para destaque, mas antes irei traduzir de seus correspondentes em inglês, os artigos são: Madlax (sua versão em inglês), School Rumble (sua versão em inglês), Sonic X (sua versão em inglês), School Rumble (sua versão em inglês) e Tokyo Mew Mew (sua versão em inglês). E para isso peço a sua ajuda para traduzir algumas seções, poderia me ajudar? Se sim, neste tópico a gente combina qual seção cada um irá traduzir.--Vinípaulo msg 01h56min de 3 de outubro de 2016 (UTC)
- Oi, Vinípaulo. Não posso ajudar, infelizmente. Estou semi-ativo, editando muito pouco por absoluta falta de tempo. Tenho até uma lista de artigos a traduzir que está parada há bastante tempo. Você pode procurar editores interessados em mangá/anime no Wikiprojeto Entretenimento. Aqui está a lista de participantes. Boa sorte. Nakinn • discussão 19h08min de 3 de outubro de 2016 (UTC)
- @Nakinn: Entendo, bem vou ver quais editores podem me ajudar então.--Vinípaulo msg 19h25min de 3 de outubro de 2016 (UTC)
RAA
editarTal como previsto nas regras venho informá-lo que abri um pedido de revisão das suas recentes anulações de votos em EADs, aqui. Gonçalo Veiga (discussão) 15h24min de 4 de outubro de 2016 (UTC)
Plebisul 2
editarLembra da página do Plebisul? Pois é, você pediu mais de uma fonte independente, e está aí, 3 fontes independentes. Isso é o suficiente não é? Ou eu ainda preciso de mais fontes? É que como esse plebiscito aconteceu há poucos dias, ainda não há muitas informações sobre ele. Futuramente pretendo melhorá-lo, porém vai ser impossível fazer isso se ele for eliminado não é?
BernardoSK (discussão) 00h57min de 5 de outubro de 2016 (UTC)
The Signpost: 14 October 2016
editar- News and notes: Fundraising, flora and fauna
- Discussion report: Cultivating leadership: Wikimedia Foundation seeks input
- Technology report: Upcoming tech projects for 2017
- Traffic report: Debates and escapes
- Recent research: A 2011 study resurfaces in a media report
- Featured content: Variety is the spice of life
The Signpost: 4 November 2016
editar- In the media: Washington Post continues in-depth Wikipedia coverage
- Wikicup: Winners announced
- Discussion report: What's on your tech wishlist for the coming year?
- Featured content: Cream of the crop
- Technology report: New guideline for technical collaboration; citation templates now flag open access content
- Arbitration report: Recapping October's activities
- Traffic report: Un-presidential politics
Indicação de eliminação rápida para a página Wikipédia:Artigos destacados/arquivo/Juan de Tovar
editarOlá, Nakinn. O artigo Wikipédia:Artigos destacados/arquivo/Juan de Tovar que criou foi indicado para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- 20 Impróprio. O artigo que criaste foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
Convite para organizador do Wikipedia Asian Month
editarO Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2016 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, mais de 7 000 artigos foram contribuídos em 43 línguas diferentes.
Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.
Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.
Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como organizador fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada organizador(a) receberá um cartão-postal extra, além do que já é normalmente recebido após 4 contribuições válidas.
São tarefas do(a) organizador(a), entre outras: responder a dúvidas dos editores, avaliar artigos submetidos e ajudar na divulgação do evento
Note que é permitido que haja apenas 5 organizadores no máximo. Portanto, apenas confirme sua participação como organizador se realmente estiver interessado.
Peço que avise-me na minha página de discussão se tem interesse ou não, ou se há alguma dúvida a sanar. --ArgonSim (dúvidas • contato) 22h47min de 10 de novembro de 2016 (UTC)
Autenticação de dois fatores (2FA)
editarCaro usuário(a), Nos últimos dias, diversos editores (inclusive Jimbo Wales) tiveram suas contas comprometidas. O grupo de hackers OurMine assumiu a autoria das invasões. Em razão do ocorrido, os desenvolvedores habilitaram a autenticação de dois fatores (2FA) para todos os usuários com permissões avançadas, como administradores, burocratas, verificadores de contas e supervisores, em todas as wikis da Fundação Wikimedia. Este recurso oferece um nível adicional de segurança, além da senha convencional, e pode ser ativado na sua página de preferências. Para gerenciar os códigos, pode ser utilizado um aplicativo como o Google Authenticator, disponível tanto para Android quanto para iOS. Se você não possuir um smartphone, existem outras alternativas para computadores pessoais. Muita atenção: Ao habilitar a autenticação de dois fatores, não se esqueça de imprimir ou salvar uma cópia dos 5 (cinco) códigos de restauro antes de clicar no botão de submissão, pois tais códigos somente serão exibidos nesta ocasião. Você poderá necessitar utilizá-los se perder o seu smartphone, ou para desativar a autenticação de dois fatores futuramente (serão necessários dois deles). Se você perder o gerador de código ou enfrentar qualquer outro problema técnico que o impeça de passar no segundo fator de autenticação, somente será possível fazê-lo por meio de um dos cinco códigos de restauro. Portanto, se não os tiver anotado e se encontrar em uma situação como tal, poderá não ser possível restaurar o acesso à sua conta. Você poderá consultar a página de ajuda m:Help:Two-factor authentication para obter informações detalhadas sobre como ativar ou desativar a autenticação de dois fatores. Em caso de dúvidas e de modo a centralizar a discussão, por favor, dirija-se ao café dos administradores. Obrigado pela atenção. RadiX, usando o recurso MassMessage. 03h37min de 13 de novembro de 2016 (UTC) Você recebeu esta mensagem porque o recurso de autenticação de dois fatores (2FA) foi habilitado emergencialmente para todos os administradores, burocratas, supervisores e verificadores de contas. |
The Signpost: 26 November 2016
editar- Special report: Taking stock of the Good Article backlog
- News and notes: Arbitration Committee elections commence
- Traffic report: President-elect Trump
- Featured content: Featured mix
PU
editarOlá, Nakinn! Gostei muito da tua PU, e gostaria de saber se posso deixar a minha igual, uma vez que quero atualizá-la. Abraços! Luiz ✈ 01h01min de 27 de novembro de 2016 (UTC)
The Signpost: 22 December 2016
editar- Year in review: Looking back on Wikimedia's 2016
- Special report: German Wikipedia ArbCom implodes amid revelation of member's far-right political role
- Traffic report: Post-election traffic blues
- Featured content: The pre-Christmas edition
- Technology report: Labs improvements impact 2016 Tool Labs survey results
- Recent research: One study and several abstracts
Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa
editarOlá! A Fundação Wikimedia gostaria de seus comentários numa pesquisa. Queremos saber como estamos em apoiar seu trabalho nas wikis e fora delas, bem como se devemos modificar ou melhorar alguns temas no futuro.[survey 1] As opiniões por você compartilhadas afetarão diretamente no trabalho atual e futuro da Fundação. Escolhemos você aleatoriamente para essa pesquisa por querermos saber mais acerca da sua comunidade. Para agradecer você pelo seu tempo, estaremos sorteando 20 camisas da Wikimedia para pessoas aleatórias que participarem da pesquisa.[survey 2] A pesquisa estará disponível em vários idiomas, e levará entre 20 e 40 minutos.
Saiba mais sobre este projeto (em inglês). Essa pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Por favor, visite nossa página de perguntas frequentes (em inglês) para saber mais sobre essa pesquisa.. Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre essa pesquisa, envie um e-mail para surveys@wikimedia.org..
Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 21h48min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)
- ↑ Essa pesquisa foi projetada para receber comentários sobre o trabalho atual da WMF, não sobre sua estratégia a longo prazo.
- ↑ Por questões legais: nenhuma compra necessária. Deve ser maior de idade para participar. Patrocínio pela Fundação Wikimedia, localizada em 149 New Montgomery, São Francisco, CA, EUA, 94105. Válido até 31 de janeiro de 2017. Nulo onde esteja proibido. Clique aqui para ver as regras do concurso.(em inglês).
The Signpost: 17 January 2017
editar- From the editor: Next steps for the Signpost
- News and notes: Surge in RFA promotions—a sign of lasting change?
- In the media: Year-end roundups, Wikipedia's 16th birthday, and more
- Featured content: One year ends, and another begins
- Arbitration report: Concluding 2016 and covering 2017's first two cases
- Traffic report: Out with the old, in with the new
- Technology report: Tech present, past, and future
The Signpost: 6 February 2017
editar- Arbitration report: WMF Legal and ArbCom weigh in on tension between disclosure requirements and user privacy
- WikiProject report: For the birds!
- Technology report: Better PDFs, backup plans, and birthday wishes
- Traffic report: Cool It Now
- Featured content: Three weeks dominated by articles
The Signpost: 6 February 2017
editar- Arbitration report: WMF Legal and ArbCom weigh in on tension between disclosure requirements and user privacy
- WikiProject report: For the birds!
- Technology report: Better PDFs, backup plans, and birthday wishes
- Traffic report: Cool It Now
- Featured content: Three weeks dominated by articles
?
editarQue lhe aconteceu, Nakinn? Há meses que não aparece por cá...-- Darwin Ahoy! 03h31min de 11 de fevereiro de 2017 (UTC)
Seus comentários importam – Lembrete final para realizar a pesquisa global da Wikimedia
editarOlá! Este é o último lembrete sobre o fato de que a pesquisa da Fundação Wikimedia será encerrada em 28 de fevereiro de 2017 (23:59 UTC). A pesquisa está disponível em vários idiomas, e leva de 20 a 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.
Se você já tiver participado da pesquisa, obrigado! Não iremos mais te incomodar.
Sobre a pesquisa: Saiba mais sobre este projeto aqui e leia as perguntas frequentes (em inglês). Esta pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre esta pesquisa, envie um e-mail com EmailUser para User:EGalvez (WMF). Sobre a Fundação Wikimedia: A Fundação Wikimedia trabalha no software e nas tecnologias que mantêm nossos sites rápidos, seguros e acessíveis. A Fundação também trabalha em programas e iniciativas para apoiar e expandir o acesso ao conhecimento livre no mundo todo. Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 16h11min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)
The Signpost: 27 February 2017
editar- From the editors: Results from our poll on subscription and delivery, and a new RSS feed
- Recent research: Special issue: Wikipedia in education
- Technology report: Responsive content on desktop; Offline content in Android app
- In the media: The Daily Mail does not run Wikipedia
- Gallery: A Met montage
- Special report: Peer review – a history and call for reviewers
- Op-ed: Wikipedia has cancer
- Featured content: The dominance of articles continues
- Traffic report: Love, football, and politics
Votação sobre YouTube na Spam-blacklist
editarOlá! Gostaria de convidar-lhe a participar da votação sobre YouTube na Spam-blacklist. Saudações. Oxe (discussão) 14h10min de 3 de março de 2017 (UTC)
Re: PU
editarObrigado pela permissão! Vou fazer sim. Abraço! cósmico • disc 15h53min de 10 de abril de 2017 (UTC)
Como destacar um artigo?
editarOlá Nakinn, desejo destacar artigos da Wikipédia, porém não sei por onde começar. Você tem alguma dica para destacar artigos? Agradeço desde já. Jasão ✉ 00h39min de 13 de m 04h13min de 20 de abril de 2017 (UTC)
The Signpost: 9 June 2017
editar- From the editors: Signpost status: On reserve power, Help wanted!
- News and notes: Global Elections
- Arbitration report: Cases closed in the Pacific and with Magioladitis
- Featured content: Three months in the land of the featured
- In the media: Did Wikipedia just assume Garfield's gender?
- Recent research: Wikipedia bot wars capture the imagination of the popular press
- Technology report: Tech news catch-up
- Traffic report: Film on Top: Sampling the weekly top 10
The Signpost: 23 June 2017
editar- News and notes: Departments reorganized at Wikimedia Foundation, and a month without new RfAs (so far)
- In the media: Kalanick's nipples; Episode #138 of Drama on the Hill
- Op-ed: Facto Post: a fresh take
- Featured content: Will there ever be a break? The slew of featured content continues
- Traffic report: Wonder Woman beats Batman, The Mummy, Darth Vader and the Earth
- Technology report: Improved search, and WMF data scientist tells all
The Signpost: 15 July 2017
editar- News and notes: French chapter woes, new affiliates and more WMF team changes
- Featured content: Spectacular animals, Pine Trees screens, and more
- In the media: Concern about access and fairness, Foundation expenditures, and relationship to real-world politics and commerce
- Recent research: The chilling effect of surveillance on Wikipedia readers
- Gallery: A mix of patterns
- Humour: The Infobox Game
- Traffic report: Film, television and Internet phenomena reign with some room left over for America's birthday
- Technology report: New features in development; more breaking changes for scripts
- Wikicup: 2017 WikiCup round 3 wrap-up
MBL: Caso da foto com Ney Matogrosso
editarDesculpe, reverti a edição errada. O objetivo era reverter a edição no artigo principal, e não na pagina de discussão. Como vc reverteu, está tudo acertado.--a wiki mate discussão 19h29min de 29 de julho de 2017 (UTC)
- Eu não reverti nada e você não pode reverter minha edição no artigo. Queira antes de tudo ler as fontes que repõe e ver se confirmam as informações. Nakinn • discussão 19h32min de 29 de julho de 2017 (UTC)
- Eu realmente me enganei neste episódio. Esclarecendo: como vc reverteu minha reversão na página de discussão, esta tudo acertado. Discutamos lá. Sds.--a wiki mate discussão 21h53min de 29 de julho de 2017 (UTC)
Vi que você desfez a edição do Ixocactus que incluía novamente a referência ao caso do Ney Matogrosso. Não acho que será necessário utilizar o GE, mas peço que você mencione porque o conteúdo estará fora até que a disputa seja resolvida. Também peço que você, como administrador, sugira a forma mais rápida de resolver este impasse. Pedro de Carvalho Gomes (discussão) 10h00min de 7 de agosto de 2017 (UTC)
- Os resumos indicam inequivocamente que a retirada do conteúdo se deu por WP:STATUS depois de contestação na página de discussão. Queira ler nossa recomendação sobre a prevalência do status quo. Está registrado na pd o que penso ser necessário fazer para que se considere incontroversa a adição daquele parágrafo. Nakinn • discussão 22h38min de 7 de agosto de 2017 (UTC)
The Signpost: 5 August 2017
editar- Recent research: Wikipedia can increase local tourism by +9%; predicting article quality with deep learning; recent behavior predicts quality
- WikiProject report: Comic relief
- In the media: Wikipedia used to judge death penalty, arms smuggling, Indonesian governance, and HOTTEST celebrity
- Traffic report: Swedish countess tops the list
- Featured content: Everywhere in the lead
- Technology report: Introducing TechCom
- Humour: WWASOHs and ETCSSs
The Signpost: 6 September 2017
editar- From the editors: What happened at Wikimania?
- News and notes: Basselpedia; WMF Board of Trustees appointments
- Featured content: Warfighters and their tools or trees and butterflies
- Traffic report: A fortnight of conflicts
- Special report: Biomedical content, and some thoughts on its future
- Recent research: Discussion summarization; Twitter bots tracking government edits; extracting trivia from Wikipedia
- WikiProject report: WikiProject YouTube
- Technology report: Latest tech news
- Wikicup: 2017 WikiCup round 4 wrap-up
- Humour: Bots
The Signpost: 25 September 2017
editar- News and notes: Chapter updates; ACTRIAL
- Humour: Chickenz
- Recent research: Wikipedia articles vs. concepts; Wikipedia usage in Europe
- Technology report: Flow restarted; Wikidata connection notifications
- Gallery: Chicken mania
- Traffic report: Fights and frights
- Featured content: Flying high
The Signpost: 23 October 2017
editar- News and notes: Money! WMF fundraising, Wikimedia strategy, WMF new office!
- Featured content: Don, Marcel, Emily, Jessica and other notables
- Humour: Guys named Ralph
- In the media: Facebook and poetry
- Special report: Working with GLAMs in the UK
- Traffic report: Death, disaster, and entertainment
The Signpost: 24 November 2017
editar- News and notes: Cons, cons, cons
- Arbitration report: Administrator desysoped; How to deal with crosswiki issues; Mister Wiki case likely
- Technology report: Searching and surveying
- Interview: A featured article centurion
- WikiProject report: Recommendations for WikiProjects
- In the media: Open knowledge platform as a media institution
- Traffic report: Strange and inappropriate
- Featured content: We will remember them
- Recent research: Who wrote this? New dataset on the provenance of Wikipedia text
artigo oxigénio em pt
editarSobre o artigo em Português "Oxigênio". Vi que você bloqueou a alteração. Eu só queria constar também a versão comum em português do Brasil, usando o assento circunflexo, sendo assim Oxigênio. Acha que poderíamos constar também?
The Signpost: 18 December 2017
editar- Special report: Women in Red World Contest wrap-up
- Featured content: Featured content to finish 2017
- In the media: Stolen seagulls, public domain primates and more
- Arbitration report: Last case of 2017: Mister Wiki editors
- Gallery: Wiki loving
- Recent research: French medical articles have "high rate of veracity"
- Technology report: Your wish lists and more Wikimedia tech
- Traffic report: Notable heroes and bad guys
Feliz 2018!!!
editarQue o Destino guarde para o seu novo ano muita alegria,, paz, amor, saúde, luz, estabilidade financeira, um sem-fim de momentos com seus amigos e entes queridos e tudo mais que possa lhe fazer se sentir uma pessoa melhor e capaz de alcançar qualquer sonho!!! FELIZ ANO NOVO!!!-- Leon saudanha 23h31min de 31 de dezembro de 2017 (UTC) |
The Signpost: 16 January 2018
editar- News and notes: Communication is key
- In the media: The Paris Review, British Crown and British Media
- Featured content: History, gaming and multifarious topics
- Interview: Interview with Ser Amantio di Nicolao, the top contributor to English Wikipedia by edit count
- Technology report: Dedicated Wikidata database servers
- Arbitration report: Mister Wiki is first arbitration committee decision of 2018
- Traffic report: The best and worst of 2017
The Signpost: 5 February 2018
editar- Featured content: Wars, sieges, disasters and everything black possible
- Traffic report: TV, death, sports, and doodles
- Special report: Cochrane–Wikipedia Initiative
- Arbitration report: New cases requested for inter-editor hostility and other collaboration issues
- In the media: Solving crime; editing out violence allegations
- Humour: You really are in Wonderland
The Signpost: 20 February 2018
editar- News and notes: The future is Swedish with a lack of administrators
- Recent research: Political diverse editors write better articles; Reddit and Stack Overflow benefit from Wikipedia but don't give back
- Arbitration report: Arbitration committee prepares to examine two new cases
- Traffic report: Addicted to sports and pain
- Featured content: Entertainment, sports and history
- Technology report: Paragraph-based edit conflict screen; broken thanks
Pesquisa - Estratégias para motivar a criação/edição de artigos na Wikipédia
editarOi!
A minha monografia da pós graduação envolve identificar as possíveis estratégias para incentivar a criação/edição de artigos na Wikipédia. A partir dos resultados desta pesquisa, procura-se compreender como as organizações podem motivar os seus colaboradores a criar/editar artigos em ferramentas similares no ambiente corporativo.
Vi que você foi um dos usuários que mais contribuiu na Wikipédia em 2017 e agradeceria se pudesse responder o questionário (leva apenas alguns minutos): https://pt.surveymonkey.com/r/CZS83XJ
Obrigada, -- Andreiakawata (discussão)
MediaWiki message delivery (discussão) 22h20min de 15 de março de 2018 (UTC)
The Signpost: 29 March 2018
editar- News and notes: Wiki Conference roundup and new appointments
- Arbitration report: Ironing out issues in infoboxes; not sure yet about New Jersey; and an administrator who probably wasn't uncivil to a sockpuppet.
- Traffic report: Real sports, real women and an imaginary country: what's on top for Wikipedia readers
- Featured content: Animals, Ships, and Songs
- Technology report: Timeless skin review by Force Radical
- Special report: ACTRIAL wrap-up
- Humour: WikiWorld Reruns
The Signpost: 26 April 2018
editar- From the editors: The Signpost's presses are rolling again...
- Signpost: Future directions for The Signpost
- In the media: The rise of Wikipedia as a disinformation mop
- In focus: Admin reports board under criticism
- Special report: ACTRIAL results adopted by landslide
- Community view: It's time we look past Women in Red to counter systemic bias
- Discussion report: The future of portals
- Arbitration report: No new cases, and one motion on administrative misconduct
- WikiProject report: WikiProject Military History
- Traffic report: A quiet place to wrestle with the articles of March
- Technology report: Coming soon: Books-to-PDF, interactive maps, rollback confirmation
- Featured content: Featured content selected by the community
Remoção do estatuto
editarConforme a nossa regra atual, informo que removi o seu estatuto de administrador por absenteísmo. Caso queira reavê-lo, basta solicitá-lo novamente. José Luiz disc 05h15min de 10 de junho de 2018 (UTC)
The Signpost: 29 June 2018
editar- Special report: NPR and AfC – The Marshall Plan: an engagement and a marriage?
- Op-ed: What do admins do?
- News and notes: Money, milestones, and Wikimania
- In the media: Much wikilove from the Mayor of London, less from Paekākāriki or a certain candidate for U.S. Congress
- Discussion report: Deletion, page moves, and an update to the main page
- Featured content: New promotions
- Arbitration report: WWII, UK politics, and a user deCrat'ed
- Traffic report: Endgame
- Technology report: Improvements piled on more improvements
- Gallery: Wiki Loves Africa
- Recent research: How censorship can backfire and conversations can go awry
- Humour: Television plot lines
- Wikipedia essays: This month's pick by The Signpost editors
- From the archives: Wolves nip at Wikipedia's heels: A perspective on the cost of paid editing
The Signpost: 31 July 2018
editar- From the editor: If only if
- Opinion: Wrestling with Wikipedia reality
- Discussion report: Wikipedias take action against EU copyright proposal, plus new user right proposals
- Featured content: Wikipedia's best content in images and prose
- Arbitration report: Status quo processes retained in two disputes
- Traffic report: Soccer, football, call it what you like – that and summer movies leave room for little else
- Technology report: New bots, new prefs
- Recent research: Different Wikipedias use different images; editing contests more successful than edit-a-thons
- Humour: It's all the same
- Essay: Wikipedia does not need you
The Signpost: 30 August 2018
editar- From the editor: Today's young adults don't know a world without Wikipedia
- News and notes: Flying high; low practice from Wikipedia 'cleansing' agency; where do our donations go? RfA sees a new trend
- In the media: Quicksilver AI writes articles
- Discussion report: Drafting an interface administrator policy
- Featured content: Featured content selected by the community
- Special report: Wikimania 2018
- Traffic report: Aretha dies – getting just 2,000 short of 5 million hits
- Technology report: Technical enhancements and a request to prioritize upcoming work
- Recent research: Wehrmacht on Wikipedia, neural networks writing biographies
- Humour: Signpost editor censors herself
- From the archives: Playing with Wikipedia words
The Signpost: 1 October 2018
editar- From the editor: Is this the new normal?
- News and notes: European copyright law moves forward
- In the media: Knowledge under fire
- Discussion report: Interface Admin policy proposal, part 2
- Arbitration report: A quiet month for Arbcom
- Technology report: Paying attention to your mobile
- Gallery: A pat on the back
- Recent research: How talk page use has changed since 2005; censorship shocks lead to centralization; is vandalism caused by workplace boredom?
- Humour: Signpost Crossword Puzzle
- Essay: Expressing thanks
The Signpost: 28 October 2018
editar- From the editors October original: The Signpost is still afloat, just barely
- News and notes: WMF gets a million bucks
- In the media: Bans, celebs, and bias
- Discussion report: Mediation Committee and proposed deletion reform
- Traffic report: Unsurprisingly, sport leads the field – or the ring
- Technology report: Bots galore!
- Special report: NPP needs you
- Special report 2: Now Wikidata is six
- In focus: Alexa
- Gallery: Out of this world!
- Recent research: Wikimedia Commons worth $28.9 billion
- Humour: Talk page humour
- Opinion: Strickland incident
- From the archives: The Gardner Interview
The Signpost: 1 December 2018
editar- From the editor: Time for a truce
- Special report: The Christmas wishlist
- Discussion report: Farewell, Mediation Committee
- Arbitration report: A long break ends
- Traffic report: Queen reigns for four weeks straight
- Gallery: Intersections
- From the archives: Ars longa,vita brevis
The Signpost: 24 December 2018
editar- From the editors: Where to draw the line in reporting?
- News and notes: Some wishes do come true
- In the media: Political hijinks
- Discussion report: A new record low for RfA
- WikiProject report: Articlegenesis
- Arbitration report: Year ends with one active case
- Traffic report: Queen dethroned by U.S. presidents
- Gallery: Sun and moon, water and stone
- Blog: News from the WMF
- Humour: I believe in Bigfoot
- Essay: Requests for medication
- From the archives: Compromised admin accounts – again
The Signpost: 31 January 2019
editar- Op-ed: Random Rewards Rejected
- News and notes: WMF staff turntable continues to spin; Endowment gets more cash; RfA continues to be a pit of steely knives
- Discussion report: The future of the reference desk
- Featured content: Don't miss your great opportunity
- Arbitration report: An admin under the microscope
- Traffic report: Death, royals and superheroes
- Technology report: When broken is easily fixed
- News from the WMF: News from WMF
- Recent research: Ad revenue from reused Wikipedia articles; are Wikipedia researchers asking the right questions?
- Essay: How
- Humour: Village pump
- From the archives: An editorial board that includes you
The Signpost: 28 February 2019
editar- From the editors: Help wanted (still)
- News and notes: Front-page issues for the community
- Discussion report: Talking about talk pages
- Featured content: Conquest, War, Famine, Death, and more!
- Arbitration report: A quiet month for Arbitration Committee
- Traffic report: Binge-watching
- Technology report: Tool labs casters-up
- Gallery: Signed with pride
- From the archives: New group aims to promote Wiki-Love
- Humour: Pesky Pronouns
The Signpost: 31 March 2019
editar- From the editors: Getting serious about humor
- News and notes: Blackouts fail to stop EU Copyright Directive
- In the media: Women's history month
- Discussion report: Portal debates continue, Prespa agreement aftermath, WMF seeks a rebranding
- Featured content: Out of this world
- Arbitration report: The Tides of March at ARBCOM
- Traffic report: Exultations and tribulations
- Technology report: New section suggestions and sitewide styles
- News from the WMF: The WMF's take on the new EU Copyright Directive
- Recent research: Barnstar-like awards increase new editor retention
- From the archives: Esperanza organization disbanded after deletion discussion
- Humour: The Epistolary of Arthur 37
- In focus: The Wikipedia SourceWatch
- Special report: Wiki Loves (50 Years of) Pride
- Community view: Wikipedia's response to the New Zealand mosque shootings
The Signpost: 30 April 2019
editar- News and notes: An Action Packed April
- In the media: Is Wikipedia just another social media site?
- Discussion report: English Wikipedia community's conclusions on talk pages
- Featured content: Anguish, accolades, animals, and art
- Arbitration report: An Active Arbitration Committee
- Traffic report: Mötley Crüe, Notre-Dame, a black hole, and Bonnie and Clyde
- Technology report: A new special page, and other news
- Gallery: Notre-Dame de Paris burns
- News from the WMF: Can machine learning uncover Wikipedia’s missing “citation needed” tags?
- Recent research: Female scholars underrepresented; whitepaper on Wikidata and libraries; undo patterns reveal editor hierarchy
- From the archives: Portals revisited
The Signpost: 31 May 2019
editar- From the editors: Picture that
- News and notes: Wikimania and trustee elections
- In the media: Politics, lawsuits and baseball
- Discussion report: Admin abuse leads to mass-desysop proposal on Azerbaijani Wikipedia
- Arbitration report: ArbCom forges ahead
- News from the WMF: Wikimedia Foundation petitions the European Court of Human Rights to lift the block of Wikipedia in Turkey
- Technology report: Lots of Bots
- Essay: Paid editing
- From the archives: FORUM:Should Wikimedia modify its terms of use to require disclosure?
The Signpost: 30 June 2019
editar- Discussion report: A constitutional crisis hits English Wikipedia
- News and notes: Mysterious ban, admin resignations, Wikimedia Thailand rising
- In the media: The disinformation age
- On the bright side: What's making you happy this month?
- Special report: Did Fram harass other editors?
- Traffic report: Juneteenth, Beauty Revealed, and more nuclear disasters
- Technology report: Actors and Bots
- Recent research: What do editors do after being blocked?; the top mathematicians, universities and cancers according to Wikipedia
- From the archives: Women and Wikipedia: the world is watching
- In focus: WikiJournals: A sister project proposal
- Community view: A CEO biography, paid for with taxes
Participe do WikiFontes!
editarThe Signpost: 31 July 2019
editar- In the media: Politics starts getting rough
- Discussion report: New proposals in aftermath of Fram ban
- Arbitration report: A month of reintegration
- On the bright side: What's making you happy this month?
- Community view: Video based summaries of Wikipedia articles. How and why?
- News from the WMF: Designing ethically with AI: How Wikimedia can harness machine learning in a responsible and human-centered way
- Recent research: Most influential medical journals; detecting pages to protect
- Special report: Administrator cadre continues to contract
- Traffic report: World cups, presidential candidates, and stranger things
The Signpost: 30 August 2019
editar- News and notes: Documenting Wikimania and our beginnings
- In focus: Ryan Merkley joins WMF as Chief of Staff
- Discussion report: Meta proposals on partial bans and IP users
- Traffic report: Once upon a time in Greenland with Boris and cornflakes
- News from the WMF: Meet Emna Mizouni, the newly minted 2019 Wikimedian of the Year
- Recent research: Special issue on gender gap and gender bias research
- On the bright side: What's making you happy this month?
The Signpost: 30 September 2019
editar- From the editors: Where do we go from here?
- Special report: Post-Framgate wrapup
- Traffic report: Varied and intriguing entries, less Luck, and some retreads
- News from the WMF: How the Wikimedia Foundation is making efforts to go green
- Recent research: Wikipedia's role in assessing credibility of news sources; using wikis against procrastination; OpenSym 2019 report
- On the bright side: What's making you happy this month?
The Signpost: 31 October 2019
editar- In the media: How to use or abuse Wikipedia for fun or profit
- Special report: “Catch and Kill” on Wikipedia: Paid editing and the suppression of material on alleged sexual abuse
- Interview: Carl Miller on Wikipedia Wars
- Community view: Observations from the mainland
- Arbitration report: October actions
- Gallery: Wiki Loves Broadcast
- Recent research: Research at Wikimania 2019: More communication doesn't make editors more productive; Tor users doing good work; harmful content rare on English Wikipedia
- News from the WMF: Welcome to Wikipedia! Here's what we're doing to help you stick around
- On the bright side: What's making you happy this month?
The Signpost: 29 November 2019
editar- From the editor: Put on your birthday best
- News and notes: How soon for the next million articles?
- In the media: You say you want a revolution
- On the bright side: What's making you happy this month?
- Arbitration report: Two requests for arbitration cases
- Traffic report: The queen and the princess meet the king and the joker
- Technology report: Reference things, sister things, stranger things
- Gallery: Winter and holidays
- Recent research: Bot census; discussions differ on Spanish and English Wikipedia; how nature's seasons affect pageviews
- Essay: Adminitis
- From the archives: WikiProject Spam, revisited
The Signpost: 27 December 2019
editar- From the editors: Caught with their hands in the cookie jar, again
- News and notes: What's up (and down) with administrators, articles and languages
- In the media: "The fulfillment of the dream of humanity" or a nightmare of PR whitewashing on behalf of one-percenters?
- Discussion report: December discussions around the wiki
- Arbitration report: Announcement of 2020 Arbitration Committee
- Traffic report: Queens and aliens, exactly alike, once upon a December
- Technology report: User scripts and more
- Gallery: Holiday wishes
- Recent research: Acoustics and Wikipedia; Wiki Workshop 2019 summary
- From the archives: The 2002 Spanish fork and ads revisited (re-revisited?)
- On the bright side: What's making you happy this month?
- WikiProject report: Wikiproject Tree of Life: A Wikiproject report
The Signpost: 27 January 2020
editar- From the editor: Reaching six million articles is great, but we need a moratorium
- News and notes: Six million articles on the English language Wikipedia
- Special report: The limits of volunteerism and the gatekeepers of Team Encarta
- Arbitration report: Three cases at ArbCom
- Traffic report: The most viewed articles of 2019
- News from the WMF: Capacity Building: Top 5 Themes from Community Conversations
- Community view: Our most important new article since November 1, 2015
- From the archives: A decade of The Signpost, 2005-2015
- On the bright side: What's making you happy this month?
- WikiProject report: WikiProject Japan: a wikiProject Report
The Signpost: 1 March 2020
editar- From the editor: The ball is in your court
- News and notes: Alexa ranking down to 13th worldwide
- Special report: More participation, more conversation, more pageviews
- Discussion report: Do you prefer M or P?
- Arbitration report: Two prominent administrators removed
- Community view: The Incredible Invisible Woman
- In focus: History of The Signpost, 2015–2019
- From the archives: Is Wikipedia for sale?
- Traffic report: February articles, floating in the dark
- Gallery: Feel the love
- On the bright side: What's making you happy this month?
- Opinion: Wikipedia is another country
- Humour: The Wilhelm scream
The Signpost: 29 March 2020
editar- From the editors: The bad and the good
- News and notes: 2018 Wikipedian of the year blocked
- WikiProject report: WikiProject COVID-19: A WikiProject Report
- Special report: Wikipedia on COVID-19: what we publish and why it matters
- In the media: Blocked in Iran but still covering the big story
- Discussion report: Rethinking draft space
- Arbitration report: Unfinished business
- In focus: "I have been asked by Jeffrey Epstein …"
- Community view: Wikimedia community responds to COVID-19
- From the archives: Text from Wikipedia good enough for Oxford University Press to claim as own
- Traffic report: The only thing that matters in the world
- Gallery: Visible Women on Wikipedia
- News from the WMF: Amid COVID-19, Wikimedia Foundation offers full pay for reduced hours, mobilizes all staff to work remote, and waives sick time
- On the bright side: What's making you happy this month?
The Signpost: 26 April 2020
editar- News and notes: Unbiased information from Ukraine's government?
- In the media: Coronavirus, again and again
- Discussion report: Redesigning Wikipedia, bit by bit
- Featured content: Featured content returns
- Arbitration report: Two difficult cases
- Traffic report: Disease the Rhythm of the Night
- Recent research: Trending topics across languages; auto-detecting bias
- Opinion: Trusting Everybody to Work Together
- On the bright side: What's making you happy this month?
- In focus: Multilingual Wikipedia
- WikiProject report: [[w:en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2020-04-26/WikiProject report|The Guild of Copy Editors]]
The Signpost: 31 May 2020
editar- From the editor: Meltdown May?
- News and notes: 2019 Picture of the Year, 200 French paid editing accounts blocked, 10 years of Guild Copyediting
- Discussion report: WMF's Universal Code of Conduct
- Featured content: Weathering the storm
- Arbitration report: Board member receives editing restriction
- Traffic report: Come on and slam, and welcome to the jam
- Gallery: Wildlife photos by the book
- News from the WMF: WMF Board announces Community Culture Statement
- Recent research: Automatic detection of covert paid editing; Wiki Workshop 2020
- Community view: Transit routes and mapping during stay-at-home order downtime
- WikiProject report: Revitalizing good articles
- On the bright side: 500,000 articles in the Egyptian Arabic Wikipedia
Convite para o Wikiconcurso Arquivo Nacional
editarOlá Nakinn, tudo bem? Faço parte do Grupo de Usuários Wiki Movimento Brasil e entro em contato, porque notei o seu interesse em editar sobre temas relacionados à cidade de Brasília e estamos organizando o Wikiconcurso Arquivo Nacional. Este evento está promovendo a melhora de artigos relacionados a Brasília com prêmios em dinheiro. Isso inclui tópicos relacionados à história, à administração política, a personalidades relevantes e ao esporte da cidade, entre outros temas. Necessariamente os temas devem estar na categoria de conteúdos sobre Brasília na Wikipédia e respectivas subcategorias. São centenas de artigos com os quais se pode contribuir!
A fim de sanar dúvidas mais gerais, temos uma seção de "Perguntas frequentes" do wikiconcurso.
- Inscrições
Note que as inscrições seguem abertas até o dia 24 de junho de 2020, mas exigem cuidado. Elas serão feitas em duas etapas e uma delas exigirá o envio de documentos por e-mail, devido às exigências da lei brasileira nº 8.666/1993. Reproduzimos abaixo o texto presente na página de regras deste novo wikiconcurso:
- Para este concurso, os editores e as editoras devem obrigatoriamente realizar entre 20 de abril e 24 de junho de 2020 sua inscrição junto ao Arquivo Nacional.
- A inscrição deve ser feita com o preenchimento da ficha de inscrição e com o envio para o o endereço eletrônico: wikiconcurso an.gov.br ou com o fornecimento dos dados solicitados diretamente no corpo do e-mail enviado.
- Além dos dados pessoais, é obrigatório o envio dos seguintes documentos ao email oficial do wikiconcurso do Arquivo Nacional:
- Cópia de comprovante de residência que certifique que o participante reside no Brasil;
- Cópia do documento de identidade;
- Cópia do Cadastro de Pessoa Física - CPF;
- Certidão Negativa de Débitos de Tributos e Contribuições Federais, atualizada, ou autodeclaração dizendo não possuir débitos de tributos e contribuições federais;
- Dados bancários (nome do banco, agência e conta corrente) do participante, com a devida comprovação (cartão legível ou comprovante de abertura de conta);
- Os editores e editoras devem se inscrever obrigatoriamente por meio da ferramenta Outreach Dashboard. Estando logado, basta clicar nesta página.
- Devem respeitar o Código de Conduta e a Política de Espaço Amigável do Wiki Movimento Brasil.
A página com todas as regras e os detalhes do wikiconcurso pode ser acessada aqui e não deixe de visitar também a seção de "Perguntas frequentes".
- Dados gerais
- Inscrição: até 24 de junho
- Evento: 20 de julho a 14 de setembro de 2020
- Organização: Wiki Movimento Brasil e Arquivo Nacional
- Informações: Célio Costa Filho - concurso wmnobrasil.org
- Redes sociais: Visite-nos no Facebook, Instagram, YouTube e no Twitter (#wikiconcurso2020).
Cordialmente, --GFontenelle (WMB) (discussão) 02h03min de 4 de junho de 2020 (UTC)
The Signpost: 28 June 2020
editar- News and notes: Progress at Wikipedia Library and Wikijournal of Medicine
- Community view: Community open letter on renaming
- Gallery: After the killing of George Floyd
- In the media: Part collaboration and part combat
- Discussion report: Community reacts to WMF rebranding proposals
- Featured content: Sports are returning, with a rainbow
- Arbitration report: Anti-harassment RfC and a checkuser revocation
- Traffic report: The pandemic, alleged murder, a massacre, and other deaths
- News from the WMF: We stand for racial justice
- Recent research: Wikipedia and COVID-19; automated Wikipedia-based fact-checking
- Humour: Cherchez une femme
- On the bright side: For what are you grateful this month?
- WikiProject report: WikiProject Black Lives Matter
The Signpost: 2 August 2020
editar- Special report: Wikipedia and the End of Open Collaboration?
- COI and paid editing: Some strange people edit Wikipedia for money
- News and notes: Abstract Wikipedia, a hoax, sex symbols, and a new admin
- In the media: Dog days gone bad
- Discussion report: Fox News, a flight of RfAs, and banning policy
- Featured content: Remembering Art, Valor, and Freedom
- Traffic report: Now for something completely different
- News from the WMF: New Chinese national security law in Hong Kong could limit the privacy of Wikipedia users
- Obituaries: Hasteur and Brian McNeil
The Signpost: 30 August 2020
editar- News and notes: The high road and the low road
- In the media: Storytelling large and small
- Featured content: Going for the goal
- Special report: Wikipedia's not so little sister is finding its own way
- Op-Ed: The longest-running hoax
- Traffic report: Heart, soul, umbrellas, and politics
- News from the WMF: Fourteen things we’ve learned by moving Polish Wikimedia conference online
- Recent research: Detecting spam, and pages to protect; non-anonymous editors signal their intelligence with high-quality articles
- Arbitration report: A slow couple of months
- From the archives: Wikipedia for promotional purposes?
The Signpost: 27 September 2020
editar- Special report: Paid editing with political connections
- News and notes: More large-scale errors at a "small" wiki
- In the media: WIPO, Seigenthaler incident 15 years later
- Featured content: Life finds a Way
- Arbitration report: Clarifications and requests
- Traffic report: Is there no justice?
- Recent research: Wikipedia's flood biases
Ensaios do Magrelo Válido
editarBom dia.
Dada sua participação em WP:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/!d'O Magriço valho/5, considero que você achará pertinente saber que lancei na Esplanada um tópico destinado a escrutinizar os ensaios publicados por este usuário: WP:Esplanada/geral/Ensaio "Sanções contra editores não devem ser punitivas" (2nov2020). Eu acho "peculiar" a coincidência que uma conta com tão amplo registro de bloqueios tenha sido justamente a que escreveu 3 ensaios sobre como os bloqueios deveriam funcionar, até chegando a incluir link para um deles dentro da própria Política de Bloqueio...
Se você se interessar em escrutinizar os ensaios apontados lá naquele tópico, ficarei imensamente grato com a ajuda, pois assim se decidirá se serão oficializados (página informativa, recomendação, política), se serão tornados arquivos históricos, se serão eliminados, ou o quê. Essa é a segunda etapa da força-tarefa Usuário:MisterSanderson/Escrutinizando ensaios, da qual WP:Páginas para eliminar/Wikipédia:A Wikipédia não é uma tirania da maioria foi a primeira. A ideia é escrutinizar todos os ensaios existentes, no mínimo para checar se não houve influência de fantoches no histórico deles. Idealmente, detectar os obsoletos, os redundantes, os impertinentes, e os que deveriam ser fundidos.
Aproveitando o ensejo, eu propus para eliminação 3 userboxes criadas pelo !d'O Magriço valho que ninguém além dele próprio chegou a usar: Wikipédia:Páginas para eliminar/Wikipédia:Userbox/Marianne Faithfull, e que, agora que ele foi banido, não tem uso nenhum mesmo... Não vejo mais razão para existirem.
Sem mais a acrescentar, me despeço.
--Mister Sanderson (discussão) 11h16min de 3 de novembro de 2020 (UTC)
The Signpost: 28 December 2020
editar- Arbitration report: 2020 election results
- Featured content: Very nearly ringing in the New Year with "Blank Space" – but we got there in time.
- Traffic report: 2020 wraps up
- Recent research: Predicting the next move in Wikipedia discussions
- Essay: Subjective importance
- Gallery: Angels in the architecture
- Humour: 'Twas the Night Before Wikimas
The Signpost: 31 January 2021
editar- News and notes: 1,000,000,000 edits, board elections, virtual Wikimania 2021
- Special report: Wiki reporting on the insurrection
- In focus: From Anarchy to Wikiality, Glaring Bias to Good Cop: Press Coverage of Wikipedia's First Two Decades
- Technology report: The people who built Wikipedia, technically
- Videos and podcasts: Celebrating 20 years
- News from the WMF: Wikipedia celebrates 20 years of free, trusted information for the world
- Recent research: Students still have a better opinion of Wikipedia than teachers
- Humour: Dr. Seuss's Guide to Wikipedia
- Featured content: New Year, same Featured Content report!
- Traffic report: The most viewed articles of 2020
- Obituary: Flyer22 Frozen
The Signpost: 28 February 2021
editar- News and notes: Maher stepping down
- Disinformation report: A "billionaire battle" on Wikipedia: Sex, lies, and video
- In the media: Corporate influence at OSM, Fox watching the hen house
- News from the WMF: Who tells your story on Wikipedia
- Featured content: A Love of Knowledge, for Valentine's Day
- Traffic report: Does it almost feel like you've been here before?
- Gallery: What is Black history and culture?
The Signpost: 28 March 2021
editar- News and notes: A future with a for-profit subsidiary?
- Gallery: Wiki Loves Monuments
- In the media: Wikimedia LLC and disinformation in Japan
- News from the WMF: Project Rewrite: Tell the missing stories of women on Wikipedia and beyond
- Recent research: 10%-30% of Wikipedia’s contributors have subject-matter expertise
- From the archives: Google isn't responsible for Wikipedia's mistakes
- Obituary: Yoninah
- From the editor: What else can we say?
- Arbitration report: Open letter to the Board of Trustees
- Traffic report: Wanda, Meghan, Liz, Phil and Zack
The Signpost: 25 April 2021
editar- From the editor: A change is gonna come
- Disinformation report: The Trump Organization's paid editors
- In the media: Fernando, governance, and rugby
- Opinion: The (Universal) Code of Conduct
- Op-Ed: A Little Fun Goes A Long Way
- Changing the world: The reach of protest images on Wikipedia
- Recent research: Quality of aquatic and anatomical articles
- Traffic report: The verdict is guilty, guilty, guilty
- News from Wiki Education: Encouraging professional physicists to engage in outreach on Wikipedia
The Signpost: 27 June 2021
editar- News and notes: Elections, Wikimania, masking and more
- In the media: Boris and Joe, reliability, love, and money
- Disinformation report: Croatian Wikipedia: capture and release
- Recent research: Feminist critique of Wikipedia's epistemology, Black Americans vastly underrepresented among editors, Wiki Workshop report
- Traffic report: So no one told you life was gonna be this way
- News from the WMF: Searching for Wikipedia
- WikiProject report: WikiProject on open proxies interview
- Forum: Is WMF fundraising abusive?
- Discussion report: Reliability of WikiLeaks discussed
- Obituary: SarahSV
The Signpost: 25 July 2021
editar- News and notes: Wikimania and a million other news stories
- Special report: Hardball in Hong Kong
- In the media: Larry is at it again
- Board of Trustees candidates: See the candidates
- Traffic report: Football, tennis and marveling at Loki
- News from the WMF: Uncapping our growth potential – interview with James Baldwin, Finance and Administration Department
- Humour: A little verse
O artigo Secretaria Executiva Regional do Centro de Fortaleza foi proposto para eliminação
editarO artigo Secretaria Executiva Regional do Centro de Fortaleza, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Boas contribuições. Luan (discussão) 03h51min de 24 de agosto de 2021 (UTC)
The Signpost: 29 August 2021
editar- News and notes: Enough time left to vote! IP ban
- In the media: Vive la différence!
- Wikimedians of the year: Seven Wikimedians of the year
- Gallery: Our community in 20 graphs
- News from Wiki Education: Changing the face of Wikipedia
- Recent research: IP editors, inclusiveness and empathy, cycles, and world heritage
- WikiProject report: WikiProject Days of the Year Interview
- Traffic report: Olympics, movies, and Afghanistan
- Community view: Making Olympic history on Wikipedia
Olá Nakinn! O artigo Companhia de Habitação Popular de Curitiba, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 20h44min de 24 de setembro de 2021 (UTC)
The Signpost: 26 September 2021
editar- News and notes: New CEO, new board members, China bans
- In the media: The future of Wikipedia
- Op-Ed: I've been desysopped
- Disinformation report: Paid promotional paragraphs in German parliamentary pages
- Discussion report: Editors discuss Wikipedia's vetting process for administrators
- Recent research: Wikipedia images for machine learning; Experiment justifies Wikipedia's high search rankings
- Community view: Is writing Wikipedia like making a quilt?
- Traffic report: Kanye, Emma Raducanu and 9/11
- News from Diff: Welcome to the first grantees of the Knowledge Equity Fund
- WikiProject report: The Random and the Beautiful
The Signpost: 31 October 2021
editar- From the editor: Different stories, same place
- News and notes: The sockpuppet who ran for adminship and almost succeeded
- Discussion report: Editors brainstorm and propose changes to the Requests for adminship process
- Recent research: Welcome messages fail to improve newbie retention
- Community view: Reflections on the Chinese Wikipedia
- Traffic report: James Bond and the Giant Squid Game
- Technology report: Wikimedia Toolhub, winners of the Coolest Tool Award, and more
- Serendipity: How Wikipedia helped create a Serbian stamp
- Book review: Wikipedia and the Representation of Reality
- WikiProject report: Redirection
- Humour: A very Wiki crossword
The Signpost: 29 November 2021
editar- In the media: Denial: climate change, mass killings and pornography
- WikiCup report: The WikiCup 2021
- Deletion report: What we lost, what we gained
- From a Wikipedia reader: What's Matt Amodio?
- Arbitration report: ArbCom in 2021
- Discussion report: On the brink of change – RFA reforms appear imminent
- Technology report: What does it take to upload a file?
- WikiProject report: Interview with contributors to WikiProject Actors and Filmmakers
- Serendipity: "Did You Know ..." featured a photo of the wrong female WWII pilot
- News from Diff: Content translation tool helps create one million Wikipedia articles
- Traffic report: Reporting ticket sales on the edge of the Wiki, if Eternals should fail
- Recent research: Vandalizing Wikipedia as rational behavior
- Humour: A very new very Wiki crossword
The Signpost: 28 December 2021
editar- From the editor: Here is the news
- News and notes: Jimbo's NFT, new arbs, fixing RfA, and financial statements
- Serendipity: Born three months before her brother?
- In the media: The past is not even past
- Arbitration report: A new crew for '22
- By the numbers: Four billion words and a few numbers
- Deletion report: We laughed, we cried, we closed as "no consensus"
- Gallery: Wikicommons presents: 2021
- Traffic report: Spider-Man, football and the departed
- Crossword: Another Wiki crossword for one and all
- Humour: Buying Wikipedia
The Signpost: 30 January 2022
editar- Special report: WikiEd course leads to Twitter harassment
- News and notes: Feedback for Board of Trustees election
- Interview: CEO Maryana Iskander "four weeks in"
- Black History Month: What are you doing for Black History Month?
- Deletion report: Ringing in the new year: Subject notability guideline under discussion
- WikiProject report: The Forgotten Featured
- Arbitration report: New arbitrators look at new case and antediluvian sanctions
- Traffic report: The most viewed articles of 2021
- Gallery: No Spanish municipality without a photograph
- Obituary: Twofingered Typist
- Op-Ed: Identifying and rooting out climate change denial
- Essay: The prime directive
- Opinion: Should the Wikimedia Foundation continue to accept cryptocurrency donations?
- In the media: Fuzzy-headed government editing
- Recent research: Articles with higher quality ratings have fewer "knowledge gaps"
- Serendipity: Pooh entered the Public Domain – but Tigger has to wait two more years
- Crossword: Cross swords with a crossword
The Signpost: 27 February 2022
editar- From the team: Selection of a new Signpost Editor-in-Chief
- News and notes: Impacts of Russian invasion of Ukraine
- Special report: A presidential candidate's team takes on Wikipedia
- In the media: Wiki-drama in the UK House of Commons
- Technology report: Community Wishlist Survey results
- WikiProject report: 10 years of tea
- Featured content: Featured Content returns
- Deletion report: The 10 most SHOCKING deletion discussions of February
- Recent research: How editors and readers may be emotionally affected by disasters and terrorist attacks
- Arbitration report: Parties remonstrate, arbs contemplate, skeptics coordinate
- Gallery: The vintage exhibit
- Traffic report: Euphoria, Pamela Anderson, lies and Netflix
- News from Diff: The Wikimania 2022 Core Organizing Team
- Crossword: A Crossword, featuring Featured Articles
- Humour: Notability of mailboxes
The Signpost: 27 March 2022
editar- From the team: We stand in solidarity with Ukraine
- News and notes: Of safety and anonymity
- Eyewitness Wikimedian – Kharkiv, Ukraine: Countering Russian aggression with a camera
- Eyewitness Wikimedian – Vinnytsia, Ukraine: War diary
- Eyewitness Wikimedian – Western Ukraine: Working with Wikipedia helps
- Disinformation report: The oligarchs' socks
- In the media: Ukraine, Russia, and even some other stuff
- Wikimedian perspective: My heroes from Russia, Ukraine & beyond
- Discussion report: Athletes are less notable now
- Technology report: 2022 Wikimedia Hackathon
- Arbitration report: Skeptics given heavenly judgement, whirlwind of Discord drama begins to spin for tropical cyclone editors
- Traffic report: War, what is it good for?
- Deletion report: Ukraine, werewolves, Ukraine, YouTube pundits, and Ukraine
- From the archives: Burn, baby burn
- Essay: Yes, the sky is blue
- Tips and tricks: Become a keyboard ninja
- On the bright side: The bright side of news
The Signpost: 24 April 2022
editar- News and notes: Double trouble
- In the media: The battlegrounds outside and inside Wikipedia
- Special report: Ukrainian Wikimedians during the war
- Eyewitness Wikimedian – Vinnytsia, Ukraine: War diary (Part 2)
- Technology report: 8-year-old attribution issues in Media Viewer
- Featured content: Wikipedia's best content from March
- Interview: On a war and a map
- Serendipity: Wikipedia loves photographs, but hates photographers
- Traffic report: Justice Jackson, the Smiths, and an invasion
- News from the WMF: How Smart is the SMART Copyright Act?
- Humour: Really huge message boxes
- From the archives: Wales resigned WMF board chair in 2006 reorganization
The Signpost: 29 May 2022
editar- From the team: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/From the team
- News and notes: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/News and notes
- Community view: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/Community view
- In the media: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/In the media
- Special report: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/Special report
- Discussion report: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/Discussion report
- WikiProject report: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/WikiProject report
- Technology report: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/Technology report
- Featured content: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/Featured content
- Recent research: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/Recent research
- Tips and tricks: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/Tips and tricks
- Traffic report: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/Traffic report
- News from Diff: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/News from Diff
- News from the WMF: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/News from the WMF
- From the archives: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/From the archives
The Signpost: 26 June 2022
editar- News and notes: WMF inks new rules on government-ordered takedowns, blasts Russian feds' censor demands, spends big bucks
- In the media: Editor given three-year sentence, big RfA makes news, Guy Standing takes it sitting down
- Special report: "Wikipedia's independence" or "Wikimedia's pile of dosh"?
- Featured content: Articles on Scots' clash, Yank's tux, Austrian's action flick deemed brilliant prose
- Recent research: Wikipedia versus academia (again), tables' "immortality" probed
- Serendipity: Was she really a Swiss lesbian automobile racer?
- News from the WMF: Wikimedia Enterprise signs first deals
- Gallery: Celebration of summer, winter
The Signpost: 1 August 2022
editar- From the editors: Rise of the machines, or something
- News and notes: Information considered harmful
- In the media: Censorship, medieval hoaxes, "pathetic supervillains", FB-WMF AI TL bid, dirty duchess deeds done dirt cheap
- Op-Ed: The "recession" affair
- Eyewitness Wikimedian – Vinnytsia, Ukraine: War diary (part 3)
- Community view: Youth culture and notability
- Opinion: Criminals among us
- Arbitration report: Winds of change blow for cyclone editors, deletion dustup draws toward denouement
- Deletion report: This is Gonzo Country
- Discussion report: Notability for train stations, notices for mobile editors, noticeboards for the rest of us
- Featured content: A little list with surprisingly few lists
- Tips and tricks: Cleaning up awful citations with Citation bot
- On the bright side: Ukrainian Wikimedians during the war — three (more) stories
- Essay: How to research an image
- Recent research: A century of rulemaking on Wikipedia analyzed
- Serendipity: Don't cite Wikipedia
- Gallery: A backstage pass
- From the archives: 2012 Russian Wikipedia shutdown as it happened
The Signpost: 31 August 2022
editar- News and notes: Admins wanted on English Wikipedia, IP editors not wanted on Farsi Wiki, donations wanted everywhere
- Special report: Wikimania 2022: no show, no show up?
- In the media: Truth or consequences? A tough month for truth
- Discussion report: Boarding the Trustees
- News from Wiki Education: 18 years a Wikipedian: what it means to me
- In focus: Thinking inside the box
- Tips and tricks: The unexpected rabbit hole of typo fixing in citations
- Technology report: Vector (2022) deployment discussions happening now
- Serendipity: Two photos of every library on earth
- Featured content: Our man drills are safe for work, but our Labia is Fausta.
- Recent research: The dollar value of "official" external links
- Traffic report: What dreams (and heavily trafficked articles) may come
- Essay: Delete the junk!
- Humour: CommonsComix No. 1
- From the archives: 5, 10, and 15 years ago
The Signpost: 30 September 2022
editar- News and notes: Board vote results, bot's big GET, crat chat gives new mop, WMF seeks "sound logo" and "organizer lab"
- In the media: A few complaints and mild disagreements
- Special report: Decentralized Fundraising, Centralized Distribution
- Discussion report: Much ado about Fox News
- Traffic report: Kings and queens and VIPs
- Featured content: Farm-fresh content
- CommonsComix: CommonsComix 2: Paulus Moreelse
- From the archives: 5, 10, and 15 Years ago: September 2022
The Signpost: 31 October 2022
editar- From the team: A new goose on the roost
- News from the WMF: Governance updates from, and for, the Wikimedia Endowment
- Disinformation report: From Russia with WikiLove
- Featured content: Topics, lists, submarines and Gurl.com
- Serendipity: We all make mistakes – don’t we?
- Traffic report: Mama, they're in love with a criminal
The Signpost: 28 November 2022
editar- News and notes: English Wikipedia editors: "We don't need no stinking banners"
- In the media: "The most beautiful story on the Internet"
- Disinformation report: Missed and Dissed
- Book review: Writing the Revolution
- Technology report: Galactic dreams, encyclopedic reality
- Essay: The Six Million FP Man
- Tips and tricks: (Wiki)break stuff
- Recent research: Study deems COVID-19 editors smart and cool, questions of clarity and utility for WMF's proposed "Knowledge Integrity Risk Observatory"
- Featured content: A great month for featured articles
- Obituary: A tribute to Michael Gäbler
- From the archives: Five, ten, and fifteen years ago
- CommonsComix: Joker's trick
The Signpost: 1 January 2023
editar- Interview: ComplexRational's RfA debrief
- Technology report: Wikimedia Foundation's Abstract Wikipedia project "at substantial risk of failure"
- Essay: Mobile editing
- Arbitration report: Arbitration Committee Election 2022
- Recent research: Graham's Hierarchy of Disagreement in talk page disputes
- Featured content: Would you like to swing on a star?
- Traffic report: Football, football, football! Wikipedia Football Club!
- CommonsComix: #4: The Course of WikiEmpire
- From the archives: Five, ten, and fifteen years ago
The Signpost: 16 January 2023
editar- Special report: Coverage of 2022 bans reveals editors serving long sentences in Saudi Arabia since 2020
- News and notes: Revised Code of Conduct Enforcement Guidelines up for vote, WMF counsel departs, generative models under discussion
- In the media: Court orders user data in libel case, Saudi Wikipedia in the crosshairs, Larry Sanger at it again
- Technology report: View it! A new tool for image discovery
- In focus: Busting into Grand Central
- Serendipity: How I bought part of Wikipedia – for less than $100
- Featured content: Flip your lid
- Traffic report: The most viewed articles of 2022
- From the archives: Five, ten, and fifteen years ago
The Signpost: 4 February 2023
editar- From the editor: New for the Signpost: Author pages, tag pages, and a decent article search function
- News and notes: Foundation update on fundraising, new page patrol, Tides, and Wikipedia blocked in Pakistan
- Disinformation report: Wikipedia on Santos
- Op-Ed: Estonian businessman and political donor brings lawsuit against head of national Wikimedia chapter
- Recent research: Wikipedia's "moderate yet systematic" liberal citation bias
- WikiProject report: WikiProject Organized Labour
- Tips and tricks: XTools: Data analytics for your list of created articles
- Featured content: 20,000 Featureds under the Sea
- Traffic report: Films, deaths and ChatGPT
The Signpost: 20 February 2023
editar- In the media: Arbitrators open case after article alleges Wikipedia "intentionally distorts" Holocaust coverage
- Disinformation report: The "largest con in corporate history"?
- Tips and tricks: All about writing at DYK
- Featured content: Eden, lost.
- Gallery: Love is in the air
- From the archives: 5, 10, and 15 years ago: Let's (not) delete the Main Page!
- Humour: The RfA Candidate's Song
The Signpost: 9 March 2023
editar- News and notes: What's going on with the Wikimedia Endowment?
- Technology report: Second flight of the Soviet space bears: Testing ChatGPT's accuracy
- In the media: What should Wikipedia do? Publish Russian propoganda? Be less woke? Cover the Holocaust in Poland differently?
- Featured content: In which over two-thirds of the featured articles section needs to be copied over to WikiProject Military History's newsletter
- Recent research: "Wikipedia's Intentional Distortion of the Holocaust" in Poland and "self-focus bias" in coverage of global events
- From the archives: Five, ten, and fifteen years ago
The Signpost: 20 March 2023
editar- News and notes: Wikimania submissions deadline looms, Russian government after our lucky charms, AI woes nix CNET from RS slate
- Eyewitness: Three more stories from Ukrainian Wikimedians
- In the media: Paid editing, plagiarism payouts, proponents of a ploy, and people peeved at perceived preferences
- Featured content: Way too many featured articles
- Interview: 228/2/1: the inside scoop on Aoidh's RfA
- Traffic report: Who died? Who won? Who lost?
The Signpost: 20 March 2023
editar- News and notes: Wikimania submissions deadline looms, Russian government after our lucky charms, AI woes nix CNET from RS slate
- Eyewitness: Three more stories from Ukrainian Wikimedians
- In the media: Paid editing, plagiarism payouts, proponents of a ploy, and people peeved at perceived preferences
- Featured content: Way too many featured articles
- Interview: 228/2/1: the inside scoop on Aoidh's RfA
- Traffic report: Who died? Who won? Who lost?
The Signpost: 3 April 2023
editar- From the editor: Some long-overdue retractions
- News and notes: Sounding out, a universal code of conduct, and dealing with AI
- In the media: Twiddling Wikipedia during an online contest, and other news
- Arbitration report: "World War II and the history of Jews in Poland" case is ongoing
- Featured content: Hail, poetry! Thou heav'n-born maid
- Recent research: Language bias: Wikipedia captures at least the "silhouette of the elephant", unlike ChatGPT
- From the archives: April Fools' through the ages
- Disinformation report: Sus socks support suits, seems systemic
The Signpost: 26 April 2023
editar- News and notes: Staff departures at Wikimedia Foundation, Jimbo hands in the bits, and graphs' zeppelin burns
- In the media: Contested truth claims in Wikipedia
- Obituary: Remembering David "DGG" Goodman
- Arbitration report: Holocaust in Poland, Jimbo in the hot seat, and a desysopping
- Special report: Signpost statistics between years 2005 and 2022
- News from the WMF: Collective planning with the Wikimedia Foundation
- Featured content: In which we described the featured articles in rhyme again
- From the archives: April Fools' through the ages, part two
- Humour: The law of hats
- Traffic report: Long live machine, the future supreme
The Signpost: 8 May 2023
editar- News and notes: New legal "deVLOPments" in the EU
- In the media: Vivek's smelly socks, online safety, and politics
- Recent research: Gender, race and notability in deletion discussions
- Featured content: I wrote a poem for each article, I found rhymes for all the lists;
My first featured picture of this year now finally exists!
- Arbitration report: "World War II and the history of Jews in Poland" approaches conclusion
- News from the WMF: Planning together with the Wikimedia Foundation
The Signpost: 22 May 2023
editar- In the media: History, propaganda and censorship
- Arbitration report: Final decision in "World War II and the history of Jews in Poland"
- Featured content: A very musical week for featured articles
- Traffic report: Coronation, chatbot, celebs
The Signpost: 5 June 2023
editar- News and notes: WMRU director forks new 'pedia, birds flap in top '22 piccy, WMF weighs in on Indian gov's map axe plea
- Featured content: Poetry under pressure
- Traffic report: Celebs, controversies and a chatbot in the public eye
The Signpost: 19 June 2023
editar- News and notes: WMF Terms of Use now in force, new Creative Commons licensing
- Featured content: Content, featured
- Recent research: Hoaxers prefer currently-popular topics
The Signpost: 3 July 2023
editar- Disinformation report: Imploded submersible outfit foiled trying to sing own praises on Wikipedia
- Featured content: Incensed
- Traffic report: Are you afraid of spiders? Arnold? The Idol? ChatGPT?
The Signpost: 17 July 2023
editar- In the media: Tentacles of Emirates plot attempt to ensnare Wikipedia
- Tips and tricks: What automation can do for you (and your WikiProject)
- Featured content: Scrollin', scrollin', scrollin', keep those readers scrollin', got to keep on scrollin', Rawhide!
- Traffic report: The Idol becomes the Master
The Signpost: 1 August 2023
editar- News and notes: City officials attempt to doxx Wikipedians, Ruwiki founder banned, WMF launches Mastodon server
- In the media: Truth, AI, bull from politicians, and climate change
- Disinformation report: Hot climate, hot hit, hot money, hot news hot off the presses!
- Tips and tricks: Citation tools for dummies!
- In focus: Journals cited by Wikipedia
- Opinion: Are global bans the last step?
- Featured content: Featured Content, 1 to 15 July
- Traffic report: Come on Oppie, let's go party
The Signpost: 15 August 2023
editar- News and notes: Dude, Where's My Donations? Wikimedia Foundation announces another million in grants for non-Wikimedia-related projects
- Tips and tricks: How to find images for your articles, check their copyright, upload them, and restore them
- Cobwebs: Getting serious about writing
- Serendipity: Why I stopped taking photographs almost altogether
- Featured content: Barbenheimer confirmed
- Traffic report: Come on in, and pull yourself up a chair
The Signpost: 31 August 2023
editar- From the editor: Beta version of signpost.news now online
- News and notes: You like RecentChanges?
- In the media: Taking it sleazy
- Recent research: The five barriers that impede "stitching" collaboration between Commons and Wikipedia
- Draftspace: Bad Jokes and Other Draftspace Novelties
- Humour: The Dehumourification Plan
- Traffic report: Raise your drinking glass, here's to yesterday
The Signpost: 16 September 2023
editar- In the media: "Just flirting", going Dutch and Shapps for the defence?
- Obituary: Nosebagbear
- Featured content: Catching up
- Traffic report: Some of it's magic, some of it's tragic
O artigo Zacarias Gondim, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! Sturm (discussão) 01h57min de 22 de setembro de 2023 (UTC)
The Signpost: 3 October 2023
editar- News and notes: Wikimedia Endowment financial statement published
- Recent research: Readers prefer ChatGPT over Wikipedia; concerns about limiting "anyone can edit" principle "may be overstated"
- Featured content: By your logic,
- Poetry: "The Sight"
The Signpost: 23 October 2023
editar- News and notes: Where have all the administrators gone?
- In the media: Thirst traps, the fastest loading sites on the web, and the original collaborative writing
- Gallery: Before and After: Why you don't need to know how to restore images to make massive improvements
- Featured content: Yo, ho! Blow the man down!
- Traffic report: The calm and the storm
- News from Diff: Sawtpedia: Giving a Voice to Wikipedia Using QR Codes
The Signpost: 6 November 2023
editar- Arbitration report: Admin bewilderingly unmasks self as sockpuppet of other admin who was extremely banned in 2015
- In the media: UK gov bigwig accused of ripping off WP articles for book, Wikipedians accused of being dicks by a rich man
- Opinion: An open letter to Elon Musk
- WikiCup report: The WikiCup 2023
- News from Wiki Ed: Equity lists on Wikipedia
- Recent research: How English Wikipedia drove out fringe editors over two decades
- Featured content: Like putting a golf course in a historic site.
- Traffic report: Cricket jumpscare
The Signpost: 20 November 2023
editar- In the media: Propaganda and photos, lunatics and a lunar backup
- News and notes: Update on Wikimedia's financial health
- Traffic report: If it bleeds, it leads
- Recent research: Canceling disputes as the real function of ArbCom
- Wikimania: Wikimania 2024 scholarships
The Signpost: 4 December 2023
editar- In the media: Turmoil on Hebrew Wikipedia, grave dancing, Olga's impact and inspiring Bhutanese nuns
- Disinformation report: "Wikipedia and the assault on history"
- Comix: Bold comics for a new age
- Essay: I am going to die
- Featured content: Real gangsters move in silence
- Traffic report: And it's hard to watch some cricket, in the cold November Rain
- Humour: Mandy Rice-Davis Applies
The Signpost: 24 December 2023
editar- Special report: Did the Chinese Communist Party send astroturfers to sabotage a hacktivist's Wikipedia article?
- News and notes: The Italian Public Domain wars continue, Wikimedia RU set to dissolve, and a recap of WLM 2023
- In the media: Consider the humble fork
- Discussion report: Arabic Wikipedia blackout; Wikimedians discuss SpongeBob, copyrights, and AI
- In focus: Liquidation of Wikimedia RU
- Technology report: Dark mode is coming
- Recent research: "LLMs Know More, Hallucinate Less" with Wikidata
- Gallery: A feast of holidays and carols
- Comix: Lollus lmaois 200C tincture
- Crossword: when the crossword is sus
- Traffic report: What's the big deal? I'm an animal!
- From the editor: A piccy iz worth OVAR 9000!!!11oneone! wordz ^_^
- Humour: Guess the joke contest
The Signpost: 10 January 2024
editar- From the editor: NINETEEN MORE YEARS! NINETEEN MORE YEARS!
- Special report: Public Domain Day 2024
- Technology report: Wikipedia: A Multigenerational Pursuit
- News and notes: In other news ... see ya in court!
- WikiProject report: WikiProjects Israel and Palestine
- Obituary: Anthony Bradbury
- Traffic report: The most viewed articles of 2023
- Comix: Conflict resolution
The Signpost: 31 January 2024
editar- News and notes: Wikipedian Osama Khalid celebrated his 30th birthday in jail
- Opinion: Until it happens to you
- Disinformation report: How paid editors squeeze you dry
- Recent research: Croatian takeover was enabled by "lack of bureaucratic openness and rules constraining [admins]"
- Traffic report: DJ, gonna burn this goddamn house right down
The Signpost: 13 February 2024
editar- News and notes: Wikimedia Russia director declared "foreign agent" by Russian gov; EU prepares to pile on the papers
- Disinformation report: How low can the scammers go?
- Serendipity: Is this guy the same as the one who was a Nazi?
- Traffic report: Griselda, Nikki, Carl, Jannik and two types of football
- Crossword: Our crossword to bear
- Comix: Strongly
The Signpost: 2 March 2024
editar- News and notes: Wikimedia enters US Supreme court hearings as "the dolphin inadvertently caught in the net"
- Recent research: Images on Wikipedia "amplify gender bias"
- In the media: The Scottish Parliament gets involved, a wikirace on live TV, and the Foundation's CTO goes on record
- Obituary: Vami_IV
- Traffic report: Supervalentinefilmbowlday
- WikiCup report: High-scoring WikiCup first round comes to a close
The Signpost: 29 March 2024
editar- Technology report: Millions of readers still seeing broken pages as "temporary" disabling of graph extension nears its second year
- Recent research: "Newcomer Homepage" feature mostly fails to boost new editors
- Traffic report: He rules over everything, on the land called planet Dune
- Humour: Letters from the editors
- Comix: Layout issue
The Signpost: 25 April 2024
editar- In the media: Censorship and wikiwashing looming over RuWiki, edit wars over San Francisco politics and another wikirace on live TV
- News and notes: A sigh of relief for open access as Italy makes a slight U-turn on their cultural heritage reproduction law
- WikiConference report: WikiConference North America 2023 in Toronto recap
- WikiProject report: WikiProject Newspapers (Not WP:NOTNEWS)
- Recent research: New survey of over 100,000 Wikipedia users
- Traffic report: O.J., cricket and a three body problem
The Signpost: 16 May 2024
editar- News and notes: Democracy in action: multiple elections
- Special report: Will the new RfA reform come to the rescue of administrators?
- Arbitration report: Ruined temples for posterity to ponder over – arbitration from '22 to '24
- Comix: Generations
- Traffic report: Crawl out through the fallout, baby
The Signpost: 8 June 2024
editar- Technology report: New Page Patrol receives a much-needed software upgrade
- Deletion report: The lore of Kalloor
- In the media: National cable networks get in on the action arguing about what the first sentence of a Wikipedia article ought to say
- News from the WMF: Progress on the plan — how the Wikimedia Foundation advanced on its Annual Plan goals during the first half of fiscal year 2023-2024
- Recent research: ChatGPT did not kill Wikipedia, but might have reduced its growth
- Featured content: We didn't start the wiki
- Essay: No queerphobia
- Special report: RetractionBot is back to life!
- Traffic report: Chimps, Eurovision, and the return of the Baby Reindeer
- Comix: The Wikipediholic Family
- Concept: Palimpsestuous
The Signpost: 4 July 2024
editar- News and notes: WMF board elections and fundraising updates
- Special report: Wikimedia Movement Charter ratification vote underway, new Council may surpass power of Board
- In focus: How the Russian Wikipedia keeps it clean despite having just a couple dozen administatrors
- Discussion report: Wikipedians are hung up on the meaning of Madonna
- In the media: War and information in war and politics
- Sister projects: On editing Wikisource
- Obituary: Hanif Al Husaini, Salazarov and Hyacinth
- Opinion: Etika: a Pop Culture Champion
- Gallery: Spokane Willy's photos
- Humour: A joke
- Recent research: Is Wikipedia Politically Biased? Perhaps
- Traffic report: Talking about you and me, and the games people play
The Signpost: 22 July 2024
editar- Discussion report: Internet users flock to Wikipedia to debate its image policy over Trump raised-fist photo
- News and notes: Wikimedia community votes to ratify Movement Charter; Wikimedia Foundation opposes ratification
- Obituary: JamesR
- Crossword: Vaguely bird-shaped crossword
The Signpost: 14 August 2024
editar- In the media: Portland pol profile paid for from public purse
- Discussion report: Twitter marks the spot
- News and notes: Another Wikimania has concluded
- Special report: Nano or just nothing: Will nano go nuclear?
- Opinion: HouseBlaster's RfA debriefing
- Traffic report: Ball games, movies, elections, but nothing really weird
- Humour: I'm proud to be a template
The Signpost: 4 September 2024
editar- News and notes: WikiCup enters final round, MCDC wraps up activities, 17-year-old hoax article unmasked
- In the media: AI is not playing games anymore. Is Wikipedia ready?
- News from the WMF: Meet the 12 candidates running in the WMF Board of Trustees election
- Wikimania: A month after Wikimania 2024
- Serendipity: What it's like to be Wikimedian of the Year
- Traffic report: After the gold rush
The Signpost: 26 September 2024
editar- In the media: Indian courts order Wikipedia to take down name of crime victim, and give up names of editors
- Serendipity: A Wikipedian at the 2024 Paralympics
- Opinion: asilvering's RfA debriefing
- News and notes: Are you ready for admin elections?
- Recent research: Article-writing AI is less "prone to reasoning errors (or hallucinations)" than human Wikipedia editors
- Traffic report: Jump in the line, rock your body in time
The Signpost: 19 October 2024
editar- News and notes: One election's end, another election's beginning
- Recent research: "As many as 5%" of new English Wikipedia articles "contain significant AI-generated content", says paper
- In the media: Off to the races! Wikipedia wins!
- Traffic report: A scream breaks the still of the night
- Book review: The Editors
- Humour: The Newspaper Editors
- Crossword: Spilled Coffee Mug
The Signpost: 6 November 2024
editar- From the editors: Editing Wikipedia should not be a crime
- In the media: An old scrimmage, politics and purported libel
- Special report: Wikipedia editors face litigation, censorship
- Traffic report: Twisted tricks or tempting treats?
The Signpost: 18 November 2024
editar- News and notes: Open letter to WMF about court case breaks one thousand signatures, big arb case declined, U4C begins accepting cases
- News from the WMF: Wikimedia Foundation and Wikimedia Endowment audit reports: FY 2023–2024