Talk2lurch

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá Talk2lurch, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia
	Programa de Tutoria. Nele você poderá tirar dúvidas e receber dicas de um editor experiente enquanto se familiariza com a Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No fim da mensagem assine com quatro tis: ~~~~

• Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!  Alex Pereira^{disc - falaê} 00:45, 14 Março 2007 (UTC)

Belo horizonte

Repara que a predefinição dos bairros tem um erro, falta o espaço entre o nome e o parêntesis: Conselheiro Rocha(Belo Horizonte) devia ser Conselheiro Rocha (Belo Horizonte)! Edita a predefinição para não criar mais artigos com títulos errados! Eduardo ^話 14:16, 19 Março 2007 (UTC)

É a {{Região Leste de Belo Horizonte}} que tem enganos Eduardo ^話 14:20, 19 Março 2007 (UTC)

Tutoria

Bem-vindo ao programa de Tutoria. Eu, Lechatjaune, serei o seu tutor até que você esteja mais familiarizado com a Wikipédia ou não deseje mais participar da tutoria. Não fique com receio de tirar qualquer dúvida que possa ter. Para entrar em contato comigo acesse minha página de discussão.

Lechatjaune ^msg 14h55min de 29 de Setembro de 2007 (UTC)

Começando

Olá, Talk2lurch, tudo bem?

Em primeiro lugar, deculpe-me pela demora na resposta. Esse problema pelo qual você está passando é bastante comum e quando se torna mais grave recebe o nome de guerra de edições. Nestas situações, devemos buscar o consenso, para tal dispomos da página de discussão do artigo e das página de discussão dos outros editores envolvidos. Caso não seja possível resolver a disputa, podemos pedir a opinião de terceiros, uma Mediação informal ou, ainda, uma Mediação de conflitos. Em todos os casos, é fundamental manter a calma, ser exageradamente educado, jamais fazer ataques pessoais e argumentar sobriamente baseado em dados e suas fontes. Sirva-se das políticas da Wikipédia lusófona. Acha que a edição é parcial, que tal o princípio da imparcialidade ou verificabilidade? Acha que a informação é incompleta? Troque-a por outra mais abrangente e sempre assuma a boa fé e pense no longo prazo.

Espero ter sido útil, todas a ligações da mensagem levam à políticas e recomendações internas. Um abraço e boas contribuições, Lechatjaune ^msg 10h39min de 2 de Outubro de 2007 (UTC)

Oi

Passei para saber se tudo está bem. Vejo que nem precisa de mim, não é? Um abraço, Lechatjaune ^msg 01h52min de 23 de Outubro de 2007 (UTC)

Alguns artigos na wikipedia, realmente se tornam polêmicos. Algumas vezes fica até difícil de acreditar que o consenso é possível. A sua postura é muito bom. Tente usar bastante as páginas de discussão e sempre referenciar fontes fiáveis. Quanto ao período de tutoria, ele é limitado em um mês. Portanto, em breve terei de interrompê-lo. Mas sinta-se à vontade para me procurar em qualquer momento, viu? Grande abraço, Lechatjaune ^msg 13h09min de 26 de Outubro de 2007 (UTC)

Fim de tutoria

Deverei terminar nosso período de tutoria uma vez que este é limitado a um mês. Mas é claro que deve se sentir à vontade para me procurar sempre que quiser. Um grande abraço, Lechatjaune ^msg 00h40min de 31 de Outubro de 2007 (UTC)

Seu voto

Você poderia votar no artigo da cidade de São Paulo ajudando-o a se tornar um artigo em destaque? Agradeço desde já. Heitor Carvalho Jorge (discussão) 16h09min de 13 de Dezembro de 2007 (UTC)

Histórico

Você viu isso? - Al Lemos (discussão) 21h49min de 9 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Voto

Talk, obrigado pelo voto, mas creio que essa sanção foi cancelada. Veja na página de discussão da mesma. Solicito que risque o seu nome da lista para não dar qualquer embasamento ao proponente (nem pró, nem contra). - Al Lemos (discussão) 17h31min de 17 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Ajuda

eu gostaria q vc voltasse a pagina de discuçao de "Nordeste" e me ajudasse a colocalo nas normas poerm gostaria q escrevesse o que tem q mudar em discuçoes e permitisse que eu mesmo corrija o artigo —o comentário precedente não foi assinado por Tatubola (discussão • contrib.)

onde devo enserir a fonte? —o comentário precedente não foi assinado por Tatubola (discussão • contrib.)

obrigado!!! —o comentário precedente não foi assinado por Tatubola (discussão • contrib.)

Obrigado

Olá, Talk-to-lurch, tudo bem? Vim lhe agradecer pelo apoio e pela confiança. Lechatjaune ^msg 21h02min de 20 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Bairros de Belo Horizonte

Oi Alexandre, depois vou copiar algumas imagens de sua página de usuário para a minha (que a minha tá um pouco vazia ainda), como a tabela de artigos por língua.

Queria pedir apoio para vigiar os artigos dos bairros de Belo Horizonte, Betim e Contagem (não precisa de ser todos... um terço do total já dá muito trabalho =D).

E queria também te mostrar uma página de humor que eu criei com base nas discussões polêmicas que não acabam, a Wikipedia:Humor/Récordes das maiores discussões sobre páginas para eliminar. Já adicionei mais de 40; aí se você participar de uma discussão aparentemente interminável (sobre páginas à eliminar por princípio), pode ver se ela já tem mais de 1.500 palavras e incorporá-la à nossa lista =)

Eu vou ver se animo baixar o atlas metropolitano, no meu computador pode demorar.

Abração

Andrevruas (discussão) 22h22min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Cartografia

Já coloquei seu nome no mapa dos wikipedistas. -- Andrevruas (discussão) 13h43min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• • tá ficando perfeito as tabelas que você está colocando nos bairros (e regiões), como em Oeste (região de Belo Horizonte) (agora aquilo realmente tá parecendo um artigo!) ; acredito que já posso até retirar a tarjeta de {esboço} agora ! =D -- Andrevruas (discussão) 02h18min de 3 de Março de 2008 (UTC)

Eu vou começar a minha faculdade (segunda-feira que vem) antes de completar meu ensino médio (dia 29) por causa no atraso no calendário. Pelo menos já fiquei "livre" da maioria das matérias, tou fazendo mais ou menos o que você está: fazendo tudo antes de começar a faculdade (comprando roupa, indo pra médico/dentista, indo pra cinema) nos dias que não preciso ir pro colégio. Eles inventaram um negoço denominado regra-de-três pra pontuação, que é utilizado pra quem passar em vestibular formar com antecedência. O estranho é que de "cefet pra cefet", eles "afrouxam" essa regra de forma a eu ter de fazer matérias de dependência até o último dia do ensino médio. Você tinha feito técnico de que lá? (que eu esqueci)

Agora se você resolver tirar foto de BH em algum lugar na rua de grande movimento, toma cuidado para não ser assaltado, ainda mais se você estiver só e tiver com uma máquina chamativa.

Eu resolvi parar de tirar fotos pra wikipedia depois que deletaram minhas imagens de webcam, abajur e gabinete de pc (http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Webcam&action=history, pelo usuário CommonsDelinker) que eu tirei em casa, por conta de algo que eles chamam de obra derivada. Para eu tirar foto de algo que foi fabricado ou feito por alguém, mesmo sendo uma edificação (como a minha foto que tirei de um cartaz sobre uma maquete do campus 1 do cefet-mg), ou um bairro de um mapa, ou uma cena de um jogo, eles dão um jeito de encaixar nessa regra. Mas sendo isso ou não, eles nem me contactaram para apagar essas três primeiras fotos (que eu tenho certeza que tirei em 2006) que te falei (como eles deveriam fazer normalmente), o que me leva a imaginar o tanto de outras fotos que eles deletaram sem me avisar também (uma vez que nem no registro de minhas contribuições essas fotos aparecem mais). E quando eles contactam, você só possui uma semana para responder (e se defender) em inglês no seu usuário do commons, o que é um problema pro meu horário de agora e sempre (de ficar constantemente entrando lá).

As únicas fotos minhas (de lugares) que sobraram foram Alcobaça (Bahia), e a entrada da Faculdade de Medicina (UFMG). Mas do jeito que eles fizeram com os objetos que eu fotografei na minha casa (eu lembro que fotografei vários), eles devem deletar essas minhas também algum dia (de surpresa).

Andrevruas (discussão) 23h55min de 3 de Março de 2008 (UTC)

Você já foi a cariacica? a Serra? a Viana?

Sobre a discussão de Vitória, você simplesmente apaga a parte em que falo das cidades de Vila Velha, Serra e Cariacica, Vila velha e Vitória tem muitos bairros nobres, mais serra e cariacica são verdadeiras periferias da capital e isso é comprovado pelo IDH, já a parte do lema, você altera minhas modificações, pois, o lema: aqui a igualdade tem futuro, é um slogan usado pelo atual prefeito. Também a quantidade de parques municipais, 12 ao todo, 17 contando com todas as cidades, você remove-os, mais é simplesmente contar de cabeça: parque da fonte grande, parque da pedra da cebola... Ok, o climático não é a longo prazo, mais desde 1999 nota-se uma maior variação climática em vitória, com verões muito quentes, e invernos mais frios, embora em 2007, as temperaturas foram bem elevadas durante o ano inteiro, mais realmente, nota-se essa anomalia na temperatura, mais a curto prazo, o que não serve para a wikipédia.—o comentário precedente não foi assinado por Sir Fecko (discussão • contrib.)

Re:Vitória

Caro Talk2lurch, como o editor não é um vândalo, optei por proteger o artigo, permitindo que ele apresente as razões para a edição. Caso não concorde com minha ação e/ou tenha a mesma "branda", favor solitar em Wikipedia:Pedidos a administradores a intervenção de outro administrador. Cumprimentos! JSSX ^uai 18h34min de 6 de Março de 2008 (UTC)

Boteco

Oi, mineirinho, já hoje eu o defendi... Mas agora cho que exagerou na "limpeza"... Abraço. --Rui Silva (discussão) 18h33min de 6 de Março de 2008 (UTC)

Concordo com o Rui. JSSX ^uai 18h35min de 6 de Março de 2008 (UTC)

Na minha terra, mancebo tá entrar na tropa...:-)) Abração. --Rui Silva (discussão) 18h40min de 6 de Março de 2008 (UTC)

Novamente, fala da terra: "É pá, sai lá do anonimato!"...:-))) Tchau. --Rui Silva (discussão) 18h50min de 6 de Março de 2008 (UTC)

OK! JSSX ^uai 19h00min de 6 de Março de 2008 (UTC)

E-mail

Te enviei um e-mail. JSSX ^uai 19h05min de 6 de Março de 2008 (UTC)

Horário de verão

O relógio na sua página de usuário está adiantado. JSSX ^uai 19h05min de 6 de Março de 2008 (UTC)

Verbetes

Obrigado pelas fontes! Realmente fiz confusão, mas já concertei! Valeu —o comentário precedente não foi assinado por Juniorzzi (discussão • contrib.)

Vitória (Espírito Santo)

Olá, tudo bem, Talk2lurch? Citação: Talk2lurch escreveu: «Acho que não há qualquer tipo de consenso com o o usuário Sir Fecko. Acompanhem o histórico de alterações no artigo Espírito Santo (estado) e Guarapari. O que ele propõe não é nem discutível pois atropela completamente a política da verificabilidade. Deixarei o ônus de verificação dessa informações na "conta" dos administradores e retiro-me dessa discussão. Que o artigo sobreviva!»

Que tal uma Mediação de conflitos? Se não der certo, tem isso também. O que não pode é deixar o artigo protegido para sempre? Um abraço, Lechatjaune ^msg 20h55min de 16 de Março de 2008 (UTC)

Mapas de BH

Obrigado pelo elogio! Na verdade, já faz tempo que venho trabalhando na vetorização deste mapa, em cima de um arquivo que obtive no site da Prefeitura de BH. O próximo passo será atualizar os artigos dos bairros - talvez criando também alguma predefinição para caixas de informação.

Qualquer dúvida ou sugestão é só falar!

Vítor Dias ^{Expreso Cojones S. A. de C. V.} 18h25min de 22 de Março de 2008 (UTC)

Esplanada

Poderia comentar aqui, pois não entendi seu comentário. Grato. Lech (discussão) 02h22min de 24 de Março de 2008 (UTC)

Tudo bem. Lech (discussão) 02h33min de 24 de Março de 2008 (UTC)

Pesquisa Wikipédia

Caro wikipedista,

Estou entrando em contato com você para pedir a sua cooperação. Sou doutoranda em Comunicação Social pela Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG/Brasil) e minha tese trata da Wikipédia Lusófona. Após estudar as políticas oficiais e recomendações da Wikipédia, entro agora na fase de coleta de dados qualitativos sobre os wikipedistas registrados que contribuem para o desenvolvimento e sustentação dessa rede social online. Eu gostaria de convidá-lo a participar ativamente da minha pesquisa, contando a sua experiência na Wikipédia, as suas expectativas em relação ao projeto colaborativo e quaisquer outras informações que você considerar interessantes. A sua participação, como de todos wikipedistas independentemente de localização geográfica, é muito importante para que possamos conhecer melhor na área acadêmica esse e outros fenômenos de colaboração coletiva na contemporaneidade. Um web site especialmente criado para divulgar e informar os objetivos e metodologia da pesquisa, vinculado ao domínio da UFMG, foi criado no endereço http://www.fafich.ufmg.br/interacoeswikipedistas. Neste web site também há informações de como serão os contatos com os wikipedistas interessados em participar, prioritariamente através do e-mail tjohnson@fafich.ufmg.br. Coloco-me à disposição para quaisquer sugestões e esclarecimentos que se fizerem necessários quanto à pesquisa e espero contar com o seu apoio. Atenciosamente,

Telma Johnson Doutoranda em Comunicação Social Faculdade de Filosofia e Ciências Humanas (FAFICH) Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) Belo Horizonte, Brazil

Telma Johnson--201.80.196.70 (discussão) 13h57min de 8 de Maio de 2008 (UTC)

Pompéia (Belo Horizonte)

Concordo. Já havia pensado nisso. Se o usuário tivesse respondido minha mensagem, tentaria ajudar no que pudesse, mas deixo o artigo vigiado e edito depois. Abraço.--Lucas Teles^{dê a voz} 22h33min de 20 de Maio de 2008 (UTC)

Notoriedade

De fato, não temos critérios de relevância, isso torna as coisas mais difíceis. Se deseja que o artigo seja mantido, a melhor coisa a fazer é incluir referências que comprovem o trabalho do biografado: citações em jornais, revistas especializadas, livros etc. Pessoalmente, concordo que faz-nos muita falta critérios para decidir o que pode e o que não pode, até lá devemos confiar no voto comunitário. Sei que pouco ajudo, mas é o que posso dizer, grande abraço, Lechatjaune ^msg 05h44min de 30 de Maio de 2008 (UTC)

• Não é porque é funkeiro que tem valor enciclopédico. Neste caso (MC Colibri), parece-me ser uma notoriedade muito restrita, principalmente à internet. Por hora, voto a favor da eliminação. Não sou fã de funk carioca, só acho patético casos como o da Andressa Soares. Turnê internacional, várias referências distintas na Folha de S.Paulo, Correio Braziliense, Rede Globo e até da Academia Brasileira de Letras, e votam contra para "limpar a imagem do Brasil". Quando as pessoas estão imersas em seus preconceitos, a cegueira parece afetá-las de modo intransponível... Sturm (discussão) 14h48min de 30 de Maio de 2008 (UTC)

• • Concordo plenamente com o Sturm. Este tal de Colibri não tem nem um quinto, um décimo até, da notoriedade que os outros (Créu e Serginho), infelizmente, possuem no país todo. Agradeço o seu toque no entanto, Talk2lurch, e vou lá dar uma olhada na votação em questão. Saudações, RafaAzevedo ^msg 14h51min de 30 de Maio de 2008 (UTC)

• Boas, acrescentei no artigo Músicas e letras. Luís Silveira ^correio 16h37min de 30 de Maio de 2008 (UTC)

• Talk2lurch, eu vi a página de votação do funkeiro, mas não tenho segurança suficiente para votar a favor ou contra. Votei a favor dos outros pela notoriedade. Nesse caso, acho que o Colibri não possui o mesmo reconhecimento de seu trabalho, talvez ele seja mais conhecido em outra regiões. Não acho que eu deva participar dessa votação. Abraço.--Lucas Teles^{dê a voz} 19h43min de 30 de Maio de 2008 (UTC)

• Parabéns por convidar pessoas que votaram numa PE a votar em outra tb. Desde muito tempo eu defendo que a comunidade se posicione dessa forma, com o fim de manter um certo critérios nessas PEs. Aproveito tb para convidá-lo a olhar tb a PE Wikipedia:Páginas para eliminar/Gaiola das Popozudas. E tb para que participasse da Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade, que começará daqui há um mês, mas que já está em discussão. Contamos com suas opiniões para fazer desta decisão o mais democrática possível. abração! Leandro Rocha (discussão) 18h46min de 31 de Maio de 2008 (UTC)

Campanha

Caro amigo Talk2lurch, estamos prestes a chegar na marca dos 400 mil artigos na Wikipédia lusófona, porém na Categoria:!Artigos precisando de wikificação há 5.210 artigos precisando de wikificação e venho convidá-lo para uma campanha que visa wikificar todos esses artigos em menor tempo possível. Conto com a sua ajuda.Gustavo §iqueira ^Diga. 06h31min de 22 de Junho de 2008 (UTC)

Convite: WikiVida

Olá Convite WikiVida! Como participa do Projeto Árvore da Vida e/ou de um de seus inúmeros subprojetos, além de demonstrar interesse no tema, convidamos-lhe a participar do I WikiVida - um concurso organizado pelos membros do projeto, com o fim de ampliar a qualidade dos artigos do gênero na Wikipédia lusófona. Participe!

Projeto Manutenção, o retorno - Hora de Wikificar!

Projeto Manutenção, o retorno. — Boletim X

Em meio a todo nosso aparato de guerra, a Wikipe-tan com sua meiguice nos diz o que fazer... é fácil né? Diversos pedidos fizeram-me vir redigir mais este boletim do Projeto Manutenção. Fizeram eu dar uma rápido break no meu wikibreak. É uma causa nobre. O Projeto Manutenção, de tantas glórias no passado, sem dúvidas um dos maiores êxitos da Wikipédia lusófona, hoje anda às moscas... ...andava! Gente nova está tratando de ressuscitá-lo, como Mateus RM, Kleiner, Jack Bauer00, Béria Lima, e tantos outros, para não alongar demais. Vamos reerguer este sucesso! Talvez tenham esquecido, mas zeramos as páginas sem saída, que chegavam à humilhante marca dos 5.400 inicialmente. Em seguida, fizemos as páginas sem categoria de novas vítimas, exterminamo-as inexoravelmente. Minha intenção era fazer deste um texto bem sério, mas quando lembro deste passado rio-me malvadamente do destino que demos àquelas pragas... mwahahaha Mas há uma boa razão para manter minha seriedade. A situação está deveras complicada, temos uma quantidade assombrosa de artigos marcados com a {{wikificar}}... precisamos urgentemente reativar o núcleo de inteligência, preparar as munições, armar os ataques aéreos e as minas terrestres e guerrear! Conseguimos uma, conseguimos duas e conseguiremos quantas vezes for necessário livrar a Wiki dos inimigos tipo ctrl+c ctrl+v. Convoco-os todos ao relançamento da III Missão do Projeto Manutenção! Este usuário colabora para o Projeto Manutenção. nível de alerta (1) Wikificação nível de alerta (2) Contextualização nível de alerta (5) Fusão nível de alerta (1) Reciclagem nível de alerta (2) Sem saída nível de alerta (5) Artigos não categorizados nível de alerta (1) Páginas não categorizadas nível de alerta (1) Predefinições não categorizadas nível de alerta (5) Categorias não categorizadas nível de alerta (1) Páginas Órfãs Por uma Wikipédia livre — de sujeira É preciso manter a vigilância! (Para adicionar estes níveis de alerta à sua página de usuário, adicione {{Wikipedia:Userbox/ProjetoManutenção}}.) Essa é uma mensagem automática. você a recebeu por ter assinado a lista de participantes do Projeto Manutenção. Em caso de dúvidas, poste-as aqui.

Mensagem escrita por Béria Lima ^Msg e RR-IMPERADOR ₪ e enviada por Leonardo Stabile ^msg em 01h01min de 14 de Setembro de 2008 (UTC)

Projeto Manutenção - Boletim XI - Missão Wikificar!

Projeto Manutenção — Boletim XI

A Wikipe-tan está nos ajudando a varrer os artigos sem wikificação da face da Wikipédia. Um mês depois do relancamento do Projeto Manutenção.... Voltamos aqui para contar nossas vitórias: As páginas não wikificadas diminuiram de mais de 5000 mil para perto das 4000 páginas. Isto siginifica que os nossos esforços estão sendo recompensados. Os nossos participantes estão trabalhando bastante. E se cada um wikificar 5 artigos, batemos nossa meta semanal de 200 artigos. Mas não queremos só bater a meta... queremos acabar com esta praga que assola a wiki. Para isso precisamos de um esforço maior... Um esforço de todos. Afinal, temos 163 participantes no projetos... e apenas 41 participantes nesta missão. Com a ajuda de todos, cada um wikificando 10 artigos por semana, esta praga será erradicada da Wikipédia Lusofóna até o Natal. Apenas 10 artigos. Não é muito. E é tudo que precisamos para erradicar mais esta praga. Zeramos as sem saída, exterminamos as sem categorias e as sem wikificação estão com os dias contados! Participa tu também e extermine esta praga junto conosco! Este usuário colabora para o Projeto Manutenção. nível de alerta (1) Wikificação nível de alerta (2) Contextualização nível de alerta (5) Fusão nível de alerta (1) Reciclagem nível de alerta (2) Sem saída nível de alerta (5) Artigos não categorizados nível de alerta (1) Páginas não categorizadas nível de alerta (1) Predefinições não categorizadas nível de alerta (5) Categorias não categorizadas nível de alerta (1) Páginas Órfãs Por uma Wikipédia livre — de sujeira Mantenha a vigilância! (Para adicionar estes níveis de alerta à sua página de usuário, adicione {{Wikipedia:Userbox/ProjetoManutenção}}.) Essa é uma mensagem automática. você a recebeu por ter assinado a lista de participantes do Projeto Manutenção. Em caso de dúvidas, poste-as aqui.

Mensagem escrita por Béria Lima ^Msg e enviada usando a Lucia Bot em 03h25min de 3 de Dezembro de 2008 (UTC)

Feliz Natal!

Você recebeu um cartão de Natal! → → →

Desejo a você um feliz Natal e próspero Ano Novo. Que o novo ano traga felicidades e alegrias para você e todos os que lhe são queridos! Andrevruas MSG 00h02min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

Porque é Natal…

Venho com este postal simples desejar-te um feliz Natal, um Natal repleto de alegria, serenidade, paz, harmonia, bem aventurança, muitas prendas e sobretudo a esperança num amanhã melhor. Não posso também deixar de dizer, que desta forma pretendo contribuir, mesmo que modestamente, para a PAZ que se quer no mundo. Abraços destas ilhas encantadas dos Açores. Luís Silveira ^correio 19h40min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

Marionetes de Uberlândia

Caro Talk2lurch, veja se reconhece o caso: [1]. Agradecimentos, --Juninho01 (discussão) 23h15min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)

Re: Belo Horizonte

Olá, vou muito bem, obrigado ! É, eu tenho reparado que o artigo possui tantas informações que muitas passam despercebidas mesmo. Gostaria de saber se você gostaria de ajuda com o artigo, como trocar algumas fotos por outras melhores, algumas informações; apesar de nunca ter ído a BH, gosto muito, tenho vontade de conhecer e me interesso pela cidade. Cumprimentos, Lukinhaz (discussão) 14h53min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)

Projeto Manutenção - Boletim XII - Missão Wikificar!

Projeto Manutenção — Boletim XII

A Wikipe-tan está nos ajudando a varrer os artigos sem wikificação da face da Wikipédia. Feliz 2009! Neste primeiro boletim do ano o projeto manutenção tem muito o que comemorar, e novidades também: Conseguimos diminuir as páginas não wikificadas de mais de 5000 para perto das 3000 páginas! O nosso novo estrategista criou um plano infalível! Pelos seus cálculos matemáticos, se nós wikificarmos pelo menos 34 artigos por dia da categoria artigos precisando de wikificação desde fevereiro de 2008 até o final de fevereiro deste ano conseguimos eliminá-la! Para bater essa meta ambiciosa foi criada a página menores artigos a wikificar que já resultou na diminuição rápida de centenas de artigos! (vide o arquivo). Não podemos esquecer também que todos os que acompanham as páginas novas são essenciais para nos ajudar a finalizar essa missão! Zeramos as sem saída, exterminamos as sem categorias e as sem wikificação estão com os dias contados! Participa tu também e extermine esta praga junto conosco! Este usuário colabora para o Projeto Manutenção. nível de alerta (1) Wikificação nível de alerta (2) Contextualização nível de alerta (5) Fusão nível de alerta (1) Reciclagem nível de alerta (2) Sem saída nível de alerta (5) Artigos não categorizados nível de alerta (1) Páginas não categorizadas nível de alerta (1) Predefinições não categorizadas nível de alerta (5) Categorias não categorizadas nível de alerta (1) Páginas Órfãs Por uma Wikipédia livre — de sujeira Mantenha a vigilância! (Para adicionar estes níveis de alerta à sua página de usuário, adicione {{Wikipedia:Userbox/ProjetoManutenção}}.) Essa é uma mensagem automática. você a recebeu por ter assinado a lista de participantes do Projeto Manutenção. Em caso de dúvidas, poste-as aqui.

Mensagem escrita por Jack Bauer00 ^msg e enviada por Béria Lima ^Msg usando a Lucia Bot em 00h50min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)

A vida

Eu tou no terceiro semestre da facul... no orkut tem umas fotos da minha turma la =) e a FJP ta gostando la? abração! -- Andrevruas (discussão) 23h20min de 23 de janeiro de 2009 (UTC)

Belo Horizonte

O SUS, assim como outros órgãos do governo, trabalham com planejamento, e por isso precisam de projeções populacionais realizadas pelo IBGE. Como você pode ver no site do IBGE, há projeções, ao menos de nível estadual, até 2050. No entanto elas não tem caráter oficial como estimativa populaconal e podem (e provavelmente serão) ajustadas conforme a necessidade. A população que você adicionou em Belo Horizonte, usando o DataSUS pode possivelmente será o mesmo que o IBGE informará futuramente (na estimativa populacional que ele faz todo ano), mas o problema é que o dado ainda não é uma estimativa oficial. Qualquer dúvida, creio que o Spoladore esteja mais por dentro do assunto do que eu. Abraços. Giro720 ^msg 20h54min de 28 de janeiro de 2009 (UTC)

Belo Horizonte

Olá. Bati o dedo sem querer no botão de rollback, quando estava repassando minha lista de vigiados. Eu queria reverter uma edição em outro artigo. Desculpe-me, mesmo. Ruy Pugliesi ^discussão 19h40min de 29 de janeiro de 2009 (UTC)

A propósito: o artigo está ficando muito bom. Ótimo trabalho! Ruy Pugliesi ^discussão 19h41min de 29 de janeiro de 2009 (UTC)

Lista dos récordes

Fala Alexandre, eu pedi para um administrador para colocar teu nome na Wikipedia:Lista de wikipedistas por número de artigos criados. Eu fui ver no Escaladix (http://toolserver.org/~escaladix/larticles/) e seu nome tem mais de 80 artigos criados (o mínimo para entrar na lista é 50!)

Lembra-te que quando completar 2.000 edições já pode também entrar para a Wikipedia:Lista de wikipedistas por número de edições! Abração aí -- Andrevruas (discussão) 00h35min de 12 de fevereiro de 2009 (UTC)

Minhas aulas começaram também (eu estava editando mais pelas férias mesmo)... mas para mim ainda deve faltar um tempo para eu colocar algo novo na wikipédia em relação à computação, já têm muito sobre esta "minha" área aqui =) lembre-se de dar um bom trote no meu colega diogo cruz noya (passou nas duas faculdades também)

Essas fotos que eu tirei foi toda na vizinhança aqui de casa (eu tava indo pra casa de um amigo no caminho! dei a sorte que a câmera tava comigo)... algumas fotos do meu bairro eu cheguei a tirar da minha própria janela... eu dei sorte que as fotos não saíram "molhadas", porque estava choviscando no dia hehe (dá para perceber q as ruas tavam molhadas nas imagens)

Outra coisa que eu fazia antes era pegar uma foto de alta definição que eu tirava com meus amigos num lugar turístico, e "recortar" a parte do cenário que não têm ninguém conhecido =D

Abração pra ti também ! -- Andrevruas (discussão) 22h31min de 12 de fevereiro de 2009 (UTC)

Convite WikiTeste

Oi, Convite WikiTeste! Convite para participar do 1º WikiTeste, um concurso que tem como objetivo ampliar e melhorar artigos mínimos e esboços. Podendo participar individualmente ou em equipes(as) de no máximo 5 pessoas, sem limites para artigos inscritos e podendo fazer até 10 edições em cada artigo.

Participe!

--Minzinho^MR 19h35min de 15 de fevereiro de 2009 (UTC)

Imagens

E agora que eu vi as fotos que você uppou do parque municipal (e da igreja são geraldo)... depois têm que colocar o resto das fotos q vc não colocou nos artigos =) se vc for se inscrever nesse wikiteste (apesar de eu começar a ficar sem tempo nessas semanas =D), da pra a gente fazer uma equipe junto com meu "colega" Samory (entra na wikipedia como Sitenl).

Até mais-- Andrevruas (discussão) 01h09min de 16 de fevereiro de 2009 (UTC)

Boletim WikiTeste

A prorrogação foi retirada, e o prazo para votar já começou. Tem 5 dias para votar nos artigos, apartir de hoje.

--Minzinho^MR 16h02min de 7 de março de 2009 (UTC)

WikiTeste

WikiTeste

Revolução de Chuquisaca

Sua medalha do WT. --Minzinho^{MR16h55min de 18 de março de 2009 (UTC)}

Falei que valeria a pena a nossa equipa no WikiTeste? :-D (olha que você concebeu o artigo vencedor de "uma vezada" apenas =P) -- Andrevruas (discussão) 00h05min de 20 de março de 2009 (UTC)

Convite para debate

Ola, uma vez que participou na votação de junho de 2008 sobre Títulos na língua original ou tradução?, e tendo sido alterado por consenso o resultado desta votação por forma a ser usada a tradução para português em livros e obras de arte, venho convida-lo/la para participar do debate que actualmente corre na Esplanada2 sobre uma proposta de nomenclatura para títulos que não estão originalmente em português, que pretende aplicar a mesma situação aos filmes e restantes casos. Sua participação será bem vinda! Darwin (discussão) 02h04min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Wikiatividade

Oi Alexandre, na verdade o 7o wikiatividade já começou e também já acabou (acaba 8 de abril de 2009). Mas pelo que eu entendi na página, só poderiam participar os artigos que perderam a estrela devido a Revalidação, ou destacar as páginas que não são destacadas ainda (ou seja artigos pequenos teriam menos chances). Isso foi o que eu entendi da página Wikipedia:Wikiatividade/Sétimo Wikiatividade.

De qualquer forma eu também estava com pouco tempo, e eu acabei entrando na wikipédia mais para ver como estão os artigos vigiados ou colocar imagens/páginas novas. Então para ficar mais fácil de expandir os artigos para chegar próximo do destaque, eu ajudei o minzinho em dois que eram relacionadas à bilogia, Urubu-rei e Coruja-buraqueira (imaginei que se a gente investisse nos mesmos artigos iriamos chegar mais próximo do objtivo), mais você pode perceber que nestes também eu só coloquei alguns links externos, peguei alguns parágrafos de outras línguas e criei artigos de alguns biólogos (estavam com link vermelho na página), e mesmo investindo apenas nestes artigos eles não entraram na página de avaliações (Wikipedia:Wikiatividade/Sétimo Wikiatividade/Avaliação).

Me parece que esse concurso é um pouco mais difícil que o WikiTeste (neste ia precisar de dedicar mais), e mesmo se nós empenhássemos ia ser difícil superar os outros artigos (Vinho, Universidade de Michigan ou Ayrton Senna, como pode-se ver em Wikipedia:Wikiatividade/Sétimo Wikiatividade/Avaliação). Mas dá para preparamos os artigos que criamos ou expandimos até hoje, para os próximos concursos (inclusive os conhecimentos de faculdade que você está adquirindo). Inclusive você pode falar o artigo que você está colaborando (durante um concurso), que eu tento ajudar junto também.

E o Diogo Noya, já deu trote nele já? Ele já começou uma das faculdades, e no outro semestre começa a outra =)

Abraço ae

Andrevruas (discussão) 01h18min de 15 de abril de 2009 (UTC)

Tentativa de consenso/Convenção de nomenclatura

Ola, venho comunicar que está aberta uma Tentativa de consenso sobre a convenção de nomenclatura, cujo principal objectivo é rever os resultados da votação de junho de 2008, que actualmente obrigam à utilização do título original em filmes e seriados de TV. O assunto foi previamente discutido extensivamente na Esplanada2, tendo sido feito um resumo dos vários argumentos a favor e contra, que está na página de discussão. Esta discussão prévia deu origem à presente tentativa de consenso, na qual são apresentadas várias propostas para apreciação da comunidade.Toda a comunidade está convidada a participar desta tentativa de consenso, participando do debate. Agradeço desde já a sua participação! Darwin (discussão)

Predefinição:DadosRegionaisBH

Sim, desculpa, é que eu vi o BH e achei que fosse do estado. Não é um erro tão grande assim.

Mas aproveitando, gostaria de saber o pq do "Belo Horizonte" no título. Não vi nada no código da predef que indicasse que só pudesse ser usada em BH.

Estou com a idéia de fundir algumas infobox de localidades justamente pq se cria uma para cada estado/cidade/distrito/etc sem necessidade já que são todas com o mesmo código. Então primeiro estou arrumando os nomes e depois vou ver se vai dar pra fundir.

=> Rjclaudio ^msg 16h46min de 25 de maio de 2009 (UTC)

Resumindo: Prefiro não colocar nem Bahia nem Belo Horizonte. Gostaria mesmo que ficasse apenas como "Info/Regionais", ou no máximo "Info/Regionais do Brasil". => Rjclaudio ^msg 16h47min de 25 de maio de 2009 (UTC)

Belo Horizonte

Primeiro de tudo agradeço profundamente por ter me enviado uma mensagem antes de reverter minha edição. É tão raro isso atualmente. Mas justificando minha parte, eu fiz as alterações da estrutura sem antes discutir porque este é/está sendo/será o padrão adotado para localidades. Já colocamos quase todos os países nesse modelo, e estamos aos poucos passando para as subdivisões. A discussão para chegar ao modelo foi feita em Wikipedia:Projetos/Países/Livro de Estilo (está como países, mas é por falta de projeto mais amplo para localidades).

Concoro que a estruturação não está 100%, mas podemos conversar. O desenvolvimento do LdE que citei acima ainda não acabou, principalmente pq tem mt assunto para falar, e coisas que nos esquecemos e só nos lembramos quando aplicamos nos artigos, como foi este o caso. Mas a organização das seções principais seria essa. Só terá essas 8 seções principais (e + etimoolgia, que não achei no artigo). Algumas subseções ainda não foram bem discutidas e podem apresentar problemas, como o caso das praças, parques e outros.

Só vamos melhorar o LdE aplicando e discutindo caso a caso. Até gostaria que vc passasse na página do LdE depois pra dar uma olhada geral e fazer sugestões.

Bem, agora vamos ao caso específico do artigo.

Meio ambiente

Eu acredito que Meio Ambiente faz parte da Geografia, no sentido que Geografia fala sobre tudo o que é da natureza. A redação atual da seção seria mais própria para uma seção de "Problemas ambientais" ou "Poluição". Os principais assuntos que estão escritos na seção é a poluição das águas, a depuração do solo, e a devastação da cobertura vegetal. Para falar de problemas ambientais é preciso falar o que causa esses problemas, então falar sobre o processo de urbanização, a história da cidade, e outros acredito fazer parte do tema. Seria o mesmo que vc falar de Economia sem falar de História.

Economia

Apesar de achar o texto da "Economia" bom, ainda sinto falta da separação por setores. Apesar de ter alguma inter-dependencia entre os setores, sempre há como separar, como foi feito no próprio artigo sobre a Economia de Belo Horizonte. Me incomoda a "Economia" estar tão pequena como está agora. Principalmente quando se compara com outras seções. "Cultura" tem praticamente 3,5 vezes o tamanho da "Economia", e "Geografia" tem 2,5. O ideal é que todas as 8 seções principais tenham quase o mesmo tamanho, pois todas tem a mesma importancia. E ao expandir a "Economia" essa divisão entre os setores terá que acontecer.

E na verdade praticamente já está dividido, só faltando a marca da subseção. Do 3º ao 7º parágrafo fala do setor terciário, e o 8º e 9º falam do secundário. Só faltando algo mais sobre o setor primário. E se pretende colocar mais informações sobre "Turismo" invariavelmente a seção terá que ser dividida. Devemos evitar uma seção grande que não tenha nenhuma subdivisão.

Infra-estrutura

A seção de ciências seria praticamente uma subseção da educação. Assim como "Transporte" e "Saúde", "Educação" faz parte da infra-estrutura da cidade. E a ciência do modo que está lá seria é uma lista de instituições de pesquisa, e pesquisa também é uma forma de aprendizado.

Cultura

A seção "Praças" do modo atual nem deveria estar no artigo. Concordo que está meio fora de foco, mas só vou poder falar mais precisamente quando ela estiver no formato texto. Do jeito atual passaria ela para um "Anexo:Lista de praças de Belo Horizonte".

Os únicos outros assuntos da "Cultura" que podem estar ruins na organização seria "Pontos turísticos". Dali "Mercado Central" me parece ficar melhor em "Economia", e "Pampulha", "Alto das Mangabeiras", "Centro" e "Savassi" podem ficar em "Subdivisão", pois o tema central é a localidade. Mas manteria na cultura a "Feira da Afonso Pena".

Desculpe pelas mudanças radicais. E pela falta de atenção ao juntar seções que poderiam ficar melhor em outros lugares. Mas depois de padronizar vários artigos me acostumei a só olhar com mais calma se alguém olhar e não gostar. E além do mais, a minha edição seria um apoio para uma proposta de reestruturação, e sempre pode ser revertida. Eu acho meio complicado falar de reestruturação sem olhar como ficaria o resultado. => Rjclaudio ^msg 18h41min de 27 de maio de 2009 (UTC)

Vc reverteu toda a edição, mas vc falou que só não tinha gostado daqueles pontos. Imagino que depois vc vai reorganizar de novo né ?

A idéia principal do LdE é não deixar os artigos com um índice muito grande. Lembrando que o Livro de Estilo da wikipédia, e o critério 2.3 da EAD faz menção a ter uma tabela de índice significativa, mas não excessiva, e a fazer bom uso da hierarquia das seções. Juntando os dois a idéia é evitar o excesso de seções que não possuam informação suficiente para justificar uma subseção. Seriam seções como "Saúde" e "Transporte".

Um dos pontos da discussão foi a retirada da seção "Problemas atuais". Nós não temos uma seção para resumir os pontos positivos, então também não há porque juntar todos os problemas negativos em um único local. Todas as informações dali podem ficar em outros lugares. Por exemplo, pra que separar a parte ruim da "Mobilidade urbana" da parte boa dos "Tranportes" ? Pq separar o lado negativo do "Meio ambiente" do lado positivo da "Geografia" ?

=> Rjclaudio ^msg 21h21min de 27 de maio de 2009 (UTC)

As seções principais seriam (nessa ordem) "Etimologia", "História", "Política", "Subdivisão", "Geografia", "Economia", "Demografia", "Infra-estrutura" e "Cultura". Todas as outras seções deveriam ficar como subseção de alguma dessas seções principais. Se vc achar que alguma seção não está encaixando direito nessas seções principais podemos discutir a criação de uma nova seção principal. => Rjclaudio ^msg 21h23min de 27 de maio de 2009 (UTC)

Perguntar não ofende

Estou curioso: por que não faz uma edição única, no caso de Belo Horizonte, em vez de fazer dezenas de pequenas edições seguidas?--Limper (discussão) 21h55min de 21 de julho de 2009 (UTC)

Desambiguação

Quem te disse que uma desambiguação necessita ter a palavra desambiguação entre parênteses?

Você moveu errôneamente São Geraldo para São Geraldo (desambiguação), pois quem pesquisar por São Geraldo, irá ser redirecionado para São Geraldo (desambiguação).

Só há necessidade de conter desambiguação entre parênteses, caso a pesquisa remeta em um artigo na Wikipédia. Como exemplo, veja Brasil, tem o artigo do país, que é mais importante, e quem estiver buscando outros significados, aí sim, pesquisa por Brasil (desambiguação).

Portanto, você moveu de forma errada São Geraldo para São Geraldo (desambiguação), espero que tenha entendido.

Abraço. OffsBlink (discussão) 13h10min de 3 de junho de 2009 (UTC)

Belo Horizonte 2

Conteúdo

Para conteúdo não tenho nada a acrescentar.

Listas de exemplos

Nas listas de exemplos (como na Música, Literatura, etc) coloquei link para todos os exemplos, criando links vermelhos. Sugiro criar o artigo (com fonte para a relevância da pessoa) ou retirar o item da lista de exemplos.

Refs

Coloquei alguns "carece de fonte" nos trechos que achei necessário. Olhei as refs e estou listando as que têm problemas.

• Link quebrado

Foram colocadas a algum tempo, e agora as páginas já estão fora do ar. Não sei se vale (acredito que não). Se não achar outra pode tentar procurar o link pro cache do google que ainda pode ter elas.

7 A cidade planejada. FIEMG. Página visitada em 19 de janeiro de 2009.

90 Encontro Econômico Brasil-Alemanha. Histórico. Página visitada em 14 de janeiro de 2009.

91 BID CII 2006. Pioneirismo marca reunião do BID em BH. Página visitada em 1° de fevereiro de 2008.

109 Alunos do CEFET-MG destacam-se em diversas competições nacionais. CEFET-MG. Página visitada em 5 de janeiro de 2009.

123 Prefeitura de Belo Horizonte. Jardim Zoológico de Belo Horizonte. Página visitada em 31 de dezembro de 2008.

• Link quebrado 2 (leis)

Não sei se é só comigo, ou é a hora do dia, mas nenhum link pra lei abriu.

61 Câmara Municipal de Belo Horizonte. Lei nº 1.999, de 27 de agosto de 1965. Página visitada em 29 de dezembro de 2008.

... (todas do 61 até 75)

75 Câmara Municipal de Belo Horizonte. Lei nº 9.156, de 12 de janeiro de 2006. Página visitada em 29 de dezembro de 2008.

• Formatar

Essas 2 estão fora do padrão. Usar a {{link}}.

34 Average Conditions-Belo Horizonte.

77 http://www.ibge.com.br/cidadesat/default.php

Depois de olhar uma por uma me lembrei desta ferramenta que faz esse serviço automaticamente. Quando acabar de arrumar essas refs usa ela pra verificar de novo.

Desambig

Tem alguns links levando para página de desambiguação, seria bom arrumar eles. Os links que são redirect não precisa se preocupar (se quiser arrumar fique a vontade, mas não precisa). Ver as listas aqui.

=> Rjclaudio ^msg 02h37min de 22 de julho de 2009 (UTC)

Belo Horizonte

Belo trabalho, inclusive esteticamente, o que sempre é importante, apesar de não acharem. E bem dividido, facilita a leitura. Nota 10. Sds MachoCarioca ^oi 04h43min de 24 de julho de 2009 (UTC)

Sim, qualquer editor pode arquivar um artigo candidato a destaque, caso ele fira algum item das condições. Mas não é o caso ali, se acham que faltam fontes, votem contra, ou vc providencie o que cobram, não se pode arquivar só por isso, já que está com muitas fontes e muita referencia. Já desfiz a interrupção. Sds MachoCarioca ^oi 04h10min de 5 de agosto de 2009 (UTC)

Meu caro, desculpe atrapalhar o destacamento do seu artigo sobre BH ao votar a favor dele, abrindo os trabalhos, e elogiando-o ainda por cima.

Tem votante ali que, cinicos a não mais poder, ( e covardes com vc, que não tem nada a ver com isso) só votaram contra ele porque eu votei a favor e ainda o elogiei. Votantes estes que votam em qualquer artigo 'marromeno' pra Destaque, entupido de links vermelhos, sem fotos, com layputs absurdos e ainda os elogiam. Se eu tivesse contra, votariam a favor rs.

Desculpe ter atrapalhado vc e seu grande e decidado trabalho. Só lhe resta cumprir o que pedem ali, pra tentar destacá-lo. Mas de alguns não vai adiantar vc fazer tudinho, vão continuar votando contra por causa do meu voto. Talvez consiga mudar alguns. Arrume lá e chame eles de novo par avaliar. Sds MachoCarioca ^oi 06h41min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

Datas das fotos em BH

A datação das fotos estão corretas não entendi sua reversão. At Telemaco ^{Amici, ad qui venisti?} 23h45min de 25 de julho de 2009 (UTC)

Antes de criar uma querra de edições faço uma pequena explicação:

1. A foto da antiga matriz foi feita pela Comissão Construtura da Nova Capital, desta forma a data de 1890 e incorreta pois nesta ano a CCNC ainda não existia.
2. A foto da Praça Sete e Av Afonso Pena, não pode ser de 1900, pois já estão prontos a Matriz de São Jose e o antigo Prédio dos Correios, que são de 1904 e 1906.

Respondendo a sua pergunta trabalhei durante cinco anos no Abilio Barreto e se sei de alguma coisa e sobre fotos antigas de BH. Telemaco ^{Amici, ad qui venisti?} 23h53min de 25 de julho de 2009 (UTC)

Prezado colega,

Em 1890 não havia estúdio de fotógrafos no Arraial de Belo Horizonte. Foi a CCNC que criou um gabinete fotográfico para registrar o antigo arraial que seria destruído.

Sobre as referências de data de edificações sugiro como exemplo o "Dicionário Biográfico de Construtores e Artistas de Belo Horizonte: 1894/1940, do IEPHA/MG 1997". Nunca vi colocar referência em legenda por aqui, contudo defendo a manutenção da nova data pois as antigas são incorretas, caso queira ir APM, procure o Pedro Brito ele é responsável pelo setor fotográfico de lá. Continuo a disposição para qualquer dúvida. Telemaco ^{Amici, ad qui venisti?} 00h16min de 26 de julho de 2009 (UTC)

Mais uma coisa, as fotos antigas são normalmente de difícil datação precisa, salvo o registro de um acontecimento, como o exemplo da inauguração de BH. Desta forma há a regra de data-las de forma mais genérica, como por volta de, cerca de, entre os anos tal. O artigo sobre BH está muito bom desta forma quis também dar a minha pequena contribuição. Um abraço, Telemaco ^{Amici, ad qui venisti?} 00h21min de 26 de julho de 2009 (UTC)

No artigo Igreja São José (Belo Horizonte) há a informação que "a pedra fundamental da nova matriz foi lançada em 20 de abril de 1902", desta forma o ano de 1900 não se sustenta e antiga datação está incorreta. Sobre a antiga Matriz não é possível datação exata pois como disse foi feita pelo gabinete fotográfico.Telemaco ^{Amici, ad qui venisti?} 00h45min de 26 de julho de 2009 (UTC)

Meu caro colega, caso queira fazer um passeio, sugiro que vá ao setor fotográfico do MHAB e peça para ver o "Álbum de Lauro Jacques", este álbum possui as fotos do Gabinete Fotográfico da CCNC. Depois vá a bliblioteca da referida instituição e indico ler o livro de Otavio Penna "Notas cronológicas de Belo Horizonte" e o livro do Paulo Krugel (se não me falha a memória). Nos livros citados, mais o dicionário relacionado acima, há referências sobre as edificações citads. Também, a título de sugestão, poderíamos um dia fazer uma WikiUai para o encontro dos editores aqui de BH e redondezas.

Um abraço,Telemaco ^{Amici, ad qui venisti?} 02h39min de 26 de julho de 2009 (UTC)

XIII Boletim do Projecto de manutenção

Projeto Manutenção — Boletim XIII

---

Após um longo período sem notícias, estamos de volta para contar um pouco de nossa longa história:

O Projeto Manutenção visa melhorar a qualidade dos artigos na Wikipédia lusófona, de forma coordenada e colaborativa. Sua estratégia básica é organizar "missões", ou seja, traçar metas específicas para um determinado momento. A terceira missão, como você deve saber, é wikificar artigos até diminuir esta categoria para menos de 200 artigos (na verdade, zerá-la, se possível).

Quando esta missão foi iniciada, o número de artigos na categoria passava de 5800. Porém, a nova tarefa mostrou-se mais desafiadora, causando o desânimo de muitos com o pequeno progresso realizado depois de algumas semanas, e por isso fazendo cair drasticamente a participação. Esta situação complicada se manteve por muitos meses, de modo que, após quase um ano do início, o número de páginas a wikificar ainda passava dos 5000.

Alguns participantes então tomaram a iniciativa de convocar novamente os membros a participarem, e isto surtiu efeito: em menos de quatro meses, o número de artigos a wikificar já havia diminuído para menos de 4000. Mas o melhor estava por vir: em janeiro de 2009, uma nova convocação e uma idéia simples e poderosa permitiu que muitos artigos pequenos fossem wikificados mais rapidamente, diminuindo (apenas naquele mês) em mais de mil o número de artigos a wikificar!

Embora esse ímpeto inicial diminuísse nos meses seguintes, o projeto avançava com um certo entusiasmo e uma boa participação. Porém, nem tudo são flores: desde junho de 2009 estagnamos num número próximo a 1600 (chegamos a 1200, mas o número voltou a crescer), numa situação tristemente semelhante ao período inicial da missão...

Esta retrospectiva é o pano de fundo para uma nova convocação! Pedimos-lhe que adicione a página de discussão do projeto à sua lista de vigiados, para facilitar o acompanhamento das discussões. Sua participação é essencial para o nosso sucesso!

Em breve, um novo boletim será enviado com mais notícias, dicas e instruções, para mais uma vez retomarmos as wikificações com todo o vapor e finalmente completarmos a missão que nos foi confiada! Até logo!

---

Essa é uma mensagem automática. Você a recebeu por ter assinado a lista de participantes do Projeto Manutenção ou a lista de participantes da missão atual do projeto. Caso não deseje mais receber mais receber mensagens semelhantes, bastar retirar seu nome da lista citada.

Mensagem escrita por Kleiner ^msg e entregue por GoeBOThe (discussão) 16h22min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)

Assinatura

Oi, tudo bem? Olha, podias por favor rever a tua assinatura? É que não são permitidas imagens na assinatura. Abraço! EuTuga^msg 13h14min de 8 de fevereiro de 2010 (UTC)

CA

Caro Talk2lurch, agradeço pelo apoio na votação conselho de arbitragem. Espero continuar sendo digno de sua confiança. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 22h24min de 10 de fevereiro de 2010 (UTC)

Belo Horizonte

Olá Talk, como já faz quase um ano que você propôs o destaque do artigo Belo Horizonte penso que seria o momento de você tentar uma segunda vez, o que acha? O artigo continua muito bom, apenas corrija as ligações mortas e terá meu apoio. Abraço. Heitor ^{diz aí!} 21h22min de 31 de maio de 2010 (UTC)

Bom, posso fazer a candidatura se quiser, mas vejo que ainda pretende fazer alguns ajustes no artigo. Quando for propor o destaque me avise que com toda certeza irei dar meu apoio. Se precisar de algum tipo de ajuda é só chamar. Só uma dica, tente diminuir o tamanho do artigo transferindo conteúdo para artigo próprios, fiz isso no artigo de São Paulo (cidade), artigo que trabalhei muito também. Abraço. Heitor ^{diz aí!} 02h28min de 1 de junho de 2010 (UTC)

Vc é meu ídolo... ass. Gildo o cara do n° 187.112.141.214 (discussão) 14h31min de 9 de outubro de 2010 (UTC)

O artigo Companhia Urbanizadora de Belo Horizonte foi proposto para eliminação

O artigo Companhia Urbanizadora de Belo Horizonte, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Stegop (discussão) 04h10min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC)

O artigo Prodabel foi proposto para eliminação

O artigo Prodabel, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Stegop (discussão) 04h28min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC)

Belo Horizonte

Olá, Talk2lurch, estou planejando em breve criar uma EAD para Belo Horizonte. Fiz as melhorias nessa subpágina minha, wikificando, reciclando, botando mais conteúdo e adicionando referências. Como foi você que havia proposto o verbete para destaque anteriormente, em 2009, e aproveitei várias das seções construídas por você, achei justo lhe contactar antes de criar uma nova votação.

Sinta-se livre para deixar algum comentário ou sugestão. Boas edições,

--HVL disc. 01h06min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)

Obrigado. Mas pelo menos o artigo ganhou mais qualidade do que já tinha. Eu havia feito várias melhorias, como a correção das referências mortas. Acho que atualmente está melhor do que já era.

E obrigado pelo voto. Boas edições, --HVL disc. 14h19min de 5 de março de 2011 (UTC)

Mapas

Oi Alexandre, você sabe quem faz os mapas de Belo Horizonte? Eu queria ver se conseguia fazer mapas parecidos para os bairros de Feira de Santana. Abraços! -- Andrevruas (discussão) 01h41min de 2 de julho de 2011 (UTC)

O artigo Conflito intergeracional foi proposto para eliminação

O artigo Conflito intergeracional, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 14h03min de 1 de junho de 2012 (UTC)

Projetos/Manutenção/Referências

Olá, Talk2lurch, vinha pedir se será possível dar uma ajuda num projeto para referenciar páginas que estão sem referências. Há uma página a explicar como ajudar. Se for possível, agradeço. Abraços e boas contribuições. Luiza Teles ^Lu 23h08min de 22 de abril de 2013 (UTC)

O artigo Fundação Biominas foi proposto para eliminação

O artigo Fundação Biominas, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Jo Lorib^d 13h36min de 29 de outubro de 2013 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Info/Bairro de BH

O artigo Predefinição:Info/Bairro de BH foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Di ^msg 05h14min de 19 de janeiro de 2014 (UTC)

Lista de museus de Belo Horizonte

O verbete Lista de museus de Belo Horizonte, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Saturnalia0 (discussão) 01h06min de 2 de fevereiro de 2018 (UTC)

Welton Felipe

O artigo Welton Felipe, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Patrick ^disc. 11h51min de 5 de outubro de 2021 (UTC)

Campanha de Popularização do Teatro e da Dança

O artigo Campanha de Popularização do Teatro e da Dança, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 21h26min de 3 de janeiro de 2022 (UTC)

O artigo Festival Internacional de Corais foi proposto para eliminação

O artigo Festival Internacional de Corais, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 15h48min de 8 de fevereiro de 2022 (UTC)

Festival de Arte Negra

O artigo Festival de Arte Negra, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 15h56min de 8 de fevereiro de 2022 (UTC)

Festival Internacional de Dança

O artigo Festival Internacional de Dança, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 15h58min de 8 de fevereiro de 2022 (UTC)

O artigo Encontro Mundial de Artes Cênicas foi proposto para eliminação

O artigo Encontro Mundial de Artes Cênicas, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 16h05min de 8 de fevereiro de 2022 (UTC)

Vila da Serra (Belo Horizonte) (WP:ESR-SIW)

Olá Talk2lurch! O artigo Vila da Serra (Belo Horizonte), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Leandro Drudo (discussão) 00h15min de 6 de novembro de 2022 (UTC)