Usuário(a) Discussão:Zordaz

Bem-vindo(a), Zordaz!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Py4nf (discussão) 11h09min de 26 de março de 2015 (UTC)

Testes em São Luís Basquetebol Clube

Por favor, pare de conduzir testes em locais indevidos, como você fez em São Luís Basquetebol Clube. Mesmo que sua intenção tenha sido corrigir ou acrescentar informações válidas, há em suas edições características de vandalismo, e por isto foi necessário revertê-las ou excluí-las. Se a sua intenção é testar as ferramentas da Wikipédia, use a página de testes. Obrigado(a). Yanguas ^diz!-fiz 16h12min de 27 de março de 2015 (UTC)

Arquidiocese de Nagasaki

Bom noite Zordaz, já faz um bom tempo que edito a wikipedia. Portanto dê uma olhada e verifica se o artigo Arquidiocese de Nagasaki já se encontra devidamente referenciado. Desde já agradeço e se não estiver avise-me o que falta ser feito. (Wiforst (discussão) 21h14min de 14 de abril de 2015 (UTC))

Sobre seus avisos

Caro, estou trabalhando no artigo. Já criei quase 2700 deles e pode ficar tranquilo que, quando terminar, terá fontes. Aliás, sugiro que vá até o artigo em inglês e veja lá quantas fontes existem. Mas aguarde que vou pô-las, aqui e lá. José Luiz ^disc 22h25min de 14 de abril de 2015 (UTC)

OK. Mas uma coisa vai te evitar muitos dissabores por aqui. Você lê inglês bem? Se sim, leia en:Wikipedia:Don't template the regulars (que ainda vou trazer para cá quando tiver tempo). A regra de ouro é: se o (i) usuário continua editando e (ii) é experiente, pergunte antes de mandar-lhe um aviso automatizado e de meter uma tag no artigo. Não te custa nada.... José Luiz ^disc 22h31min de 14 de abril de 2015 (UTC)

Exames Internacionais de Línguas ECL

Olá Zordaz!

Ser interessante não é motivo para manter ou eliminar artigos, o problema é que o texto é característico de um guia. Trechos como "Na Hungria, há mais de 60 centros onde você pode fazer o exame ECL" entre vários outros tornam o texto impróprio para a Wikipédia, além da falta de fontes que você mencionou.

Saudações --FSogumo (discussão) 12h49min de 15 de abril de 2015 (UTC)

Não é necessário abrir uma discussão pois isso não é previsto no processo de eliminação rápida. Será muito mais produtivo se você buscar fontes para tornar verificável a notoriedade do tema e buscar uma redação mais enciclopédica ao texto do artigo. A Wikipédia não é um mero repositório de textos, permanece apenas o que é notório. --FSogumo (discussão) 16h11min de 15 de abril de 2015 (UTC)

A Wikipedia não é manual. Sds MachoCarioca ^oi 13h48min de 15 de abril de 2015 (UTC)

Sim. MachoCarioca ^oi 14h00min de 15 de abril de 2015 (UTC)

re

Na minha opinião, além de ser um óbvio caso de A4, também é uma clara panfletagem. Jonny D C E 23h29min de 15 de abril de 2015 (UTC)

Em WP:A4 temos Citação: Um artigo sobre uma pessoa real, um animal individual, organização, conteúdo web ou evento organizado que não indique de que forma o seu sujeito é importante ou significativo e esse é o caso no verbete. Jonny D C E 23h37min de 15 de abril de 2015 (UTC)

Pornochanchada

Sim. É um texto com diversas passagens medíocres, rasas e sem comprovações por fontes válidas (livros, teses, jornais). "A maior consequência do gênero foi marcar o cinema brasileiro como sinônimo de um cinema repleto de nudez e de palavrões." Quem prova que essa foi "a maior consequência do gênero"? É parcial, raso e sem fontes. Eu posso até concordar que talvez haja "filmes de grande valor estético e formal", mas onde estão as fontes? E o aprofundamento de generalidades como o declínio do movimento por causa supostamente do "fim da obrigatoriedade das cotas de exibição de fitas nacionais, o surgimento do videocassete e a exibição de filmes de sexo explícito nos cinemas"? BR64 (discussão) 15h32min de 16 de abril de 2015 (UTC)

Eu também lamento que uma página importante do cinema nacional tenha um artigo tão ruim. A questão é que qualquer bom artigo precisa de boa bibliografia, que se encontra em livros, por exemplo, mas muitos editores só procuram referências na internet. É uma lástima, já que se ignora o conhecimento dos livros, que podem ser acessados em bibliotecas. Então, apesar dos seus ajustes, não muda muito a situação dos artigos. Sem referências adequadas para engrandecê-lo, não vai adiantar muito. Sds, BR64 (discussão) 20h18min de 16 de abril de 2015 (UTC).

Se você tiver tempo, você pode criar os artigos para os links vermelhos (cineastas, atrizes, distribuidoras). Sds, BR64 (discussão) 19h20min de 17 de abril de 2015 (UTC)

Arlete Moreira

Saudações,

Em resposta à sua pergunta, a reciclagem consiste em tornar o texto mais claro e conciso de forma a ser entendido por todos os utilizadores da Wikipédia. Boas contribuições! - Marco Maia (discussão) 20h36min de 17 de abril de 2015 (UTC)

Olá @Zordaz o artigo não está tão errado(falhado) assim, porque se estivesse seria eliminado. Aquelas marcações são para serem melhoradas ou por outra são pontos em que o artigo precisa de melhorias. É por isso contribui um pouco nele, boas edições!Rosário Gimo (discussão) 20h59min de 17 de abril de 2015 (UTC)

Leia está página WP:LDE aí tem todas normas de como melhora-lá. Já estas fazendo uma grande melhoria no artigo, melhore mais na introdução se possível! Rosário Gimo (discussão) 21h56min de 17 de abril de 2015 (UTC)

Olá @Zordaz O artigo está muito melhor! Marco Maia (discussão) 12h21min de 18 de abril de 2015 (UTC)

Retificação do artigo Suggar Eletrodomésticos.

Por favor, verifique novamente o artigo. Retifiquei o último parágrafo e adicionei algumas informações. Não obtive muitas informações acerca dessa marca, o que me impediu de criar algo mais imparcial.

Re

Boa noite Zordaz. Se quiser marcar o artigo Crista óssea alveolar para eliminação rápida, não me oponho, ele tá com cara de VDA. Boas edições--Leon saudanha (discussão) 21h14min de 18 de abril de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Minha cópia

O artigo Minha cópia foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Reporter (discussão) 13h58min de 19 de abril de 2015 (UTC)

Re Minha cópia

Olá Zordaz, bom dia! É que já existe o artigo Programa Xuxa, por isso o título do artigo em questão é Minha cópia , o criador da página está zuando com a gente... Boas edições!--Leon saudanha (discussão) 14h29min de 19 de abril de 2015 (UTC)

Zordaz, mandei um aviso para você para alertá-lo de que há outros aspectos a considerar em uma página. No caso de Minha cópia, se tratava de um artigo falso, o criador da página estava vandalizando a WP. Ao colocar um aviso sobre fontes, você estava implicitamente (e inadvertidamente) apoiando a existência desta página. É claro, não é exagero eliminar uma página falsa. Boas contribuições!
--Reporter (discussão) 14h40min de 19 de abril de 2015 (UTC)

Avisar

Peço que por gentileza avise os usuários ou "IPs" que tenham criados páginas que marque para ER. Isto facilita o controle de eventuais recriações. Cumprimentos. Fabiano ^msg 20h05min de 19 de abril de 2015 (UTC)

Prime contabilidade

O artigo [Prime contabilidade] se trata de uma empresa que é a única reconhecida pela http://www.premierinternational.org a prestar serviços no brasil e hoje e detentora do selo PQEC de qualidade contábil prêmio nacionalmente selo reconhecido por todos órgãos contábeis brasileiro. Alem de possuir clientes expressivos como companhia arenas de reconhecimento mundial. As Fontes que estou fornecendo são legítimas e a empresa possui notoriedade regional. como posso fazer para descaracterizar propaganda ou spam?

Nós Não Vamos Pagar Nada (Coletivo)

O verbete Nós Não Vamos Pagar Nada (Coletivo), editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Fabiano ^msg 22h11min de 20 de abril de 2015 (UTC)

DESEFA Nós Não Vamos Pagar Nada (Coletivo)=

Olá, gostaria de pedir que o artigo sobre o coletivo Nós Não Vamos Pagar Nada fosse mantido. Se trata de um coletivo que já tem quase 17 anos, que atua no movimento estudantil da UFRJ e até no movimento estudantil nacional. Esse coletivo está a frente do Diretório Central dos Estudantes e é bastante conhecido dentro da universidade. Acredito que partido e coletivo possam ter espaço aqui, em artigos INFORMATIVOS. A UJS, por exemplo, outro coletivo de movimento estudantil, possui um artigo aqui https://pt.wikipedia.org/wiki/Uni%C3%A3o_da_Juventude_Socialista

Re: William Furtado

Olá Zordaz, a página não foi eliminada, está marcada para eliminação. Não vejo exagero, eu sei que muitos usuários falam muito das fontes, mas elas servem para comprovar se o que está escrito no artigo é verídico e não comprovar notoriedade, e neste caso o jogador mal começou como profissional e jogou apenas seis partidas, assim não cumprindo critérios mínimos. Não é porque estreou e jogou um dezena de jogos em um time da primeira divisão que se torna automaticamente notório para receber um artigo. Já vi artigos de jogadores com currículo muito maior serem eliminados, por isso não vejo exagero. Sds, Eric Duff ^disc 16h56min de 21 de abril de 2015 (UTC)

Podem até comprovar relevância, mas achar que colocar uma dezena de fontes apenas citando que o mesmo existe, não comprova relevância, o texto do artigo também tem que comprovar, é um misto, e o artigo pelo que li não comprova relevância, diz apenas que ele joga em um grande clube, mas não fez nada em sua carreira que comprove ser notório, acabou de estrear nos profissionais. Eric Duff ^disc 18h44min de 21 de abril de 2015 (UTC)

Eliminação rápida da página Moacyr Ramos Calhelha

Prezado Zordaz,

Escrevi a tradução da mini biografia do Ramos Calhelha, grande radialista brasileiro, dublador, e narrador da adaptação do livro "Johnathan Livingston", ou seja, "Johnathan Gaivota". Veja Fernão Capelo Gaivota. Acho relevante a inclusão da biografia do Ramos Calhelha, pois o trabalho mais importante da carreira dele foi essa adaptação. A gravação dele do livro é bem difundida, e muitas pessoas podem querer saber mais sobre quem narrou tão maestralmente a história, nos anos 70.

Alguma dica nesse caso?

Eliminação de tópicos

A partir do que estava escrito anteriormente entendi o seu interesse em eliminar qualquer página que não esteja de acordo com o seu agrado. Ser colaborador não faz de si com o direito de eliminar qualquer tópico que lhe apetecer. Deveria sim, em vez de eliminar, ajudar de forma a possibilitar o melhoramento da qualidade do artigo em questão.

Falo por experiência própria, pois só hoje, você eliminou dois artigos escritos por mim, sem razão aparente.

Por estas e mais razões, acho que deveria mudar de atitude em prol do Wikipedia ou cessar as suas funções no mesmo, se achar que não consegue cumprir com o primeiro requisito.

Acrescento ainda a sugestão de começar a mudar de atitude já com este texto, não eliminando-o e assumir as responsabilidades.

Boa tarde.

Sobre a página Cabrazen

Olá Zordaz,

Pode me auxiliar com a página do Cabrazen aqui na Wikipédia? Se trata de uma página autentica... Aguardo seu retorno.

Uma medalha!

	A medalha original
	s HugoBernardof (discussão) 13h08min de 24 de abril de 2015 (UTC)

Aguarde....

...que já vai ter notas. Aqui e lá. Já falamos sobre isso. Tente não ficar editando quando eu estou editando por que gera conflito e me dá trabalho extra. Espere eu acabar e volte. José Luiz ^disc 00h49min de 25 de abril de 2015 (UTC)

Seria. Mas não dá. Então cuidado. José Luiz ^disc 01h08min de 25 de abril de 2015 (UTC)

Republica de Angola

	1000kz
	pretendo uma lincença Gloria João Kuaco (discussão) 12h34min de 25 de abril de 2015 (UTC)

Um gatinho para você!

eu quero mandar uma imagem para wikipedia e não cocego podes medar umas dicas,

Gloria João Kuaco (discussão) 12h39min de 25 de abril de 2015 (UTC)

Phil Vaught

Obrigada pelo aviso. Apenas gostaria de dizer que a página ainda estava em processo de criação, portanto, não finalizada ainda. As fontes já estão citadas, conforme o solicitado. Obrigada novamente. Brina Guglielmo (discussão) 14h52min de 26 de abril de 2015 (UTC)

Sobre a página"Fuel dumping"

Obrigado pelo comentário construtivo amigo.Na verdade eu tentei excluir aquela página mais não consegui(já existe uma página sobre o mesmo assunto),infelizmente só percebi quando já estava digitando nessa outra página,sou iniciante no wikipedia e ainda estou engatinhando por aqui..rs.Se você puder me ensinar como se exclui aquela página ficarei muito grato!A propósito,a página que já existe está com o título"alijamento de combustível",que nada mais é do que a versão aportuguesada de Fuel dumping...grato amigo! CLSJR.

Valeu meu amigo!!!Fiz exatamente o que me disse e funcionou,pelo que eu entendi agora vai ser analizado antes de excluir...abraço!

Ajuda com página eliminada

Por favor me ajude, eu li todo o conteúdo que o Raul Caarvalho recomendou e fiz tudo direitinho, ainda comparei meu texto com o de outras páginas para ter certeza que não estava fazendo nada errado.

Eu realmente não sei o que fiz de errado. Você pode me ajudar ?

Att.,,

--Ataliba Nogueira (discussão) 23h56min de 28 de abril de 2015 (UTC)

Johnnyswim

Olá Zordaz! Necessito de sua ajuda... Fiz a tradução e registrei a página na Wikipédia em português sobre a banda "Johnnyswim". O que acontece, é que eu não percebi que eu não estava logada, então a página registrou como um usuário "anônimo". Como eu faço (se for possível), para transferir ou creditar a referida página à minha conta? Desde já obrigada! Brina Guglielmo (discussão) 17h18min de 29 de abril de 2015 (UTC)

RE Sábado Lunar

Olá Zordaz, bom dia! Vou marcar o artigo Sábado Lunar para PE. Ele não possui afluentes válidos e tem cara de pesquisa inédita. Continue o bom trabalho! Vida longa e próspera!--Leon saudanha (discussão) 14h27min de 1 de maio de 2015 (UTC)

Re: Usuário(a):José Geraldo Silva Costa/Trabalho dos Alunos do 6º Ano

Algum professor deve estar desenvolvendo alguma atividade com alunos. Se não estiver no domínio principal, menos mal. Mas os demais artigos neste molde foram eliminados, não é assim que um professor deve proceder.

Saudações --FSogumo (discussão) 00h28min de 2 de maio de 2015 (UTC)

Re Rafael Motta

Olá Zordaz, boa noite! Não é o caso de marcar para eliminação o artigo Rafael Motta, mas você pode marca-lo com a tag {{parcial}} e formatar as refs. Boas edições! Vida longa e próspera!--Leon saudanha (discussão) 23h13min de 3 de maio de 2015 (UTC)

Testes em Funeral viquingue

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Funeral viquingue funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Shgür Datsügen ^{[disc] · [contribs]} 23h18min de 3 de maio de 2015 (UTC)

---

Zordaz, desculpas não causam mal a ninguém, de qualquer forma, preste mais atenção, principalmente na questão data de edição, antes de sair setando como regra A5.

Obrigado, stay with God.

Backad (discussão) 02h03min de 5 de maio de 2015 (UTC)backad

---

Roberto Brandão

Sr. Zordaz,

Continuo defendendo o artigo tal como está pois não se trata de uma propaganda de um engenheiro aos seus 87 anos, mas de reconhecimento. Se eu colocasse todo o currículo dele nessa página talvez compreendesse melhor as qualidades dele. Poderia acrescentar que trabalhou para o PNUD (Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento), que atuou em projetos ligados à proteção do meio ambiente, que em toda sua vida atuou mais para solucionar problemas em benefício do homem do que angariar recursos. A única riqueza que amealhou foi ter dado condições de formação superior a todos os seus filhos. Hoje vive modestamente, com auxílio dos filhos, em um bairro de Curitiba, com sua esposa. E apesar da idade, desenvolveu um projeto exemplar para planejar sem desperdício os recursos necessários à educação nos municípios. Me desculpe, mas não se pode fazer propaganda de alguém com esse perfil de cidadão exemplar, que fez pela sociedade sem pensar no enriquecimento próprio.

--DAR7 (discussão) 23h22min de 5 de maio de 2015 (UTC)

Sr. Zordaz,

O verbete Roberto Brandão não é um artigo publicitário, promocional ou panfletário, trata-se de um texto oficialmente reconhecido pelo meu pai que conheceu pessoalmente este grande engenheiro sul-mato-grossense natural de Campo Grande. Ali consta tudo o que ele é de bom, inteligente, sagaz, competente e muitas coisas agradáveis ao Grande Arquiteto do Universo. Tudo o que ele fez, eu dou meu voto de confiança: é um profissional que zelou pelo educação do nosso país, construiu Sinop nos anos 1970, foi amigo do Dom Geraldo Sigaud, quando fundaram Matelândia, no oeste do Paraná, ele é um homem honesto, tem muita idade, ele estudou muito, ele é um homem abençoado, só que o senhor não reconhece o melhor dele. DAR7 (discussão) 00h37min de 6 de maio de 2015 (UTC)

RE:

Oi, Zordaz. Até o momento a página está mostrando ser simplesmente uma divulgação de WP:CV, sem fontes fiáveis para verificação e comprovação da relevância enciclopédica e vai contra WP:COI. Holdfz  ^Disc. 01h27min de 6 de maio de 2015 (UTC)

Wikificação do artigo Governo da Noruega

Olá Zordaz! Agradecia que me indicasse quais os elementos do artigo sobre o Governo da Noruega que devem ser wikificados. Estive a ler o Livro de Estilo, mas não encontrei a resposta a esta questão. Também me dirigi ao "Tire suas dúvidas", e eles me recomendaram que eu perguntasse diretamente a você. Obrigado pela ajuda. HCa (discussão) 04h54min de 6 de maio de 2015 (UTC)

Super obrigado pela sua sugestão prática. Como nova sequência das secções padrão vou adotar: 1-Ver também 2-Referências 3-Bibliografia (em vez de Fontes) 4-Ligações externas. Exemplo: Partido do Progresso (Islândia). Saudações cordiais.HCa (discussão) 07h53min de 6 de maio de 2015 (UTC)

Página de empresas

Bom dia caro Zordaz,

Ontem, a página que eu criei relativamente a uma empresa foi eliminada. Pode, por favor, dizer-me de que maneira precisaria de alterar o artigo de forma a ser aceite?

O artigo que tinha criado tinha várias fontes independentes e confiáveis, contudo, disse na sua mensagem que era preciso indicar porque razão o artigo é realmente notório. De que maneira posso fazer isso?

De notar que, em "Critérios de Notoriedade/ Empresas, produtos e serviços", o caso da página em questão reflete-se no ponto: "Empresas responsáveis pela criação/produção de algum produto que seja considerado muito relevante/famoso"; - o uso da filigrana em Portugal é extremamente famoso, e a empresa faz o combinar desta grande tradição (trabalhar da filigrana em ouro ou prata) para o mundo dos acessórios de moda de luxo. Ainda mais, a empresa tem grande relevância também a nível cultural pelos bordados à mão utilizados nos produtos da empresa; algo também muito tradicional em Portugal.

Obrigada.

Melhores cumprimentos.

Filme Black Rain

Caro amigo Zordaz, por favor, meu querido você poderia colocar uma imagem do poster como tem na wikipédia dos Estados Unidos ou qualquer imagem do filme Chuva Negra no verbete criado por mim, Black Rain (filme). Agradeço a compreensão meu querido, desde já te agradeço, pois ainda estou aprendendo ás coisas por aqui. Walter kovacs.

Re.:Referências em Partido Verde da Coreia

Olá caro Zordaz. Fontes incluídas. Reforço o aviso do Jbribeiro1. Boas contribuições! Felipe P ^discussão 16h50min de 10 de maio de 2015 (UTC)

Eliminação

Oi Zordaz! Removi sua marcação de ER4 porque entendo que a lista tem notoriedade. Acho que nestes casos, caso você considere que a lista não tem notoriedade mesmo, o correto é a EC. Fiz umas pequenas mudanças no texto, apenas na forma, para tentar melhorar o texto. Boas!!! Ixocactus (discussão) 09h11min de 11 de maio de 2015 (UTC)

Eliminação

Olá. O artigo indicado a eliminação rápida, cujo título é Aliança Cristã Evangélica Brasileira, fornece informações sobre uma associação religiosa que tem como membras, a maioria das igrejas protestantes clássica do Brasil. Sendo assim, possuem notoriedade. Caso a eliminação seja referente a proximidade dos textos com os citados nas referências, ainda que não sejam cópias, podem ser editados e alterados. Porém a página seria de mesma importância que outras já existentes como as páginas sobre as igrejas protestantes individualmente no Brasil, como a Igreja Metodista, Igreja Anglicana, Igreja as congregacionais entre diversas outras que fazem parte desta associação. A Aliança possui representatividade de um grupo religioso que corresponde quase a um quarto da população brasileira e é, em âmbito nacional, representante da maior "Aliança Evangélica Mundial", tento já página na Wikipédia em inglês, que afirma possuir cerca de 600 milhões de associados no mundo.

As fontes as quais foram citadas, são de organizações participantes, e outras de notícias relacionadas ao assunto em sites confiáveis. A cobertura é relevante, embora existam mais fontes as quais podem ser adicionadas, aumentando assim a confiabilidade do artigo. Tendo acesso a tais fontes posso adicioná-las assim que o artigo for restaurado. É respeitado o princípio da imparcialidade, sendo que são citadas tanto as críticas, quando as ideias da própria organização.

A existência da página, assim sendo, é se encaixa nos princípios de notoriedade exigidos pela Wikipedia. Daniel Silva Mendanha, 12h40min de 12 de maio de 2015.

Caro usuário!

Oi tudo bem Zordaz! Por quê você tinha pedido para apagar a página Cento e noventa? Mas eu tinha botado o negócio sério nessa página. Abraços. Gabriel Fabiano ^msg 19:57 de 16 de Maio de 2015 (UTC)

Tópico movido

Caro Zordaz. Movi a sua questão em Wikipédia:Esplanada/propostas/Proteger_páginas_de_ER_(20mai2015) para Wikipédia:Tire_suas_dúvidas#Proteger_p.C3.A1ginas_de_ER, uma vez que se trata de uma simples dúvida, e não de uma proposta. O espaço "tire suas dúvidas" é o local adequado para fazer questões e tirar dúvidas relativamente ao funcionamento interno do projeto. Atenciosamente, Quintal ✁ 12h44min de 20 de maio de 2015 (UTC)

Cento e noventa

Boa noite Zordaz, pois sem problemas, já que a página Cento e noventa havia apagado duas vezes em 2012. Gabriel Fabiano ^msg 22:58 de 20 de Maio de 2015 (UTC)

Aliança Cristã Evangélica Brasileira

Bom dia Zordaz, foi indicado que a página copia textos das fontes, o que não ocorre. Embora haja semelhança significativa entre o artigo e as fontes, foram trazidas todas as informações sem cópia alguma. Porém o conteúdo das informações é o mesmo, sendo assim, não tem como não dizer com quase as mesmas palavras. Sendo há semelhança, mas nenhum trecho é cópia integral das fontes. Assim sendo, a página foi também indicada para eliminação rápida por questão de notoriedade. A página em questão trata de uma organização religiosa que tem como igrejas participantes diversas denominações protestantes do Brasil, dentre elas a Igreja Metodista, Igreja Anglicana, Aliança das Igrejas Evangélicas Congregacionais do Brasil, União das Igrejas Evangélicas Congregacionais do Brasil, Convenção Batista Nacional Convenção das Igrejas Batistas Independentes, Igreja de Deus no Brasil e também diversas organizações como Aliança Bíblica Universitária do Brasil e Missão Portas Abertas. Todas estas igrejas ou organizações são notáveis e possuem páginas na Wikipedia, e sendo assim um organização que as represente é notável. Além disso a Aliança em questão é parte da maior Aliança Evangélica Mundial, que afirma representar no mundo mais de 600 milhões de evangélicos. Esta tem relações de cooperação com a Organização das Nações Unidas. Obrigado pela sugestão de melhorar a página, mas não entendo porque ela não tenha notoriedade. Usuário:Daniel Silva Mendanha ^msg 11:36 de 21 de Maio de 2015 (UTC)

CelulaON

A página foi criada devido ao alto índice de buscas no google, de fato por tratar-se de um usuário novo, estamos editando as áreas sinalizadas. Mas acredito que partiu de pré-conceito e opinião pessoal para solicitar imediata exclusão da página. A página não é uma tentativa de promoção, até porque não consideramos isso necessário, mas uma facilitadora a quem busca na internet informações sobre o grupo.

Se excluída, vejo que o termo "a enciclopédia livre" não passa de um mero slogan. Mas para isso, existe empresas como Google, abertas ao novo, ao velho e a tudo aquilo que interessa e precisa ser buscado e conhecido.

Praia de Diani

?!?!?!? Como?!?!? Então não está a categoria no artigo Praia de Diani? Viu bem? A categoria é "Praias do Quénia". Sempre lá esteve! Zdtrlik (discussão) 23h16min de 2 de junho de 2015 (UTC)

Olá. Gostaria que reconsiderasse a relevância do verbete "Poesia e composição", que estou a tentar criar. Trata-se de verbete sobre um texto de João Cabral de Melo Neto, autor brasileiro da maior importância. A intenção é, inclusive, criar uma hiperligação que vá da página (verbete) do autor, já existente, para aquela que estou tentando criar. Conto com a sua compreensão.

Uma medalha!

	Medalha do defensor da wiki
	Estás de parabéns. Albanocasimiro9 (discussão) 08h20min de 7 de junho de 2015 (UTC)

Oque há de errado com o Conceito de negritude?

	Sou novo na Wikipédia
	Diz oque há de errado,preciso de saber algumas dicas basicas. Albanocasimiro9 (discussão) 09h11min de 7 de junho de 2015 (UTC)

Conceito de Negritude

	Sr. Zordaz
	O artigo não era um trabalho academico, era original e tinha uma fonte confiavel. Albanocasimiro9 (discussão) 11h04min de 8 de junho de 2015 (UTC)

Autorrevisor(a)

Caro(a) usuário(a), informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor(a). Este estatuto fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe dar outras permissões por ser um(a) usuário(a) confiável. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Leon saudanha (discussão) 14h33min de 10 de junho de 2015 (UTC)

Bioart

Boa tarde,

Não entendi por que você considera a página de conteúdo panfletário. É um evento com quase 40 anos de história, o mais antigo e uma das mais importantes atividades culturais que ocorre na Unicamp. Leonardo (discussão) 19h43min de 18 de junho de 2015 (UTC)

Se você usar esse critério vai deletar boa parte da Wikipedia em português, e além disso, o fato de ser um evento local não torna a página panfletária. O critério de relevância é discutível, mas não há nada de auto-promoção ou panfletário no artigo. A página está sendo construída, e estará em um nível melhor em breve. Leonardo (discussão) 21h28min de 18 de junho de 2015 (UTC)

Se você der uma olhada na categoria !Esboços sobre festas, vai ver que não há nada de anormal com essa página. Se quiser eliminar, pelo menos faça de forma que não seja ER, para permitir discussão. ER|6 deve ser reservado para casos patentes de publicidade disfarçada. Leonardo (discussão) 21h39min de 18 de junho de 2015 (UTC)

Se a questão é de notoriedade (e sim, há uma fonte), não há motivo para ER.Leonardo (discussão) 22h07min de 18 de junho de 2015 (UTC)