Discussão:Eugenia
Adicionar tópico | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 3 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Evolução. | |
|---|---|---|
 |  | Para o WikiProjecto Evolução este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Artigo fraco
[editar código-fonte]Este artigo é fraquíssimo.Vou citar algumas coisa que ele não diz: 1-Eugenia nunca foi de fato uma ciência.Existiram dúzias de eugenias.Geralmente eugenista = racista.No entanto, geralmente é uma coisa e sempre é outra. 2-Tal e qual a ecologia hoje, eugenia era um virtual monopólio da esquerda.E isto tanto no Brasil, como no mundo. 3-Leonel Brizola,D. Hélder Câmara, Luís Carlos Prestes e tantos outros comunistas brasileiros foram eugenistas. 4-Todos os financiadores da Revolução Russa eram eugenistas. 5-Lênin em janeiro de 1918, mandou fundar a maior associação de eugenia do mundo.Que tinha por presidente de honra, Trotsky. 6-Era crime punido com a morte, se opor à eugenia na ex-URSS.Apenas nos anos 1950 é que a crítica à eugenia passou a ter uma certa tolerância na ex-URSS.Por sinal, de 1936 em diante, a URSS inventou sua própria forma de eugenia, o chamado Lysenkoismo. 7-Os maiores opositores da eugenia no Brasil e no mundo eram todos direitistas.Cito-os:papa Pio XI, papa Pio XII, Gilberto Freire,etc. 8-Até a criação do Terceiro Reich em 1933, virtualmente todos os mais ricos e poderosos judeus do mundo eram eugenistas.Exemplos de judeus famosos e eugenistas:Trotsky, Olga Benário Prestes, Paul Warburg,Dr. Morris Fishbein,Dr. Max Marcuse, Emma Goldman,etc. —o comentário precedente não foi assinado por Daltonagre (discussão • contrib.)
- desde quando cuckservadores são direitistas?são os papais dos esquerdistas a igreja; Gilberto freire direita?haha nem pra neoliberal ele serve; dirá direita a serio; obvio que evolução, raça e eugenia estão ligadas
- Como de costume, o usuário Daltonagre vêm às páginas de discussão com suas teorias conspiratórias retiradas diretamente de algum conto de ficção científica. Acusa, desabona, ofende, insulta, mas não prova absolutamente nada. Mistura fatos reais com inventados para tentar provar suas teorias.
- As únicas referências a tais bobagens são blogs. Nenhum livro, nenhuma pesquisa histórica séria. Nada.
- Caro Daltonagre, a Wikipédia é uma enciclopédia. Se baseia em ciência, não em devaneios esquizofrênicos sem provas.
- Saudações.
Daltonagre tem fatos, não argumentos
[editar código-fonte]Os marxistas acima, deviam usar mais cartões corporativos e menos acusações.Qual destas acusações não tem prova?Eu fiz oito e todas elas tem provas.Se quiserem, eu indico a literatura e sites sobre este assunto. —o comentário precedente não foi assinado por Daltonagre (discussão • contrib.) JSSX uai 14h24min de 6 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- Teoria da conspiração é em outro lugar... - Al Lemos (discussão) 14h40min de 6 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Que pena!
[editar código-fonte]Eu queria colaborar nesse artigo, mas sozinha acho chatinho demais o tema. Mas esse pessoal debatendo outras coisas tb enche o saco, portanto, volto quando tiver algo a acrescentar. Como li nao sei onde, Haja! YURA 15h09min de 28 de janeiro de 2009 (UTC)
- O segredo está justamente em não debater outras coisas. Basta ir lá no artigo e alterar. Agora, se alguém achar a sua mudança parcial, é bom estar preparada para se justificar... - Al Lemos (discussão) 15h12min de 28 de janeiro de 2009 (UTC)
- Certo, obrigada. YURA 15h58min de 28 de janeiro de 2009 (UTC)
Artigo perfeito... Mas tem pecados.
[editar código-fonte]Faz uma salada, misturando ciência biológica com política. Jamais deveria ter feito menção a Hitler, Nazismo ou Holocausto (politica). De resto está correto.
- como sempre a wiki e suas parcialidades rotulando de pseudociência a ciência e de ciência a pseudociência de acordo com as conveniências e preferencias ideológicas impostas em detrimento do leitor que é tomado como um ser a ser manipulado pela posição da panelinha que controla os artigos; e dos lobbies etc; um veio com desinformação de varias eugenias e citou muitas; muitas destas são pseudo-eugenias que se baseiam em esperar que uma semente podre vá lamarckicamente ser melhorada na descendência apenas por que maculou um autossômico menos pior e por aí vai
Educação eugenista garantida constitucionalmente
[editar código-fonte]No que tange o histórico do tema no Brasil, seria importante mencionar que a educação eugênica era garantida na constituição varguista de 1934, em seu art. 138, inciso b:
"Art 138 - Incumbe à União, aos Estados e aos Municípios, nos termos das leis respectivas: (...) b) estimular a educação eugênica;" 179.0.72.166 (discussão) 17h19min de 31 de março de 2023 (UTC)