Saltar para o conteúdo

Discussão:Radiação eletromagnética

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Último comentário: 22 de dezembro de 2012 de Danilomath no tópico Edição:



lapidando

[editar código-fonte]

Dei uma ajeitada no Português, mas tem algumas passagens que não ficaram muito claras:

"A luz se dispersa em um espectro visível porque a luz é refletida por um prisma por causa da refração." -- Esta frase não faz o menor sentido. Alguém sabe o que o autor quis dizer?

"De acordo com as equações de Maxwell, a variação de um campo elétrico gera um campo magnético e vice-versa. Então, como uma oscilação no campo elétrico gera uma oscilação no campo magnético, o campo magnético também gera uma oscilação no campo elétrico, essa forma de oscilação de campos gera a onda eletromagnética." -- Aqui está redundante, diz que uma coisa e vice versa, depois diz a mesma coisa e o contrário por extenso. Posso suprimir a primeira frase?

"As características das ondas eletromagnéticas demonstram as propriedades de partículas e da onda ao mesmo tempo, e se destacam mais quando a onda é mais prolongada." -- Não entendi, por isso não mexi, mas acho que ficaria melhor dizer que "As ondas eletromagnéticas apresentam características/propriedades de ondas e partículas ao mesmo tempo" etc. E não entendi uma coisa: se destacam mais quanto mais prolongada no espaço (comprimento de onda) ou no tempo (duração da emissão)?

"O comportamento da onda eletromagnética depende do seu comprimento de onda. Freqüências altas são curtas, e freqüências baixas são longas." -- Isto está dito acima, quando se afirma que freqüência e comprimento de onda são inversamente proporcionais. Entendi aqui que 'comportamento' está como sinônimo de 'freqüência', se for só isso, acho que este trecho pode ser deslocado lá para cima, onde fala da relação de proporcionalidade inversa. Esses outros comportamentos de que fala em seguida dependem também do comprimento de onda?

"As ondas de rádio são formadas de uma combinação de amplitude, freqüência e fase da onda com a banda da freqüência." -- Aqui se refere ao processo de modulação utilizado na radiodifusão? Se for, seria melhor explicitar, não?

Abraços Frajolex (discussão) 00h44min de 28 de Setembro de 2008 (UTC)

O prisma não reflete a luz e sim refrata a luz.

Há situações em que o prisma reflete sim a luz, veja . O problema é que realmente não me é possível interpretar esta passagem, daí não ter alterado o texto. Por favor, assine.Frajolex (discussão) 00h54min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC)Responder

Linguagem técnica na introdução

[editar código-fonte]

Acho que as duas primeiras sentenças da introdução estão escritas com linguagem demasiado técnica. Com certeza esta é uma definição formal, que se pode encontrar quando o assunto é teoria quântica de campos, mas acredito que quando se defina radiação eletromagnética em uma enciclopédia esta não é a definição pertinente... Seneika (discussão) 12h24min de 6 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder

Ajustei um pouco a introdução, mas não há como abandonar os formalismos quando se trata de Física, nem mesmo dentro de uma enciclopédia. Pelo menos agora o leigo pode, se não entender, aceder aos links. -Ramissés DC 23h57min de 6 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder

Edição:

[editar código-fonte]

Encaminho saudações aos leitores:

POr favor, eu --D.P.S (discussão) 12h26min de 22 de dezembro de 2012 (UTC)Danilomath estou iniciando voluntariamente a melhorar a edição desta página da wikipédia e necessito da opinião dos leitores para aperfeiçoar e corrigir eventuais erros.Responder

Sem acréscimos, minha gratidão.