Usuário Discussão:HJS

Discussões arquivadas

Aviso

Para melhorar a organização dessa página arquivei as mensagens anteriores à 11 de agosto de 2009.

Atenciosamente,

=>HJS ^{Fala, que eu te escuto!} 20h06min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

É preciso ficar atento à isso aqui, [1] uma tentativa descarada de dificultar o direito ao voto, cuja intençoes por trás são obvias. MachoCarioca ^oi 21h20min de 12 de agosto de 2009 (UTC)

Também é preciso ficar atento contra essa tentativa contra a liberdade de experessão aqui. [2] MachoCarioca ^oi 04h22min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Reversão

Olá, HJS! Esta reversão sua ("Não se muda texto de votação em andamento - evitem guerra de edições!")^{concordo com o sumário} não corresponde com a proposta original. Ver diff da proposta original (como estava no começo da votação em 05.08.2009) e Wikipedia Discussão:Votações/Uso Restrito de Conteúdo (fair-use)#Obs. técnica II, tendo em vista especialmente o trecho "Resguarda também a politica o direito de autor (...) mesmo não-comercial, por seu autor." que foi tirado sem consenso e não consta mais na versão atual. Peço que corrige a sua edição. Obrigado. --Gunnex ^{msg contrib} 13h24min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

Feito pelo usuário Zorglub D​ C​ E​ F nestas (duas) edições ^{com errinho no acento, mas tudo bem...}.--Gunnex ^{msg contrib} 14h13min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

Desnomeação

Sim, você se enganou realmente. O Marcelo se salvou com ampla maioria. Vamos ficar de olho nele. Se pisar na bola, pedimos de novo a desnomeação. Quem está no olho do furacão é ele, não a gente. E se por acaso ele lhe aborrecer, me avise. Abraços, Junius (discussão) 18h50min de 16 de agosto de 2009 (UTC)

HJS, esta votação decorre sem ninguém saber. Peço desculpa por não ajudar mas a última vez que vi a barra das MR era uma grande confusão. Estou de saída. Bom trabalho, -- Nuno Tavares ✉ 23h29min de 18 de agosto de 2009 (UTC)

Reversão

Caro HJS, você reverteu minha edição e já lhe informo que não tornarei a corrigir pois não tenho interesse em criar uma guerra de edição. Mas quero que esteja ciente: O regulamento diz que você determina o prazo inicial, não o final. Os critérios para a criação dessa votação também não foram discutidos. Logo, se a votação ocorrer na data que você estabeleceu, pretendo solicitar a anulação da mesma junto ao CA. Grato. JSSX ^uai 17h23min de 19 de agosto de 2009 (UTC)

Votação

Parceiro, um daqueles itens da votação não tem cabimento. Não tem cabimento uma comunidade ter um adm que seja apoiado por apenas 1/3 dos editores, isso não existe. Qualquer um para ser adm aqui precisa de um consenso ou de 75% dos votos, não tem cabimento que alguém seja adm com o apoio de apenas 33% dos votos. Aquilo precisa ser retirado ou nenhum adm será desnomeado, eu vou dar uma lida ali depoi com mais calma e fazer umas alterações (claro que podem ser revertidas por vc ou qualquer um) já que utros tbém mexeram lá. Tempo de adm quebrado tbém não tem sentido (seis meses, um ano e meio, dois anos e meio). O tempo deve ser reto. E tambem tenho umas ideias pra ali. Abraço MachoCarioca ^oi 22h35min de 20 de agosto de 2009 (UTC)

Sugiro que de uma opinião sobre o que acontece na discussão da proposta da sua votação. Sds MachoCarioca ^oi 21h53min de 23 de agosto de 2009 (UTC)

Dê uma olhada nisso: [3]. Abraços, Junius (discussão) 12h29min de 29 de agosto de 2009 (UTC)

Vou ler direito, mas acho que ele reclama acerca da falta de consenso em relação aos 75 por cento. Não estou acompanhando muito bem essa discussão, mas vou me inteirar dela. Abraços, Junius (discussão) 13h28min de 1 de setembro de 2009 (UTC)

Provavelmente ele se arrepende muito de ter me dado as boas-vindas, ehehehehe. Abraços, Junius (discussão) 20h42min de 1 de setembro de 2009 (UTC)

Wikipedia:Pedidos de opinião/Gribeco

Olá HJS, tem mensagem para você em Wikipedia:Pedidos de opinião/Gribeco#De HJS. Kim ®i©hard ^correio 18h07min de 1 de setembro de 2009 (UTC)

Igreja Vilar de Frades

Olá. Gostaria de saber como é que posso desenvolver mais aquele artigo, tendo em conta que, por mais que me esforce, não consiga ver onde é que o posso desenvolver mais. Tenho várias listas de pagamentos dos frades aos vários empreiteiros. Talvez o artigo fique mais completo se eu disser quanto é que custaram as maçanetas das portas, as pedras do chão, os vidros, as telhas. Ou, ainda, como se chamavam as mulheres dos empreiteiros. Outros dados a que poderia ter acesso, como o número de vezes em que as paredes foram pintadas nos últimos anos não podem, contudo, serem incluídos, já que seria pesquisa inédita. Grato, Manuel Anastácio (discussão) 23h20min de 4 de setembro de 2009 (UTC)

Vejo que és uma pessoa aberta ao diálogo. Manuel Anastácio (discussão) 14h53min de 5 de setembro de 2009 (UTC)

Meta

Oi, HJS, parece que você fez o pedido na seção errada e acabou pedindo acesso de reversor ao IP. Um abraço, Lechatjaune ^msg 01h35min de 5 de setembro de 2009 (UTC)

Notificação

Ruy Pugliesi ^discussão 04h11min de 8 de setembro de 2009 (UTC)

Sobre o ocorrido

Eu adimito que realmente era sock do ex-administrador em questão. Não tenho o que argumentar. Estava errado e irei pagar a penalidade por esse erro, com a devida suspensão.

Entretanto, venho até aqui, pela preocupação com a mensagem deixada à usuária Deh. Não sei se adianta explicar, pois muitos não acreditarão, mas não fui eu quem escreveu aquila grosseria sem tamanho. Vejam´minhas edições nos três usuários citados. Até mesmo o meu sock usado para escrever artigos com temas relacionados à sexualidade não utilizava de termos grosseiros. O que aconteceu foi o seguinte:

• Na sexta a noite, estava na Wiki e me deparei com um pedido de bloquio. Ao ver o IP , li o conteúdo da mensagem e notei seu elevado teor ofensivo. Decidi então fazer uma busca em um site de traceroute, onde assustado, notei que era o mesmo IP serviço de que costumo usar para algumas atividades (postar com alguns desses socks - às vezes - e usar sites de chat/msn). Dado o conteúdo asqueroso da mensagem, imediatamente imaginei que alguém faria um Check user e poderia me acusar de estar atacando a usuária (depois soube que o mesmo IP tb atacou o user Virgílio). Então, em uma tentativa de se evitar problemas, procurei pedir a wikimedia que fizesse um bloqueio global desse IP.
• Peço que notem que jamais tratei nenhum usuário de forma deseducada, muito menos com palavras grosseiras como àquelas. *Assumo meu erro: criei socks e os usei em discussões e votações. Entretanto, repito: Nada fiz a usuária Deh e ao Vpmachado. Podem ver as discussões para perceber que eu, inclusive, tinha um relacionamento bom com esses dois citados. Alguém encontrou esse mesmo serviço de proxy anônimo e o usou para desferir tais golpes, entretanto sei que não posso provar isso, o que irá fazer com que sempre me achem como sendo culpado.
• Por último, peço desculpas aos usuários diretamente envolvidos no problema pelo transtorno. Boas edições a todos.

Assinado: HJS (Tive que criar esse novo user para editar, pois o meu está bloqueado. Não irei mais usá-lo, portanto se quiserem, podem bloqueá-lo também).

WikiJornada

Convido-o para participar da 1° WikiJornada, um concurso que tem por objetivo avaliar e premiar os editores que melhor wikificarem e reciclarem os artigos da Wikipédia. RmSilva msg 03h36min de 6 de março de 2010 (UTC)

O artigo Associação Internacional de Gatos foi proposto para eliminação

O artigo Associação Internacional de Gatos, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Di ^msg 06h16min de 6 de dezembro de 2013 (UTC)