Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/GoEThe

A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de eliminador aprovado. Por favor, não a modifique.

GoEThe

GoEThe (D C E N A R F B)
Verifique eligibilidade

Estou a criar novos artigos para o Projecto Anfíbios e Répteis com a ajuda do AWB. Como muitas vezes há vários nomes científicos para uma espécie, e os sinónimos não são consistentemente criados como redireccionamentos, há casos onde os artigos que crio são duplicados, ou por divergência na taxonomia usada ou porque desde que o artigo foi criado aqui, houve mudanças propostas ou aceites de mudança de nomenclatura. Ou seja, estou a ter necessidade de fazer algumas moções, e mandar algumas páginas para ER, dando trabalho a outros. Achei por isso bem pedir as ferramentas. Não tenho intenção neste momento de ajudar em PEs, mas isso poderá mudar mais para o fim do ano, dependendo da minha disponibilidade, mas posso sempre ajudar nas fusões de histórico, uma área onde actuava mais quando era administrador. Se preferirem, posso limitar-me a esta tarefa em particular, e quando acabar retirarem-me as ferramentas. Se precisarem de mais info, por favor perguntem, ou consultem os meus pedidos antigos Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/GoEThe, Wikipédia:Burocratas/Pedidos de aprovação/GoEThe, etc. Obrigado.

GoEThe (discussão) 07h35min de 22 de junho de 2017 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 07h35min de 22 de junho de 2017 (UTC) e estender-se-á por uma semana, podendo ser prorrogada em igual período por determinação de um burocrata.
Findo o período estipulado, o pedido será fechado a novos comentários, para avaliação.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos, os quais devem ser obrigatoriamente expostos com clareza, comprovados e alicerçados nas políticas e recomendações do projeto. Portanto, não adianta apenas escrever

Apoio ou

Não apoio.
Os critérios de avaliação estão especificados na política de eliminadores. Considerações que fujam aos motivos válidos para impugnação, de natureza essencialmente pessoal ou comentários sem justificativas serão desconsiderados pelos burocratas.

Apoio Editor de plena confiança e um dos que melhor conhece este projecto, inclusive antigo administrador e burocrata. Saúdo a sua reaproximação às ferramentas administrativas e à gestão do projecto.-- span> ^Ahoy! 09h42min de 22 de junho de 2017 (UTC)[responder]

Apoio Carlos ^msg 09h52min de 22 de junho de 2017 (UTC)[responder]

Apoio --Joalpe (discussão) 10h47min de 22 de junho de 2017 (UTC) Usuário tem domínio das regras e, ao lhe serem oferecidas as ferramentas associadas ao estatuto de eliminador, economizará tempo de outros usuários com as tais prerrogativas para atividades de manutenção, descritas no próprio pedido.[responder]

Apoio Sem maiores ressalvas. Usuário completamente experiente e com amplo conhecimento. Edilson Vinente^{fale comigo} 10h51min de 22 de junho de 2017 (UTC)[responder]

Apoio usuário ativo, conhecedor das regras, e que se mantem, na medida do possivel, longe de polemicas. Ricardo Ferreira de Oliveira ^Diga 11h26min de 22 de junho de 2017 (UTC)[responder]

Apoio E, apesar de ser público que não só discordo de muitas das suas intervenções e opiniões, como por vezes elas me irritam particularmente, acho que já é mais que hora de voltar a ser admin. --Stegop (discussão) 11h45min de 22 de junho de 2017 (UTC)[responder]

Para já acho que não, senão quem se irrita sou eu. Quando os artigos sobre anfíbios estiverem todos publicados e sem erros, reconsidero. GoEThe (discussão) 11h53min de 22 de junho de 2017 (UTC)[responder]

Apoio Sem nenhum motivo para discordar. Usuário nota 10. João Henrique (Mensagens) 15h13min de 22 de junho de 2017 (UTC)[responder]

Apoio como é evidente. Editor mais que experiente e conhecedor da wiki. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 15h49min de 22 de junho de 2017 (UTC)[responder]

Apoio. HG (discussão) 15h55min de 22 de junho de 2017 (UTC)[responder]

Apoio Rodrigo Padula^{(Fale comigo)} 17h01min de 22 de junho de 2017 (UTC) Usuário experiente e completamente apto a receber tais ferramentas![responder]

Apoio experiente e confiável. --Hume42 ✉ 19h03min de 22 de junho de 2017 (UTC)[responder]

Apoio. Usuário experiente com bastante domínio das regras. SEPRodrigues (discussão) 11h26min de 23 de junho de 2017 (UTC)[responder]

Apoio -- Virtuoso, hábil e veterano de célebre nível. -- WPTBR (discussão) 18h30min de 23 de junho de 2017 (UTC)[responder]

Apoio Usuário altamente experiente e de renome, possui altíssimo conhecimento das regras. Não sei porque não é administrador. Armagedon2000 ^msg 19h35min de 24 de junho de 2017 (UTC)[responder]

Apoio usuário experiente e conhecedor das políticas inclusive à de eliminação FranciscoM^D.C 12h06min de 25 de junho de 2017 (UTC)[responder]

Prorrogação

Atenção: Seção destinada aos burocratas, para pronunciamento sobre a necessidade de prorrogação do pedido.

Avaliação dos burocratas

Atenção: Seção destinada aos burocratas, para avaliação e decisão final.

Editor é ex-administrador e, por mim, o processo seria "sumário" para reaver uma ferramenta que já tinha e deixou de ter por escolha própria. Como é um fechamento pouco ortodoxo, deixo aqui o meu Concordo, mas não vou conceder a ferramenta ainda. José Luiz ^disc 22h35min de 23 de junho de 2017 (UTC)[responder]

Aprovo pelo racional acima e conforme precedente já estabelecido. José Luiz ^disc 22h00min de 25 de junho de 2017 (UTC)[responder]

O pedido para obtenção do estatuto de eliminador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.