Wikipédia:Esplanada/geral/Boicote às decisões da comunidade (20jan2019)
 |
Boicote às decisões da comunidade (20jan2019)
Venho avisar a comunidade de que está sendo arquitetado um boicote ás decisões da comunidade sem qualquer explicação além de um pedido de confiança. Trata-se de um boicote à decisão da comunidade de eleger o Tuga1143 verificador da nossa própria comunidade. Ver: [1] (m:Steward requests/Permissions#Tuga1143@pt.wikipedia).--Felipe da Fonseca (discussão) 18h49min de 20 de janeiro de 2019 (UTC)
Comentário Quando encerrei o pedido, o Tuga1143 não havia ainda assinado o termo geral de confidencialidade, que é requirido para a atribuição. Quando isso ocorre, é normal que o pedido seja marcado como on hold. Dois dias depois, o Tuga1143 foi adicionado no Noticeboard, estando apto, portanto para a atribuição. O pedido continuou em espera, por motivos não explicados. —Pórokhov Порох 19h19min de 20 de janeiro de 2019 (UTC)
- Reveja o link, foi explciado o motivo, mas não querem dar razões. --Felipe da Fonseca (discussão) 19h31min de 20 de janeiro de 2019 (UTC)
- Eu não sei se isso pode ser chamado de boicote, mas não é algo comum. —Pórokhov Порох 19h50min de 20 de janeiro de 2019 (UTC)
Felipe da Fonseca, acho que só esperar um pouco basta.--Mister Sanderson (discussão) 00h13min de 21 de janeiro de 2019 (UTC)
- Também acho.—Pórokhov Порох 00h45min de 21 de janeiro de 2019 (UTC)
- Concordo que devemos aguardar um pouco mais pois não há motivos paara ele não ser aprovado. DARIO SEVERI (discussão) 08h19min de 21 de janeiro de 2019 (UTC)
Em todo caso, solicito que aqueles que tiverem informações sobre o caso, o qual possui antecedentes aqui, me enviem as infos e provas por e-mail para que eu possa montar uma defesa da autonomia da nossa comunidade. --Felipe da Fonseca (discussão) 10h22min de 21 de janeiro de 2019 (UTC)
Comentário - Ao que parece, no presente momento em que escrevo esta mensagem, o pedido foi aprovado. Ainda assim, solicitei que me informassem sobre o que se passa, dado que é um assunto ao qual me diz respeito. Ademais, solicitei que os CUs da Pt.Wiki tivessem acesso à mesma informação que eu, para que possam ver o que se passa; também disse lá que autorizo que os OS disponibilizassem qualquer informação suprimida aos nossos CUs para o mesmo fim. Vamos ver como isto se irá processar. Luís Almeida "Tuga1143 12h20min de 21 de janeiro de 2019 (UTC)
- O jeito mais simples de tentar descobrir o que houve seria o Teles opinar, afinal ele é um steward da ptwiki. Mas não sei se ele pode abrir muito mais do que já foi aberto. José Luiz disc 15h52min de 21 de janeiro de 2019 (UTC)
- Em tempo: eu discordo do uso do termo "boicote", pois pode ser algo muito menos conspiratório do que isso. Presuma boa-fé vale lá tanto quanto aqui. José Luiz disc 15h55min de 21 de janeiro de 2019 (UTC)
- Oi, Zé. Brigado pela confiança. Eu tenho preferido ficar totalmente de fora desse caso pra evitar alegações de conflito de interesse. Postura que nem sempre é suficiente pra evitar tais alegações. O caso envolve atribuição de permissões (pelos Stewards) e uso de permissões avançadas (avaliadas pela Ombudsman Commission). Sendo Steward, prefiro evitar pelo referido, mas também prefiro evitar comentar publicamente por ser membro Ombudsman Commission caso isso venha a ser avaliado algum dia. Portanto, prefiro não me manifestar sobre o caso. Espero que entenda. Abraço.—Teles«fale comigo» 13h17min de 22 de janeiro de 2019 (UTC)
Afinal, alguém poderia explicar o que exatamente está acontecendo? Millbug fala 02h37min de 25 de janeiro de 2019 (UTC)
- Millennium bug bom dia. O link acima explica o caso, que já foi fechado: já atribuíram a ferramenta de verificação ao Tuga1143 conforme decisão da comunidade. --Felipe da Fonseca (discussão) 09h49min de 25 de janeiro de 2019 (UTC)
Caso resolvido, mistério continua. Millbug fala 15h07min de 25 de janeiro de 2019 (UTC)