Saltar para o conteúdo

Wikipédia:Páginas para eliminar/Comando Logístico

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Último comentário: 20 de setembro de 2023 de Conde Edmond Dantès

Ferramentas: Comando Logístico (editar | discussão | histórico | afluentes | última edição | vigiar | informações | registros | registros do filtro de edições)
Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A)

Artigo sobre organização militar que, neste momento, traz dados apenas acerca da realização de suas funções. Sem fontes independentes, interwikis ou dados que, neste momento, possam demonstrar a eventual relevância da referida organização. Trago para avaliação da comunidade.

Sturm (discussão) 05h00min de 7 de setembro de 2023 (UTC)

Prazo mínimo do debate: 14 de setembro de 2023 às 5:00 (UTC). Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado.

Seção de discussão

[editar código-fonte]

Manter, é uma organização militar comandada por um general de quatro estrelas (topo da carreira militar brasileira), com diversas diretorias subordinadas, com clara relevância. Alex Pereirafalaê 14h45min de 8 de setembro de 2023 (UTC)

SUBJ YANGUASdiz!-fiz 14h31min de 12 de setembro de 2023 (UTC)

Eliminar Relevância enciclopédica não demonstrada pela ausência de múltiplas fontes fiáveis e independentes.--DarkWerewolf auuu... quê? 13h02min de 15 de setembro de 2023 (UTC)

Eliminar Sustentado por WP:UMAFONTE, que é primária. Não está clara a relevância deste órgão militar, sem contar que WP:TRANSMITE não é plausível. Lustmoon (d) 00h08min de 16 de setembro de 2023 (UTC)

Conclusão do consenso

[editar código-fonte]

Com o cumprimento do prazo mínimo regimentar e a participação de um número de membros superior ao quórum exigido pela política correspondente, encerro o debate e procedo com a eliminação da página. De acordo com a política de eliminação, uma das razões para a remoção da página é quando o tema do artigo não atende aos critérios de notoriedade estabelecidos. Neste caso, o conteúdo do artigo contava apenas com uma fonte primária, um ponto que foi enfatizado por diversos participantes da discussão, contrariando as exigências dos critérios mencionados, conforme destacado pelo parecer de DarkWerewolf, entre outros. Por outro lado, a única opinião em favor da manutenção não se baseava em regras do projeto, e essa posição foi habilmente contestada. Edmond Dantès d'un message? 00h38min de 20 de setembro de 2023 (UTC)