Wikipédia:Páginas para eliminar/Jogos Olímpicos de Verão de 2020

Jogos Olímpicos de Verão de 2020, Jogos Olímpicos de Verão de 2024, Jogos Olímpicos de Verão de 2028, Jogos Olímpicos de Inverno de 2018 e Jogos Olímpicos de Inverno de 2022

ATENÇÃO: Esta votação está prorrogada por 1 semana, até o dia 30 de Setembro de 2008, por não atingir uma proporção de 2/3 ou o mínimo de 4 votos a favor ou contra a eliminação. Para mais informações, ver Política de eliminação.

Ao administrador encarregue da limpeza: conferir se passaram sete dias completos de votação. De preferência efectuar a limpeza no dia seguinte ao marcado nesta página. Lechatjaune ^msg 11h12min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)

Resultado:20x13

Artigos cheios de futurologia e de especulações.

Apagar

1. Garavello (discussão) 17h00min de 15 de Setembro de 2008 (UTC)
2. Tarsila 17h23min de 15 de Setembro de 2008 (UTC)
3. Dornicke (discussão) 20h16min de 15 de Setembro de 2008 (UTC) Sem condições. Esse caso é 100% futurologia.
4. --Nice ^msg 20h23min de 15 de Setembro de 2008 (UTC) já não tinham sido eliminados? (o que não existe é especulação)
5. Eric Duff ^Discussão 20h26min de 15 de Setembro de 2008 (UTC) 100% futurologia
6. MachoCarioca ^oi 21h05min de 15 de Setembro de 2008 (UTC) A Wikipedia não é fonte de futurologia e especulação, estes verbetes são uma simples bobagem, atravancando o projeto de bytes sem fundamento. Considero simplesmente ridiculo que existam, num projeto enciclopedico que se acha sério. Sou a favor de sairem também os jogos de 2012 e as Copas de 2010 e 2014, que ninguém garante que vão acontecer.
7. Maurício ^msg 21h19min de 15 de Setembro de 2008 (UTC) concordo com o Garavello, 9 anos antes é uma boa data para iniciar a falar do assunto.
8. Junius (discussão) 22h50min de 15 de Setembro de 2008 (UTC) Já votei com outra conta, agora é com essa.
9. Tosqueira ^{D C} 23h12min de 15 de Setembro de 2008 (UTC) A Wikipédia não é uma bola de cristal
10. GRS73 ^msg 23h49min de 15 de Setembro de 2008 (UTC)
11. --HTPF (discussão) 00h17min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
12. Rafael Max^{Bota o dedinho aí!} 00h50min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
13. Mwaldeck ^msg 03h04min de 16 de Setembro de 2008 (UTC) Mais para frente, voltamos ao assunto!!!
14. Oskulo (discussão) 03h11min de 16 de Setembro de 2008 (UTC) Como referi mais abaixo, estes artigos devem evoluir para um único totalmente diferente. Este formato não tem razão de existir.
15. Paulbit (discussão) 12h35min de 16 de Setembro de 2008 (UTC) não faz sentido ter nada alem dos jogos de 2016 no momento
16. Zeidon ^msg 20:03, 16 de Setembro de 2008 (UTC) não tem nem a cidade que sediará os Jogos Olímpicos de Verão de 2016 ,e já estão prevendo lá pra frente
17. Robertogilnei (discussão) 22h43min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
18. --OS2Warp ^msg 00h37min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
19. alexreal ^msg 00h38min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
20. DutchDevil ^msg 11h00min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)
21. FORTES (discussão) 17h16min de 26 de Setembro de 2008 (UTC)
22. --Gonçalo Veiga (discussão) 00h55min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)
23. Yanguas ^{Seja sucinto.} 18h20min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)

Manter

1. Pietro Roveri (discussão) 18h22min de 15 de Setembro de 2008 (UTC)
2. Lijealso ^☎ 18h45min de 15 de Setembro de 2008 (UTC) (tem conjunto de fontes apreciável)
3. DaveMustaine ^opa 18h56min de 15 de Setembro de 2008 (UTC)
4. Jonas kam ^diga? 18h58min de 15 de Setembro de 2008 (UTC)
5. --Leonardo Stabile ^msg 23h19min de 15 de Setembro de 2008 (UTC) (se é verificável não é futurologia...)
6. RafaAzevedo ^msg 23h27min de 15 de Setembro de 2008 (UTC)
7. Aritajustino (discussão) 01h16min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
8. Vinicius Siqueira ^MSG 02h04min de 16 de Setembro de 2008 (UTC) Desde que sempre sustentados por fontes.
9. Portugalgay.pt (discussão) 16h56min de 16 de Setembro de 2008 (UTC) idem
10. FilRB^Correio 18h05min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
11. Verônica (discussão) 19h59min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
12. Daimore ^msg 01h10min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
13. Christian^msg 19h22min de 20 de Setembro de 2008 (UTC)
14. Rômulo Penido (discussão) 17h44min de 24 de Setembro de 2008 (UTC)
15. --Jmx (discussão) 20h56min de 25 de Setembro de 2008 (UTC) tem fontes fiáveis e tem interwikis
16. Augusto (discussão) 02h35min de 26 de Setembro de 2008 (UTC) os artigos possuem interwikis, tem referências e possuem sim relevância!.
17. Luís Silveira ^correio 19h34min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)

Manter Jogos Olímpicos de Verão de 2020 e Jogos Olímpicos de Inverno de 2018

Comentários

• Concordo com todas, exceto os Jogos de Verão de 2020 e de Inverno de 2018. Os artigos são problemáticos, mas os correspondentes em inglês trazem menos especulações e mais fontes para as informações. Acho que, nesses dois casos citados, vale a pena traduzir os artigos da en-wiki. Por conta disso, não sei onde votar. Abro outra opção, como "Manter Jogos Olímpicos de Verão de 2020 e Jogos Olímpicos de Inverno de 2018"? FilRB^Correio 17h54min de 15 de Setembro de 2008 (UTC)

Discordo. Oficialmente pelo COI, o processo só começa 9 anos antes da Olimpíada em questão. (ver aqui como é o processo pra 2016, começou só em 2007). Até lá, é pura especulação uma cidade se dizer "candidata" a 2018 ou 2020. Adicionei a opção, mas já apresento o argumento q mostra q mesmo 2018 ainda é futurolagia especulativa. Garavello (discussão) 18h17min de 15 de Setembro de 2008 (UTC)

Pera lá. Os Jogos Olímpicos são enciclopédicos, é fato. O processo de escolha também é. Quando chegarmos em 2028 teremos um artigo completo sobre o processo e que será apenas uma parte de todo o artigo sobre os jogos. Não é futurologia, é descrição de um processo enciclopédico. Pietro Roveri (discussão) 18h22min de 15 de Setembro de 2008 (UTC)

O processo de escolha de uma sede de Jogos Olímpicos só se inicia 9 anos antes da realização dos mesmos. Até lá, só se tem especulações sobre o assunto, coisa que não cabe na Wikipédia. Em 2009, quando começar o processo oficialmente, pode-se começar a fazer o artigo sobre as Olimpíadas de 2018, em 2011 se começa a de 2020 e assim sucessivamente. Antes disso, é futurologia.

Suponha que amanhã o COI decrete q as Olimpíadas vão ser de 3 em 3 anos. Isso só valeria a partir de 2016, já que esta já está em processo de escolha, mas pra 2018 não se tem garantia nenhuma de que um edição de olimpíada vá mesmo acontecer nesse ano. Garavello (discussão) 18h51min de 15 de Setembro de 2008 (UTC)

Todos possuem fontes que confirmam as intenções de cada cidade. Obviamente é espculativo, mas não é menos importante descrever o processo das cidades para cediar os Jogos Olímpicos. Jogos Olímpicos de Verão de 2028, Jogos Olímpicos de Inverno de 2018 e Jogos Olímpicos de Inverno de 2022 precisam apresentar as fontes, que constam na wp:en. Jonas kam ^diga? 18h58min de 15 de Setembro de 2008 (UTC)

Uma cidade manifestar interesse não é significativo, qq cidade no mundo pode demonstrar interesse. Seria o mesmo q qualquer pessoa poder criar um verbete sobre si mesma alegando "interesse em se lançar candidato a alguma coisa".

É questão de bom senso: Há alguma garantia que a Olimpíada de 2018 será realizada? Até que o COI dê início ao processo, NÃO, não há garantias. O processo de 2016 já começou, portanto já existem fatos concretos sobre 2016. Já sobre 2018, nada. Alguém sabe dizer a data em que serão aceitas as candidaturas? Quando que os Comitês Nacionais devem mandar a documentação? A data prevista pra realização dos jogos? Não, pq ainda não se tem nada oficial. Portanto, se nada é oficial, mesmo que o prefeito da cidade de Caximirm do Sudoeste declare interesse em sediar as olimpíadas, continua sendo uma especulação. Garavello (discussão) 19h09min de 15 de Setembro de 2008 (UTC)

Isso é relativo. Não há garantias sequer de que os Jogos Olímpicos de 2012 sejam realizados, a exemplo do que ocorreu em outras edições como 1916 ou 1940, por exemplo. Todo artigo que lida com o futuro estará apto a alterações e modificações, para isso a Wikipédia é "editável". Agora, se todos os artigos futuros forem apagados, concordaria em incluir os citados na votação também. Jonas kam ^diga? 19h18min de 15 de Setembro de 2008 (UTC)

Mas os Jogos de 2012, 2014 e 2016 já são oficiais, já tem documentações e o processo já está em andamento. Podem ocorrer de não acontecer sim, mas é algo que hoje é fiável, pois tem documentos oficiais pra atestar os projetos.

Já os Jogos de 2018, 2020 e afins, hoje, não são fiáveis pq não tem nada sobre eles. Há "interesses" de cidades em sediarem, mas "interesses" não são enciclopédicos. Uma cidade "postulante" tem de apresentar documentos, ser vistoriada, etc. O COI não tem projeto nenhum sobre essas datas ainda.

Pra uma cidade se declarar "interessada", basta um prefeito qq dar a declaração que tem interesse. Isso vale tanto quanto uma pessoa querer colocar um verbete aqui de alguém que tem "interesse em se candidatar a vereador". Garavello (discussão) 19h24min de 15 de Setembro de 2008 (UTC)

Não são declarações irrelevantes, todas possuem fontes. Para essa falta de garantia é que existe uma predefinição no artigo. Pietro Roveri (discussão) 19h26min de 15 de Setembro de 2008 (UTC)

Uma cidade declarar que tem "interesse" em sediar Olimpíada/Copa do Mundo vale tanto qto alguém declarar que tem "interesse em ser presidente em 2030". Isso não significa q a eleição pra presidente de 2030 já começou... Garavello (discussão) 19h30min de 15 de Setembro de 2008 (UTC)

Se alguma fonte válida publicar a candidatura terei prazer em postar. Pietro Roveri (discussão) 19h37min de 15 de Setembro de 2008 (UTC)

Ver Páginas para eliminar/Copa das Confederações de 2013 pra como a comunidade se pronunciou nesses casos. Olimpíada em 2018/20/22/24 não tem nada que garanta que vá existir mesmo, isso que vcs parecem não entender. Até que o COI declare que vá fazer, não tem documento/notícia/fonte que dê embasamento a isso. Os verbetes em si são pura especulação, mesmo que as cidades tenham declarado interesses. Garavello (discussão) 19h49min de 15 de Setembro de 2008 (UTC)

Se bem entendi você está comparando Copa das Confederações com Olimpíadas. Aí não vale, né. Pietro Roveri (discussão) 19h54min de 15 de Setembro de 2008 (UTC)

• Concordo com a eliminação mas não totalmente. Acredito que seria de interesse global inserir todas as opções num artigo único tipo: "Futuros jogos Olímpicos". Não seria futurismo, nem especulação, apenas uma constatação do que se vai fazendo em vista à implementação dos futuros jogos, seria um artigo interactivo e evolutivo, em constante formação e, sempre que se chega-se a uma resolução (atribuição dos jogos) seria criado o artigo respectivo. A Wikipédia deve ser uma enciclopédia fluída e viva. Não morta e estática. Oskulo (discussão) 03h09min de 16 de Setembro de 2008 (UTC) No entanto, em relação aos artigos como estão, voto por eliminar.

SÓ POR CURIOSIDADE: À 3 votos que não deviam contar. São os de # Tosqueira, # Nice, e #Fabiano e mais, deveria ser posta uma moção para os expulsar. Porquê? Porque a wiki não deve ser construída por pessoas negativas e sim por pessoas positivas. Estes 3 elementos votam sempre para eliminar todos os artigos propostos para eliminação (as raras vezes que não votam contra, também não votam a favor). Ou seja a sua única contribuição é eliminar as contribuições dos outros. Oskulo (discussão) 03h40min de 16 de Setembro de 2008 (UTC) (Se duvidam, façam o que eu fiz, vão ao registo de paginas eliminadas e verifiquem. Em mais de 500 que, verifiquei aleatoriamente, estão sempre lá presentes a votar contra)

E vc também viu os que eu votei para manter? E os que eu salvei de eliminação? Voto para apagar pq a maioria que aparece na PE é lixo sim! Pior é quem vota para manter lixo... --Nice ^msg 04h21min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)

OK Nice, desculpa lá, não queria ofender, mas o que disse é verdade. Estive, só por curiosidade, a verificar o que se tinha eliminado e aprovado e, deu-se o caso, de estes 3 nomes surgirem sempre com regularidade. Acredito que também tenhas votados outros para manter (não estou a querer duvidar de ti) mas, por acaso ou destino, nunca encontrei estes três nomes em nenhum artigo para manter. Provavelmente porque a taxa de eliminações deve ser substancialmente maior. É a lei das probabilidades. Oskulo (discussão) 04h28min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)

• Se acha que somos a mesma pessoa faça um pedido de Checkuser... Tosqueira ^{D C} 05h16min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)

<offtopic> Citação: Xesko escreveu: «3 votos que não deviam contar. São os de # Tosqueira, # Nice, e #Fabiano e mais, deveria ser posta uma moção para os expulsar. Porquê? Porque a wiki não deve ser construída por pessoas negativas e sim por pessoas positivas. Estes 3 elementos votam sempre para eliminar todos os artigos propostos para eliminação (as raras vezes que não votam contra, também não votam a favor). Ou seja a sua única contribuição é eliminar as contribuições dos outros.» Expulsar? Por que? Vai contra as políticas da Wiki votar pelo apagamento de algum artigo? Er... Eu acho que não. Tosqueira ^{D C} 05h26min de 16 de Setembro de 2008 (UTC) </offtopic>

• Quando o senhor Oskulo fizer o pedido de verificação apenas não esqueça de me avisar para que eu possa assinar a favor, segundo meu log de páginas eliminadas já passei das 500 faz tempo e quando abrir a moção de expulsão também não esqueça de me avisar, vai que uma hora dessas tento me logar e descubro que fui expulso. GRS73 ^msg 05h34min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
• Voltando ao assunto... o processo, apesar de não ser oficial, já começou. Essas informações podem se tornar irrelevantes com o tempo e, por conseguinte, tenderão a sumir no artigo. Ao mantermos tais informações garantimos que pessoas que se interessam pelo tema venham a contribuir com o projeto. As predefinições devem ser usadas, porém não há necessidade de apagar. Pietro Roveri (discussão) 10h56min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
• Oskulo, sirva pelo menos para alguma coisa na tua vida. Vote por favor por manter a userbox do nazismo na outra votação. (provavelmente ele faz o contrário...) Junius (discussão) 17h32min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
• Concordo com todos os que defenderam a permanência destes artigos, e faço minhas suas palavras. FilRB^Correio 18h05min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
• O artigo Jogos Olímpicos de Inverno de 2022 informa que Porto Alegre, minha terra natal, especula se candidatar a sede do evento. mas bota especulação nisso, heinhô!? Robertogilnei (discussão) 22h46min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)

Hahahahaha, a pergunta óbvia para o prefeito que estiver na época no cargo caso Porto Alegre vença a disputa para ser sede. De onde o senhor ou a senhora irá tirar a neve para a realização dos jogos? Até imagino que o local para sede das disputa de esquis deve ser o Morro Santana e a patinação deve ser na Redenção. Hahahahaha. GRS73 ^msg 19h09min de 20 de Setembro de 2008 (UTC)

Não ridicularizem a discussão, não há fontes sobre Porto Alegre, estamos tratando de informações que possuírem fontes. Abraços. Pietro Roveri (discussão) 19h00min de 22 de Setembro de 2008 (UTC)