Discuție Utilizator:Turbojet/Arhiva2009

An Nou Fericit!

Sorcova vesela,
Să trăiţi, să înfloriţi
Ca un măr, ca un păr,
Ca un fir de trandafir,
Tare ca piatra,
Iute ca săgeata,
Tare ca fierul,
Iute ca oţelul
La anul şi La Mulţi Ani!
BlueMonday (discuţie) 1 ianuarie 2009 06:12 (EET)

Pompă

Bunǎ seara şi La Mulṭi Ani pentru un an 2009 cu multa sanatate!

Am trecut peste subiectul: Pompă, dar denumiriile acolo ma depasesc. Poate gasiti putin timp de a mai renumii acele "pompe"... Salutǎri --L.Kenzel 2 ianuarie 2009 22:54 (EET)

Întrebare

Buna seara domnule Turbojet, buna seara domnule Mishuletz,

gasinduva pe d-voastra mai aproape de intrebarea mea, si pentru ca am mai comunicat impreuna, ma adresez d-voastra: cum se spune mai corect la o persoana care se ocupa in Wikipedia, "Wikipedist" (ex. ceferist, dentist, florist...) sau "Wikipedian" singurul exemplu, gasit de mine in aceasta directie:

• "De aia nici nu este AC. --Turbojet 10 martie 2008 23:15 (EET)

  Şi nu are şanse reale pentru a deveni AC, aşa cum articolul nostru. Rémîgiù^scrie-mi 11 martie 2008 19:57 (EET)

  "Aşa cum articolul nostru"???Nu vreau să par o persoană necivilizată, dar mai studiază limba română înainte de a mai face comentarii. Nu poţi scrie coerent? Nu contest activitatea ta ca Wikipedian, însă încearcă să menţii o anumită coerenţă în scrierea unui comentariu măcarGoldenphoenix2007 12 martie 2008 18:47 (EET) (Propuneri pentru articole de calitate/Sora Naegino/arhiva 1)"

Sensul intrebari este urmatorul: In WP.ro nu am gasit aceasta tema destul de dificila, de care cred eu, nu prea i-si fac multi ginduri. Muncim, cu drag, aici la WP multe ore din viata ca sa lasam ceva la urmasi, dar la moment dat nu vom mai fi. Precis la unul sau altul (femei am gasit numai una), tema: "de dupa aceea", nu-l intereseaza, dar precis sunt participanti care sunt deacord cu subiectul:

„Wikipedia: sugerǎri de a ne ocupa în caz de doliu (gasit la WP.de)

Decesul unui wikipedi(an/ist), produce atât la familie cît şi la comunitatea de autori o mulţime de întrebari. Această pagină va încerca, sǎ vă ajute în astfel de cazuri.

Motivul: Prietenii şi rudele a unui Wikipedi(an/ist) decedat, sunt deobicei ocupaţi cu alte lucruri decât cu Wikipedia. În special, cînd persoana decedată a fost mai intens angajatǎ la Wikipedia, cîndva la unul sau alta îi vine idea: "Ar trebui cineva anunţat şi la Wikipedia de moarten persoanei respective".....”

Ce parere aveti d-voastra de acest subiect aici la WP.ro ??? Intentionat, nu m-am adresat cu astfel de intrebare la cafenea.!

Sper ca nu am plictisit pe nimeni. Salutari --L.Kenzel 8 ianuarie 2009 21:21 (EET)

Pe ro:wp nu am auzit de wikipedian, ci doar de wikipedist. Oricum, nu sunt o autoritate în domeniu.

Cu problema decesului, nu văd nicio soluţie. Problema este că pe wikipedia anonimitatea este garantată dacă utilizatorul doreşte aşa, iar asta împiedică pe cei ce-l cunosc să-i divulge identitatea, chiar după moarte, dacă el nu doreşte asta. Dacă însă el însuşi îşi declară identitatea pe wikipedia, este posibil ca cineva să anunţe despre el la cafenea (dar, grijă să nu fie o farsă). Poate ne mai gândim la vreo posibilitate. --Turbojet 20 ianuarie 2009 22:02 (EET)

Un wikipedist dedicat va lăsa numaidecât ca „testament” apropiaţilor săi ca aceştia să scrie pe wikipedia despre moartea lui... problema este cât de mult trebuie să ne bizuim pe o afirmaţie de genul Sunt ruda lui X... X a decedat. //  GikÜ  vorbe  fapte  / marţi, 20 ianuarie 2009, 22:08 (EET)

Păi vezi? „Sursa” nu e „de încredere”. Chiar dacă a apărut o ştire în presă, dacă persoana nu şi-a declinat public pe wp identitatea, nimeni n-are dreptul s-o facă. Dacă şi-a declinat-o, ştirea din presă cred că poate fi trecută în pagina sa de utilizator. --Turbojet 20 ianuarie 2009 22:13 (EET)

Bună seara (din nou),chiar am completat al doilea mesaj si am vazut ca ati raspuns

sper că sunteţi sănătos şi pentru că nu v-aţi mai anunţat, beneficiaţi de ceva concediu. Între timp am mai prelucrut subiectul de care am pomenit mai sus, pe care îl gasiţi la mine la notiţe. D-voastră, ca utilizator mai vechi la Wikipedia româna ce părere aveţi de astfel de subiect. Poate sunteţi în contact mai strîns cu administratorii, la care să propunem :acastă temă dificilă ?!?! Cu stimă, --L.Kenzel 20 ianuarie 2009 22:16 (EET)

Nu prea reuşesc să desluşesc obiectul discuţiei (subiectul îmi este clar, însă nu înţeleg foarte bine care este întrebarea la care se cere răspuns). Turbojet, în formatul {{Mesaj}} nu se vede în clar titlul secţiunii, însă legătura duce unde trebuie. --Gutza _D^D+ 20 ianuarie 2009 23:14 (EET)

Vedeţi mai sus notiţe. L.Kenzel propune un mod de a anunţa comunităţii wikipediştilor decesul unui colaborator. --Turbojet 20 ianuarie 2009 23:17 (EET)

Nu mă mai domni. Legat de subiect, cred că ne luăm prea în serios, dar poate mă înşel. Personal, dacă ar fi să mă gândesc să las cu limbă de moarte o astfel de cerere către familie le-aş lăsa pur şi simplu o listă de adrese de e-mail la care să anunţe că am dat ortu' popii; dacă aş fi inspirat în momentul în care compul lista respectivă, aş include poate şi pe cineva de la Wikipedia (probabil alde AdiJapan, în cazul meu). Şi basta -- crede anunţul, bine; nu-l crede, iarăşi bine. Mi se ridică părul pe ceafă de revoltă la gândul că ar putea-o contacta cineva de la Wikipedia pe nevastă-mea în ziua în care mor ca să confirme că într-adevăr sunt mort. Dacă aş lucra în armată sau în vreun serviciu secret, ok, e de aşteptat să sune cineva să confirme -- dar Wikipedia?! Însă repet, e posibil să văd eu lucrurile altfel decât alţii, poate discuţia ar trebui totuşi să aibă loc la Cafenea. --Gutza _D^D+ 20 ianuarie 2009 23:30 (EET)

Exista la wikipedia engleza o pagina unde apar wikipedisti disparuti sau decedati de toate natiile [1]. Scuze pentru mesajul criptic/diacritice--Mishuletz (discuţie) 21 ianuarie 2009 05:13 (EET)

Bună seara, sorry pentru ca am produs o încarcare a pagini d-voastra cu comentariile altori utilizatori. Asta este..., fiecare cum vede problema, ce aduce ceasul nu stim!!! În caz că pe cineva îl mai interesează, eu mai las notiţele acolo, la cafenea probabil ar fi zarvă mare şi nu s-ar mai reduce din alte subiecte-cioturi. Salutări, --L.Kenzel 21 ianuarie 2009 19:30 (EET)

Urări

Cu întîrziere, e adevărat, mulţumesc de urări. La rîndul meu vă doresc un an bun, cu multe bucurii mici dar zilnice. – Laurap ^mesaj - 13 ianuarie 2009 13:24 (EET)

Vandalism

Domnule Turbojet Ma adresez dumneavoastra intrucat v-am reperat ca fiind un om serios.De si am adunat cu greu date sa pun la linkuri externe privind citatele, un vanda le-a sters pe toate pe motiv ca sunt pe Wikicitate cateva.Este un act murdar de vandalism datorat invidiei ca sa spun lucrurilor pe nume.In Great Quotes sunt doar eu cu Cioran si Caragea la care vad ca nu sunt taiate astfel de linkuri.Mai mult de atat, tin minte ca intr-o discutie de acum cativa ani un individ radea sub pseudonimul sau ascuns, ca vezi doamne eu nu as avea nici un citat publicat.In prezent sunt scriitorul cu cele mai multe citate dar trimiterile catre acestea imi sunt sterse fiind lasate unele articole care nu au nimic in comun cu creatia mea.Mai mult de atat, ma aflu publicat pe pagini de citate mondiale unde nici un scriitor adulat pe aici nu a reusit sa se afle.De ce sunt sterse fiind doar nicte linkuri si nu inserate in articol?Priviti va rog ce dezastru a facut un individ pe pagina mea.Candva se spunea ca nu am publicatii in revistele de specialitate.Acum sunt unul dintre cei mai publicati scriitori.Au inceput si paginile de critica.Curand cred ca voi avea cea mai multa critica dintre toti.Si totusi de ce-mi sunt taiate acele linkuri?Numai bine Sorin Cerin

Uitasem

Va multumesc domnule Turbojet.Uitasem inca ceva.Se spunea ca nu am critica.In prezent incep din ce in ce mai multi critici sa scrie despre mine.Chiar si materialele doamnei dr.Anisoara serban despre Coaxialism, pentru care am fost scos in vara au fost publicate de catre cea mai serioasa si reprezentativa revista de cultura a Romaniei ce publica in limba engleza, Kogaion Reviewiar in limba romana recenzia a fost publicata de catre Luceafarul Romanesc.Deja sunt anuntat ca vor apare foarte multe materiale pozitive despre ciritca asupra operelor mele in publicatii de nivel academic.Am fost propus si validat pentru doua mari premii nationale care le voi primi anul asta.Ieri am fost numit si prim-vicepresedinte al filialei din Bucuresti al Ligii Scriitorilor.Am devenit si membru al Asociatiei Scriitorilor din Quebec care pot invita ca membrii si personalitati de prim ordin din Romania care si-au adus aportul in mod substantial la cultura română, iar un vandal, probabil un neica nimeni imi taie trimiterile catre citate.Daca nu le-as fi avut ar fi spus cu siguranta ca nu prezint notabilitate iar acum le ascunde.Cu respect Sorin Cerin

Nicodim de la Tismana

Vă rog să mai introduceţi câte ceva în introducere, pentru ca să promovez articolul la WP:AB. Mulţumesc. //  GikÜ  vorbe  fapte  / sâmbătă, 24 ianuarie 2009, 14:37 (EET)

Lămurit la Sorin Cerin

Salut,

Am văzut că la Reclamaţii ai spus că situaţia s-a rezolvat, însă eu văd în continuare legături externe anapoda la Sorin Cerin. Care a fost rezolvarea? --Gutza _D^D+ 26 ianuarie 2009 23:00 (EET)

S-a rezolvat în sensul că s-a recunoscut că eliminarea acelor legături nu constituie un vandalism, însă efectiv la verificarea şi eliminarea legăturilor nu mă pricep. Ar trebui cineva din branşă. Dacă nu se găseşte cineva priceput, ştergem tot şi scandalul reîncepe, pentru că, chipurile, s-au şters şi legături decente. Tare suntem deficitari! Iar cei care zic că-s din branşă... mă tem că dacă l-am pune pe Mayuma ar fi în stare să adauge şi alte linkuri. Bine, mă uit acolo. --Turbojet 26 ianuarie 2009 23:11 (EET)

Tot nu înţeleg. La Eminescu punem o sută de pagini cu toate legăturile despre el de pe tot Internet-ul? (Ok, fără cele către librării, "doar" ce s-a scris despre el...) --Gutza _D^D+ 26 ianuarie 2009 23:48 (EET)

Nu, că ăla nu mai are interes să vândă, şi nu ne mai poate acuza de invidie. O să tund cât pot, aplicând politica depre colecţia de linkuri, dar treptat, să văd reacţia. --Turbojet 26 ianuarie 2009 23:52 (EET)

Răspuns

Mulţumesc foarte mult pentru mesajul frumos trimis. Apreciez! Mihai | D 28 ianuarie 2009 10:14 (EET)

Imagini cu pirande

Bună dimineaţa, mulţumesc pentru publicarea ştirii. În legătură cu imaginile, am găsit un blogger care a făcut fotografii la preselecţiile ediţiei 2008. Mi se pare frumoasă şi sugestivă în acelaşi timp imaginea #4, iar #7 ne-ar fi preţioasă pentru că îl arată pe coregraful Miss Piranda care a murit anul trecut. Aţi putea să vorbiţi Dvs. cu autorul blogului, să ne pună la dispoziţie cele două imagini? Eu nu ştiu deloc cum se procedează (în aşa fel încât să avem şi dovada acceptului lui), de asta vă rog pe Dvs. Mulţumesc mult. (impy4ever (discuţie) 1 februarie 2009 10:17 (EET))

Parcă sunt bătut în cap, am uitat adresa. Aici. (impy4ever (discuţie) 1 februarie 2009 10:29 (EET))

Mulţumesc pentru explicaţii. Păi încerc să pescuiesc eu imaginile. Toate bune! (impy4ever (discuţie) 1 februarie 2009 11:02 (EET))

Platoul continental

Ştiu că n-ai face asta intenţionat, dar personal aş prefera să ne limităm la prezentarea faptelor şi să evităm interpretări. Dacă a câştigat România, este deocamdată o interpretare (chiar dacă şi eu sunt de acord cu ea). Faptele sunt că România a cerut un teritoriu, şi, prin decizia curţii, a primit cam 80% din ce a cerut. Nu a câştigat tot ce a cerut, poate doar cam cât şi-a propus (deşi nu e clar nici care era obiectivul). Şi unii oficiali ucraineni s-au declarat mulţumiţi, deşi nu e clar dacă doar ca să dreagă busuiocul sau chiar se mulţumesc cu cei 20% pe care i-au obţinut.--Andrei^discuţie 3 februarie 2009 19:28 (EET)

Bună ziua, Turbojet. Aveți mesaje noi la Wikipedia:Cafenea.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Diacritice

Am văzut comentariul dv. la Cafenea. Îmi puteţi spune, vă rog, cum pot scrie cu diacritice româneşti cu Mac OS X 10.5 ? Am ales Romanian-Standard din lista de limbi, dar se pare că diacriticele nu sunt cum trebuie (mi-a fost atrasă atenţia de către alţi utilizatori). --Mycomp (discuţie) 9 februarie 2009 02:25 (EET)

Aşa sunt: şţăîâŞŢĂÂÎ --Mycomp (discuţie) 9 februarie 2009 11:49 (EET)

Mulţumesc pentru răspuns. --Mycomp (discuţie) 9 februarie 2009 13:34 (EET)

Bună ziua, Turbojet. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Gikü.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Bună ziua, Turbojet. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Gikü.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Bună ziua, Turbojet. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Tomoniu.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Generaloberst

Pe vremea când lucram la Centrul de Informare al MApN, am găsit într-o revistă engleză (nu mai ştiu în care) un tabel comparativ al gradelor din Waffen-SS, Wehrmacht şi din Marea Britanie. Am adăugat atunci, cu consultarea colegilor, o coloană cu corespondenţa cu gradele româneşti, prelută din tabelul cu grade britanice şi româneşti din dicţionarul militar editat de Editura Militară în 1976. Aşa a rezultat tabelul pe care l-am postat la articolul Lista Personalului Waffen SS. Mai mult, nu pot spune. Sper că v-am ajutat măcar în parte. Toate cele bune, --Miehs (discuţie) 6 martie 2009 22:11 (EET)

M-am mai uitat puţin şi tot nu e mai clr:

aici zice că: der Generaloberst = général de corps d'armée (în franceză).

aici, spre deosebire de tabel, zice că: der Generaloberst = colonel general (în engleză)

Iar aici, apare că Generaloberst = General (UK) şi 4-star general (USA). Încurcate căile Domnului... --Miehs (discuţie) 6 martie 2009 22:36 (EET)

Eu nu am auzit de "Colonel-general". Preferabil ar fi să spunţi că, neavând echivalent în ierarhia militară română, denumirea gradului nu se traduce şi se citează ca gradul de Generaloberst. --Miehs (discuţie) 7 martie 2009 15:52 (EET)

Bună ziua, Turbojet. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Tomoniu.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Blocare 89.46.227.67

Bună ziua aţi putea bloca acest utilizator a vandalizat Portalul:Geografie, Wikipedia Reclamaţii, etc. --redfox 7 martie 2009 14:16 (EET)

DEX

Buna seara, sorry nu am vrut sa necǎjesc cu lincul de vinzare, dar m-am gindit ca cel putin la asa carte sa-ii facem reclama. A iesit bine cu cutia care ati facut, poate faceti si la DOOM. Bona note, --L.Kenzel 8 martie 2009 21:58 (EET)

Da asa este, deacord. Cu stimǎ, --L.Kenzel 8 martie 2009 22:25 (EET)

Dreptul de autor în Ungaria

Bună seara domnule Turbojet. Mărturisesc că nu sunt un specialist în jurisprudenţă, cu atât mai puţin în probleme legate de dreptul de autor, asta nu mă opreşte să caut pe site-urile maghiare oficiale şi să mă interesez de la jurişti maghiari cum stă problema expirării dreptului de autor conform legislaţiei actuale din Ungaria. Părerea mea de profan, este că trebuie să fie foarte asemănătoare cu cea din România, aşa cum intuiţi şi dumneavoastră. Nu promit astăzi, dar cred că cel târziu mâine voi fi în măsură să vă dau un răspuns documentat. Numai bine, Al dumneavoastră--ZOLTAN (discuţie) 8 martie 2009 22:51 (EET)

primele informaţii:

• La data prezentei, drepturile de autor sunt reglementate de 1999. évi LXXVI. törvény (Legea LXXVI din anul 1999), se poate consulta aici. Legea a fost completată prin diverse alte hotărâri legislative (Módosító rendelkezések: 2001. évi XLVIII. törvény; 2001. évi LXVII. törvény;2003. évi CII. törvény [hatályos 2004. május 1. napjától]; 2003. évi CXXV. törvény; 2004. évi LXIX. törvény [hatályos 2004. július 10. napjától]) Versiunea publicată pe www.mszh.hu/jogforras este forma integrală, aflată în vigoare la data prezentei.
• Conţinut (mă voi referi numai la pasajele care ne interesează):
  • Capitolul 1, la 1. § (1) şi 1. § (2) defineşte scopul respectiv obiectul legii protecţiei dreptului de autor; la litera a) se referă la opera literară, lit. b) discursuri publice,...lit. e) creaţia muzicală cu sau fără text, lit. g) creaţia cinematografică sau alte creaţii audiovizuale, lit. h) opera realizată prin desenare, pictare, sculptare, gravare, litografiere sau alte metode similare, inclusiv planurile acestora, lit. i) creaţia de artă fotografică, lit. j) hărţile şi alte opere cartografice, lit. k) creaţia de arhitectură şi planurile lui, precum şi planurile ansamblurilor arhitecturale sau urbanistice, l) proiectele artefactelor tehnice, m) creaţia din domeniul designului şi planurile lui, etc,....

paragraful 4. § : Defineşte dreptul de autor

• Capitolul 2 (voi continua mâine, mai trebuie să citesc... Numai bine,--ZOLTAN (discuţie) 9 martie 2009 00:25 (EET))

Bună ziua, Turbojet. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui AdiJapan.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Licenţă Imagini

În legătură cu Logo-ul clubului de fotbal Metalul Bocşa ţin să precizez că imaginea a fost creata de mine cu ajutorul unei imagini mai vechi alb-negru luată dintr-un ziar aceasta neputând fi scanata direct pe wikipedia datorita calităţii precare. Mulţumesc pentru observaţie, voi încerca să repar acele informaţii. Numai bine ! --Cosmo Kramer (discuţie) 15 martie 2009 00:59 (EET)

Bună ziua, Turbojet. Aveți mesaje noi la Wikipedia:Cafenea.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

DOOM2

Hm... Academia Română este un subiect foarte interesant. De ce atât de mulţii nu urmează regulile stabilite de ea? Este aşa slabă autoritatea ei? În Polonia, Consiliul Limbii Poloneze este desemnat prin lege un organ care se ocupă cu chestiunile legate de limba noastră şi neurmarea regulilor stabilite de el – fie cele logice, fie cele cam ciudate – în special în scris – este considerată o greşeală. Atunci, ce este rău cu Academia voastră?  Remigiu  discută  21 martie 2009 01:21 (EET)

Nu-i nimic de scuzat, mulţumesc pentru explicaţii, DEX-ul mi-a ajutat în întelegere :). Păi, chiar eu nu ştiu de ce grafia â/î/u este mai bună decât grafia î/î/î. Dacă au reintrodus â, de ce nu ê, ô şi û? Şi de ce nu scriem etimologic, spre exemplu ânger, sûnt, frămêntare, etc.? Am şi obiecţii la „latiniştii” din secolul XIX, care au creat o mulţime de dublete etimologice, spre exemplu animal-nămaie. Scuze să vă prezint regretele mele, dar mă simt cam mânios citind că şi la voi se standarizează limbă conform părerilor personalităţilor care în mult nu sunt pricepute nici în lingvistică, nici în filologie românească.  Remigiu  discută  21 martie 2009 13:41 (EET)

Supracategorizare

De examplu la Teodora Ungureanu, Categorie:Gimnaşti olimpici români este subcategorie a Categorie:Gimnaşti români. Acesta din urmă este în plus. La cafenea s-a discutat să nu se pună decât nodul terminal al unei ramuri, nu mai multe categorii din aceeaşi ramură, deoarece la ele se poate ajunge navigând în arborele categoriilor. Vă rog să vă puneţi de acord cu Tudor, care s-a apucat serios de sistematizarea arborelui categoriilor. Al dv., --Turbojet 21 martie 2009 19:18 (EET)

• Mulţumesc. Wars (discuţie) 21 martie 2009 19:32 (EET)

Creare infobox

Vă mulţumesc pentru sfat. Dar dacă am înţeles eu corect crearea se efectuează în următorul mod creez o pagină nouă îi dau denumire formatului, traduc formatul în limba română, apoi îl utilizez în articol aşai? Dacă greşesc corectaţi-mă vă rog. Căci nu prea am experienţă în acest domeniu. --Redfox (discuţie) 25 martie 2009 09:54 (EET)

Exact, iar la traducere esenţială este traducerea parametrilor, adică a cuvintelor cheie, care trebuie să fie identice în partea de program din pagina cu formatul şi în partea de infobox din articole. Aceşti parametri pot rămâne şi netraduşi, exact ca în original, dar atunci sunt neintuitivi pentru utilizator. Pentru început, copiaţi pur şi simplu formatul original şi vedeţi dacă funţionează şi ce efect au modificările pe care le faceţi apoi. Exemplu simplu: Format:Infobox Armă de foc care a provenit de aici: fr:Modèle:Infobox Arme à feu. Succes! --Turbojet 25 martie 2009 10:14 (EET)

Utilizator Jessica

Sper că eu nu am făcut nimic rău faţă de acest utilizator. --Redfox (discuţie) 25 martie 2009 20:42 (EET)

Nu te îngrijora, eh, eu am făcut lucruri şi mai şi la început. Ideea e că cei noi trebuie puţin lăsaţi. Chiar dacă azi ar da peste cap un articol, se poate face revert şi mâine. --Turbojet 25 martie 2009 20:51 (EET)

Vandalism

Vă atrag atenţia şi vă solicit ajutorul în privinţa anulărilor repetate a unei contribuţii bazate pe surse citate şi exprimată într-un limbaj neutru, imparţial, pe pagina: http://ro.wikipedia.org/wiki/Nicolae_Guta Această contribuţie bine intenţionată este ştearsă în mod sistematic de unul şi acelaşi utilizator. Vă solicit examinarea situaţiei - recte a paginii - şi luarea măsurilor cuvenite. Mi-am exprimat punctul de vedere şi în pagina de discuţii a articolului respectiv. Cu mulţumiri, --TachEscu (discuţie) 27 martie 2009 03:57 (EET)

Eu sunt utilizatorul Baubau. Vedeţi pagina de discuţii, i-am ţinut omului o pledoarie pentru politica Wikipedia, dar se pare că avem lucruri mai preţioase, este D-lui de părere... Cel puţin politica biografiilor pentru persoane în viaţă şi nu mai e nimic de comentat. Dar vă las să judecaţi singur. (impy4ever (discuţie) 27 martie 2009 04:03 (EET))

Completări la articolul despre N. Guţă

Domnule, Am efectuat unele completări la articolul despre N. Guţă, justificându-le pe pagina de discuţii a articolului. Cum în trecutul foarte apropiat aţi avut bunăvoinţa de a vă interesa de acest subiect, îmi permit să vă semnalez recenta mea contribuţie şi pe această pagină. Nu vă ascund faptul că îmi este teamă că şi această contribuţie - deşi, sper eu, neutră şi bazată pe surse - va fi anulată fără justificări de admiratorii dlui Guţă.--TachEscu (discuţie) 1 aprilie 2009 02:15 (EEST)

Bună ziua, Turbojet. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui AdiJapan.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Propunere de compromis

I-am propus dlui Impy - pe pagina sa de discuţii - un compromis în privinţa articolului despre N. Guţă; vă anunţ pt. că v-aţi implicat şi dvs. în această discuţie.--TachEscu (discuţie) 1 aprilie 2009 10:08 (EEST)

Plug

Mulţumesc ;) Am încercat să gândesc româneşte scriind aceasta. ;)  Remigiu  discută  5 aprilie 2009 22:30 (EEST)

Articolul săptămânii

Salut Dane!

Am văzut nominalizare ta încă de acum câteva zile, şi chiar m-am întrebat de ce tocmai un astfel de subiect. Prima oara m-am gândit că poate ai tu vreo pasiunea specială, însă eram uşor mirat pentru că nu te văzusem contribuind în vreun fel la articole din sfera acestui domeniu. În orice caz, pe mine personal mă atrag subiecte pe teme de religie şi credinţă.

Rezultatul la care te aşteptai făcând acea nominalizare a fost unul negativ din mai multe motive. În primul rând, o temă precum cea despre gnosticism nu e accesibilă oricui. Nici eu nu aş putea acum să redactez un articol despre o astfel de temă şi cu siguranţă nici prea mulţi dintre colegii noştri. Tu te-ai gândit însă că lumea se va uita la televizor, la acele emisiuni, iar după aceea vor fi capabili să scrie despre această temă. Gândul tău a fost bun, însă departe de realitate. Acum lumea nu se mai uită la televizor, cel puţin tinerii au înlocuit aproape complet televizorul cu calculatorul. Spre exemplu, eu stau, în medie, cam 2-3 ore pe săptămână în faţa televizorului şi infinit mai mult în faţa calcultorului. Cum pe Wikipedia cea mai mare parte a contribuitorilor, poate cam 70% din nr. total, sunt tinerii sub 30 de ani, implicit şi subiectele dezbătute la televizor le sunt străine. Dar să zicem că s-ar fi uitat lumea la televizor şi ar fi văzut acele emisiuni, oare câţi ar fi stat cu creionul în mână sa-şi noteze ceva dintr-o emisiune? Şi cred că vizionarea unei emisiuni nu reprezită o bază pentru scrierea unui articol, ci mai de grabă lectura poate fi considerată mult mai importantă. Pe lângă asta, mai e un aspect, articolul este câtuşi de puţin dezvoltat, spre deosebire de alte teme la fel de importante despre care există doar câteva rânduri.

Despre alegerea Euro ca articol al săptămânii am fost şi eu puţin surprins. Nu-mi pot explica de ce a fost ales acest articol şi nu cel despre Moscova, SUA ori altele mult mai interesante şi mult mai căutate. Regula cu motivare votului, propusa de tine, ar îngreuna, în opinia mea, procedura de desfăşurare a votului, unde şi aşa participă puţină lume. Nu e fezabilă.

În esenţă, atunci când nominalizezi, ca şi atunci când votezi, pentru a intui rezultatul este important să te raportezi la ceilalţi, şi nu la tine. Poate tu te vei uita la acele emisiuni, însă întrebarea este: câţi dintre colegii noştri vor viziona acele emisiuni? Intuind, îţi pot spune că aproape nimeni în afară de tine, având în vedere că suntem o comunitate foarte restransă. Acum suntem 20 - 30 de wikipedişti activi la modul serios, e greu să ai pretenţii. Când vom fi 200 de wikipedişti activi, atunci se vor mai schimba lucrurile. Eu am planuri pentru nişte proiecte viitoare, însă dacă le-aş lansa acum n-ar fi decât un eşesc. Îţi dau un exemplu. M-am gândit la derularea unui proiect privind Imperiul Roman şi tot ce ţine de acest subiect, ceva similar proiectului «Perioada Napoleoniană». Te întreb, oare cât succes crezi tu că ar avea? Cel despre perioada napoleoniană e un caz fericit pentru că s-au găsit câţiva dintre colegii noştri care sunt interesaţi de această temă şi produc anual, ştiu şi eu, 10 articole bune pe această temă.

Wikipedia Românească este acum în faza comunei primitive dacă pot să spun aşa. N-avem forţa să derulăm proiecte ample şi interesante. N-avem capacitatea să ne unim pentru un scop anume pentru că suntem foarte puţini şi toţi avem timpul limitat. Dacă am fi 200, chiar şi cu o participare limitată, tot ar însemna un salt enorm faţă de situaţia actuală. Eu până acum am lucrat în special pe teme despre literatură. Am realizat câteva articole bune şi foarte bune, am făcut ceva ordine în domeniul asta pe Wikipedia. Imaginează-ţi cât de dezvoltat ar fi fost acest domeniu dacă ar mai fi fost încă 3-4 oameni interesaţi de literatură şi preocupaţi de asta, şi, cel mai important, activi pe Wikipedia precum sunt eu. Astfel, Wikipedia are un anumit traseu în evoluţia ei. Acum suntem în comuna primitivă, de abia ne menţinem. Urmează după aceea crearea unor instituţii sau departamente, dacă pot spune aşa, adică să existe pe fiecare domeniu de bază (matematică, fizică, filozofie, literatură, geografie) câte 4-5 oameni foarte activi şi care să pună lucrurile în mişcare. Apoi vom ajunge la faza în care vor exista câte 3-4 oameni activi şi capabili să dezvolte foarte bine un subiect precum curentul literar Romantism (care o perioadă importantă în istoria literaturii) şi în final, faza cea mai avansată, atunci când există 2-3 oameni care vor fi preocupaţi, în principal, de scriitorii romantici francezi, alţii de cei germani şi alţii de cei englezi. Cam aşa vor decurge lucruri în viziunea mea.

Prin urmare, părerea mea este că înainte de toate avem nevoie de oameni. Trebuie să aducem noi contribuitori. De aceea, îţi spun şi ţie să-i inviţi aici pe prietenii, amicii ori colegii tăi de serviciu. Dacă dintre ei va rămâne măcar unul care să aibă activitatea ta, ar fi minunat. Şi poate la rândului lui, acel care va rămâne, va aduce şi el alţi oameni interesaţi să contribuie la Wikipedia. Trebuie să ne concentrăm pe o politică de prozelitism si nu in ultimul rand, disciplina e foarte importanta. De aia Wehrmacht-ul a fost o armată excepţională (sau unit aproape toate ţările ca să-i învingă), pentru că înainte de toate, aveau o disciplină de neclintit. Problema este că noi suntem români şi nu nemţi... :)

Toate cele bune!--Tudorτ 7 aprilie 2009 17:44 (EEST)

Proteste

E ceva straşnic ce sa întâmplat astăzi. --Redfox (discuţie) 7 aprilie 2009 19:57 (EEST)

Eu chiar am fost acolo, câţi manifestanţi au fost răniţi, ne-au speriat cu un fel de bombe care generau un sunet oribil, dar nu ştiu ce se va întâmpla mâine, căci nici la universitate nu au fost perechi. --Redfox (discuţie) 7 aprilie 2009 20:04 (EEST)

Da dumneavoastră puteţi să ştergeţi permanent informaţia despre tracert (wiki Cafenea) din motive de securitate. --Redfox (discuţie) 7 aprilie 2009 20:38 (EEST)

Salut!

Poţi să îi pui te rog formatele necesare la articolul următor Abdomen uman. Înţeleg că îi trebuie un format de ciot, unul de traducere în continuare şi bănuiesc că îi mai trebuie o categorie nouă, plus nu îmi dau seama dacă traducerea mot a mot a titlului de articol e corectă. În caz că ai timp. Mersi. --TudorTulok (discuţie) 8 aprilie 2009 16:53 (EEST)

Mersi inca odata. --TudorTulok (discuţie) 8 aprilie 2009 21:24 (EEST)

Mesaj

V-am expediat un mesaj pe e-mail.

Despre cele intamplate

Salut Dan.

Te rog uita afirmatiile caustice din pagina de discutii a concursului. Imi cer scuze. Eram intr'un moment in care toata lumea ma bombarda cu critici vizavi de actiunile mele de la concurs si m'am enervat pentru ca acele critici, am considerat eu, nu erau intotdeauna intemeiate pe adevar. N-am procedat bine. Nu vreau sa ramanem in relatii reci sau tensionate. Prin firea mea, mie imi trece repede supararea, de aceea, sa nu ti se para ciudat ca vin cu acest mesaj la nici doua ore dupa discutia din pagina concursului. De asemenea, chiar si cand ma cert cu cineva, ii pastrez respect daca merita, pentru ca asa e cavaleresc. In mod sincer eu am stima pentru tine. Ca fapt divers, Thomas Jefferson si John Adams, desi erau niste adversari cranceni in viata politica, in viata personala erau cei mai buni prieteni :)

Acum, hai sa vedem care'i problema de fapt. Din cate am inteles, nu dezaprobi acel premiu de excelenta ci doar doresti o clarificare a lucruri de care, intr'adevar este nevoie. Acum te'ntreb, tu cum crezi ca e mai bine, sa se acorde celui mai punctat articolul din tot concursul (adica toate sectiunile adunate la un loc) ori sa fie doar de la sectiunile principale? Eu zic ca ar fi bine doar pentru sectiunile principale, caci acolo e de fapt baza concursului.

Astept si opinia ta.

Toate cele bune!--Tudorτ 12 aprilie 2009 00:07 (EEST)

Nu mă cheamă Florin, mersi :) Ok, având în vedere că acest concurs a fost atipic, nu vom acorda acel premiul de excelenţă. Totuşi, de la ediţiile viitoare, zic eu că ar fi bine să-l introducem, dar nu sunt foarte sigur de asta. Argumentele în favoarea păstrării lui ar fi că, datorită mediei de vârstă foarte tinere printre participanţi, i-ar impulsiona într-un fel. Ştii că tinerilor le plac decoraţiile (şi uneori luptă cu abnegaţie pentru ele, lucru de apreciat), şi se simt măguliţi atunci când văd că li se acordă importanţă. Astfel, e bine să profităm de energia şi timpul liber al tinerilor. Argumentele împotrivă ar fi, la fel cum ai spus şi tu, ca acest concurs să nu se transforme într-o goana oarbă după premii. Vom mai discuta şi cu ceilalţi colegi să vedem ce zic şi ei atunci când vom elabora noul regulament. În orice caz, m-ai convins că la această ediţie nu trebuie acordat acel premiu.

Numai bine!--Tudorτ 12 aprilie 2009 12:28 (EEST)

Paşte

Mulţumesc, sper că şi Paştele dvs. va fi plină de pace, de iubire şi de fericire :)  Remigiu  discută  13 aprilie 2009 02:20 (EEST)

Mulţumesc, vă urez o să aveţi o plină plăcere şi satisfacţie de sărbătorile primăverii. Leonard (discuţie) 13 aprilie 2009 07:11 (EEST)

Chiar dacă cu întârziere, sincere mulţumiri pentru urările de Paşte. Toate cele bunea, --Miehs (discuţie) 13 aprilie 2009 09:32 (EEST)

Cereri şi sarcini

Mă scuzaţi pentru musca scăpată în lapte la Wikipedia:Bot/Cereri de aprobare, eu ajunsesem acolo căutând „cereri pentru roboţi“. Evident că „sarcinile pentru roboţi“ erau marea mea ţintă. Iată ce poate face o sinonimie parţială (sensul comun de obligaţie, menire) :) O zi bună! (impy4ever (discuţie) 13 aprilie 2009 10:32 (EEST))

Bună ziua, Turbojet. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui FeodorBezuhov.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Paştele şi Paştile

Multumesc pentru felicitări, şi îti doresc de asemenea cele mai bune urări cu ocazia sărbătorii de Paşti (în franceză se face deosebirea în mod curios între Paşte care ar fi cel evreiesc, şi Paşti la plural care ar fi sărbătoarea creştină). Eu vin în România la Timişoara pentru cinci zile şi am să mă întâlnesc cu colegi de liceu (ei spre deosebire de mine sunt aproape toţi ingineri şi computerişti, poate mai poţi interesa acolo pe unii pentru a activa la Wikipedia) la Vaporul în 24 aprilie seara,daca ai avea posibilitate mi-ar face plăcere sa te întâlnesc acolo sau altundeva. Ewan (discuţie) 13 aprilie 2009 19:47 (EEST)

Vaporul a primit numele prestigios de ProArte sau asa ceva, un pic cam peste puterile lui,dar ultima data in toamna functiona. Zici ca acum nu mai e ce a fost? Pentru mine era prima data ca am vizitat locul. Adevarul e ca eu si colegii de liceu nu ne-am vazut multa vreme pana acum doi ani, iar de atunci am apucat deja sa depanam amintiri din copilarie. Putem sa ne intalnim si separat , ai e-mailul meu? cred ca l-am scris si daca poti, trimite-mi ca sa putem stabili. Ewan (discuţie) 13 aprilie 2009 20:14 (EEST)

Acela e langa Bega, in drumul de la catedrala spre Maria. Sambata sau duminica ma intalnesc cu un prieten,coleg de la medicina care vine din zona Fagarasilor. Poti sa-mi spui unde se pot gasi e-mailurile?Ewan (discuţie) 13 aprilie 2009 20:57 (EEST)

Concurs

Poti sa fii mai precis cu privire la locul unde suntem aratati cu degetul? Nu de alta, dar eu nu mai vad nicio modificare de 2 zile incoace, si mi se parea ca am fost destul de clar impotriva renumararii.

Cat despre concurs... sincer imi pare rau ca ti-a placut mai mult BGP decat Ruter. Dupa cum am mai zis si la discutiile despre concurs, BGP e doar o traducere (neterminata) din engleza, pe cand Ruter e mult mai muncit. Dar asta-i viata, se pare ca trebuie sa mai lucrez la talentele de scriitor. :) --Strainu (دسستي‎)  14 aprilie 2009 18:12 (EEST)

Păi, „comentariile” gen [2], iar despre mine un comentariu mai sus. De fapt, nu mai contează, că Tudor s-a hotărât, normal, să continue cu situaţia care este. Să vedem data viitoare.

Cu BGP, „de gustibus non disputandum”, adică despre rutere mai ştiam ceva, BGP mi s-a părut mai „special”. Exact de asta nu-mi plac voturile, ficare apreciază ceva prin propria sa cultură. De aia am făcut ceva propuneri pentru data viitoare, dar nu ţin cu dinţii de ele, scopul este prezentarea unor posibilităţi. Şi mă mai gândesc şi la altele, însă nu ştiu cum să împac capra cu varza, cum să nu „sperii” începătorii, însă cum să fie ca un articol foarte slab din punct de vedere al criteriilor AC (spre care tinde Wikipedia) să nu apară drept exemplu de „cum ar trebui scris un articol”. De aceea, mă gândesc la o grilă de criterii în 20 de puncte, din care să zicem 5p să provină din criterii similare criteriilor pentru AC. Astfel, ponderea mică nu va stânjeni prea mult articolul, însă se va simţi în punctajul final. Mai vorbim. --Turbojet 14 aprilie 2009 20:25 (EEST)

Eu am întrebat acolo ce facem până la urmă. Am aşteptat şi nu a mai răspuns nimeni. Din respect faţă de participanţi am considerat că trebuie să închei concursul şi să-i invit să-şi aleagă premiile. Cred că a înţeles toată lumea că în urma discuţiilor ce s-au iscat nu va mai avea loc încă o situaţie asemănătoare. În final, am fi ieşit şi mai urât din treaba asta dacă am fi întârziat cu premiile.--Tudorτ 14 aprilie 2009 20:42 (EEST)

Şi eu sunt de aceeaşi părere. --Turbojet 14 aprilie 2009 20:49 (EEST)

Poate îl covingem şi pe Nicolae Coman să-şi aleagă alt premiu? Şi eu aş fi vrut ca cel oferit de Zoltan să se ducă la Luiza, mai ales că ea e debutantă. Poate că ar trebui să reglementăm inclusiv chestia asta în noul regulament. Un fel de privilegii acordate debutanţilor atunci când vine vorba de alegerea premiilor. Noi, utilizatorii cu vechime nu ne mai uităm prea mult la premii, ci ne interesează mai de grabă atragerea de noi wikipedişti. Vorbeşte tu cu Nicolae Coman, poate îl convigi sau...las' că vorbesc eu cu el.--Tudorτ 14 aprilie 2009 23:16 (EEST)

Pune în mesajul spre el şi linkul spre Andrei. :)

Porky

Bună seara şi... felicitări pentru premiu! Să-mi trimiteţi, vă rog, informaţiile necesare pentru expedierea pureceluşului pe adresa luiza.vangla@yahoo.com. Puşculiţa aşteaptă cu nerăbdare să fie trimisă pe meleaguri noi! :-) --seripigari | Discuţie 15 aprilie 2009 01:21 (EEST)

Premiu

Sigur, nicio problemă.--Andrei^discuţie 15 aprilie 2009 01:59 (EEST)

Semnatura

Aţi uitat să vă semnaţi la Wikipedia:Propuneri pentru imagini de calitate/Harta transportului în comun Bucureşti.svg.  Remigiu  discută  16 aprilie 2009 19:19 (EEST)

Aşa e şi la mine, şi nu doar la Wikipedia Românofonă. Cred că este o problemă a serverelor.  Remigiu  discută  16 aprilie 2009 19:43 (EEST)

Sărbători fericite

Cu ocazia sărbătorii care se apropie, va urez un Paşte Fericit, bucurii şi speranţe împlinite. --L.Kenzel 17 aprilie 2009 21

33 (EEST)

Al meu Paşte, a fost a săptămină mai înainte. --L.Kenzel 17 aprilie 2009 21:48 (EEST)

Iaşi

Scuze, n-am vrut să mă bag peste tine! Se pare că am decis concomitent protejarea paginii respective. Dacă doreşti să prelungeşti protejarea, n-am nimic împotrivă. Salut, --Mihai Andrei (discuţie) 18 aprilie 2009 13:32 (EEST)

Sărbători fericite

Fie ca Lumina Sfântă a acestei mari sărbători să vă călăuzească paşii, să vă aducă sănătate şi fericire care să dăinuie veşnic în preajma dumneavoastră! Vă urez un Paşte Fericit ! HRISTOS A ÎNVIAT! Lucian

Paşte fericit

Paşte fericit!

în 2009

vă urează

al dumneavoastră colaborator

ZOLTÁN


Hristos a înviat!

Paşte fericit!

În noaptea Învierii, când clopotele bat, cu sufletul curat, cu lumânări în mână, să spunem împreună: Hristos a înviat!

Alecsdaniel (discuţie) 18 aprilie 2009 22:32 (EEST)

Sărbători fericite, şi sper să ne vedem cu bine, pe curândEwan (discuţie) 19 aprilie 2009 05:15 (EEST)

Paşte Fericit

Fie ca învierea Domnului

să vă aducă bucurie şi veselie

alături de cei dragi.

Hristos a înviat şi Paşte Fericit!

al d-voastră, Sebi

Adevărat a înviat

Mulţumindu-vă pentru urări vă răspund cu un călduros "Adevărat a înviat" şi vă urez la rândul meu, toate cele bune cu ocazia sfintelor sărbători de Paşti. Afil (discuţie) 20 aprilie 2009 22:14 (EEST)

Schimbări recente

Salut. Adaugă, te rog, un (1) şi la Întâlniri. Mulţumesc. --Rebel 22 aprilie 2009 10:14 (EEST)

Bună ziua, Turbojet. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui AdiJapan.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Premiu

Vezi în pagina ta de utilizator.--Tudorτ 24 aprilie 2009 14:46 (EEST)

Pai tocmai asta apreciez, prin articole care le redactezi aduci pe internet informaţie care nu se mai găsea pănă atunci. Pe de altă parte, munca e mult mai grea. Ştiu ce înseamnă să stai cu 3-4 cărţi deschise pe birou, să te duci la bibliotecă ori prin librări să cauţi o anumită carte, ori să împrumuţi de pe la prieteni.--Tudorτ 24 aprilie 2009 15:16 (EEST)

Atenţie la revert-uri

Uită-te un pic în urmă înainte de a da revert, vezi [3] în contextul [4] (ar fi trebuit să faci un revert mai generos, incluzând modificările anonimului anterior). Nu e gaură în cer, s-a rezolvat oricum între timp, însă am zis să-ţi dau un semn dacă tot am observat. --Gutza _D^D+ 26 aprilie 2009 01:10 (EEST)

Mi-a scăpat, scuze :big grin: E aceeaşi binecunoscută scârbă de a examina unele subiecte (şi istoricul lor). Asta e una din slăbiciunile mele. :) --Turbojet 26 aprilie 2009 09:03 (EEST)

cat de sigura e wikipedia?

Mă întreb cine a scris rândurile referitor la „cât de sigură e wikipedia?” că eu să fiu sincer nu le-am scris la pagina mea de discuţie --1947c (discuţie) 26 aprilie 2009 22:38 (EEST)

Le-a scris un anonim. --Turbojet 26 aprilie 2009 23:26 (EEST)

• mulţumesc pentru informaţie --1947c (discuţie) 27 aprilie 2009 01:07 (EEST)

Transliterare

Salut. Am văzut că s-a procedat la transliterarea denumirilor unor localităţi din Ucraina. Spre exemplu, în cazul oraşului Mîkolaiv, în Atlasul geografic şcolar (EDP, 1983) el apare cu denumirea de Nikolaev, denumire explicată prin faptul că Sf. Mîkolai din limba ucraineană este Sf. Nicolae în limba română. În limba esperanto, el apare ca Nikolajevo.

Uite surse pentru Nikolaev: http://stiri.portal.ro/home/citeste_stire/52433/aker-yards-a-vandut-santierele-din-germania-si-ucraina-catre-flc-west.htm (Agerpres), http://www.europages.ro/anuar-firme/did-06/hc-06305/cc-UKR/rezultate.html (Europages), http://old.justice.md/lex/document_rom.php?id=6A5BEB1F:C6A03740 (Decret al preşedintelui Republicii Moldova), http://www.realitatea.net/ucraina--niciun-pericol-la-centrala-nucleara-nikolaev_63567.html (Realitatea TV), http://www.crestinism-ortodox.com/orthorus/rustemples/exussrmptempl/tdionickol/ (Creştinism ortodox), http://www.hostelsclub.com/city-ro-2029-Nikolaev.html(Hostel Club), http://www.stiintasitehnica.ro/index.php?menu=8&id=740 (Revista Ştiinţă şi Tehnică), http://www.garda.com.md/104/adevarul/(Ziarul de Gardă), http://www.legestart.ro/Hot%C4%83r%C3%A2re-nr-1004-din-2005-(MTU3ODYz).htm (Hotărâre a Guvernului României), http://www.cjgalati.ro/index2.php?option=content&task=view&id=125&pop=1&page=0 (Situl CJ Galaţi), http://www.financiarul.com/articol_10705/aker-yards-a-vandut-70-din-trei-santiere-navale-.html (Financiarul), http://gov.gov.md/md/print/?paddress=cbsova (Situl Guvernului Republicii Moldova).

În baza a ce, s-a decis transliterarea unor denumiri, atunci când există o variantă în limba română care predomină în toate sursele româneşti? Nu ar trebui să predomine denumirea sub care este cunoscut ceva în limba română, în locul celei transliterate? Aştept să-mi dai un răspuns. --Cezarika1 28 aprilie 2009 06:59 (EEST)

Mesajul a fost pus la paginile de discuţii ale mai multor utilizatori. Propun să continuăm la Discuţie Wikipedia:Sfatul Bătrânilor#Transliterare. — AdiJapan 28 aprilie 2009 08:24 (EEST)

Cafenea

Mulţumesc. N-aş fi vrut nici să investighez chestiunea, deşi până la urmă am verificat chestia cu pozele de pe pagina Emiliei -- însă în mod cert n-aş fi stat să dau explicaţii, aşa că îţi mulţumesc pentru dezamorsarea chestiunii (mă rog, cel puţin până la proba contrarie). --Gutza _D^D+ 30 aprilie 2009 00:46 (EEST)

...şi iaca şi proba contrarie ("să zicem", halal concesie). --Gutza _D^D+ 30 aprilie 2009 00:48 (EEST)

Discografie

Motivul pentru care imaginile sunt folosite in discografie este foarte simplu - exista prea putina informatie pentru a crea pagini separate pentru fiecare album. Alecsdaniel (discuţie) 30 aprilie 2009 21:30 (EEST)

Păi şi dacă cineva vrea să ştie cum arată albumul X? Asta e cea mai bună soluţie gasită. Era mai bine astfel?

Un albastru infinit
Album de Angela Similea
Lansare	1978
Gen	Bubblegum Pop, muzică uşoară
Durată	??:??
Casă de discuri	Electrecord
Cronologie – Angela Similea
Melodii de George Grigoriu (1971) Un albastru infinit (1978) Nufărul alb (1983)

Linkuri externe

Aş dori să trec ce am discutat la Wikipedia:Cafenea#Linkuri externe în text la Wikipedia:Legături externe. Se consideră consens dacă nimeni nu a mai intervenit până acum, sau care ar fi procedura? Deşi... ţara arde şi baba se piaptănă. --Urzică (discuţie) 1 mai 2009 14:21 (EEST)

Bună ziua, Turbojet. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui AdiJapan.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Final

Mulţumesc pentru gândurile frumoase. Am decis totuşi să părăsesc proiectul pentru motive pe care le-am expus pe 1 mai la Cafenea. Cu cele mai bune gânduri, Gutza _D^D+ 2 mai 2009 00:16 (EEST)

Robot

Cerere pentru robot ! Dacă primesc puţin ajutor, cred că aşi putea uşura activitatea altora:

• Este vorba de câteva formate de prescurtare care ar trebui substituite cu originalul în wikipedia română --P-7 ✍ 3 mai 2009 14:15 (EEST)

Fişier cu entalpia

Vă rog să verificaţi acest fişier: Phase change - ro.svg. Cel mai tare mă tem să nu fi folosit termenul „entalpie” incorect. //  GikÜ  vorbe  fapte  / luni, 4 mai 2009, 10:08 (EET)

Este corect. Entalpia este o funcţie care caracterizează energia sistemelor „deschise”, intuitiv cele care „curg”, de exemplu printr-o turbină. --Turbojet 4 mai 2009 10:44 (EEST)

Mici detalii Bf 109 si profil aerodinamic

Salut! In primul rand felicitari pentru articolele din domeniul tehnic (am incercat si eu odata, dar nu m-am descurcat cu terminologia din limba romana). Am gasit ceea ce cred ca-s doua mici erori, dar nu sunt sigur asa ca o sa scriu aici in loc sa corectez direct:

Pentru Bf 109: in engleza scrie "Fighter production totalled 47% of all German aircraft production, and the Bf 109 accounted for 57% of all German fighter types produced." - in articolul de la noi scrie ca productia de Bf 109 a reprezentat 47 % din productia totala; din cate vad eu trebuia sa fie "productia de avioane de vanatoare a reprezentat 47 %, iar din acestea 57 % au fost Bf 109" (sau ceva mai elegant de atat)

Pentru profil aerodinamic: Din cate am citit, o definitie riguroasa pentru unghiul de atac ar fi: unghiul de incidenţă (α) este unghiul dintre axa de portanta nula si direcţia generală de curgere a fluidului (din pacate nu stiu in clipa asta sa spun o sursa).

Scuze daca ma iau de maruntisuri si bafta in continuare! Laur | Discuţie 4 mai 2009 20:32 (EEST)

Da, la Bf 109 am făcut un ciot foarte în grabă, voiam să-l dezvolt ulterior, când s-ar fi corectat, dar, dacă doriţi, sunteţi invitat să-l dezvoltaţi dv., că vine admiterea şi am de făcut articolele despre noi, de ce doar U Buc. să aibă articole despre ei? :)

Cu unghiul de incidenţă, aşa este, sunt două definiţii, unghiul dintre direcţia generală a curgerii şi axa de portanţă nulă (mai riguros) sau faţă de coardă. Ambele sunt menţionate în LTR. Axa de portanţă nulă se poate stabili doar pe cale experimentală, aşa că proiectanţii preferă definiţia la coardă, care poate fi definită geometric pe profil. În prezent toate noţiunile sunt în ceaţă, NASA a demonstrat că singura explicaţie corectă a portanţei este curbarea curgerii fluidului, deci intră în discuţie definirea direcţiei generale de curgere, iar coarda la fel, are diverse definiţii, proiectanţii aripilor de avion preferă direcţia dată de capetele liniei de curbură medii, iar proiectanţii paletelor preferă bitangenta pe intrados. Mă mai uit o dată în Carafoli (nu-l am la îndemână) şi dacă acolo nu se spune nimic, pun definiţia dv. acoperită de LTR. --Turbojet 4 mai 2009 21:07 (EEST)

Mutare

Rog ca discutia cu Leonard sa fie purtata pe alte pagini, imediat. Alexander Tendler (discuţie) 4 mai 2009 22:32 (EEST)

Discuţie adusă de la Discuţie Utilizator:Alexander Tendler

Asta (nu scrieţi decât „naziştii ne-au omorât, criminalii!” cu subînţelesul „vrem compensaţii materiale ca să ne ţinem gura”) e o acuzaţie foarte gravă - dacă aveţi dovezi la această acuzaţie, domnul Tendler poate fi declarat ca troll, dar dacă nu, e o foarte gravă calomnie. Leonard (discuţie) 4 mai 2009 18:45 (EEST)

Dovezile sunt statistica afirmaţiilor pe plan mondial prin care se reaminteşte Holocaustul. Acesta este insistent reamintit şi oamenilor care nu sunt cu nimic vinovaţi de el, de exemplu eu, care sunt născut după WW2. Nu-mi place să simt subînţelesul „urmaşii tăi trebuie să robească pentru a despăgubi urmaşii mei”. Aspectele spuse pe acest ton pot fi spuse eventual vinovaţilor, nu mie aici. Aici vreau să beneficiez de o atmosferă neînveninată. --Turbojet 4 mai 2009 19:03 (EEST)

Această aşa zisă statistică nu dovedeşte ceea ce dumneavostră pretindeţi că se înţelege din ea. Subînţelesul este complect subiectiv - eu, de exemplu, văd alt subînţeles: arătăm adevărul, scriem adevărata istorie, nu falşificările legionarilor, nu falşificările comuniştilor, crudul adevăr, ceva foarte potrivit pentru o enciclopedie de încredere. Şi acum să vorbim despre paranoia despăgubirilor - cum poate cineva să creadă că domnul Tendler scrie istoria criminalilor germani ca să primească despăgubiri din România? Sunt foarte dezamăgit de această slabă raţiune. Dacă vreţi să ştiţi părerea mea cu privire la despăgubiri, o s-o scriu pe pagina voastră, ca să nu o amestec cu problema discutată aici. Înţeleg că nu aveţi dovezi pentru acuzaţia de mai sus - v-aş sfătui să ştergeţi toată discuţia asta şi să vă adănciţi puţin în acest subiect. Grupă? Interese? Paranoie? Toate buneLeonard (discuţie) 4 mai 2009 19:27 (EEST)

Eu cred că paranoia este de partea dv., că nu abordaţi decât subiectele care v-ar aduce ceva folos. N-ar fi perdere de vreme să scrieţi „adevărata istorie” dacă n-aţi revendica ceva? Iar eu nu mi-am permis aprecieri la modul dv. de a raţiona. Toate bune. --Turbojet 4 mai 2009 19:38 (EEST)

Subiectul despre care scriu acum, la wiki ebraică, este Paştele cailor - ce câştig de la asta? Am scris acolo sute de articole despre România, istoria ei, geografia, cultura şi civilizaţia ei - ce am câştigat? Ce dv. câştigaţi? Sau altruismul e monopolul dv.? Nu, nu e pierdere de vreme să scrim adevărata istorie, asta e ceea ce facem cu toţii la toate wiki - nu numai evreii, toţi oamenii care vor să ştie adevărul şi vor să-l transmită viitoarelor generaţii. Înţeleg că criminalii şi poate şi anumite rude ale lor, ar prefera să şteargă aceste pagini din istorie. Toate bune. Leonard (discuţie) 4 mai 2009 19:54 (EEST)

Eu, personal, nu sunt rudă.

Eu nu ştiu limba ebraică, n-am de unde şti ce aţi scris acolo, nici ce subiecte, nici pe ce ton, pot doar presupune, pe baza tonului articolelor scrise de dv. aici.

Aveţi dreptate, trebuie să ştim adevărul şi să-l transmitem următoarelor generaţii. Iar acest adevăr este „vae victis”. Toate bune. --Turbojet 4 mai 2009 20:16 (EEST)

Am scris „anumite rude”, deoarece sunt şi rude de criminali care sunt în stare să primească crudul adevăr (poate bunicul iubit a fost un criminal), dar sunt şi alţii. Cu privire la articolele scrise de mine aici e lista lor şi majoritatea au legătură la Wiki română. E adevârat că dacă nu citiţi ebraica, n-o puteţi să ştiţi ce am scris în articole, de exemplu în articolul de calitate Chira Chiralina. Puteţi să întrebaţi un alt utilizator care ştie ebraica, dar dacă vă gândiţi la grup, la interese, atunci n-o să aveţi încredere în cine ştie ebraica şi sunteţi de părere că nu e vorba de paranoie... Toate bune. Leonard (discuţie) 4 mai 2009 20:32 (EEST)

Aveţi dreptate, am simţul pericolului dezvoltat. De exemplu, când cineva vorbeşte mai tare mi se face frică că auditorii îi vor acorda (iraţional, dar uman, conform proverbului „copilul care (nu) plânge (nu) capătă ţâţă”) un avantaj. Toate bune. --Turbojet 4 mai 2009 21:33 (EEST)

E de înţeles. Sper că puteţi să vedeţi prin aceiaş prizmă o sensibilitate mai mare la ceea ce ar putea fi prins ca încercări de muşumalizare a trecutului, trecut în care au fost asasasinaţi milioane de evrei, au fost jefuiţi de tot ce aveau, acţiuni, fabrici, case, sinagogi, cimitire, bani, bijuterii, aparate de radio, opere de artă, vestminte, maşini, biciclete, încălţăminte, mobilă, puterea lor de lucru, dinţii de aur şi părul lor, tot ce aveau şi acum 60 de ani mai tărziu, se găsesc oameni care îi bănuiesc pe supravieţuitori că se plâng împotriva criminalilor care au asasinat, torturat şi jefuit părinţi lor, ca să capete răspăgubiri... Dacă ar fi fost vorba de antisemiţi, ar fi fost mai uşor de înţeles, că ei sunt de părere că pe evrei îi interesează numai banii, sau comunismul, aşa e raţiunea lor, dar deoarece nu e vorba de antisemiţi, e mai greu de înţeles. Toate bune. Leonard (discuţie) 4 mai 2009 22:02 (EEST)

Mă bucur că aţi constatat că nu de antisemitism este vorba. Să mă repet: când cineva strigă mai tare, mi se face frică că banii Ămericii, Germaniei etc. destinaţi dezvoltării generale se vor întrepta cu precădere spre aceştia şi eu voi rămâne cu mai puţin. Suntem în 2009, nu în 1945, nici în 1980. Toate bune. --Turbojet 4 mai 2009 22:14 (EEST)

Domnule Leonard, pentru a vă dovedi că istoria e văzută şi altfel, vă dau redau mai jos textul unui articol ce aparţine celui mai mare istoric român, Nicola Iorga.

„Se adună şi cresc văzând cu ochii documentele şi materialele, actele oficiale şi declaraţiile luate sub jurământ. Înalţi magistraţi şi bravi ofiţeri cari şi-au riscat viaţa ca să apere cu puterile lor retragerea şi exodul românilor, au văzut cu ochii lor nenumărate acte de sălbăticie, uciderea nevinovaţilor, lovituri cu pietre şi huiduieli. Toate aceste gesturi infame şi criminale au fost comise de evreimea furioasă, ale cărei valuri de ură s-au deslănţuit ca sub o comandă nevăzută. De unde atâta ură? Aşa ni se răsplăteşte bunăvoinţa şi bunătatea noastră? Am acceptat acapararea şi stăpânirea iudaică multe decenii şi evreimea se răzbună în ceasurile grele pe care le trăim. Şi de nicăieri o dezavuare, o rupere vehementă şi publică de isprăvile bandelor ucigaşe de sectanţi sangvinari. Nebunia organizată împotriva noastră a cuprins târguri, oraşe şi sate. Fraţii noştri îşi părăseau copiii bolnavi, părinţii bătrâni, averi agonisite cu trudă. În nenorocirea lor ar fi avut nevoie de un cuvânt bun, măcar de o fărâmă de milă. Sprijin cald şi un cuvânt înţelegător, fie şi numai sentimental, ar fi fost primit cu recunoştinţă. Li s-au servit gloanţe, au fost sfârtecaţi cu topoarele, destui dintre ei şi-au dat sufletul. Li s-au smuls hainele şi li s-a furat ce aveau cu dânşii, ca apoi să fie supuşi tratamentului hain şi vandalic. Românimea aceasta, de o bunătate prostească faţă de musafiri şi jecmănitori, merita un tratament ceva mai omenesc din partea evreimii, care se lăuda până mai ieri că are sentimente calde şi frăţeşti faţă de neamul nostru în nenorocire.”

—Nicolae Iorga, De ce atâta ură?, 6 iulie 1940, Neamul Românesc

--Tudorτ 4 mai 2009 22:46 (EEST)

(Adus de la Discuţie Utilizator:FeodorBezuhov, deoarece aici îi este locul))

Mesajul de mai sus mi l-ai lăsat pe pagina de discuţii a lui Turbojet. Din prefaţa ta n-am înţeles ce legătură are cu ceea ce s-a scris mai devreme, dar ghicesc (poate greşesc...) că vezi situaţia ca şi cum ar fi vorba de două tabere în luptă, evreii şi românii. Sunt bucuros că mi-ai dat ocazia să-ţi explic greşala fundamentală, nu erau două tabere, era numai una, tabâra românească, în care era o mare majoritate română şi o mică minoritate evreiască, 4% din populaţia României. Marea majoritate a hotărât să jefuiască minoritatea, a fost o legislaţie antisemită împotriva evreilor înainte de refugiarea armatei române din Basarabia, sute de mii de evrei din România li s-a anulat cetăţenia, soldaţi evrei români care erau mobilizaţi şi călătoreau spre taberele militare, erau prinşi în trenuri de călători români, bătuţi şi aruncaţi din trenuri pe geam - evreii mergeau să caute cadavrele lângă calea ferată ca să-i îngroape. Aceşti evrei erau cetăţeni români. După asta, când Uniunea Sovietică, care era în alianţă cu Germania nazistă, a dat vestitul ultimatum în care a cerut ieşirea statului român din Basarabia, guvernul român a dat ordin armatei române să ajute populaţia civilă care vrea să fugă de comunişti, dar nu evreii, evreii să rămână în ghiarele comuniştilor. Bine, după toate astea au fost şi evrei care vroiau să arate noului guvern, comuniştilor, că nu sunt de partea românilor şi i-au huiduit, ei şi? Mulţi militari români şi-au dat jos epoleţii, că dacă îi prindeau comuniştii, ei se refuiau de gradaţi, nu de simplii soldaţi, însă după ce au ajuns în România au fost întrebaţi unde sunt epoleţii lor şi nu puteau să spună că i-au aruncat de frica comuniştilor, au spus că evreii le-au smuls epoleţii. Asta nu era ceva nou, de sute de ani erau obişnuiţi să-i învinovăţească pe evrei, dacă era secetă, evreii erau de vină, dacă apa fântănei nu era bună, evreii au otrăvt-o, dacă a venit ciuma, evreii erau de vină, dacă a fost găsit un copil mort, evreii i-au luat sângele pentru azimă, ce era smulgerea epoleţilor faţă de restul învinovăţirilor... După aia au asasinat evrei din Regat ca râzbunare, au împuşcat soldaţi evrei români la înmormântarea unui soldat evreu român care a fost împuşcat de comunişti când îl apăra pe ofiţerul lui, ofiţer român Pogromul de la Dorohoi.

Ai scris că Nicolae Iorga era cel mai mare istoric român, dar acest articol nu era articol istoric, era articol de actualitate. Ca să scrii un articol istoric e nevoie de perspectivă, Nicolae Iorga n-avea perspectivă în acest articol şi nu avea nici sinceritatea minimală ca să amintească ce sufereau evrei din partea guvernului român antisemit. După jumătate de an de la acest articol Nicolae Iorga a fost asasinat, nu de evrei, de legionari antisemiţi. Toate bune. Leonard (discuţie) 5 mai 2009 01:07 (EEST)

Dlui TurboJet

Cu tot respectul, domnule Turbojet, ce se întâmplă? Eu vă apreciez foarte mult activitatea de administrator şi contribuitor aici, dar nu pot să înţeleg ce vă determină să reacţionaţi aşa cum o faceţi în această dispută. De la faptul că aţi răspuns cu aceeaşi monedă când Alexander Tendler a scris "Reclamaţie contra Utilizator:Turbojet" (reacţia lui a fost deplasată, a dumneavoastră cu atât mai mult), până la acuzaţiile că utilizatorii evrei scriu articole pe Wikipedia pentru a primi compensaţii materiale...!? Nici nu mi-a venit să cred ce citesc.

Am observat şi eu o tendinţă de a îndepărta de la neutralitate tonul unor articole din partea unor utilizatori. Dar în acest caz e de înţeles, având în vedere istoria poporului evreu. Resentimentele pot avea viaţă lungă, şi e absolut normal să fie aşa în acest caz.

Nu susţin că trebuie să renunţăm la principiile Wikipedia şi să începem cu discriminarea pozitivă. Dar cred că trebuie să fim înţelegători şi să tratăm problema cu delicateţe şi calm. Şi orice ar fi, acuzaţiile acelea legate de urmărirea unor câştiguri materiale nu se justifică în niciun fel, încalcă WP:BC şi până la urmă... chiar nu au sens, din punctul meu de vedere. Dacă mi-a scăpat o conversaţie sau altceva, care vă susţine această afirmaţie, vă rog demonstraţi-mi că greşesc.

După cum am văzut foarte recent, încălcarea WP:BC, când în lipsă de argumente solide încercăm să ghicim motivaţiile altora de a contribui aici, are consecinţe din cele mai dezastruoase pentru proiect. Vă rog gândiţi-vă la binele enciclopediei. Aceste discuţii afectează nu numai participanţii, ci pe toţi cei care le citesc şi judecă dacă s-a procedat bine sau nu. Daţi un model de calm şi respectare a regulilor, aşa cum aţi făcut de atâtea ori. Mulţumesc. --Urzică (discuţie) 5 mai 2009 14:22 (EEST)

Mulţumesc de răspuns. Bine ar fi să continuăm discuţia în privat; puteţi să mă contactaţi pe e-mail. --Urzică (discuţie) 5 mai 2009 21:52 (EEST)

Vreau să adaug şi eu că comentariul dvs., Turbojet, (faţă de care de altfel am cel mai mare respect) "... în articolele despre nazişti dv. nu scrieţi decât „naziştii ne-au omorât, criminalii!” cu subînţelesul „vrem compensaţii materiale ca să ne ţinem gura” îl consider absolut nepotrivit. Mai ales din partea unui administrator. --Mycomp (discuţie) 5 mai 2009 15:32 (EEST)

Uitaţi de certuri, că avem treabă

Trebuie să vedeţi asta şi asta. Şi-ncă ceva: în ambele texte referinţele au câte o dată calendaristică la sfârşit; ce semnifică ea - data accesării paginii de către dvs. sau cea a creării/actualizării ei? //  GikÜ  vorbe  fapte  / marţi, 5 mai 2009, 18:51 (EET)

Da, mă ocup, dar mai am o problemă. --Turbojet 5 mai 2009 18:54 (EEST)

V-am pus o întrebare. //  GikÜ  vorbe  fapte  / marţi, 5 mai 2009, 19:08 (EET)

Data respectivă este data când Mediafax a pus ştirea. Pentru data accesului eu pun de obicei „accesat”. Eu am înţeles că logica punerii datei accesului este pentru informaţiile pe care cineva „le-a prins” pe net, şi pot să dispară, ca urmare cel care le-a văzut declară „eu le-am văzut la data respectivă”, iar dacă nu mai sunt, cel ce doreşte să facă o reconstituire are un pont. Mediafax este o agenţie de presă care ţine arhivele, aşa că informaţia poate fi verificată oricând, deci data accesului mi s-a părut superfluă. Dacă zici că e nevoie de ea o reconstitui din istoric, am accesat situl în ziua când am scris (fac copy-paste la URL şi titluri). Spune dacă vrei să reconstitui datele de acces (cu semnătura mea). --Turbojet 5 mai 2009 20:01 (EEST)

Nu este obligatoriu de indicat data accesării, vreau doar să uniformizez referinţele cu ajutorul formatului {{citat web}} şi îmi trebuie să ştiu ce semnifică datele indicate în ele. Acuma mă pot apuca de lucru :) //  GikÜ  vorbe  fapte  / marţi, 5 mai 2009, 20:06 (EET)

Mulţumesc foarte mult, eşti gigea. --Turbojet 5 mai 2009 20:12 (EEST)

Dacă tot vorbim de AB, aveţi în vedere Wikipedia:Nominalizări articole bune#Tehnică şi tehnologie. PS: Nu-s gigea, îs gigel :P //  GikÜ  vorbe  fapte  / miercuri, 6 mai 2009, 20:17 (EET)

Sfat

Salutări!

Dane, doresc să-ţi spun câteva cuvinte în legătură cu conflictul de la Reclamaţii.

Atmosfera tensionată de acolo nu face deloc bine proiectului. Uneori poate ne e greu să-i înţelegem pe ceilalţi însă în cazul de faţă colegii noştri s-au simţit jigniţi. De aceea, acum poate că cel mai bine ar fi să-ţi ceri scuze. Dacă tu consider că nu eşti vinovat, totuşi e spre binele proiectului să nu întreţii acest conflict. Cu toţii aşteptăm o dovadă de înţelgere, atât din partea ta, cât şi din partea celor cu care te-ai certat.

Sper că lucrurile se vor îndrepta, asta însă depinde mult de tine. Mai gândeşte-te.

Toate cele bune!--Tudorτ 7 mai 2009 13:32 (EEST)

Domnule Dr.,

Deoarece am apreciat înţelepciunea şi profesionalismul intervenţiilor dv. am rămas şi eu, perplex faţă de felul în care aţi gestionat «conflictul din luna mai». Mă raliez celor spuse mai sus. Procesul de blocare a dv. a fost, practic, pornit de AdiJapan - spre sincera sa părere de rau, şi a mea. Nu ştiu dacă demiterea dv. va întruni majoritatea, dar precis că veţi ieşi şifonat. Decât o foarte problematică victorie Pirus, mai bine să luaţi iniţiativa în mâna dv. pentru a păstra onorabilitatea situaţiei şi spre binele ro.Wp. Vă sugerez una dintre următoarele două soluţii:

A. Să vă retrageţi singur din funcţia de administrator;

B. Să găsiţi o formulare de scuze şi de retractare - soluţie preferabilă pentru toţi. Cu simpatie şi prietenie, Alex F. (discuţie) 7 mai 2009 14:23 (EEST)

Dane, vreau să vorbim te rog la telefon.--Tudorτ 7 mai 2009 20:54 (EEST)

Ori dă-mi un bip că te sun eu.--Tudorτ 7 mai 2009 20:55 (EEST)

Regret, doar prin email. --Turbojet 7 mai 2009 21:02 (EEST)

Am scos numărul de telefon. Dane, ca e pe mail ori ca aici, e acelasi lucru. As fi vrut sa te conving ca nu e cea mai buna solutie hotararea ta de a parasi Wikipedia. Am trecut si eu prin astfel de momente critice de vreo doua ori, la un moment dat am fost la un click distanta de-a imi da demisia si de-a ma retrage. Acum mi-ar fi parut rau. Te rog cu toata inima, mai gandeste-te.--Tudorτ 7 mai 2009 21:07 (EEST)

Da' nu-i corect ca din cauza unor oameni [...] să se ajungă aici. E mai mult decât trist, e chiar tragic. Vă daţi seama că suntem cu moralul la pământ? Întâi Gutza, apoi dv... După ce aţi scris aici mă faceţi să crăp, văzând că Wikipedia pierde o astfel de valoare. Vă implor!

PS: nu ştiu câţi bani daţi pe cuvintele mele (poate nici măcar nu am dreptul moral să vă scriu aşa ceva), dar mai gândiţi-vă.—Sebimesaj 7 mai 2009 21:12 (EEST)

Mă alătur celorlalţi de mai sus, şi aş vrea să vă sfătuiesc să nu părăsiţi Wikipedia. Nu ştiţi cât de mare gol veţi lăsa aici în lipsa contribuţiilor d-voastră de valoroase din domeniul fizicii. Nu ştiu cât de valoroase sunt cuvintele mele, deoarece aveţi o vârstă cu mult mai înaintată decât a mea, dar totuşi, vă rog să nu părăsiţi Wikipedia. Poate o wiki-vacanţă da, dar retragere NU! Sper să vă răzgândţi într-un final, şi să rămâneţi pe Wikipedia. Al d-voastră, Sebi B. ^discută 7 mai 2009 21:34 (EEST)

Bună ziua, Turbojet. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui AdiJapan.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Bună ziua, Turbojet. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Lucian C..
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Al doilea l-am scris acu ceva vreme, dar e valabil si pentru tine.--Strainu (دسستي‎)  7 mai 2009 21:59 (EEST)

Împreună cu mai mulţi colegi ţi-am lăsat un mesaj la Cafenea.--Tudorτ 7 mai 2009 22:49 (EEST)

■ Modificarea v-a fost anulată

Bun venit pe Wikipedia. Deşi toată lumea este binevenită să modifice constructiv articolele de pe Wikipedia, cel puţin una din modificările dumneavoastră recente, ca şi cea de la pagina Facultatea de Mecanică a Universităţii „Politehnica” din Timişoara, nu pare să fie constructivă şi a fost anulată. Vă rugăm să folosiţi groapa cu nisip. Vă invităm să citiţi şi pagina de bun venit pentru a afla cum puteţi contribui la enciclopedia noastră. Mulţumim.

Nu-ţi bate joc acum. Ştii la fel de bine ca mine că persoana respectivă putea avea un articol separat.Dacă vrei să-l faci, fă-l. --Strainu (دسستي‎)  7 mai 2009 22:40 (EEST)

După mine criteriul de notabilitate era îndeplinit, măcar pentru că a primit un premiu important. După mine şi calitatea de membru în ASTR e suficientă, dar să zicem că asta ar fi discutabil. Altceva nu am crezut (din cauza datei de naştere). Poţi deci să faci liniştit articolul, promit că dacă pleci tu, rămân eu să mă lupt pentru notabilitatea subiectului :)--Strainu (دسستي‎)  7 mai 2009 23:13 (EEST)

Părere

Domnule profesor, bună seara! Am rămas consternat de decizia dumneavoastră de a părăsi proiectul. Fireşte, că după o atentă baleiere a ultimelor „evenimente” şi ţinând cont de expunerile dumneavoastră de motive, nu pot decât să vă respect hotărârea (cu părere de rău...). Totuşi, cred că nu aveţi intenţia de a face „tabula rasa” peste tot ce aţi făurit bun şi trainic în această firavă tentativă filantropică ce se numeşte wikipedia! Dacă ar trebui să vă imput ceva, aceasta ar fi următoarea „construcţie metafizică” de-a mea: prin „plecarea” dumneavoastră, pierderea ireparabilă nu este cea lucrativă, nici cea profesională, nici măcar aceea de gol administrativ, adevărata pierdere constă în aceea că o pleiadă de tineri şi foarte devotaţi contribuitori vor pierde un reper profesional şi moral. Ca pedagog, sunteţi, aici pe wp. un Pygmalion al sufletelor; Tamm spunea cândva: „Un student nu este un recipient care trebuie umplut, el este o torţă ce trebuie aprins!”, dumneavoastră aţi avut rolul de scânteie care a aprins suficent de multe torţe pentru a nu dispărea voluntar în neant! Vă rog să-mi scuzaţi patetismul prin care am aşternut aceste rânduri pe sticlă şi să accepaţi sincerele mele urări de bine şi succes în tot ce veţi face în viitor! Al dumneavoastră devotat susţinător, dr. Zs. M. ( P.S.: pentru discuţii „private” puteţi să-mi scrieţi la meszzoli3@gmail.com)--ZOLTAN (discuţie) 9 mai 2009 23:15 (EEST)

Mulţumesc. --Turbojet 9 mai 2009 23:22 (EEST)

Aveţi un mesaj nou pe messenger. Credeam că nu-l veţi observa aici odată ce renunţaţi la wiki (poate era o decizie de moment?). //  GikÜ  vorbe  fapte  / marţi, 12 mai 2009, 00:27 (EET)

Spuneam că mai am de scris ceva la proiectul Categorie:Universitatea „Politehnica” din Timişoara. Bine, pe mess, imediat. --Turbojet 12 mai 2009 00:31 (EEST)

S-a discutat despre completarea unei PAB. --Turbojet 12 mai 2009 00:48 (EEST)

Puteţi să aruncaţi o privire la comentariul lui Minisarm de aici - Discuţie:Gestionarea deşeurilor/AB1? //  GikÜ  vorbe  fapte  / marţi, 12 mai 2009, 19:25 (EET)

Calculator de bord

Hi! Am deschis subiectul Calculator de bord. Parca aceasta denumire pentru acel "ECU", cum si in romaneste in multe locuri se pomeneste, mie nu prea i-mi suna bine dar nici alta denumire nu gasesc. Poate ma lamuriti si ma convinget putin. Multumesc, si toate cele bune. --L.Kenzel 13 mai 2009 22:14 (EEST)

Se pare că aşa se spune. N-am auzit altfel. --Turbojet 13 mai 2009 22:39 (EEST)

Mersi, acceptam. Seara buna, --L.Kenzel 13 mai 2009 22:44 (EEST)

Imagini

Dvs. vedeţi vreo imagine aici (Biserica de lemn din Belioara), că eu nu văd nici una. Referitor la tichetele cerute, contribuitorul şi-a oferit el însuşi imaginile aici sub licenţa CC, ceea ce fac eu acum fiind doar o modificare a denumirii. Îmi pare rău că nu există şi o variantă de redirect a denumirilor de imagini, nu doar a celor de articole. DVs. cum spuneţi că ar trebui să procedez. --Cezarika1 15 mai 2009 00:10 (EEST)

După ce introduc toate imaginile, voi introduce şi licenţele. Ar fi fost mai bine să le bag direct la Commons şi atunci îmi luam de-o grijă. --Cezarika1 15 mai 2009 00:13 (EEST)

Le văd pe toate aici.

Da, era o idee bună, corectând numele la transfer (teribilă idee de mişculaţie mi-aţi dat :D ). --Turbojet 15 mai 2009 00:16 (EEST)

Dacă aveţi idee cum să se facă acest lucru, puneţi-o în practică. Poate eu îs mai prost, sau am un calculator mai puţin inteligent, dar la mine imaginea se vede astfel . Dacă mă puteţi învăţa cum să fac să se vadă ca la dvs., sunt numai ochi şi urechi. --Cezarika1 15 mai 2009 00:25 (EEST)

Regret, nu ştiu ce se întâmplă. Zic să aşteptaţi puţin până vin „tehnicienii”, de ex. Strainu, care se pricep mai bine la asta. Aveţi nevoie şi de o imagine de la mine, cum văd eu? --Turbojet 15 mai 2009 00:28 (EEST)

Eu le văd astfel: . --Turbojet 15 mai 2009 00:37 (EEST)

Dvs. sunteţi inginer şi nu numai inginer, ci şi profesor. Dvs. aţi putea să lămuriţi aceste probleme tehnice. Puteţi chiar să-l sesizaţi pe Străinu, explicându-i ceea ce eu nu prea mă pricep s-o fac. Până una alta, celălalt articol îl las aşa şi să lucreze la el cine se pricepe. Una din explicaţii ar putea fi că Fairfox e mai meseriaş decât Explorer şi că el recunoaşte şi ceea ce Explorer nu recunoaşte (parcă îmi aduc aminte că şi Fairfoxul meu recunoştea caracterele, dar eu mă împac mai bine cu IE). Ar fi o discriminare să dăm voie să lucreze numai la cei care au Fairfox. --Cezarika1 15 mai 2009 00:42 (EEST)

Eu văd imaginile în versiunea iniţială a lui Albabos. Dv. aţi modificat denumirile fişierelor prin modificarea „ş”-urilor, ca urmare nu se mai văd. Nici eu nu le văd în versiunea dv. În opinia mea nu trebuia să schimbaţi acele „ş”-uri din denumirile fişierelor, că nu deranjau cu nimic. Merită să schimbaţi doar „ş”-urile din text. N-are nimic cu IE sau Fx. --Turbojet 15 mai 2009 00:50 (EEST)

Dom' profesor, regret că vă informez că nu eu făcut asta, ci scula lui Gutza. Eu nu am umblat la nici un caracter, am dat o simplă salvare, nu am şters nimic, nu am introdus nimic, nu am modificat nimic. Dacă scula lui Gutza era programată să intre în acţiune, asta-i viaţa. Mă mir cum aţi fost administrator, dar nu aţi ştiut cum funcţionează autodiacriticele. --Cezarika1 15 mai 2009 00:53 (EEST)

Turbojet, atunci când un utilizator cu gadgetul auto-diacritice (MediaWiki:Gadget-fix dia.js) activat modifică un articol în care sunt prezente diacritice noi, el le schimbă automat în cele vechi. Astfel, păstrarea denumirilor imaginilor cu diacritice noi este imposibilă în condiţiile noastre. //  GikÜ  vorbe  fapte  / vineri, 15 mai 2009, 00:57 (EET)

Eu mă uit prin Firefox şi tot nu le văd. Nu cred că e chestie de browser. Cezar a editat pagina şi, fiindcă are Autodiacritice activ, a schimbat toate ş-urile şi ţ-urile din numele imaginilor şi astfel ele nu mai se mai văd. Văd perfect, în schimb, aceleaşi imagini, pe versiunea anterioară editată de Albabos. Nu am văzut niciodată codul gadgetului, dar nu mi s-ar părea ceva extraordinar de greu de făcut să fie deşteptat puţin ca să nu mai schimbe şi diacriticele din numele de fişiere.--Andrei^discuţie 15 mai 2009 00:58 (EEST)

Andrei, nu este o soluţie să modifici gadgetul ca el să nu mai schimbe şi diacriticele din numele de fişiere, pentru că în numele fişierelor tot o să apară pătrăţele. Fă ceva dacă se poate să mergă redirectarea la numele de fişiere. Aia ar fi soluţia. --Cezarika1 15 mai 2009 01:03 (EEST)

Şi cu ce deranjează pătrăţelele (care la mine nu apar)? Copy-paste merge.

Întrebare: ce mă obliga să folosesc autodiacriticele? Eu nu mă ocup de asta. Mie-mi merge totul perfect fără ele. Briciul lui Occam mă scuteşte de ce n-am nevoie.

Apropo, cum se mai dovedeşte acum că uploaderul iniţial le-a oferit liber? (Mă interesează cum). --Turbojet 15 mai 2009 01:05 (EEST)

Domnule profesor, nu e vorba de dumneata. Dacă eu am activat ADN-ul atunci îl voi folosi ca să pot citi articolul. Eu la şcoală nu am învăţat că pătrăţelele sunt litere, prin urmare voi face tot posibilul pentru a transforma toate pătrăţelele în litere pentru ca Wikipedia să fie accesibilă tututor, nu numai unui grup de privilegiaţi care le vedeau şi înainte. Referitor la imaginile introduse de mine, dacă ele vă derajează atât de mult, ştergeţi-le şi cereţi introducerea lor uploaderului iniţial (atenţionat de nu ştiu câte ori înainte să nu mai folosească diacritice în denumirile imaginilor şi să ceară schimbarea numelui său în unul care poate fi recunoscut de browsere; mie mi s-a spus la cursurile de informatică că nu e bine să folosim în denumirile de imagini caractere care nu pot fi recunoscute de unele browsere, dar am văzut şi prin alte părţi că alţii folosesc aşa ceva). Eu am vrut să dau doar o mână de ajutor şi atâta tot, astfel respectivul s-ar supăra şi am risca să-l pierdem (şi imaginile puse de el sunt realmente valoroase). --Cezarika1 15 mai 2009 01:15 (EEST)

Eu am intervenit deoarece consider că transformarea manuală este inacceptabilă ca muncă de administrator, acesta, pe ro:wp devine un sclav al diacriticelor. Trebuie o rezolvare tehnică, mai ales că apar şi alte probleme. Cum mai putem noi cere utilizatorilor să respecte licenţele dacă cineva din afară vine şi, formal, găseşte atribuiri? Aşa şi eu aş fi fericit să pot uploada imaginile primite „cu aprobare” de la alţii, uploadând de pe contul meu şi spunând că ei sunt autorii.

Dv. n-aţi folosit niciodată o imagine a cărui nume este în chineză? Mie-mi merge pefect, fără să transform acest nume în litere inteligibile pentru mine. --Turbojet 15 mai 2009 01:25 (EEST)

Două lucruri, domnule profesor. Imaginea chineză îmi merge caracterele fiind recunoscute, problema e că cele româneşti nu sunt recunoscute. Eu nu am modificat manual caracterele, ci, repet, scula lui Gutza. De ce nu vreţi să înţelegeţi că Wikipedia ar trebui să la fie la îndemâna tututor, vrând să păstraţi caractere care nu pot fi citite de toată lumea? Ce rost are să modificăm în gadget ca el să nu modifice denumirile imaginilor, acţionând asupra efectului şi nu asupra cauzei?

Eu am vrut să-l ajut pe domnul Ţeţcu, care nu prea răspunde la solicitările noastre. Ce tot îmi cereţi să aduc dovezi că omul a trimis imaginile la Wikipedia sub licenţa CC. Vreţi să le recuperez pe toate cele şterse şi să şterg imaginile mele? Asta v-a mulţumi? Nu aţi primit satisfacţie de la Tendler şi de la Inbar şi vă legaţi de mine acum? Vreţi să-mi dau şi eu demisia, ca să nu fiţi singura victimă? În definitiv, eu vreau doar binele Wikipediei. --Cezarika1 15 mai 2009 01:37 (EEST)

Am recuperat toate imaginile şi mi-am şters munca mea. Dar nu sunt singurul. Vedeţi aici http://ro.wikipedia.org/wiki/Fi%C5%9Fier:Biserica_de_lemn_din_Spalnaca10.jpg. Este un colectiv care scrie despre bisericile de lemn, unul introduce imagini, altul text ş.a.m.d. Legaţi-vă şi de cel care a reuploadat imaginile respective (câteva zeci, pentru că dl. Ţeţcu nu foloseşte diacritice) şi poate vom reuşi performanţa să pierdem un grup foarte valoros care lucrează voluntar aici. Ne tot legăm de toate rahaturile şi de aia noi românii suntem ultimii din Europa la aproape orice, de am ajuns să fim întrecuţi până şi de bulgari. Pierdem din vedere ideea că dl. Ţeţcu a oferit toate imaginile public cu condiţia să-i cităm numele ca autor şi atâta tot şi îi cerem să dea de fiecare dată dovada că el e autorul şi să spună el personal de fiecare dată că ne dă voie să-i folosim imaginile. --Cezarika1 15 mai 2009 01:54 (EEST)

Am găsit o metodă de a face imaginile să se afişeze, cu un minim de bătaie de cap. Vedeţi aici şi aici. Explicaţii pe pagina de discuţii a lui Cezar. Nu este o idee foarte elegantă, dar evită mutarea imaginilor, care după cum ştiţi presupune salvarea lor pe propriul calculator şi apoi retrimiterea, ceea ce e anevoios şi mai are şi consecinţe asupra licenţei.

Pentru viitor ar fi bine ca un progrămel similar cu cel de autodiacritice să fie implementat la interfaţa de trimitere a fişierelor, astfel încît titlurile să fie toate convertite automat la diacriticele vechi. Andrei, Strainu, aveţi vreo idee? — AdiJapan 15 mai 2009 08:50 (EEST)

O ultima (sper) lamurire

Am citit raspunsul dumeavoastra de la Cafenea si as (mai) dori sa fac cateva precizari sper eu ultimele. Voi folosi in continuare numerotarea (sper ca nu va deranjeaza dar e defect profesional):

1. Am observat ca auto-promovarea articolului meu la cafenea v-a deranjat ati fost rautacios inca de la prima remarca continuand cu persoana a devenit insistentă și, pentru mine, iritantă prin insistența ei [eu numai mi-am propus acolo articolul nu am mai facut nici un alt fel de lobby si daca stiam ca AC se dezbat luni intregi nici nu-l aduceam in discutie la Cafenea] apoi cu presupuneri prin dezbaterile voastre aduceți-mi acest articol la statutul de AC [repet nu am absolut nici o dorinta personala ca articolele mele sa fie AC, chiar nu ma intereseaza deloc, singurul motiv fiind acela ca wiki sa aiba mai multe AC pe teme cu adevarat de cultura generala].

2. Ulterior am constatat ca dvs. nu aveti ceva impotriva mea sau a articolului ci mai degraba niste probleme nerezolvate cu alti utilizatori pe care eu nu-i cunosc si nici nu vreau sa ma bag la mijloc. Totusi ca si opinie personala pot spune ca am ramas surprinsa ca un om la varsta, educatia si profesia dvs. se lasa atras in tot felu de conflicte [pe care eu continui sa le consider inutile] si este afectat de parerea celorlalti cu privire la munca dvs. Imi permit un sfat: nu ar trebui sa va afecteze parerile celorlalti referitoare la articolele dvs., daca dvs. va plac si credeti in ceea ce ati scris ar trebui sa fie suficient.

3. Revenind la sursa unica. Ati spus ca si dvs. ati avut o problema asemanatoare. Parerea mea este ca unele politici de pe wiki sunt absurde. Un articol poate avea ca si sursa principala o singura carte, daca acea carte este UNICA veridica existenta. Eu nu o sa introduc in articol alte surse romanesti cu tenta sovina numai de dragul de a avea mai multe surse. Si nu cred ca este vina mea ca istoricii romani nu s-au ocupat de subiect serios, asa cum au facut-o cei evrei [fara nici o conotatie antisemita]. Pentru Masacrul de la Sarmasu [unde au fost ucisi si romani dar mai multi evrei], ce este cuprins in articol, am folosit si alte surse, dar acesta este singurul 'masacru' bine documentat atat in cartile romanesti cat mai ales in cele straine, deoarece intra in 'Holocaust'.

4. Faza cu 'Bibliografia'. Sincer n-am stiut ca 'Bibliografia' trebuie sa fie cumva legata de 'Note' [desi asa este si la o carte, dar cred ca nu am acordat suficienta atentie sectiunii resp.]. Dar in nici un caz n-am vrut sa sugerez cum ati afirmat dvs. credeți-mă pe cuvânt că eu m-am documentat din sursele respective, pentru ca reiese din 'Note' ca nu m-am documentat din toate cele enumerate. Eu am interpretat 'Bibliografia' ca pe sectiunea din varianta engleza Further reading si de aceea am enumerat cartile respective, dar pe viitor voi face o sectiune separata ce va trata 'Further reading'.

5. Problema cu 'pasiunea', 'hobby' etc. Aici imi permit sa va spun ca gresiti contraexemple fiind nenumarate si dureaza prea mult sa le expun acum. Dar o chestie tot as vrea sa lamuresc si anume aluzia dvs. ca 'nespecialistii' [intelegand aici conform spuselor dvs. cei fara diploma in domeniu] citesc doar revistele de popularizare și câte o carte „citibilă”, „fără enumerări care încep cu «în anul»”,. Daca ati fi avut curiozitatea sa va uitati peste cartea citata de mine in articolul cu pricina ati fi vazut ca nu este o carte de duzina si nici 'usor citibila'. Iar pt mine istoria nu este doar un hobby pentru ca de-a lungul timpului n-am pierdut contactul acest domeniu. Pe langa olimpiade scolare, alte concursuri am urmat timp de 1 an in paralel cu mate-info si facultatea de istorie, dupa care din lipsa timpului am renuntat la ultima dar nu am incetat sa ma documentez. Deci cred ca sunt 'capabila' sa scriu articole pe aceasta tema.

Concluzie: pe mine nu m-au afectat remarcile dvs., dar vreau sa precizez ca 'datu cu parerea' si presupunerile rautacioase despre un utilizator, fara sa stiti ce fel de educatie sau pregatire are nu este cel mai 'profi' lucru pe care il puteti face. Si o ultima remarca: nemultumirile dvs. legate de articol sunt dupa cum chiar dvs. ati spus-o legate de 'forma' lui si nu de 'fond'. Eu consider ca principala ingrijorare a celor ce evalueaza [ori isi dau cu parerea] un articol ar trebui sa fie corectitudinea faptelor prezentate, pentru ca nimeni nu-si doreste ca cititorii sa fie informati gresit. Iar dvs. nu ati aratat pana acum ca articolul ar contine date eronate.

Final: cam lunga aceasta lamurire. Va doresc numai bine si sa continuati sa scrieti articole indiferent de parerea celorlati! [eu cel putin o voi face] --Corina Oroian (discuție) 5 iunie 2009 01:17 (EEST)

Whoat?

Aceste rânduri sunt scrise despre/pentru mine, cu dedicaţie? „Mai toate propunerile de AC au fost făcute exact în stilul spus de mine. De exemplu ultima. Şi, automat, trebuie să intervină un specialist, la articolele de tipul ăla de obicei impy4ever, care să arate bubele, iar meritul aducerii articolului la calitatea de AC nu i se contabilizează lui, deşi el este autorul moral al calităţii. De aceea protestez împotriva acestei situaţii.” - Lucian  C 5 iunie 2009 19:43 (EEST)

Ia-o cum vrei. (Acum închid, la 20:00 mă duc la o petrecere.) --Turbojet 5 iunie 2009 19:47 (EEST)

Okay, vă ignor, n-am nevoie de părerea persoanelor ca dvs. Atâta timp cât am încercat să închei confictul şi tot aveţi ceva împotrivă cu tot ceea ce fac eu. Îmi pare rău pt. dvs. dar nu vă pot ajuta cu nimic. Mă prefac că nu am citit nimic, pentru că, personal m-am plictisit să tot vă daţi dvs. cu părerea despre articolele mele. - Lucian  C 5 iunie 2009 20:10 (EEST)

Abuz

Salut!

:) Ce s-a liniştit acel anonim când a citit că se poate reclama abuzul şi să i se taie abonamentul. Bună treabă!

O seară plăcută,  Daniel  Mesaj  14 iunie 2009 22:39 (EEST)

E adevărat. Abuzurile pot fi reclamate, însă la IP-uri dinamice trebuie să poţi furniza ISP-ului exact momentul când respectivul a fost conectat la acel IP, ca să poată fi identificat. Ori datele de pe Wikipedia reţin aceste informaţii. --Turbojet 14 iunie 2009 23:05 (EEST)

Mulţumesc!

Să fie! :) --Tudorτ 17 iunie 2009 18:49 (EEST)

Bună ziua, Turbojet. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Meszzoli.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Ghilimele româneşti

Bună ziua. Cum anume inseraţi ghilimelele de la tastatură în Firefox, spre exemplu. Eu când tastez introduc pe cele englezeşti. Dacă trebuie instalat vreun driver sau altceva de acest gen, nu cred că pot folosi (XP fără... cele necesare).—Sebimesaj 18 iunie 2009 15:52 (EEST)

Găseşti driverul necesar la http://www.secarica.ro/html/ro.html Ghilimelele sunt pe tasta cu tilda. --Turbojet 18 iunie 2009 20:06 (EEST)

Invitaţie

Proiectul Wikimedia: Wikimanuale, este o colecţie de manuale care poate fi modificată liber. Acum acest proiect are 271 pagini de carte, 62 fişiere, 32 manuale din care unul complet. Pentru dezvoltarea acestui proiect e nevoie să te implici şi tu. Pentru a vedea pagina principală a proiectului apasă aici.--Bourge (discuţie) 1 iulie 2009 14:00 (EEST)

Re: Mulţumesc pentru invitaţie

Interesul e acelaşi pe care îl ai şi pe Wikipedia, de a face un site informativ, doar că pe Wikipedia sunt articole, iar pe Wikimanuale sunt manuale.--Bourge ^{(discuţie|evaluează-mă)} 1 iulie 2009 23:06 (EEST)

Indiscreţie...

Bună seara domnule doctor. Prezenţa dumneavoastră a devenit extrem de sporadică pe wp. Cu siguranţă aveţi motive suficient de întemeiate, totuşi, daţi-mi voie să-mi exprim regretul pentru cvasi-secesiunea dumneavoastră cu proiectul wp. Am convingerea că lipsa activităţii dv. deja se răsfrânge negativ asupra unor aspecte legate de redactarea enciclopediei, dar nutresc speranţa că această stare va fi vremelnică. Intervenţiile pe care le-aţi avut la PAC, pe lângă pertinenţa lor evidentă, mai sunt şi deosebit de productive. Hidrogenul fără contribuţia dv. nu ar fi ajuns în starea actuală şi cred că Actiniul e pe calea cea bună. Vă doresc în continuare să aveţi puterea şi motivaţia pentru a continua o activitate cel puţin la fel de productivă ca şi până acum. Al dumneavoastră sincer prieten,--ZOLTAN (discuţie) 1 iulie 2009 23:30 (EEST)

La hidrogen eram mai în temă, deoarece discutăm mult despre „hidrogenul — combustibilul viitorului” şi trebuie să mai tai avântul visătorilor care au citit şi ei articole pentru tineret. Nu pot face asta decât cu date concrete. Pentru un parcurs dat, ce instalaţie de hidrogen gazos sub presiune, respectiv ce instalaţie de hidrogen lichid este necesară. Şi de unde obţin energia care trebuie întâi „pompată” în hidrogen. Odată m-a scos din sărite o actriţă care a declarat că şi-a luat maşină electrică ca să nu polueze, dar pentru a produce curentul folosit s-a consumat o cantitate dublă de combustibil, cu poluarea aferentă. Revenind, nu la toate elementele mă pricep, iar atunci procedez exact cum cere Wikipedia, cer referinţele. Apropo de hidrogen, pe de:wp am văzut nişte orbitali pentru diferite numere cuantice, pe care nu-i văd la noi. Iar ordinea din cuprins mi se pare cam amestecată. Eu aş fi descris atomul înainte de proprietăţile substanţei.

Cu AC avem foarte mari probleme. Conţinutul unui AC nu poate fi evaluat decât de un specialist. Cine nu este specialist nu-şi poate da seama ce lipseşte. Articolele comparative pe alte Wikipedii sunt la fel de slabe, degeaba are cineva impresia că ar fi bune. Pe ro:wp suntem prea puţini, nu cunoaştem domeniul celuilalt, fiecare ezită să confirme sau să infirme conţinutul articolelor scrise de altul, aşa că ne învârtim în jurul cozii. Nici pe en:wp nu găsiţi multe AC din ştiinţă, deoarece şi acolo specialişti sunt puţini. Dacă toţi de pricep „la politică şi fotbal”, la ştiinţă se pricep foarte puţini. Deci, pe ro:wp munca celor din domeniul ştiinţă n-are cum fi recunoscută, aşa că eu m-am apucat să scriu altceva şi am continuat până la „episodul ăla”. Aş relua ştiinţa, dar nu în condiţiile de pe ro:wp, e inutil, nu apreciază nimeni. Ce, citeşte diaspora despre ştiinţă? Nuuu! — ei sunt nostalgici, îi atrage turismul, s-ar întoarce, măcar să mai revadă ceva. Citesc cei din ţară despre ştiinţă? Nuuu! — „adevărata ştiinţă e în străinezia, nu în Românica”. Atunci pentru cine?

Cu bibliografia, la fel, sunt foarte puţine lucrări care tratează un subiect, sunt foarte conştient de asta. Şi nu numai la noi. În SUA, tratatul de turbine cu abur al lui Leyzerovich (îl am) a apărut după 50 de ani (!!), în care n-a mai apărut alt tratat despre subiect. ŞI ESTE SLĂBUŢ (!!). În ştiinţă şi tehnică de multe ori există doar o „Biblie” (care trebuie exploatată la maxim, ori şi aia este tratată superficial). Iar faptul că nu se admite un AC ştiinţific bazat pe o singură sursă este pe ro:wp „o prostie cât Ceahlăul”, cum se spune. Prin şarjele mele de protest (ce credeţi că au fost comentariile mele la Wikipedia:Cafenea#Propuneri articole de calitate?) am relevat absurditatea poziţiei, dar a fost abolit principiul? Nuuu! — politicile de pe en:wp sunt sfinte. Atunci, adio! --Turbojet 2 iulie 2009 21:20 (EEST)

Bună ziua, Turbojet. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Gikü.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Bună ziua, dom'profesor :) Când aveţi timp, intraţi pe messenger. Numai bine. //  GikÜ  vorbe  fapte  / joi, 9 iulie 2009, 16:33 (EET)

„monumental”...

În niciun caz, la cei pentru care sincer îmi pare rău, că din motive subiectiv-personale au decis să se îndepărteze de paginile wp. Aluzia mea se referea la „grupul” de-acu` doi ani! Şi, cu permisiunea dumneavoastră, repet: Am convingerea că lipsa activităţii dv. deja se răsfrânge negativ asupra unor aspecte legate de redactarea enciclopediei, dar nutresc speranţa că această stare va fi vremelnică.!--ZOLTAN (discuţie) 13 iulie 2009 23:02 (EEST)

Domnule profesor, operaţia logică pe care o faceţi, aparent are ca rezultat o mulţime cu element unic, aparent.... Când am folosit expresia „venerabil” nu mă gândeam la vârstă, ci la vechime (comparat cel puţin cu vechimea mea de novice). Poate am fost neîndemânatic în alegerea cuvântului, dar vă asigur că nicio clipă nu mă gândeam la ceea ce vă gândiţi dumneavoastră acum. Altfel, dacă intersecţia de care pomeniţi ar fi avut vre-un substrat abscons din partea mea, nu vă solicitam, în termeni aluzivi-cei drept, o revizuire a poziţiei dv. de „secesionist”! Indiferent de părerea dumneavoastră faţă de această discuţie, vă rog să acceptaţi sincerele mele urări de bine, şi... fără...Adio. Al dumneavoastă,--ZOLTAN (discuţie) 13 iulie 2009 23:34 (EEST)

Întâlnirea wikipediştilor, 1 august 2009

Vă salut. Am convenit ca întâlnirea să aibă loc în data de 1 august, începând cu ora 12, în Regie, în Bucureşti. Detalii suplimentare găsiţi la Wikipedia:Întâlniri/Bucureşti4. Sper să ne onoraţi cu prezenţa dvs. --Rebel 20 iulie 2009 04:03 (EEST)

Solicitare

In cazul in care mai existati ca utilizator activ pe wikipedia, si mai sunteti interesat de aducerea in normalitate a acestei enciclopedii (constat ca probleme aveti si dvs. pe tema asta...) va solicit domnule profesor sa va spuneti punctul de vedere asupra discutiei (dealtminteri cu alura de reluare) de aici:

http://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Cafenea#Nemul.C5.A3umire

Remus Octavian Mocanu (discuţie) 20 iulie 2009 19:05 (EEST)

Cilindree

Buna seara domnule Turbojet,
Am descis subiectul Cilindree; pentru ca nu stiu exact care "bibliografie" se ocupa de acest subiect, va rog a mai complecta (Berthold Grünwald, Teoria, calculul şi...? ). Multumesc, cu bine, --L.Kenzel 30 iulie 2009 23:36 (EEST)

Multumesc. Am mai adaugat: «cind cursa pistonului S, poate fi mai mică sau mai mare decît diametrul cilindrului, motorul este de cursă lungă sau scurtă.» Nu mi-am gasit alta traducere. In literatura germana se vorbeste de: Langhuber sau Kurzhuber.
La motorul cu pistoane duble, este vorba de Puch-Zweitakt-Doppelkolbenmotor. Acesta nu se numeste motorul Puch? --L.Kenzel 31 iulie 2009 19:11 (EEST)

Articol de calitate

Bună. Îţi scriu în legătură cu unele AC-uri care au înlemnit la propuneri. Unele articole sunt propuse de prin luna mai, iar de atunci nu s-a luat nici o decizie asupra statutului acestora. Din cele 14 dezbateri, am observat că numai articolele Actiniu, Hidrogen, Yohanna şi Belgrad au primit voturi şi au rezolvat eventualele obiecţii. Toate cele bune. Goldenphoenix2007 (discuţie) 13 august 2009 12:10 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Turbojet. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Ark25.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Bună ziua, Turbojet. Aveți mesaje noi la Discuţie:România.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Poșta}}.

Responsabil AC

Bună. Dacă ai timp, exprimă-ţi părerea referitoare la candidatura mea la responsabilii AC. Mersi anticipat. Goldenphoenix2007 (discuţie) 21 august 2009 00:25 (EEST)

Cetatea Timişorii

Dragă prietene, am redenumit articolul deoarece am lucrat la Biserica Reformată din Cetate. Faptul că un cartier se numeşte cetate duce în mod legitim la supoziţia că acolo se găseşte cetatea oraşului respectiv. De aici şi până la aprecieri de genul "funcţia de admin nu scuză ignoranţa" este cale lungă. În orice caz o simplă nemulţumire sau nedumerire nu cred că îţi dă libertatea să faci astfel de aprecieri pauşale. --Mihai Andrei (discuţie) 5 septembrie 2009 23:51 (EEST)

Ok, suntem chit cu insultele. --Turbojet 5 septembrie 2009 23:55 (EEST)

Cum adică "suntem chit cu insultele"?! Eu unul nu ţin minte să te fi insultat vreodată. Faptul că am redenumit un articol pentru mai buna localizare a subiectului nu dă nimănui dreptul de a face afirmaţii de genul "funcţia de admin nu scuză ignoranţa", aşa cum ai făcut. În sfârşit, din punctul meu de vedere discuţia este încheiată, chiar dacă nu consider că am fi în vreun fel "chit". --Mihai Andrei (discuţie) 6 septembrie 2009 00:04 (EEST)

Eu consider afirmaţia „faci aprecieri pauşale” ca o insultă la adresa mea.

Am revăzut articolele la care aţi lucrat dv, respectiv eu. În primele cuvinte din articolul Sinagoga din Cetate se explica că este vorba de un cartier. Însă dv. n-aţi citit nimic şi aţi intervenit în articol după o idee preconcepută. Ca administrator, care trebuie să fie „un exemplu”, aţi fost foarte superficial (eu nu sunt, aşa că îmi pot permite să fiu superficial), s-ar putea să declar că nu mai am încredere în dv. --Turbojet 6 septembrie 2009 00:10 (EEST)

Degeaba insişti, că aprecierea cu ignoranţa tot pauşală, nefondată şi nepoliticoasă rămâne. Bineinţeles că am citit introducerea la articol înainte de a face mutarea. Orice cetate este legată de un loc anume, Cetatea Neamţului, Cetatea Mediaşului etc., aşa încât încercarea ta de a demonstra că numele "cartierului Cetate" nu are nimic de-a face cu fortificaţia Timişorii, este deplasată. Chiar numele "cartierul Cetate", luat etimologic, este o stupizenie, având în vedere că partea fortificată a unui oraş ţine de miezul acestuia, nu de unul din cei patru cvadranţi care formează intravilanul aşezării, aşa încât afirmaţia că aş fi luat măsura din ignoranţă este cu totul deplasată. Sper că te-ai convins că nu am procedat pe negândite, ca şi tine atunci când arunci în alţii cu noroi. --Mihai Andrei (discuţie) 6 septembrie 2009 00:30 (EEST)

Degeaba insişti, argumentele „logice” n-au nicio valoare vizavi de situaţia „pe teren”, care ţi-a fost necunoscută. Aşa se scrie o enciclopedie proastă, prin orgoliul administratorilor ca tine. --Turbojet 6 septembrie 2009 15:02 (EEST)

Bună ziua, Turbojet. Aveți mesaje noi la Wikipedia: Propuneri pentru articole de calitate/Responsabili.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Poșta}}.

Propunere AC

Salut. Dacă ai timp, exprimă-ţi opinia faţă de Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Iod. Mulţumesc anticipat. Goldenphoenix2007 (discuţie) 4 octombrie 2009 09:53 (EEST)

AC

Bună ziua domnule profesor! La concursurile de scriere de acum un an aţi scris două articole destul de consistente. N-aţi dori să le faceţi de calitate? Este vorba de Încălzire globală şi Alexandru Şerbănescu. Sper că vă veţi gândi bine. Al dvs.  Sebi B  talk  15 octombrie 2009 19:49 (EEST)

Faceţi cum doriţi, am obosit să mă lupt cu morile de vânt. --Turbojet 12 noiembrie 2009 09:35 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Turbojet. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Meszzoli.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--ZOLTAN (discuţie) 12 noiembrie 2009 21:21 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Turbojet. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Meszzoli.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--ZOLTAN (discuţie) 13 noiembrie 2009 22:59 (EET)

Robot

Salut ! Te-am rugat mai demult să mă ajuţi la un robot, pe atunci erai ocupat. Revin cu aceaşi rugăminte şi te întreb dacă acum ai timp --P-7- ^-✍ 19 noiembrie 2009 09:25 (EET)

Eu, Gikü, vă felicit cu ocazia aniversării a 3 ani de activitate în Wikipedia, dorindu-vă multă perseverență și bună dispoziție!

Ţin să vă reamintesc că data dvs. de înscriere, 18 decembrie 2006, consumată cu trei ani în urmă, are o semnificaţie aparte şi pentru mine. În ziua aceea, mai bine zis în seara aceea, am apăsat pentru prima dată butonul de pornire al propriului meu PC :) Acum, când certificatul meu de garanţie a expirat, realizez cu zâmbetul pe buze că am reuşit în trei ani să fac multe cu ajutorul lui. La fel cred că şi dumneavoastră realizaţi azi că în aceşti trei ani pe Wikipedia aţi reuşit să faceţi foarte multe lucruri bune, de calitate chiar; sunt sigur că retrospectiva pe care o faceţi inconştient citind aceste rânduri vă trezesc numai sentimente de împăcare, de mulţumire faţă de cele făcute şi de satisfacţie. Declar — discret — că sunt un tânăr admirator al dvs. ca wikipedist (încă nu v-aş putea aprecia ca profesor :D) şi, folosindu-mă de moment, vă mulţumesc pentru premiile acordate în urma celor două concursuri de scriere în care am acumulat cele mai multe puncte, asigurându-vă că ele şi-au găsit un loc de onoare în biblioteca mea, nu ca exponate, ci ca lucruri de care chiar am nevoie.

În seara asta voi destupa o sticlă de bere şi voi bea pentru cel care este D.G. O seară bună vă doresc şi un an 2010 la fel de bun!

Discipolul dvs. (pentru că am învăţat atâtea de la dvs.), //  GikÜ  vorbe  fapte  / vineri, 18 decembrie 2009, 20:00 (EET)

Crăciun fericit!

Dragul meu Turbojet! Cu ocazia sfintei sărbătoriri a naşterii Mântuitorului Isus Cristos, te rog să primeşti împreună cu cei dragi cele mai calde urări tradiţionale de Crăciun Fericit ! Zoltán

Sărbători Fericite!

Sărbătorile de iarnă sunt magice şi leagă realitatea de basm. Vă doresc să aveţi un Crăciun fericit alături de cei apropiaţi şi fie ca noul an să vă aducă numai zile albe şi frumoase ca şi zăpada de pe brazi. La mulţi ani! P.S: Sărbători fericite! Ervin

Sărbători fericite! Fie ca toate visele pe care le făureşti în aceste zile magice de Sărbătoare să se împlinescă, iar drumul străbătut pentru realizarea lor să-ţi aducă bucurie în inimă, iar în casă, fericire şi belşug. Sărbători frumoase! Lucian C.

Sărbători fericite

Crăciun Fericit și îmbelșugat ! Un An Nou 2010 plin de bucurii ! Wars

Sărbători fericite!

Acum, când colindele, toate născute sub zăpezi, aduc cu ele mireasma de Iisus născut în iesle, simţim şi noi tot mai tare atmosfera de Sărbătoare ce se apropie. Deschideţi uşa şi lăsaţi spiritul Crăciunului să vă intre în casă! Deschideţi inimile şi lăsaţi Bucuria şi Împlinirea să vă intre în suflet! Deschideţi larg braţele şi îmbrăţişarea voastră caldă, vorba bună şi gândul curat să fie cel mai de preţ cadou pentru cei dragi! Fie ca Iubirea, Înţelepciunea, Încrederea şi Generozitatea să vă călăuzească paşii în Noul An 2010! La mulţi ani!

Sărbători fericite! Daniel Mesaj 24 decembrie 2009

Sărbători fericite

În prima zi de Crăciun vă doresc sărbători fericite, un An Nou cu multă sănătate şi fericire! --L.Kenzel 24 decembrie 2009 14:16 (EET)

Chiar dacă, pe bună dreptate, nu mai aveţi nicio plăcere în a contribui la Wikipedia, sunteţi şi veţi rămâne acelaşi om memorabil. Se cuvine ca aceste Sărbători să vă aducă cele mai frumoase bucurii, iar Crăciunul să vi-l petreceţi aşa cum vă doriţi. Sărbători fericite!—Sebimesaj 24 decembrie 2009 14:21 (EET)

Crăciun fericit! Felicitări cu ocazia sărbătorilor de iarnă. Cu ocazia zilei în care sărbătorim Naşterea Domnului vă urez fericire, sănătate şi dorinţe împlinite. Bourge

Gikü vă doreşte un Crăciun fericit şi un An Nou încărcat cu succese! Fie ca Anul Nou 2010 să se înece în momente de bucurie şi împlinire, iar Wikipedia să cunoască noi culmi şi noi performanţe! Pe care toate le vom face împreună!