Википедия

Википедия:К удалению/28 октября 2020

< Википедия:К удалению
Последнее сообщение: 2 года назад от Андрей Романенко в теме «Алашо»
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Пашинян, Изабелла Ашотовна

Последнее сообщение: 3 года назад4 сообщения4 человека в обсуждении
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/28 октября 2020#Пашинян, Изабелла Ашотовна. -- QBA-II-bot (обс.) 01:02, 28 октября 2020 (UTC)

Телевизионный чиновник. Непонятно, соответствует ли критериям значимости менеджеров. Андрей Романенко (обс.) 00:17, 28 октября 2020 (UTC)

  • Копипаста отсюда. Проверил вебархивом, ссылка, которую я привёл, создана в 2018 году, статья в вики - в 2020. Помимо этого, нет АИ. Со значимостью тоже беда. Телевизионный функционер, публичная персона, но не более. Статью по совокупности несоответствия правилам википедии стоит Удалить. Mr.knowledge83 (обс.) 05:56, 28 октября 2020 (UTC)

Итог

Удалено как копивио по О11 ВП:КБУ. — Полиционер (обс.) 01:28, 29 октября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ультра (альбом)

Последнее сообщение: 3 года назад4 сообщения4 человека в обсуждении
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/28 октября 2020#Ультра (альбом). -- QBA-II-bot (обс.) 01:02, 28 октября 2020 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 28 октября 2020 (UTC)

  • В статье присутствует только 1 авторитетный источник, и то в нём речь не об альбоме в целом а о видео песни из альбома, да и в целом информация не исчерпывающая. На Нашем радио есть расширенная новость о выходе пластинки, большего мне найти не удалось. Поскольку в достаточной мере нет освещения предмета статьи в АИ, опять же нет рецензий и оценок, не соблюдён ВП:ОКЗ, поэтому будущее статьи в ОП под большим сомнением.— SuckerBRAIN (обс.) 19:59, 29 октября 2020 (UTC)

Итог

Большого отклика в прессе альбом не вызвал, удаляю по аргументации уважаемого коллеги SuckerBRAIN.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 06:59, 4 ноября 2020 (UTC)

Лучший боец 2

Последнее сообщение: 3 года назад3 сообщения3 человека в обсуждении
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/28 октября 2020#Лучший боец 2. -- QBA-II-bot (обс.) 02:47, 28 октября 2020 (UTC)

Значимость фильма? Источники не приведены. Hlundi (обс.) 02:38, 28 октября 2020 (UTC)

Итог

Значимость не показана. Источников в статье нет, сама статья это перевод аннотации к фильму. Была найдена только одна рецензия похожая на АИ от некоего Neil Koch, но одного источника мало для значимости. Удалено. — Venzz (обс.) 05:26, 29 октября 2020 (UTC)

Волков, Юрий Владимирович

Последнее сообщение: 3 года назад7 сообщений6 человек в обсуждении
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/28 октября 2020#Волков, Юрий Владимирович. -- QBA-II-bot (обс.) 02:47, 28 октября 2020 (UTC)

Драматург, прозаик. Соответствия ВП:КЗДИ не видно. Да и проблема с самой, если так можно сказать, статьёй. Возможно, стоит быстро удалить. Hlundi (обс.) 02:46, 28 октября 2020 (UTC)

  • Проблемы со статьёй есть, и немалые. Но значимость писателя как раз хорошо видно. 91.79 (обс.) 09:53, 28 октября 2020 (UTC)
  • Значимость есть, а вот статьи нет. Надо переработать и дополнить ссылками, согласно правил проекта. Попробую исправить и дополнить. С уважением, Ivanаivanova (обс.) 17:24, 28 октября 2020 (UTC)
  • Добавил АИ, дополнил статью. Считаю, что по КЗДИ проходит. Конечно, плашка "К улучшению" будет предпочтительнее, чем плашка КУ. С уважением, Mr.knowledge83 (обс.) 06:53, 29 октября 2020 (UTC)
  • Значим по пунктам первому, второму и третьему ВП:КЗДИ: «наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды» — премия журнала «Знамя», короткий список премии «Большая книга»; «поддержка героя статьи наиболее авторитетными институциями данного вида искусства (книги в наиболее престижных издательствах, публикации в наиболее авторитетной периодике...)» — публикации в издательстве «Лимбус-Пресс», журналах «Знамя», «Новый мир»; «появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству героя статьи» — статья литературного критика Льва Данилкина о романе Юрия Волкова в журнале «Афиша». Марк Белозёров (обс.) 08:30, 29 октября 2020 (UTC).

Итог

Спасибо коллегам, снимаю на правах номинатора, соответствие ВП:КЗДИ показано вполне. — Hlundi (обс.) 09:20, 29 октября 2020 (UTC)

Лагерь индейцев

Последнее сообщение: 3 года назад13 сообщений8 человек в обсуждении
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/28 октября 2020#Лагерь индейцев. -- QBA-II-bot (обс.) 03:29, 28 октября 2020 (UTC)


Автоматический перевод на грани КБУ, за 4 года существования статьи так и не исправлен. Текст изобилует выражениями вроде

  • «смертельно перерезал себе горло»,
  • «Рассказ был впервые опубликован в 1924 году в Форд Мэдокс Фордс» (Форд Мэдокс Фордс — человек),
  • «„Лагерь индейцев“ изначально была 29-страничная рукопись без названия»,
  • «Рассказы Ника Адамса(1972) под редакцией Филиппа Юнга, включены в фрагмент рассказа под названием „три выстрела“, что Хемингуэй изначально отрезал от „Лагерь индейцев“».

Три другие автоматически переведённые статьи автора удалены. — Ле Лой 03:28, 28 октября 2020 (UTC)

  • Sigwald, кажется, уже удалял эту статью, но автор видимо её пересоздал? — Ле Лой 03:34, 28 октября 2020 (UTC)
  • А это тоже самое, что «Индейский посёлок»? Если так, то статью лучше переименовать, под таким названием русскоязычные АИ лучше находятся [1], поди и участников пожелавших редактировать больше станет. 37.113.176.28 22:10, 29 октября 2020 (UTC). Судя по сюжету именно оно. 37.113.176.28 22:50, 29 октября 2020 (UTC)
  • Может и зря удалили и те три? Ну кого-кого, а Хэмингуэя то уж точно можно было оставить... Удалили когда и что взамен? А ничего? Неужто так трудно было доработать? 37.113.176.28 22:53, 29 октября 2020 (UTC)
    • призыв доработать имеет смысл, если этим займётесь вы. В остальных случаях Удалить P.Fiŝo 🗣 04:59, 30 октября 2020 (UTC)
      • Преамбулу переработал, добавил 2 русскоязычных АИ, перенёс из англовики кучу АИ упущенных переводчиком. Дальше пока нет желания дорабатывать, можно смело удалять. Зачем нам такая статья? Кому из русских интересен Хемингуэй? Тем более по мнению его биографов одно из первых его произведений ставших вехой и основополагающим всех его последующих трудов (а судя по англовики и франковики - ещё и его фобии). И вообще зачем рувики нужна? Американская штука нам зачем? Кому надо в Гугле Яндексе найдут сами информацию и скомпонуют в уме. Достаточно одной статьи Хемингуэй, Эрнест, и то с неправильным русскоязычным переводом обсуждаемого его произведения [2]. Удалить 37.113.188.62 17:27, 30 октября 2020 (UTC)
        • "Преамбулу переработал" - не очень заметно, уже определение смахивает на машинный перевод 1990-х годов. Short story - это рассказ, а не какая-то короткая история. Буквально в следующем предложении грубое нарушение грамматики (существительные должны склоняться) и перевранная фамилия. В нём же и в третьем (и последнем) предложении преамбулы фамилия автора приведена в нестандартной транскрипции, отличающейся от той, что использована в первом предложении. Последнее предложение синтаксически безграмотно. Пастеризатор (обс.) 20:44, 30 октября 2020 (UTC)
          • И что же мешает вам править, если так прекрасно владеете правилами русского языка? Возможно, вы придерживаетесь моих же взглядов на википедию? Тогда, рекомендуйте статью к удалению тоже. Да, некоторые моменты правил путём поиска через «Ctrl+F», особенно переименование названия, посему окончания может и упущены где [3]. 37.113.188.62 06:05, 31 октября 2020 (UTC)

Итог

Спасибо коллегам за попытку доработки статьи, нахождение источников. Статья уже ранее удалялась по причине плохого перевода. К сожалению, на момент составления итога ситуация не была лучше (История начинается в предрассветные часы, когда юный Ник Адамс, его отец, его дядя и их индейские проводники прибывают в соседний лагерь индейцев... «Индейский посёлок» — это история инициации.). Я удалил весь текст (есть в истории правок) оставив минимум с нетривиальным фактом. Источники как в самой статье, так и в частном поиске (пример) подтверждают значимость рассказа по правилам Википедии. Оставлено и переименовано "Индейский посёлок"— Saramag (обс.) 10:13, 5 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Белов Юрий Евгеньевич

Последнее сообщение: 3 года назад5 сообщений4 человека в обсуждении
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/28 октября 2020#Белов Юрий Евгеньевич. -- QBA-II-bot (обс.) 03:49, 28 октября 2020 (UTC)

Статья о краеведе и художнике. Перенесена с быстрого удаления. Дадим время обосновать значимость (Википедия:Критерии значимости персоналий). Также нужно переделать оформление. — Postoronniy-13 (обс.) 03:41, 28 октября 2020 (UTC)

Итог

Удалено за явным несоответствием персональным критериям энциклопедической значимости, в том числе по ВП:КЗДИ и ВП:ХУДОЖНИКИ. Znatok251 (обс.) 16:56, 3 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Литературно-мемориальный музей Ж.Жабаева

Последнее сообщение: 3 года назад8 сообщений7 человек в обсуждении

Перенесено с быстрого удаления. Музей с многолетней историей, скорее всего соответствует Общему критерию значимости (путеводители и краеведение, СМИ и т. п.), но формально значимость не показана™. Статья слабая, внешние ссылки малорелевантны. — Postoronniy-13 (обс.) 03:54, 28 октября 2020 (UTC)

  • Это музей Джамбула, если кто не узнал его под непривычным именем. Своего рода Михайловское или Ясная Поляна для Казахстана. О музее написано в хороших источниках ещё десятки лет назад. Может быть, на КУЛ? 91.79 (обс.) 10:02, 28 октября 2020 (UTC)
  • Статья, понятно, ужасна, но это очевидный КУЛ.— Dmartyn80 (обс.) 11:54, 28 октября 2020 (UTC)
  • Имхо - вернуть в ЛП или Инкубатор автору (новичок, первая статья), есть ли смысл в КУЛ - сомневаюсь: состояние "проще заново написать". — Archivero (обс.) 23:54, 29 октября 2020 (UTC)
  • очевидно статью писал человек, для которого русский язык не родной - это не оправдание, это объяснение. P.Fiŝo 🗣 05:17, 30 октября 2020 (UTC)

Коллега 91.79, будьте любезны, подкиньте в статью верифицированные вами АИ - я попробовал поискать, но есть только краткие упоминания в открытом доступе. ([4], [5])— Saramag (обс.) 11:37, 5 ноября 2020 (UTC)

  • Да и эти нормальные (хотя текст одного явно недоступен онлайн, другой выгугливается лишь фрагментами). Честно говоря, не уверен, что стоит всерьёз заниматься музеем (хотя статью нужно оставить), пока нет статьи, например, о Павле Кузнецове, создателе бренда «Джамбул». 91.79 (обс.) 16:46, 5 ноября 2020 (UTC)

Итог

Вторичные источники, подтверждающие значимость предмета статьи, имеются — вот хотя бы книга «Достопримечательные места Казахстана». Другое дело, что статья в нынешнем виде, мягко говоря, не очень. Ввиду показанной значимости вижу возможным направить статью к улучшению. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 12:51, 15 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

The Organism

Последнее сообщение: 3 года назад4 сообщения4 человека в обсуждении
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/28 октября 2020#The Organism. -- QBA-II-bot (обс.) 04:40, 28 октября 2020 (UTC)

Значимость и АИ? Deltahead (обс.) 04:31, 28 октября 2020 (UTC)

  • Проект известный, значимость при желании доказать можно. Но вот с источниками и оформлением полный швах. Повеселила сноска в начале преамбулы. Mr.knowledge83 (обс.) 06:56, 29 октября 2020 (UTC)

Итог

Значимость не показана. Удалено. — Викиенот (обс.) 12:50, 4 ноября 2020 (UTC)

Дроздова, Елена Юрьевна

Последнее сообщение: 3 года назад6 сообщений4 человека в обсуждении
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/28 октября 2020#Дроздова, Елена Юрьевна. -- QBA-II-bot (обс.) 05:49, 28 октября 2020 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/6 октября 2020#Дроздова, Елена Юрьевна. -- QBA-II-bot (обс.) 05:48, 28 октября 2020 (UTC)

Пианистка. Заявлено лауреатство в международных и российских конкурсах, но их значимость не ясна. Ссылки только на соцсети, интервью и одну новость. Соответствие ВП:БИО не видно. Hlundi (обс.) 05:41, 28 октября 2020 (UTC)

  • {{db-repost}}. Бот свое дело знает. — Grig_siren (обс.) 06:07, 28 октября 2020 (UTC)
  • Аналогичная ситуация, как и при прошлом удалении. Текст очевидно не изменился (так как в циклопедию был перенесен 11 октября прошлый вариант статьи, который был точно такой же).  Соответствия ВП:БИО так и не появилось. Удалить. — Rainbowfem (обс.)

✔ Написал Здравствуйте. Соответствия ВП:БИО появились, я указал ссылки на авторитетные источники. Также добавил ссылки на ресурсы в примечаниях. Служебная:Сравнение версий/110166828

  • Представленные Вами ссылки соответствия правилу не показывают. Масштаб конкурсов недостаточный для того, чтобы премии на них давали право на статью в Википедии. — Grig_siren (обс.) 06:40, 29 октября 2020 (UTC)

Итог

Тот же самый текст, что был уже удален. Репост. — El-chupanebrei (обс.) 08:59, 1 ноября 2020 (UTC)

Шевченко, Андрей Владимирович

Последнее сообщение: 3 года назад3 сообщения3 человека в обсуждении
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/28 октября 2020#Шевченко, Андрей Владимирович. -- QBA-II-bot (обс.) 06:10, 28 октября 2020 (UTC)

Спортсмен. Соответствие нашим критериям включения информации под большим вопросом. Медалей и иных достижений, указанных в соответствующем разделе правила, не заявлено. А внесение в "Книгу рекордов России" с рекордными достижениями по неспортивным действиям такого соответствия не дает. — Grig_siren (обс.) 06:04, 28 октября 2020 (UTC)

Итог

Соответствия ВП:СПОРТСМЕНЫ нет и близко. Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 04:35, 4 ноября 2020 (UTC)

Яковлевский, Дмитрий Александрович

Последнее сообщение: 3 года назад5 сообщений4 человека в обсуждении
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/28 октября 2020#Яковлевский, Дмитрий Александрович. -- QBA-II-bot (обс.) 06:42, 28 октября 2020 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/10 июля 2014#Яковлевский, Дмитрий Александрович. -- QBA-II-bot (обс.) 06:38, 28 октября 2020 (UTC)

Не вижу соответствия ВП:ФУТ, да и с ВП:МТ плохо. — Schrike (обс.) 06:29, 28 октября 2020 (UTC)

Итог

Соответствия сабжа критериям ВП:ФУТ не обнаружено, и по ВП:МТ статья в "серой зоне" — 231 знак. Удалено по несоответствию ВП:КЗП. Swarrel (обс.) 09:58, 3 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Череповецкий металлургический колледж

Последнее сообщение: 3 года назад3 сообщения2 человека в обсуждении

Значимость? Ссылок на источники не приведено. Стиль ненейтральный. Имя участника, создавшего статью, является сокращением названия колледжа. — Alex NB IT (обс.) 06:33, 28 октября 2020 (UTC)

В этот раздел обсуждения были внесены изменения. — Alex NB IT (обс.) 06:10, 29 октября 2020 (UTC)

Итог

Источников нет, стиль рекламный. Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 04:32, 4 ноября 2020 (UTC)

Кентаро Миура

Последнее сообщение: 3 года назад3 сообщения3 человека в обсуждении

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 20 октября 2020 года в 18:02 (по UTC) участницей Veikia.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (П3) Перенаправление с ошибкой в названии

-- QBA-II-bot (обс.) 06:39, 28 октября 2020 (UTC)

Итог

Удалено по ВП:КБУ П3. Правильное перенаправление уже есть. Swarrel (обс.) 10:12, 3 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Keep Network

Последнее сообщение: 3 года назад4 сообщения3 человека в обсуждении
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/28 октября 2020#Keep Network. -- QBA-II-bot (обс.) 06:44, 28 октября 2020 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 20 октября 2020 года в 14:21 (по UTC) участником Hlundi.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (О9) Рекламное содержимое

-- QBA-II-bot (обс.) 06:40, 28 октября 2020 (UTC)

  • По ВП:ОКЗ не проходит: нигде не освещается (поиск в интернете ничего не аффилированного не дал), в источниках указаны лишь ссылки на свои сайты, твиттер, новости и блог. Удалить. — Rainbowfem (обс.) 07:12, 28 октября 2020 (UTC)

Итог

Авторитетные вторичные источники в статье не представлены, ссылки только "на себя". Поиск дал только редкие новостные упоминания. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ и нарушению ВП:ПРОВ. Swarrel (обс.) 17:48, 3 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Психологический эгоизм

Последнее сообщение: 3 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 20 октября 2020 года в 14:32 (по UTC) участником Hlundi.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

-- QBA-II-bot (обс.) 06:40, 28 октября 2020 (UTC)

Итог

В оспаривании БУ было заявлено, что текст статьи и не копивио вовсе, поскольку взят с сайта ru.qaz.wiki, где всё под свободной лицензией, однако ищется данный текст и в других местах (например, на ru.knowledgr.com; прямая ссылка блокируется спам-листом). Удалено по О11 ВП:КБУ. — Полиционер (обс.) 01:36, 29 октября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Последние Романовы

Последнее сообщение: 3 года назад6 сообщений5 человек в обсуждении
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/28 октября 2020#Шаблон:Последние Романовы. -- QBA-II-bot (обс.) 08:34, 28 октября 2020 (UTC)

Дублирует Шаблон:Расстрел царской семьи, который обычно располагают с ним рядом. Свалена масса слабосвязанных страниц по неопределённому критерию отбора. — Ghirla -трёп- 08:30, 28 октября 2020 (UTC)

  • Само название тоже вызывает изумление: Романовы здравствуют до сих пор, никто из упомянутых в шаблоне лиц не был "последним" представителем рода. — Ghirla -трёп- 08:30, 28 октября 2020 (UTC)
  • Удалить. Но не во всём дублирует. И если раздел "В культуре" - свалка, то раздел "Лже-Романовы" - может в отдельный шаблон выделить (или сабж урезать - переделать)? — Archivero (обс.) 00:02, 30 октября 2020 (UTC)

Итог

Дубль существующего шаблона + консенсус = удалено — Saramag (обс.) 11:38, 5 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Высоцкие (купцы)

Последнее сообщение: 3 года назад7 сообщений5 человек в обсуждении
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/28 октября 2020#Высоцкие (купцы). -- QBA-II-bot (обс.) 09:46, 28 октября 2020 (UTC)

Нарушение ВП:ЧНЯВ (ВП:НЕДРЕВО), ВП:ПРОВ. «Чай Высоцкого» — это здорово, но эти граждане все зачем тут и о чём статья, где только фамилии? --NoFrost❄❄❄ 09:43, 28 октября 2020 (UTC)

  • Купеческие династии, вообще говоря, значимы. Для пополнения значимых тем существует ВП:КУЛ. А ещё лучше ВП:СМЕЛО. — Ghirla -трёп- 09:52, 28 октября 2020 (UTC)
    • Вполне вероятно, что значимы какие-то купеческие династии. Но для этой нужны источники и содержательная часть статьи. А где всё это? Пока это ОРИСС-ный список каких-то людей с одинаковой фамилией. И даже с другими фамилиями, как я понял, потому что они «пайщики»… И династии никакой не наблюдается. --NoFrost❄❄❄ 10:46, 28 октября 2020 (UTC)

Итог

Источники по истории евреев в России освещают потомство Вульфа и трех его дочерей (с другими фамилиями) совокупно в многочисленных публикациях. Т.к. они владели фирмой всем кагалом и вместе тусили. Есть статьи и отдельно монография. Дополнено, оставлено.— Shakko (обс.) 16:42, 28 октября 2020 (UTC)

Бумага, Влад

Последнее сообщение: 3 года назад4 сообщения4 человека в обсуждении
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/28 октября 2020#Бумага, Влад. -- QBA-II-bot (обс.) 10:25, 28 октября 2020 (UTC)

Видеоблогер А4 ворует идеи у зарубежных видеоблогеров под предлогом того, что он переводит эти зарубежные видео на русский язык, и зарабатывает на этом деньги. USSRcitizenSMS (обс.) 10:17, 28 октября 2020 (UTC)

Итог

Да и пусть ворует на здоровье. Но поскольку валидных причин номинации не названо, то она и закрыта быстро. 91.79 (обс.) 10:41, 28 октября 2020 (UTC)

Битва Экстрасенсов, 14 сезон (Россия)

Последнее сообщение: 3 года назад5 сообщений5 человек в обсуждении
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/28 октября 2020#Битва Экстрасенсов, 14 сезон (Россия). -- QBA-II-bot (обс.) 12:19, 28 октября 2020 (UTC)

Не показана значимость. Hazelnut2002 (обс.) 12:16, 28 октября 2020 (UTC)

Предварительный итог

Главная претензия - ВП:Значимость не показана при помощи ВП:АИ, ко всему прочему не изложение. — Žen (обс.) 23:15, 2 ноября 2020 (UTC)

Итог

Помимо непоказанной энциклопедической значимости статья изобилует неправдоподобными сведениями о способностях участников программы без их подтверждения независимыми источниками. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:40, 4 ноября 2020 (UTC)

Евгений Викторович Порохов

Последнее сообщение: 3 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Значимость?ДВД (обс.) 12:29, 28 октября 2020 (UTC)

Итог

Заявки от обходимцев не принимаем. Быстро закрыто. -- Q-bit array (обс.) 17:03, 30 октября 2020 (UTC)

Справка-доклад_«О_28_панфиловцах»

Последнее сообщение: 3 года назад22 сообщения8 человек в обсуждении

Имеются сомнения в значимости, большую часть статьи составляет пересказ упомянутой справки, ВП:НЕВИКИТЕКА UnWikipedian (обс.) 14:42, 28 октября 2020 (UTC).

  • Нет, не большую. Есть вторичные источники. - Schrike (обс.) 14:55, 28 октября 2020 (UTC)
    • Раздел Поддержка официальной версии в основном имеет крайне косвенное отношение к самой справке, вторичных источников немного UnWikipedian (обс.) 16:28, 28 октября 2020 (UTC).
    • Вернее вторичных источников много, но вот к справке имеют отношение очень немногие из них, говорится в основном не о справке, а об официальной версии подвига, что имеет отношение к подвигу, а не к справке UnWikipedian (обс.) 16:30, 28 октября 2020 (UTC).
  • Коллега UnWikipedian, имеющаяся на сегодня статья Панфиловцы была ранее попросту перегружена материалом по "Справка-доклад «О_28 панфиловцах»" и на СО были (теперь уже заархивировано) разного рода претензии по обильному цитированию и пр. Получалось так, что сама статья не о боевых действиях бойцов левофлангового полка Карпова, а точнее взвода истребителей танков (известных как 28 панфиловцев), а о том что в этой справке. То, что написано в рассматриваемой справке имеет широкую известность и т.д., поэтому разгрузили материнскую ст. "Панфиловцы" и дали дочернюю по Справка-доклад. Вот в ней и должны быть отражены все "за и против" - опираясь на основополагающие Правила проекта: требований ВП:ПРОВ, ВП:НТЗ. S.M.46 (обс.) 04:05, 29 октября 2020 (UTC)
  • Я просто не считаю, что цитирование нужно, справку достаточно упомянуть и описать, я не сторонник дробления статей на части. Понимаете, если объёмное цитирование переместить из основной статьи в другую, более маленькую, то в процентном соотношении этого цитирования станет ещё, недопустимо больше. И если в основной статье это просто несколько нарушало взвешенность, то тут уже и значимости не достаёт, и ВП:НЕВИКИТЕКА UnWikipedian (обс.) 05:26, 31 октября 2020 (UTC).
    • При написании существ. статьи "Панфиловцы" нарушен принцип "от общего - к частному", т.к. термин относится к бойцам всей дивизии Панфилова, отличившейся в боях ешё с октября 1941 г., напр. в надёжном АИ Григорьев В. К., Ахметова Л. С. Панфиловцы: 60 дней подвига, ставших легендой, доктор исторических наук Лайла АХМЕТОВА чётко отметила: «…Мы решили объединить усилия, чтобы, основываясь на документах, показать, как складывались эти 60 дней — с 14 октября по 14 декабря 1941 года». О новой тактике - «Те 60 дней, которые Панфиловская дивизия провела в боях под Москвой, позволили отстоять столицу. Из 14 тысяч солдат и офицеров осталось только 3 тысячи. Дивизия Панфилова отличилась тем, что впервые применила множество тактических и стратегических действий, которые вошли в военную копилку Советского Союза. Впервые была применена новая тактика, я бы назвала ее двойной обороной». И два д.и.н. анализируют весь этот период на основе как советских, так и немецких документов. Вот один из АИ на обзорную/материнскую ст. Панфиловцы, а на дочернюю 28 панфиловцев - о конкретном бое 16 ноября взвода истр. танков, своих АИ хватает, в т.ч. с использованием немецких документов. Вы против наличия данных статей, или считаете достаточным одной имеющейся сейчас? Плюс туда ещё про эту "справку-доклад" натрамбовать до кучи? S.M.46 (обс.) 07:43, 31 октября 2020 (UTC)
  • Вернуть в общую статью. Когда справку вырезали отдельно, статья лишилась важнейшей смысловой части. AndyVolykhov ↔ 13:45, 2 ноября 2020 (UTC)
    • Ваше личное мнение 1)не является аргументом, 2)необходимый раздел/разделы в материнской статье остаются, ест. более лаконичные и с обязательной ссылкой на дочернюю статью. Что и сделано в имеющейся на сегодня версии статьи "Панфиловцы". Далее, в отношении панфиловцев были проверки и ранее, почти по горячим следам, в т. ч. НКВД/СМЕРШ, рассекреченные почти два года назад и основные документы уже правомерно опубликованы, и выдержки из них приведены (напр. на офиц сайте РГ) также для ознакомления неограниченного круга читателей. Кроме того, данные материалы являются работой госорганов и находятся в ОД, что позв. разместить оные и в Викитеке. Соотв. название номинированной ст. предлагается как Проверки в отношении панфиловцев - без цифры "28". S.M.46 (обс.) 06:06, 5 ноября 2020 (UTC)


Предварительный итог

Я активно участвовал в теме, так что составлю предварительный итог. Статья о документе. Википедия действительно не является Викитекой и в статье присутствует избыточное количество цитат, к тому же раздел "Поддержка официальной версии" явно излишен, так как в указанных АИ доклад не упоминается (нужно вернуть в статью о Панфиловцах, а лучше в отдельную, новую про легенду). Но вычистку можно выполнить в рабочем порядке. Действительно, текст был вынесен из статьи Панфиловцы (в обход процедуры разделения), что не противоречит духу правил и не запрещает упоминать данные о справке в указанной статье (в разумных пределах). По значимости: да, справка чаще кратко упоминается в разрезе истории о легенде (например из найденных мной), но есть публикации в СМИ за разный период достаточно подробно разбирающие текст документа([6],[7],[8]). Таким образом значимость по правилам Википедии (общий критерий значимости) у доклада есть - оставить.— Saramag (обс.) 12:27, 5 ноября 2020 (UTC)

  • Ранее чистил тело ст. "Панфиловцы" от избытка цитат, для отражения собств. боевых действий, можно и снова почистить, это в рабочем порядке - сейчас как видим идёт поиск консенсуса на текст Преамбулы. Далее о дополнении в номинируемую ст. "Справка-доклад_«О_28_панфиловцах»" и уточнении её названия на более общее Проверки в отношении панфиловцев, т.к. складывается предварительный консенсус (локальный) на две статьи: 28 панфиловцев и общую Панфиловцы, аналогично Чапаевцы. Конкретно в обновлённую "Проверки в отношении панфиловцев" будет добавлен 1)материал по два года назад рассекреченным данным проверок ОО НКВД/СМЕРШ, 2)расследование по сдаче г. Волоколамск - рассекречено и есть в АИ Чоена ВС 16 А, 3)данные о проверке ОО НКВД Западного фронта «О прорыве противником обороны на участке 16й армии» (опубл. в "Лубянка в дни битвы за Москву Материалы органов госбезопасности СССР из Центрального архива ФСБ России").
Резюме - цель проекта ВП явл. написание статей. Причём в полном соотв. с базовыми ВП:ПРОВ и НТЗ, а если что мешает написанию - то есть и ВП:ИВП. Номинация на КУ вынесена с нарушением базовых Правил проекта, текст и название статьи будет уточнён и дополнен по приведённым выше аргументам. Можно закрывать. S.M.46 (обс.) 23:16, 5 ноября 2020 (UTC)
Если из статьи Панфиловцы перенести относящееся к дивизии в соотв. статью, и переименовать в 28 панфиловцев, там найдётся и место для материала из этой статьи, которая сама будет тогда не нужна. Это решение должно удовлетворить всех, кмк. - Хедин (обс.) 14:26, 9 ноября 2020 (UTC)
И ещё нюанс: в том виде как сейчас явно нарушен НТЗ, непропорционально много отдано тому, что академики сейчас развивают. Между прочим, как Lessless, так и Yellow Horror на ВУС по вопросу Серпантинки указали, что свидетели АИ слабый, а тут опрашивали ещё и заинтересованных, в то время как официальное расследование 1948 года опирается на факты: боевые отчёты, содержимое приказов, справки СМЕРШ и т.д. При такой диспропорции нет смысла много уделять внимания новейшим попыткам фальсифицировать историю, и смысла пересказывать госархив/викитеку тоже нет. В этом случае статья просто лишняя. - Хедин (обс.) 16:06, 9 ноября 2020 (UTC)
Уч. под ником Хедин, здесь не форум и не трибуна по выдвиганию тезисов типа «новейшим попыткам фальсифицировать историю» и не СО той Серпантинки. Далее, ваше личное мнение не является аргументом и здесь не голосование, потому не учитывается. Дальнейшие попытки замусоривать обсуждение приведёт к запросу на ЗКА. S.M.46 (обс.) 07:21, 10 ноября 2020 (UTC)
  • Учитывая, что с учётной записи Хедин на моей ЛСО появились ложные обвинения, на ЗКА подан запрос «Уч. Хедин, ВП:ЭП, ВП:ПДН — ложные обвинения». Дополнительно, на его ЛСО отмечены неоднократные нарушения ВП:ЭП, что очевидно оценят админы, равно как и соответствие высказывания Хедин выше - «уделять внимания новейшим попыткам фальсифицировать историю» требованиям ВП:НЕТРИБУНА, ВП:НЕФОРУМ. S.M.46 (обс.) 09:24, 12 ноября 2020 (UTC)
  • Предварительный итог хороший и качественный, но есть один значительный нюанс. Все три приведённых материала из СМИ вышли в июле 2015 года и едва ли могут подтвердить тезис «за разный период», а также связаны с публикацией справки Госархивом, поэтому видимо попадают под ВП:НЕНОВОСТИ и не могут дать значимость по ОКЗ. Поэтому в целом я с итогом согласен, но по поводу правильности вывода по оставлению статьи не уверен UnWikipedian (обс.) 12:40, 13 ноября 2020 (UTC).
    • Как номинатор статьи на удаление в соответствии с поступившим предложением я теперь поддерживаю сохранение статьи и её переименование в Проверки в отношении панфиловцев, поэтому голосую за Оставить и → Переименовать UnWikipedian (обс.) 15:18, 13 ноября 2020 (UTC).
      • Давайте теперь технически завершим данную номинацию на КУ, так как не должны одновременно висеть в шапке ст. шаблоны на КУ и КПМ. Статья не может быть переименована, пока висит на КУ без секции «Итог». Данную секцию может заполнить номинатор — уч. UnWikipedian на правах номинирующего, с указанием, что выставлена на КПМ. Затем, после простановки секции «Итог» с итогом «оставлено», нужно снять соотв. плашку в шапке и проставить на СО соотв. шаблон (что ст. выносилась на КУ такого-то числа и там по тексту). Вот собств. и весь процесс, уч. UnWikipedian, Вы найдёте время на простановку секции «Итог»? S.M.46 (обс.) 21:01, 13 ноября 2020 (UTC)

Итог

Статья вынесена на переименование и снята с удаления на правах номинатора UnWikipedian (обс.) 09:09, 14 ноября 2020 (UTC) (исправлено — UnWikipedian (обс.) 01:33, 21 декабря 2020 (UTC)).

Лицо на мишени

Последнее сообщение: 3 года назад6 сообщений5 человек в обсуждении
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/28 октября 2020#Лицо на мишени. -- QBA-II-bot (обс.) 15:03, 28 октября 2020 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/27 января 2013#Лицо на мишени. -- QBA-II-bot (обс.) 15:01, 28 октября 2020 (UTC)

Оспоренное быстрое удаление. Тара-Амингу 14:55, 28 октября 2020 (UTC)

  • Статья удалялась аж в 2013 году, с тех пор никаких изменений в ней не произошло, источников подтверждающих значимости как не было так и нет.— SuckerBRAIN (обс.) 20:13, 29 октября 2020 (UTC)
  • Литовский телефильм 1979 - это вроде бы сложно; интервика lt:Veidas taikinyje ничего не даст (как и всегда - у них там всегда стаб без источников), ГуглБукс даёт лишь упоминания (так И. Арефьева пишет, что фильм "полный загадок"), да одну статью на литовском (добавил). Но по всем фильмам Литовской киностудии значимость ищется на раз через сайт Lietuvių filmų centras; вот страница фильма - и сам-то сайт АИ, и пресса там указана, и комментарий/критика объемная от серьёзного киноведа lt:Saulius Macaitis (кстати, называет сабж лучшим детективным телефильмом Литвы того периода, недооценённым). Состояние статьи обычное - может автор улучшит (автор появляется редко, пишет про фильмы), а то кто ж и когда ещё о сём фильме напишет? Семь лет никому дела не было до фильма - лучше уж хоть в таком виде "перестаба" Оставить. — Archivero (обс.) 08:58, 30 октября 2020 (UTC)

Итог

Оставлено согласно аргументации уважаемого коллеги Archivero. Джекалоп (обс.) 10:46, 4 ноября 2020 (UTC)

Паша Фейсконтроль

Последнее сообщение: 3 года назад11 сообщений6 человек в обсуждении
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/28 октября 2020#Паша Фейсконтроль. -- QBA-II-bot (обс.) 15:23, 28 октября 2020 (UTC)

Представляется, что вышибала/младший менеджер из ночного клуба никоим образом не соответствует принятым в Википедии критериям значимости персоналий. Статья написана по нескольким некрологам. Никакой статьи в Time (как это утверждается в статье) сабжу персонально посвящено не было — всего лишь пара небольших абзацев в статье о московской ночной жизни [9]. В общем, никакого неоднократного освещения деятельности персоны в авторитетных источниках. На персоналии прошлого тоже не тянет, ибо скончался совсем недавно. Bapak Alex (обс.) 15:15, 28 октября 2020 (UTC)

  • Вообще публикаций о нём великое множество, что свидетельствует от интересе отнюдь не новостного плана. Google is your friend. — Ghirla -трёп- 17:22, 28 октября 2020 (UTC)
  • Из текста статьи: Пичугину посвящена песня 2008 года «Паша Face Control» группы «Дискотека Авария» и DJ Smash. Он упоминается в романах «Идеаль» Фредерика Бегбедера и «Духless» Сергея Минаева. — Ghirla -трёп- 17:22, 28 октября 2020 (UTC)
    • И что? Упоминание одной строкой в каком-либо романе или посвящение песни делает кого-то значимым? В каком пункте КЗП это написано? С каких это пор все, кто упомянут в произведении энциклопедически значимого автора сами обретают энциклопедическую значимость? Bapak Alex (обс.) 18:19, 28 октября 2020 (UTC)
  • Проходит по подпункту 3 пункта 1 ШОУБИЗ. 2 полных абзаца (и упоминания в других) вполне подходят под освещение деятельности в престижном американском журнале. Статья на сайте солидного культурно-развлекательного издания, приведенная коллегой - это два. В "некрологах" есть не новости о смерти, а настоящие статьи с описанием деятельности - освещение в третий момент, показывающий неоднократность. И это без влезания в архивы "развлекательных периодических изданий" типа журнала Гламур и иже. Все это формальное соблюдение требование КЗП помножается на такие бонусы не буквы, но духа правил, как самый известный представить своей профессии в истории страны и увековечивание в литературе культовыми среди горожан французским писателем и отечественным романом. — Springbok (обс.) 07:16, 29 октября 2020 (UTC)
    • С каких это пор вышибала стал деятелем шоубизнеса? Даже если он (вполне возможно!) и является самым известным представителем своей профессии в России, сама эта профессия не располагает к энциклопедической значимости. Два абзаца в статье Time о ночной жизни Москвы и интервью в «Афише» — неоднократное освящение деятельности?
Упоминания в двух романах сводится к нескольким словам в одном и в другом:
В «Идеаль»: Лучше быть невестой воротилы и ходить на шпильках, чем смуглым «chiorny» с бычьей шеей, если вы хотите, чтобы Паша (самый известный вышибала в Москве) впустил вас в свое заведение. Слово «модель» в этом смысле честнее, чем «манекенщица»... Всё!:))
В «Духлесс» не найду в электронной версии, но на днях смотрел в бумажной — тоже в пределах одной фразы на несколько сотен страниц.
Значимые писатели в своих произведениях могут упомянуть словом-другим сотни реальных людей. Значит ли это, что эти люди должны прописаться в энциклопедиях? Bapak Alex (обс.) 13:13, 29 октября 2020 (UTC)
  • Согласно словарю Ожегова, шоубиз это Бизнес, связанный с организацией эстрадных представлений, концертов, развлекательных программ, именно таким бизнесом и являются топ-клубы. И именно деятельностью в этом бизнесе сабж знаменит, да еще и в популярном клипе снимался (куда уж шоубизнеснее). Остальное у вас это хождение по кругу, просто дождусь итога. — Springbok (обс.) 13:43, 29 октября 2020 (UTC)
  • а в чём проблема? Сабж умер - ждём хотя бы лет десять и пишем статью. Удалить P.Fiŝo 🗣 05:25, 30 октября 2020 (UTC)

Итог

Статья о "легенде московской клубной жизни". Биография Павла достаточно подробно описана (например в Медузе), поэтому претензия к проверяемости снимается. По критериям значимости сложнее: правильно заявлена претензия к основному виду деятельности Фейсконтроля (вышибала-охранник), которая не может напрямую коррелировать с ВП:БИЗ (несмотря на разбор в обсуждении определения по Ожегову). Однако, считаю, что личность Павла подходит по пункту ВП:УНИКУМ пункт 1 "Люди, оказавшиеся в той или иной экстраординарной ситуации или обладающие уникальными свойствами" так как он не только считался главным хранителем входа в богему клубов ([10]), но и позже признавался личностью, изменившим клубную культуру, например Business FM и Новиковым ([11]). Да, сейчас большинство заметок в СМИ связаны со смертью Павла от 2019 года, но я нашёл упоминание о нём от 2009 года [12], интервью от 2010 года ([13]). В совокупности с упоминанием в песнях ([14]) можно смело утверждать, что интерес к Паше Фейсконтроль выходит за пределы новостных заметок - оставлено — Saramag (обс.) 14:13, 5 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объекты NGC

Последнее сообщение: 3 года назад4 сообщения3 человека в обсуждении

NGC 1370

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/28 октября 2020#NGC 1370. -- QBA-II-bot (обс.) 17:15, 28 октября 2020 (UTC)

NGC 1372

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/28 октября 2020#NGC 1372. -- QBA-II-bot (обс.) 17:15, 28 октября 2020 (UTC)

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 17:10, 28 октября 2020 (UTC)

Итог

Данные галактики никак не поминаются и не рассматриваются за пределами каталогов. Удалено за несоответствие ВП:ОКЗ, ― Meteorych (обс.) 14:30, 31 марта 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Азалай

Последнее сообщение: 3 года назад6 сообщений4 человека в обсуждении
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/28 октября 2020#Азалай. -- QBA-II-bot (обс.) 17:56, 28 октября 2020 (UTC)

Переводная статья очень низкого качества. Джекалоп (обс.) 17:55, 28 октября 2020 (UTC)

Итог

Удалено как статья, по качеству примерно совпадающая с машинным переводом: «Еда и припасы привозили из Агадеса каждый ноябрь и март и обменивали на кирпичи соли, сгущенной в ямах натронов в городах-оазисах». Викизавр (обс.) 02:49, 5 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Алла Подрабинек

Последнее сообщение: 3 года назад3 сообщения3 человека в обсуждении

С быстрого удаления. Писательница может быть значима. Джекалоп (обс.) 18:06, 28 октября 2020 (UTC)

Итог

Не могу согласиться с коллегой. То, что она один раз получила премию, которую освещали какие-то СМИ - значимости по п. 1 ВП:КЗДИ не дает. Других признаков значимости не вижу. Удалено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 19:39, 14 декабря 2020 (UTC)

Алашо

Последнее сообщение: 2 года назад6 сообщений6 человек в обсуждении

Ещё один весьма некачественный перевод. Джекалоп (обс.) 18:11, 28 октября 2020 (UTC)

Предварительный итог

Разберу что было сказано. 1 качество перевода не сильно но изменился в лучшею сторону да и такой объём легко поправить. 2 То что Алашо это головной убор туарегов говорят не только мало авторитетные (я нашла только такие) русские источники но и [15] цитата (but the men are, The men of the Tuareg tribe, for example, who roam the Saharan desert on camels, wear a blue scarf called the alasho over their lower faces to pro- tect them from the desert wind and sand. Young men begin to wear the alasho after initiation, and it is a sign of manhood. The Berbers are another North African tribe in which the men traditionally cover their).

В статье присутствуют 2 ссылки на книги об культуре туарегов а не Хауса. Так что с большой вероятностью это форк. А значит Удалить Алёна — говор 13:54, 2 декабря 2020 (UTC)

Итог

Я вижу отдельные источники (вроде [16]), утверждающие то же, что в статье: что алашо, в отличие от тагельмуста, принадлежит не туарегам, а хауса и завязывается иначе. Однако более авторитетные источники - такие, как: Margo DeMello. Faces Around the World: A Cultural Encyclopedia of the Human Face. — Santa-Barbara — Denver — Oxford: ABC-Clio, 2012. — Pp. 163, 235. - признают эти названия относящимися к одному и тому же предмету. Заменено перенаправлением. Андрей Романенко (обс.) 21:27, 26 октября 2021 (UTC)

Народная и общественная лига больших народов Сахары

Последнее сообщение: 3 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Коротко, машинный перевод. Даниил (обс./инфо) 19:39, 28 октября 2020 (UTC)

Итог

Спасибо за доработку уважаемому коллеге AndyHomba. Оставлено. Кронас (обс.) 18:01, 4 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Веселов, Вячеслав Афанасьевич

Последнее сообщение: 3 года назад6 сообщений6 человек в обсуждении

Ученый. Соответствие нашим критериям включения информации под большим вопросом. Нет ни больших научных премий, ни высоких научных должностей, ни каких-то еще достижений. При этом пересечение ника автора статьи и имени персоны статьи, а также тот факт, что статья создана ровненько в день смерти персоны, дают основания предполагать нарушение ВП:ЧНЯВ в части "не мемориал". — Grig_siren (обс.) 21:48, 28 октября 2020 (UTC)

  • К слову, я немного чистил стиль, убирая хвалебные эпитеты, вставленные явно для украшения. А что делать с астероидом, как его понимать для значимости? — Bilderling (обс.) 08:46, 29 октября 2020 (UTC)
    • Астероид — напрямую ничего не даёт (называли и именами членов семьи, и по-всякому ещё), но всё же указывает на признание заслуг в разработке некоторых систем фотолокации луноходов, по крайней мере в профессиональной среде, а потом ещё исследования на станции «Мир» (открыт он в 1982 году, а назван явно позже). Профессор Военмеха, автор ряда учебных изданий, биография есть в энциклопедии Мелуа «Ракетная и космическая техника». Допускаю, что есть «закрытые» награды или премии. 91.79 (обс.) 10:31, 29 октября 2020 (UTC)
  • думаю, что включение в энциклопедию даёт значимость Оставить P.Fiŝo 🗣 05:28, 30 октября 2020 (UTC)
  • Давайте вместе считать содержательные критерии значимости для учёных. Пункт 6 (Наличие публикаций в ведущих научных журналах) - у всех профессоров советского периода есть. Пункт 7 (Значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор) - книга Усилители следящих систем переменного тока [Текст] / А. К. Азов, В. А. Веселов, В. Н. Щербаков. - Ленинград : Энергия. Ленингр. отд-ние, 1972. - 151 с. : ил.; 21 см. издана тиражом 10 000 экз. Пункт 4 (Профессорская работа в ведущих или уникальных вузах по данной специальности) - Военмех очень даже ведущий вуз ( и может быть даже уникальный). Ну и почётное звание заслуженный работник высшей школы Российской Федерации - это госнаграда.Nicolas-a (обс.) 16:33, 7 ноября 2020 (UTC)

Итог

Разбор, сделанный коллегой Nicolas-a, подтверждаю — да, наличие публикаций (п. 6) имеется, профессорская работа по п. 4 подтверждается, п. 7 тоже есть. Сомневаюсь насчет отнесения звания к п. 10, но 3 пункта УЧС есть, статья переоформлена, дальнейшая доработка возможна уже вне рамок КУ. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 12:59, 15 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/28_октября_2020&oldid=134955604