Википедия:К улучшению/24 августа 2015

Нашумевшая статья, из-за которой Википедию могут заблокировать в России. А именно — из-за того, что написано в разделе «Сбор и приготовление» В настоящее время на этом разделе стоит шаблон Актуальность: «Данные в этом разделе приведены по состоянию на 1930-е — 1970-е годы.». Вопреки заявлениям некоторых участников в прессе, что раздел базируется на информации с сайта ООН — видим ссылки на англоязычные книги. В книгах много чего пишут... Например, я читал (и видел:-) перевод довольно старой книги, где под видом научного описания девушек (именно девушек) различных рас и наций автор открыто предлагает читателю насладиться их красотой (и фото занимают почти всё место). Но мы ведь пишем энциклопедию для всех, а не служебный справочник для специалистов по наркоконтролю!

Мы вроде бы щепетильно относимся, к примеру, к лицензированию файлов — используем лицензии для России, для США… У нас есть правило ВП:НЕАНАРХИЯ (часть ВП:ЧНЯВ):

Википедия — не эксперимент в области анархии
Википедия свободна и открыта, но ограничивает эту свободу и открытость, когда они начинают противоречить главной цели — созданию энциклопедии. Соответственно, Википедия — не то место, где всякий может говорить, что вздумается. Тот факт, что Википедия является открытым, самоуправляющимся проектом, не означает, что он преследует цель изучения жизнеспособности анархических сообществ. Наше предназначение состоит в создании энциклопедии, а не в определении допустимых пределов анархизма.

Итак: самоуправляющийся проект. Но он не в космосе находится, а существует на Земле, у людей и для людей. А мы, люди, должны выполнять требования государств — имеются в виду требования закона. От нас даже не просят в этом случае удалять что-то про оппозицию, политику, и так далее — а требуют не участвовать в распространении наркотиков! Да, В Википедии нет цензуры — это тоже правило! Но в данном случае обход вполне разумных ограничений начинает «противоречить главной цели — созданию энциклопедии», а «наше предназначение состоит в создании энциклопедии, а не в определении допустимых пределов анархизма».

Наверное, стоит удалить эту информацию (всё равно неактуальную) — чтобы не давать властям России повода заблокировать свободную энциклопедию, в которой очень много полезного и вольнодумного, кроме этой злосчастной статьи??? Что обсуждение уже было — знаю, но там нет окончательного итога и форум «Новости» — не совсем то место, где принято обсуждать улучшение статей. Радион 20:53, 24 августа 2015 (UTC)

Причём тут КУЛ? КУЛ нужен не для этого. Это обсуждайте на СО статьи. dhārmikatva 21:32, 24 августа 2015 (UTC)

Итог

Цитата с ВП:КУЛ: На этой странице предлагаются статьи для срочного улучшения. Это статьи, энциклопедическая значимость которых не вызывает сомнений, но которые или слишком коротки, или их содержание не приведено к нормам Википедии. Не выносите сюда статьи, улучшение которых требуется не срочно, а выскажите предложения по их развитию на страницах обсуждения этих статей. Статья не короткая и нормам ВП соответствует. Здесь закрыто. dhārmikatva 21:34, 24 августа 2015 (UTC)