Индо-пакистанский конфликт
Эту страницу предлагается объединить со страницей Кашмирский конфликт. |
Индо-пакистанский конфликт — вооруженный конфликт между Индией и Пакистаном, продолжающийся с момента получения ими независимости в 1947 году. Давний спор о принадлежности Кашмира является основной причиной конфликта между двумя государствами.
Индо-пакистанский конфликт | |||
---|---|---|---|
Основной конфликт: Кашмирский конфликт | |||
| |||
Дата | с 1947 года | ||
Место | Кашмир, Индийско-пакистанская граница | ||
Причина | Территориальный спор об принадлежности Кашмира | ||
Итог | Конфликт продолжается | ||
Противники | |||
|
|||
|
|||
Медиафайлы на Викискладе |
Причины
правитьГлавной причиной конфликта является спор вокруг принадлежности региона Кашмир.
По итогам войны 1947—1949 годов Индия получила контроль над примерно 2/3 территории региона, остальная часть отошла Пакистану. Кашмирский конфликт привёл к возникновению напряжённости в отношениях между двумя странами, в целом сохраняющейся до сих пор.
История
правитьВ ходе конфликта имели место три крупные войны:
- Первая индо-пакистанская война (Первая кашмирская война; 1947—1949);
- Вторая индо-пакистанская война (Вторая кашмирская война; 1965);
- Третья индо-пакистанская война (1971) — связана с войной за независимость Бангладеш.
В 1984 году начался малоинтенсивный пограничный конфликт на леднике Сиачен, характерной особенностью которого было то, что основную часть потерь обе стороны несли не в результате действий противника, а от тяжёлых климатических условий. В 2003 году на Сиачене вступил в силу договор о прекращении огня.
В 1999 году Пакистаном была спровоцирована Каргильская война, однако в отличие от трёх предыдущих вооружённых конфликтов она не носила широкомасштабного характера. Пакистан официально отрицает участие своей регулярной армии в ней.
Индо-пакистанский конфликт в начале XXI века обострился тем, что оба государства имеют ядерное оружие и активно наращивают свою военную мощь[1][2]. В период Холодной войны СССР так или иначе поддерживал обе воюющие стороны, но более активно Индию, с которой у СССР было налажено давнее военно-техническое сотрудничество, и в меньшей степени Пакистан, где велись программы развития предприятий пакистанской тяжёлой промышленности при участии советских инженеров и куда поставлялись советские танки, что вызывало закономерный протест индийской стороны[3]. Активно поддерживала и поддерживает до сих пор Пакистан оружием и военной техникой КНР. Сегодня военные поставки в Пакистан осуществляют США[4][5], а поставки оружия в Индию осуществляет Россия[6][7], но при этом Пакистан проявляет повышенный интерес к возможному военно-техническому сотрудничеству с Россией[8], а США делают попытки вытеснить Россию с индийского рынка вооружений[9].
В феврале 2019 года произошла эскалация конфликта из-за совершенного 14 февраля в Джамму и Кашмир теракта, в результате которого погибли 45 сотрудников Сил центрального резерва полиции Индии. В ответ на нападение Индия нанесла авиаудар по лагерю террористической группировки «Джаиш-е-Мухаммад» (эта группировка взяла на себя ответственность за теракт) в городе Балакоте на подконтрольной Пакистану части Кашмира; в ответ пакистанская авиация провела бомбардировку территории близ военных объектов вдоль линии контроля в Кашмире. Индийские летчики преследовали пакистанские самолеты, произошёл воздушный бой (имеются потери — по одному самолёту с каждой стороны)[10].
Попытки урегулирования
правитьВыступая в 2002 году перед студентами МГИМО, британский заместитель министра иностранных дел Майкл Джей указал, что Москва и Лондон тесно сотрудничают для предотвращения войны между двумя ядерными державами — Индией и Пакистаном. «Мы должны продолжать работу в этом направлении», — подчеркнул он, а также выразил свою признательность президенту РФ Владимиру Путину за его помощь в разрядке напряжённости между этими двумя странами[11].
1 марта 2019 года Министр иностранных дел Пакистана Шах Мехмуд Куреши заявил о готовности страны принять предложение России, которая выступила с инициативой стать посредником в урегулировании конфликта с Индией[12].
См. также
правитьПримечания
править- ↑ Статья на сайте Лента.ру: «Индия потратит на вооружение 80 миллиардов долларов за четыре года» Архивная копия от 28 августа 2010 на Wayback Machine.
- ↑ Статья на сайте Лента.ру: «Индия потратит на оборонку 200 миллиардов долларов за 12 лет» Архивная копия от 1 сентября 2010 на Wayback Machine.
- ↑ Protest Arms Deliveries. // Military Review. — June 1969. — Vol. 49 — No. 6 — P. 105.
- ↑ Статья на сайте Лента.ру: «США передадут Пакистану 14 истребителей F-16» Архивная копия от 3 сентября 2010 на Wayback Machine.
- ↑ Статья на сайте Лента.ру: «США передали Пакистану гаубицы и патрульные катера» Архивная копия от 21 июня 2010 на Wayback Machine
- ↑ «ВВС Индии примут на вооружение 150 истребителей Су-30МКИ» Архивная копия от 28 июля 2010 на Wayback Machine // Лента.ру
- ↑ «Путин привезет в Индию военные контракты на четыре миллиарда долларов» Архивная копия от 12 июля 2010 на Wayback Machine // Лента.ру
- ↑ Россия и Пакистан: перспективы развития отношений . Дата обращения: 13 августа 2010. Архивировано 2 февраля 2014 года.
- ↑ США стремятся занять место РФ на рынке военных поставок Индии
- ↑ Су-30 и F-16 сошлись в воздушном бою Индии и Пакистана Архивная копия от 21 января 2021 на Wayback Machine // Лента.ру, 28 февраля 2019
- ↑ Высокопоставленный британский дипломат считает, что партнерство России и Запада открывает новые возможности для международного сотрудничества | Политика | Лента новостей «РИА Новости» . Дата обращения: 8 июля 2011. Архивировано 20 июля 2015 года.
- ↑ "В Пакистане поддержали идею посредничества России в ситуации с Индией". 2019-03-01. Архивировано 1 марта 2019. Дата обращения: 1 марта 2019.
Литература
править- Яковлев А. Ю. Индия: террор и антитеррор: монография. М., 2012. — С. 143—156. — 500 экз.
- Пакистано-индийские вооружённые конфликты // Объекты военные — Радиокомпас / [под общ. ред. Н. В. Огаркова]. — М. : Военное изд-во М-ва обороны СССР, 1978. — (Советская военная энциклопедия : в 8 т. ; 1976—1980, т. 6).
В статье не хватает ссылок на источники (см. рекомендации по поиску). |